Дневник разработки Bannerlord: Замки

если б ещё в этих дневниках, что то действительное новое рассказывали.

так то вы давно знали что в игре будет система инверсивной кинематики 

Хотели сказать будет система инверсивной кинематики щита??
Ведь рассказывали, что теперь боевая система вся основана на физике, частью которой и является кинематика.

Да и какая разница можем ли мы маневрировать или нет?
Куда важнее была б возможность штурмовать по нескольким направлениям сразу.

я об этом и говорю - побольше приключений при штурме, может даже уместна была бы возможность переключаться на любого члена отряда, а ГГ становится ботом ( ); была же в вб такая ситуёвина не раз, когда гг стоит под стенами и пользы ноль, а тебе желательно оказаться на стенах, а не под.. такого канеш не будет -фантазирую;
 но хочется такие штурмы , чтобы изматывало, чтобы был азарт, чтобы была высокая вероятность, что штурм кончится поражением для ГГ, ведь на то она и крепость , чтобы малое число могло если не победить , то хотя бы устоять перед намного превосходящим числом противника
--------------------------
ну и ещё им бы порешать такие параметры как Инженерия ,а то постройки лестниц за час,  башен за 6 во многих модах при инженерии 10 -фигня какая то

bezumnyi joe,
При желании ничего не помешает в первых рядах идти на штурм, ведь теперь можно спокойно передать управление АИ.
В варбанде если ты не можешь попасть на стену значит там пробка в 200 бойцов с каждо стороны:).
Про ролевую систему говорили, что её пересмотрели и она изменится.

ведь теперь можно спокойно передать управление АИ.

не верю я ему

Ведь рассказывали, что теперь боевая система вся основана на физике, частью которой и является кинематика.

Из того, что боевая система основана на физике, совсем не следует, что там будет использоваться ИК. Она этого не исключает, но и не подразумевает.

этого не исключает, но и не подразумевает.

Так что же она в итоге делает??

Мда, я не представляю как они реализуют крепости кельтов, которых не было в железном веке.

он вообще выйдет?
или как халф лайф3

халф лайф3

Который, кстати, может все же выйдет. Гейб сказал, что мол все, денег насобрал, Steam OS выпустил, теперь можно и разработкой игр вновь заняться.

он вообще выйдет?
или как халф лайф3

Если Dannerlord не выйдет это будет потеря потерь. Кроме этой игры (ну и Total War) из анонсированных игр и ждать то нечего. Может еще Киберпанк, но пока вообще не понятно, что это за игра.

Если Dannerlord не выйдет это будет потеря потерь

если Dannerlord  не выйдет - пофиг, гораздо хуже, если не выйдет Вannerlord

Если Dannerlord не выйдет это будет потеря потерь

если Dannerlord  не выйдет - пофиг, гораздо хуже, если не выйдет Вannerlord

пофиг на нее я вот жду mount blade 2 bannerlord 

если б ещё в этих дневниках, что то действительное новое рассказывали.

так то вы давно знали что в игре будет система инверсивной кинематики 

Хотели сказать будет система инверсивной кинематики щита??
Ведь рассказывали, что теперь боевая система вся основана на физике, частью которой и является кинематика.

про верблюдов рассказывали про систему инверсивной кинематики щита-смысл в том что они рассказывают "что то новое" другое дело в каких пропорциях к воде

про верблюдов рассказывали про систему инверсивной кинематики щита-смысл в том что они рассказывают "что то новое" другое дело в каких пропорциях к воде

Про подобное говорили раньше, про возможности движка в части создания скелетов.
de jure да верблюд, это что то новое, de facto новое это сама возможность слепить хоть собаку, хоть слона. Какого то откровения из этого делать не стоит.
Та же инверсив кенематик, когда разработчики говорили про новую систему боя основанную на физических принципах. То я подразумевал, для себя, что столкновения двух объектов которые подчиняются физическим правилам, вызывает какое то физическое взаимодействие между собой, и подобные вещи само сабо разумеющееся.
Хотя по факту инверсивная кинематика это скорее не физика, а пример работы скелетной анимации.
Но я не спец в этом, профи могут поправить.
Так что по настоящему нового ничего не говорят. Даже в этом блоге про замок ничего не сказано нового. Только если на гифку посмотреть, то архитектура замка сложнее той что штурмовали в 2016. И отсюда больше вопросов чем ответов, на гифке замок или город.
Как тогда будет выглядеть городское укрепление? Будут ли уличные бои?

Как тогда будет выглядеть городское укрепление? Будут ли уличные бои?

походу да -

Более детальная проработка схем замков увеличит и простор для маневров во время штурмов, причем с точки зрения обеих сторон

а на гифке очевидно замок имхо
 увеличит и простор для маневров во время штурмов** - иначе зачем простор , если не будет уличных боёв?

Будут ли уличные бои?

На мой взгляд, они если и будут, то только как этап захвата города. Типа сначала бои на стенах, захватили, переходим к бою на улицах, потом захват дворца правителя города, т.е. захват города в три этапа.
Но так ли он необходим?

Типа сначала бои на стенах, захватили, переходим к бою на улицах, потом захват дворца правителя города, т.е. захват города в три этапа.

Эт уже было... Хочется как раз наоборот - один этап, но включающий эти три.

Эт уже было... Хочется как раз наоборот - один этап, но включающий эти три.

Лично мне тоже хочется, но не верится.

Лично мне тоже хочется, но не верится.

Моё мнение, что будут, как заметил bezumnyi joe, зачем тогда такие просторы создавать.
Но так, как блог как обычно не отличается информативностью, то мы опять должны строить догадки.

Так что же она в итоге делает??

А почему она что-то должна обязательно делать?
Вы же сами говорите, что:

Хотя по факту инверсивная кинематика это скорее не физика, а пример работы скелетной анимации.

С чем я полностью согласен!

про верблюдов рассказывали про систему инверсивной кинематики щита-смысл в том что они рассказывают "что то новое" другое дело в каких пропорциях к воде

Про подобное говорили раньше, про возможности движка в части создания скелетов.
de jure да верблюд, это что то новое, de facto новое это сама возможность слепить хоть собаку, хоть слона. Какого то откровения из этого делать не стоит.
Та же инверсив кенематик, когда разработчики говорили про новую систему боя основанную на физических принципах. То я подразумевал, для себя, что столкновения двух объектов которые подчиняются физическим правилам, вызывает какое то физическое взаимодействие между собой, и подобные вещи само сабо разумеющееся.
Хотя по факту инверсивная кинематика это скорее не физика, а пример работы скелетной анимации.
Но я не спец в этом, профи могут поправить.
Так что по настоящему нового ничего не говорят. Даже в этом блоге про замок ничего не сказано нового. Только если на гифку посмотреть, то архитектура замка сложнее той что штурмовали в 2016. И отсюда больше вопросов чем ответов, на гифке замок или город.
Как тогда будет выглядеть городское укрепление? Будут ли уличные бои?

по вашей логике они ничего нового и не смогут сказать у вас есть аргумент "они уже говорили раньше что делают игру-ничего нового" :3

Моё мнение, что будут, как заметил bezumnyi joe, зачем тогда такие просторы создавать.

Нам показали штурм крепости, где вся крепость была на тактической карте, но так было и в Варбанде. И как в Варбанде места для размещения осадных орудий были строго закреплены, значит игрок не сможет выбрать направление атаки аля тотал вар, по своему усмотрению расставляя осадные орудия вокруг штурмуемого объекта.
Ещё, судя по тому же видео с штурмом крепости, где остатки защищающихся в конце отступают в донжон, будет второй этап штурма крепости - захват донжона.

Нам не показали штурма большого города, поэтому можно допустить, что уличные бои могут быть введены разработчиками, но на мой взгляд, скорее как этап захвата города, между этапом захвата стен и штурмом дворца правителя.

Так что же она в итоге делает??

А почему она что-то должна обязательно делать?
Вы же сами говорите, что:

Хотя по факту инверсивная кинематика это скорее не физика, а пример работы скелетной анимации.

С чем я полностью согласен!

И я с вами соглашусь.

CKyHC,

про верблюдов рассказывали про систему инверсивной кинематики щита-смысл в том что они рассказывают "что то новое" другое дело в каких пропорциях к воде

Про подобное говорили раньше, про возможности движка в части создания скелетов.
de jure да верблюд, это что то новое, de facto новое это сама возможность слепить хоть собаку, хоть слона. Какого то откровения из этого делать не стоит.
Та же инверсив кенематик, когда разработчики говорили про новую систему боя основанную на физических принципах. То я подразумевал, для себя, что столкновения двух объектов которые подчиняются физическим правилам, вызывает какое то физическое взаимодействие между собой, и подобные вещи само сабо разумеющееся.
Хотя по факту инверсивная кинематика это скорее не физика, а пример работы скелетной анимации.
Но я не спец в этом, профи могут поправить.
Так что по настоящему нового ничего не говорят. Даже в этом блоге про замок ничего не сказано нового. Только если на гифку посмотреть, то архитектура замка сложнее той что штурмовали в 2016. И отсюда больше вопросов чем ответов, на гифке замок или город.
Как тогда будет выглядеть городское укрепление? Будут ли уличные бои?

по вашей логике они ничего нового и не смогут сказать у вас есть аргумент "они уже говорили раньше что делают игру-ничего нового" :3

Ок

Век,
Насчет штурма  и отдельной битвы за донжон, скорее всего будет именно так два отдельных этапа.
Но на видео был довольно простой замок, 4 стены,двор, цитадель.
В замке, что показали в этом блоге, оборона является эшелонированной, тут или напрямую во внутренний двор с помощью тарана или на пяточок с права, в ином случае через внешний двор прорываться штурмуя широкую часть стены и прорываться дальше под обстрелом защитников.
 Учитывая, что в городах может быть реализована такая сложная оборона с внутренними стенами. То отсюда вопрос, не хочется верить, что после 7 лет разработки будет также коряво как и в Варбанде.

Какой хороший блог: уже скоро следующий выпуск, а еще предыдущий обсуждать не закончили

больше вопросов чем ответов

И это очень правильно, я считаю
С одной стороны, если есть вопросы - значит, блог заинтересовал народ, не из одной воды состоит
С другой - такой блог должен возбуждать желание посмотреть саму игру, а не притуплять ее спойлерами.

С одной стороны, если есть вопросы - значит, блог заинтересовал народ, не из одной воды состоит
С другой - такой блог должен возбуждать желание посмотреть саму игру, а не притуплять ее спойлерами.

Вот я задаюсь вопросом: почему разработчики других игр не боятся подобных спойлеров, показывая в своих видео-дневниках геймплей иногда продолжительностью и по часу.
Как показывает практика, подобные их действия не притупляют интерес к игре, а скорее наоборот, возбуждают его.

Прекрасный пример то, с каким интересом сообщество следило и разбирало "по косточкам" первые ролики с созданием персонажа, первых боёв, видео осад, сетевые битвы.
Ведь очевидно же, что это не притупило интерес к игре.