Если Вас утомляет сей спор, Вы просто можете проигнорировать мой пост.............. Я не вижу смысла переносить его в ЛС.
Ничуть.
Я к Вашим услугам, Уважаемый.
но не нужно мне, пожалуйста, указывать как и с кем я должен общаться. Сей диалог полностью соответствует характеру темы - это не флуд и не оффтоп.
Потрудитесь процитировать мои слова, где я указывал Вам как и с кем Вы должны общаться, пожалуйста. Или впредь прошу Вас воздерживаться от подобных выпадов, милостивый государь.
Очень удобная позиция. Не понять смысл фразы, переиначить на свой лад, а потом обвинять оппонента в споре в том, что результат такого переиначивания тебя не устраивает. Браво!
Я уже объяснял Вам, что Ваши слова в пояснении "по собственным меркам." могли быть легко истолкованы несколькими способами, при этом вложенный Вами смысл в уточнение в конце фразы или любой другой из возможных смыслов моё отношение к Вашему тезису целиком не менял.
Кальрадия - это и есть западная Европа по собственным меркам.
Я объяснил ранее почему я не согласен с этим Вашим тезисом.
Впрочем, проехали, я уже заметил, что Вы очень любите зацикливаться на такого рода деталях, меня же они не сильно волнуют, тем более что я уже дал развернутое объяснение данной фразы, в связи с чем она потеряла всяких смысл.
"Некоторые в чужом глазу так легко замечают соринки, а в своем и бревна не замечают." (с) как-то так вроде бы.
На счёт Вашего объяснения... оно не поменяло моего отношения к вашему тезису, т.к. принципиально не поменяло смысл.
Как я уже сказал, для меня это не имеет никакого значения. Вся суть моего утверждения опирается не на наличие аналогичных западной Европе фракций или наоборот ее отсутствию, а на геополитическую обстановку, в которой угадываются похожие черты.
Т.е. Вы за основной критерий похожести берёте геополитическую обстановку, а отсутствие прообразов половины игровых фракций Вы называете "некоторыми другими расхождениями".
На мой же взгляд, логичнее снять противоречия или "расхождения" очень простым способом, расширив рассматриваемую/сравниваемую область, и включив в неё, как всю континентальную Европу, так и Малую Азию и Ближний Восток.
Не вижу никакого расхождения. Падение ЗРИ "приурочено" к 5 веку. Искать цифру "5" в ЛОРе Bannerlord, само собой, я не призываю. Это всего лишь ориентир: именно на данный период больше всего походят события в Bannerlord.
В этих событиях не принимали участия ни славяне, ни арабы, ни монгольские кочевники, на которых очень похожи кузаиты и которых лишь с очень-очень большими допущениями можно считать гуннами.
Вот и снова "расхождения".
Откуда взялась такая солянка из 5-10 веков, а то и еще более поздних периодов?
Уж точно не из фантазии разработчиков, а из учебников истории разных периодов.
Вы же сами признаёте, что
разработчики просто понатыкали самых интересных им.
... Но не придумывали их сами.
Любая попытка сравнить игровой мир с реальным с точки зрения состава фракций обречена на провал именно в силу этого.
Если сравнивать Кальрадию с Западной Европой (или территорией занимаемой ЗРИ), то конечно.
А если сравнивать Кальрадию со всей континентальной Европой, Малой Азией и Ближним Востоком, то весь состав игровых фракций легко находится в разных периодах на этой территории.
При этом никуда не пропадает и легко выполняется критерий, предложенный Вами, про "геополитическую обстановку", т.к. геополитическая обстановка была в 5 в. н.э. на территории Западной Европы, которая является частью большой континентальной Европы. Бинго.
При выборе между двумя вариантами, где в одном выполняется только один критерий, а в другом выполняются оба (все=два) обсуждаемых критерия, я выбираю второй.