Болталка

farolav, не очень понимаю вас, достопочтенный господин.

Yans,
тсс... никто не понимает...
... Настоятель этот на старости лет принялся изучать святого Августина, которого причисляют к лику святых отцов церкви. Вычитал он там, что каждый, кто верит в антиподов, подлежит проклятию. Позвал он свою служанку и говорит: "Послушайте, вы мне как-то говорили, что у вас есть сын, слесарь-механик, и что он уехал в Австралию. Если это так, то он, значит, стал антиподом, а святой Августин повелевает проклясть каждого, кто верит в существование антиподов".-- "Батюшка,-- отвечает ему баба,-- ведь сын-то мой посылает мне и письма и деньги".-- "Это дьявольское наваждение,-- говорит ей настоятель.-- Согласно учению святого Августина, никакой Австралии не существует. Это вас антихрист соблазняет". В воскресенье он всенародно проклял ее в костеле и кричал, что никакой Австралии не существует. Ну, прямо из костела его отвезли в сумасшедший дом. Да и многим бы туда не мешало.(с)

Сегодня утром играл в стиме, вдруг игра сложилась и вылезло окошко зелёного цвета, сверху было написано "Новости", а где-то посередине - Валве 2007, ещё что-то вроде меню, но суть в том, что окно было пустое. У кого-нибудь было сегодня или вообще что-то подобное? Я такого вообще не припоминаю, интересно что там могло быть.

Здравствуйте,помогите пожалуйста (вопрос по поводу самой игры,надеюсь пишу в правильный раздел),игра mount and blade история героя (без модов),проблема такая,осталось 2 государства норды(северное королевство,в котором я сейчас нахожусь),и родоков (у которых не осталось ни одного замка,города и не одной деревни),обычно когда у государства не остается городов и.т.д,то государство распадается,но я уже месяц игрового времени хожу по карте и они так и не сдаются,почему они не распадаются,игра не кончается!!!

P.S. Между Северным Королевством и Родоков нет войны(у меня лично с ними война,и они нападают только лично на мои владения) и мои союзники(другие лорды Северного Королевства) не помогали мне захватывать замки и убивать отряд лордов(т.к. наш Король не хочет объявлять им войну).Караваны Родоков нет т.к. нет замков,городов(у них). Что делать?

Сегодня утром играл в стиме, вдруг игра сложилась и вылезло окошко зелёного цвета, сверху было написано "Новости", а где-то посередине - Валве 2007, ещё что-то вроде меню, но суть в том, что окно было пустое. У кого-нибудь было сегодня или вообще что-то подобное? Я такого вообще не припоминаю, интересно что там могло быть.

при запуске стима должно вылезать рекламное окно. иногда оно вылезает пустым, с сообщением об ошибке. вероятно, это проблема самого стима, а не пользователя. возможно в этот раз в строку важных новостей попали сообщения 2007 года . лично я, как старовер, подобные эпизоды воспринимаю как знак - срочную необходимость обновить пароли.

а то мало ли в интернете, вон, убогих полно, карины, урины, прочие болотные твари и разработчики сетевых экранов. и каждая желает не только ящик тебе ломануть, но и в душу залезть.

Claus, Спасибо, на всякий случай сменил пароль! Хотя при входе у меня у меня никаких реклам уже давно не всплывает, видимо я их отключил ещё в начале регистрации. Что-то в настройках даже не могу найти как включить обратно, чтоб посмотреть оно это было или нет .             
    Jokal, Видимо, это снова не тот раздел, я бы написал в этот http://rusmnb.ru/index.php?topic=1483.12925 В ИГ я играл довольно давно, уже многое не помню, но вроде бы фракции у меня тоже довольно долго распадались, возможно даже нужно было пленить всех лордов. Точно помню как бегал за последними двумя довольно долго. Хотя может в данном случае всё по-другому.

Просто ради интереса нашел у Блаженного Августина место про антиподов:

Тому же, что рассказывают, будто существуют антиподы, т.е. будто на противоположной стороне земли, где солнце восходит в ту пору, когда у нас заходит, люди ходят в противоположном нашим ногам направлении, нет никакого основания верить. Утверждающие это не ссылаются на какие-нибудь исторические сведения, а высказывают как предположение, основанное на том, что земля держится среди свода небесного и что мир имеет в ней в одно и то же время и самое низшее, и срединное место. Из этого они заключают, что и другая сторона земли, которая находится внизу, не может не служить местом человеческого обитания. Они не принимают во внимание, что, хотя бы и возможно было допустить или даже как-либо доказать, что фигура мира шарообразна и кругла, из этого еще не следует, что та часть земли свободна от воды; да если даже была бы и свободна, из этого отнюдь не следует, что там живут люди. Ибо никоим образом не может обманывать то Писание, которое удостоверяет действительность рассказываемых им событий прошлого исполнением на деле его предсказаний; а между тем, было бы крайней несообразностью утверждать, что люди могли, переплыв безмерные пространства океана, перейти из этой части земли в ту, и таким образом положить и там начало роду человеческому от того же одного первого человека. Поэтому будем искать, если можем найти, в среде тех человеческих народов, которые представляются разделенными на семьдесят два племени и семьдесят два языка, этот странствующий на земле град Божий, который доведен до потопа и ковчега и дальнейшее существование которого в сыновьях Ноя указывается благословением их, особенно в лице самого старшего, называвшегося Симом: потому что и Иафет был благословен селиться в шатрах того же своего брата.

Про проклятия, как видите, там ничего нет. Просто человек рассуждает на основе имеющихся у него данных.
Вообще Августина Аврелия к мракобесам относить не стоит, он как раз считал, что библейские тексты не должны пониматься буквально, если это входит в противоречие с тем, что известно науке.

Вообще Августина Аврелия к мракобесам относить не стоит

шутишь...?? к мракобесам...?? сапиенсам совсем не помешало бы, таких "мракобесов" побольше, побольше...

ita mihi videor; forsitan fallar (с)

ан дежурное, аки девиз, за авторством "мракобеса" ...  с превеликим Уважением...

P.S. а на счет мракобесия... напомнило, бо не так уж давно... вот ан никак не ожидал от зело образованной страны таких "толстых" инсинуаций...
 http://inosmi.ru/social/20160608/236801066.html

а на счет мракобесия... напомнило, бо не так уж давно... вот ан никак не ожидал от зело образованной страны таких "толстых" инсинуаций...
 http://inosmi.ru/social/20160608/236801066.html

Ну, это старая история. Там просто книжное издательство устроило глупую и провокационную рекламную кампанию. И даже среди местных жителей нашлись те, кому она не понравилась: https://www.mhpbooks.com/context-nuance-sensitivity-useless-words-an-ad-campaign-doesnt-need-them/


Поскольку исторические загадки мы больше на загадываем, размещу тут одну, придуманную не мной, но весьма забавную, про человека, у которого вчера кстати был ДР

Это один из крупнейших политиков Европы со времён Ренессанса.
Человек, возродивший из руин свою великую страну, раздавленную горечью поражению в предыдущей страшной войне, охватившей всю планету.
Человек, долго шедший к власти, брошенный властями в тюрьму за попытку якобы "переворота" и за годы борьбы создавший несокрушимый костяк верных товарищей.
Человек, в отличие от многих не захвативший власть и не принявший её по праву рождения, а честно победивший на демократических выборах.
Человек, мечтавший превратить свою столицу в город столь прекрасный, что при взгляде на составленные его архитекторами планы захватывает дух.
Человек, армия которого одерживала великие победы на полях сражений Европы.
Человек, добившийся для своей страны - хоть и на недолгое время - самых высоких темпов роста экономики в мире.
Правление его кончилось трагично.
Его страна оказалась в изоляции.
Не сумев сдержать могучий стальной напор с востока, его армия была вынуждена капитулировать.
Сам он не смог надолго пережить своих солдат, умиравших на полях сражений с его именем на устах.

Кто он?

Наполеон III

размещу тут одну, придуманную не мной

но ан всё одно побрюзжу покритикую 
 имхо...

Это один из крупнейших политиков Европы со времён Ренессанса.

как-то ни о чем ...  для своего времени - Фигура, но со времен Ренессанса, дык далеко даже не в первых рядах..

Человек, в отличие от многих не захвативший власть и не принявший её по праву рождения, а честно победивший на демократических выборах.

эээ... вот часто так ... двоемысли какое-то... с одной стороны верно, а с другой на узурпацию мы не обращаем внимания, неет ...

Человек, армия которого одерживала великие победы на полях сражений Европы.

победы соглашусь... великие ...?? где это...??

Не сумев сдержать могучий стальной напор с востока, его армия была вынуждена капитулировать.

агнец прям невинный...ведь сам наипервейший хотел и торопился с "напором" на восток... токмо вот нашла коса на камень..

Сам он не смог надолго пережить своих солдат, умиравших на полях сражений с его именем на устах.

прям таки на устах ... ещё бы о французском Ябурке спели...
и ещё бы написали шо прям на улицах Парижа... 

Ну, это старая история.

да знаю, но осадочек неприятный остался... вот так вырвать из уст персонажа (!!) и из контекста...
неприятно...
можно ж у любого писателя из  уст персонажей такого надергать, волосы дыбом встанут...

да простит ан уважаемый сэр Чарльз...
"Сбежала моя мулатка Джуди. Правая рука сломана"  Чарльз Диккенс
жестокий оказываеццо рабовладелец какой вот..

Agasfer, а слона вы заметили? Весь цимус моей загадки в том, что на нее очень легко дать неправильный ответ, поскольку вчера был ДР у еще одного политического деятеля

Человек, армия которого одерживала великие победы на полях сражений Европы.

победы соглашусь... великие ...?? где это...??

Если Крымскую кампанию вы не засчитываете, то уж Мажента и особенно Сольферино - одни из крупнейших сражений XIX века

Если Крымскую кампанию вы не засчитываете

это его победа но не великая...

то уж Мажента и особенно Сольферино - одни из крупнейших сражений XIX века

с дядей (в том же 19 в.) сравнивать будем...??
крупные - да... Великие..?? ээээ....

а слона вы заметили?

неа... это надо было лезть в википедию и зырить хто там когда родился... это не интересно...

Если Крымскую кампанию вы не засчитываете

Не вижу никаких причин ее засчитывать. Имея существенное количественное преимущество, союзная армия понесла существенные потери, не смогла одержать ни одной действительно "героической" победы, а самой Франции не принесла вообще никакой пользы. Мало того, большинство негативных факторов от этой войны для России - это результаты действия самой России.

Не вижу никаких причин ее засчитывать. Имея существенное количественное преимущество, союзная армия понесла существенные потери, не смогла одержать ни одной действительно "героической" победы, а самой Франции не принесла вообще никакой пользы. Мало того, большинство негативных факторов от этой войны для России - это результаты действия самой России.

ну, не на стокмо уж перегибать... польза Франции была и ощутимая... апосля этой победы именно Франция снова стала европейским "лидером".... правда ненадолго, бо далеко, далеко на горизонте уже маячит Отто...
а на счет самой войны.. не смотря на весь бритский пафос, всё-таки французы несли основную нагрузку сухопутных сражений... и именно французы взяли Малахов курган штурмом...
 и нельзя отказывать французам в личной храбрости и героизме...  достойные солдаты... однозначно это их победа.. но ...
но согласен, наши пращуры не дали повода французам называть эту победу великой  ...

именно Франция снова стала европейским "лидером"

Понятие очень шаткое. Сколько раз лидерство в итоге обращалось провалом? Сколько раз все та же Российская империя давала понять таким европейским лидерам, что не стоит особо зазнаваться? Другой вопрос: что именно извлекла Франция из своего положения "лидера"? И была ли она лидером на самом деле? Вот я, к примеру, склонен считать, что несравненно больше пользы это война дала Англии - той самой страны, для которой в принципе любые склоки континентальной Европы всегда играли на руку. "Вы воюйте, а мы постоим в стороне или сделаем вид, что воюем". И, кстати говоря, такая политика очень хороша отражена в самой Крымской войне: при не сильно уступавшем в количественном плане войске Англия потеряла почти в 5 раз меньше солдат. Хотя, казалось бы, как ты сам заметил, французы на тот момент были вполне достойными солдатами.

как-то ни о чем ...  для своего времени - Фигура, но со времен Ренессанса, дык далеко даже не в первых рядах..

Theaetetus, есть и не такие.

Весь цимус моей загадки в том, что на нее очень легко дать неправильный ответ, поскольку вчера был ДР у еще одного политического деятеля

А чем, собственно, не подходит дедушка Адольф? (хотя вообще надо заметить пункты загадки сформулированы очень... художественно, что дает широкий простор для критики)

Есть такие именинники!

симпатичный котэ...


Diu,  слона вызывали...? палучите распишитесь...

А чем, собственно, не подходит дедушка Адольф?

просто патамушто...

хотя вообще надо заметить пункты загадки сформулированы очень... художественно, что дает широкий простор для критики

чем, собственно, ан не преминул воспользовацца ...

Hello darkness, my old friend...

Hello darkness, my old friend...

мои соболезнования

Жаль, ударный вечер пятницы помешал продолжить участие в интересной дискуссии... но лучше поздно, чем никогда!

то уж Мажента и особенно Сольферино - одни из крупнейших сражений XIX века

с дядей (в том же 19 в.) сравнивать будем...??
крупные - да... Великие..?? ээээ....

Хорошо, с целым XIX веком я размахнулся. Пусть будет "второй половины XIX века". Хотя, от всех кровавых и дорогостоящих кампаний дяди Франции в итоге остались только синяки да шишки, а вот от племянника она приросла Альбервиллем и Ниццей, и обратно их не вернула, как не пыжился в свое время Муссолини 

Если Крымскую кампанию вы не засчитываете

Не вижу никаких причин ее засчитывать.

Возможно, прогулка по крымским местам в Париже поможет вам понять, что французы считают иначе

А так - понятно, что загадка полна натяжек. Экономика Франции тогда тоже была в гораздо лучшем состоянии, нежели Веймарская республика времен Великой Депрессии. Но цель, с которой были сделаны эти натяжки, полагаю, ясна

Возможно, прогулка по крымским местам в Париже поможет вам понять, что французы считают иначе

пусть щитают что хотят...
но изначально то... Севастополь планировали взять за неделю... так же  от шкуры неубито-пресловутого медведя хотели отрезать весь крым, польшу, финов, прибалтику, кавказ  и т.п.  ... даж на камчатке какнуть успели (правда очень жиденько) 
реальный итог -- все знаем... если это велико... то ан игуана обыкновенная...

А так - понятно, что загадка полна натяжек.

собственно о чем и была беседа...

но изначально то... Севастополь планировали взять за неделю...

Есть мнение, что Севастополь и могли взять за неделю, сразу же после Альмы, т.к. первоначально в нем почти не было гарнизона, одни моряки и те почти без огнестрела. Но пока возились, налаживали тыл, Севастополь успели занять русские армейские части.

А так к России имели претензии в основном Англия (ну и Турция, конечно, но о ней отдельный разговор), у которой была слишком маленькая армия для самостоятельных действий против России (против буров они вчетверо большую собрали, даже обидно). А Франция больше ради престижу воевала, типа отомстить за взятый Париж

Да и вообще, если русские Первую Оборону считают великой, то почему же тем, кто ее в конце концов прорвал, не считать великой свою победу?

Есть мнение, что Севастополь и могли взять за неделю

угу... истинно ... есть такое... его могли взять сходу... не было ни укреплений ... ни сил... ни организационных решений...
но не взяли...
вот ан ежели бы купил тогда, в 1982 г. ло-тЫрейный -- сто пудово был бы уже давно мильёнером...

Да и вообще, если русские Первую Оборону считают великой, то почему же тем, кто ее в конце концов прорвал, не считать великой свою победу?

ежели  гарнизон, испытывающий все "прелести" осады, год удерживал позиции от вчетверо более сильного супротивника...
-- это круто...

ежели вчетверо больше штурмующих год топтались шобы штурмом взять земляные укрепления и выбить из них измотанный обескровленный гарнизон ... -- это, как-то не круто...