Фракции и подфракции Баннерлорда

-3) если норды получили прибрежные земли до появления Вландии, когда Империя контролировала Запад и Северо-Запад, то...куда делись норды при переходе контроля над этими регионами Вландии?
Отсюда вывод, что малая подфракция нордов у Стургии (аля йомсвикинги)-это и есть те норды, что первыми осели в Кальрадии за службу Империи, но эти земли перешли от Империи под контроль Стургии, а не были на северных территориях подконтрольных Вландии.   

А что интересного для себя касательно фракций, подфракций и каких-либо элементов в обзорах про фракции нашли форумчане? Поделитесь, пожалуйста, вашими мнениями.

Может уже не актуально, но... Внешний вид, развитие, вооружение фракций соответствует где-то IX-X векам реальной истории максимум по словам разработчиков о той же Империи, но вот события игры соответствуют более раннему периоду от V века до VII.

- Вландия - ещё федератское королевство основанное бывшими игровыми "германцами" пришедшими в первой волне миграции из-за моря с игровой "Скандинавии", формально признающее власть Империи, а это V век, хотя уровень развития уже Нормандского королевства. Позже станет Свадией от которой как от Священной Римской Империи отвалится Швейцария, она же Родокия. "Законный" потомок и преемник Империи. Родственники игровым нордам, которые переселятся позже, а сейчас лишь начавшие проникать в Империю.
- Кузаиты - родственные кергитам племена, судя по всему проигравшие объединения кочевых племён и ассимилированные последними.
- Асераи - тут ничего нового не скажу, предки саранидов в предверии появления своего "Мухаммеда". Где-то VI-VII исторические века, но по уровню развития уже начало арабских завоеваний и первые халифаты.
- Стургия - предки вегиров, местные "славяне" начала Киевской Руси. В своём составе имеют представителей местных же "финно-угров" и "скандинавов", они же игровые нордские наёмники.
- Баттания - местные кельты времён вторжения англо-саксов, а позже викингов на Британские острова. По геймплэю из-за большого количества пеших лучников частично заменят "славянских" вегиров, но только по геймпэю. Скорее всего их как и реальных кельтов уничтожат и ассимилируют пришельцы вроде вландийцев и стургов, а их остатки как и Робин Гуд будут скитаться по лесам ввиде лесных разбойников.
- Империя - аналог Византии IX-XI веков. В своём составе также имеет "скандинавких" наёмников, они же норды.

Но вот самих нордов-викингов как фракции ещё нет. Есть их родственники переселившие в Империю раньше - вландийцы и наёмные отряды у двух фракций. Сами норды пересятся в уже бывшую Империю во второй волне миграции.

Что будет напоминать нордов в геймплэе не знаю, так как тяжёлая пехота есть и у Империи и возможно у Стургии с Вландией. Возможно, что Баттания будет некой геймплэйной помесью вегиров (лучники) и нордов (пехота с круглыми щитами). Частично также ещё Стургия со своими наёмниками-северянами, в отличие от Warband, где вегиры были сильны конницей и стрелковой пехотой.

P.S. Посмотрел я на фракционные постеры, на описания и так захотелось сыграть в игру уже. Начать за кочевника на скакуне Асерай в кузаитском доспехе (обожаю броню в "китайском" стиле с большими наплечниками с долгими полями) с баттанийскими войсками (нравится внешний вид) и попытался бы возродить Империю поддержав или Сенат, или возможно даже женившись на дочке императора. Ещё понрвился внешний вид войск Стургии: тяжело бронированные, богато украшенные. От Вландии как и от имперских войск веет европейскими тёмными веками, средневековьем и рыцарями - не слишком любимый мною исторический период. К Асерай смешанные чувства - с одной, признаю арабские достижения в области культуры, вполне нравится внешний вид войск, с другой, не люблю путыню, вера привела их в итоге к застою и упадку, и они сломили мощь Византийской империи.

Accipiter, часто встречающаяся ошибка всех лиц, пытающихся проанализировать исторический подтекст фракций Bannerlord заключается в пресловутых скандинавских народов. Исторически они в определенный момент начали широко расселяться, образовывая отдельные культурные группы и влияя на "принявшие" их народы. Отсюда происходят желания аналогично поступить и в Bannerlord. Вот только подтверждения этому в ЛОРе нет. И если стургийских варягов еще можно подтянуть под небольшие группы приплывших с севера нордов, то вландийцы явно имеют совсем другое происхождение, ведь разработчики сами оговорились о том, что норды в эпоху Bannerlord еще не образовали прочные государственные связи, в то время как вландийцы приплыли уже вполне организованными, да еще и с хорошо развитыми навыками сражения верхом. Даже если предположить, что это все же норды, которые сначала уплыли куда-то на запад, а затем уже оттуда махнули в Кальрадию, то откуда такой существенный разрыв в социальных и технологических аспектах? Не иначе как инопланетяне прилетели и всему научили

в то время как вландийцы приплыли уже вполне организованными, да еще и с хорошо развитыми навыками сражения верхом.

Интересно пофантазировать на тему, а что если разработчики ещё расширят карту, например, в M&B3 (да, у меня хорошая фантазия ). Ведь могут появиться земли за западным морем, те, откуда приплыли вландианцы. = Западная Европа?
Могут появиться земли - прообраз Скандинавии - родина нордов.
А ещё обширные степи - родина кочевников кузаитов и пр. на востоке.
И только про земли, лежащие за южной пустыней ничего не известно пока.

Ведь могут появиться земли за западным морем, те, откуда приплыли вландианцы. = Западная Европа?

Кальрадия - это и есть западная Европа по собственным меркам.

Ведь могут появиться земли за западным морем, те, откуда приплыли вландианцы. = Западная Европа?

Кальрадия - это и есть западная Европа по собственным меркам.

Да, Кальрадию с натяжкой по времени можно конечно сравнить с Западной Европой. В Западной Европе были прообразы асераев, были прообразы нордов, вландианцев-свадов, батанийцев, империи, конечно.
Но не было государственных образований славян, которые стали прообразом для вегиров и стургов. Да и с прообразом кузаитов-кергитов не всё так однозначно, на мой взгляд им на роль прообраза больше подходят более поздние монголы, а не ост/вестготы, гунны и прочие переселенцы.
Поэтому не соглашусь с Вами, считаю, что Кальрадия это всё-таки выдуманная солянка, не вполне подходящая под образ как Западной Европы, так и Малой Азии.

Кстати, подумал, что тогда уж Кальрадию можно сравнивать с Европой в целом, от атлантического побережья до Урала. Эти территории легко вмещают в себя все культуры, народы и государства, которые использовались разработчиками для придумывания игры.

Поэтому не соглашусь с Вами, считаю, что Кальрадия это всё-таки выдуманная солянка, не вполне подходящая под образ как Западной Европы, так и Малой Азии.

Вообще, я как бы об этом и говорю все время. Не знаю, с чем ты можешь тут не согласиться.

Позвольте, на территории Малой Азии не жили славяне, по крайней мере, своими государственными образованиями.

Славяне жили в северной греции, и даже вплоть до пелопоннеса - начиная с 7-8 веков
Кстати, пресловутые отцы кириллицы, братья Кирил и Мефодий - они из Фесалонник, т.е. греческих Салоников как раз

Это не говоря уже о болгарском царстве, которое в свое время включало всю центральную грецию

а от этих мест до малой азии - рукой подать через эгейское море, доплюнуть можно )

Accipiter, часто встречающаяся ошибка всех лиц, пытающихся проанализировать исторический подтекст фракций Bannerlord заключается в пресловутых скандинавских народов. И если стургийских варягов еще можно подтянуть под небольшие группы приплывших с севера нордов, то вландийцы явно имеют совсем другое происхождение, ведь разработчики сами оговорились о том, что норды в эпоху Bannerlord еще не образовали прочные государственные связи, в то время как вландийцы приплыли уже вполне организованными, да еще и с хорошо развитыми навыками сражения верхом. Даже если предположить, что это все же норды, которые сначала уплыли куда-то на запад, а затем уже оттуда махнули в Кальрадию, то откуда такой существенный разрыв в социальных и технологических аспектах?

Просто, Кальрадияэто не просто смесь разных народов, но ещё и эпох. В Warband с народами Высокого Средневековья соседствуют викинги, что анахронизм. В Bannerlord Империя и вландийцы - политически в IV-V веках, асераи - уже в начале VII века, стурги - где-то в IX-X веках. Описание вландийцев похоже на описание готов, которые вряд ли приплыв из Скандинавии имели конницу, но уже в битве при Адрианополе у них уже была неплохая конница. Или те же франки начавшие как народ славившийся пехотой закончили созданием рыцарской конницы. Прогресс. В то время как оставшиеся на полуострове германские племена продолжали жить по-прежнему.

Что меня больше волнует, так это что фракции могут утратить свою оригинальность.

Не знаю, с чем ты можешь тут не согласиться.

С этим Вашим утверждением:

Кальрадия - это и есть западная Европа

Это не говоря уже о болгарском царстве, которое в свое время включало всю центральную грецию
а от этих мест до малой азии - рукой подать через эгейское море, доплюнуть можно )

Сейчас Сатаной или Ярсом можно доплюнуть хоть до США, хоть до антарктических пингвинов, но это не делает Евразию частью географического понятия - Северной Америки или Антарктиды. И не значит, что Москву можно считать населённым пунктом других континентов.

Поэтому..............

Кальрадия это всё-таки выдуманная солянка, не вполне подходящая под образ как Западной Европы, так и Малой Азии.

Век, когда цитируешь, цитируй всю идею целиком. Вот, ты обрубил одно очень важное уточнение, смысл которого, вероятно, просто не понял, и суть моего поста в твоей цитате сразу же кардинально изменила смысл. Между тем, речь в моем посте шла о том, что статус Кальрадии в мире Bannerlord по сути идентичен статусу западной Европы примерно соответствующего периода. Тут параллели вполне сопоставимы. А вот о том, что при все этом не стоит строить аналогии с Европой, дорисовывая за счет нее белые пятна Кальрадии, я говорил неоднократно ранее.

Век, когда цитируешь, цитируй всю идею целиком.

Кальрадия - это и есть западная Европа по собственным меркам.

Это что-то меняет по Вашему мнению?

Вот, ты обрубил одно очень важное уточнение,

И это уточнение "собственные мерки"? Хм. 

смысл которого, вероятно, просто не понял, и суть моего поста в твоей цитате сразу же кардинально изменила смысл.

Не то чтобы я не понял смысла Ваших слов. Я не понял какой из множества возможных смыслов Вы решили вложить в эти слова, т.к. Вы не уточнили даже на чьи "собственные мерки" Вы ссылаетесь: Ваши личные, предполагаемые Вами мерки разработчиков игры, "собственные мерки" упоминаемой Вами в этом тезисе Европы, "собственные мерки" упоминаемой Вами в этом тезисе придуманной разработчиками Кальрадии? И это может быть не все возможные толкования.

Как видите, вариантов смыслов для понимания много. Но не имеет значения какой Вы использовали, т.к. по моему мнению, на какие бы мерки Вы не ссылались............

Поэтому не соглашусь с Вами, считаю, что Кальрадия это всё-таки выдуманная солянка, не вполне подходящая под образ как Западной Европы, так и Малой Азии.

Это моё мнение, которое я изложил в своей реплике. Любой из участников беседы может иметь собственное, Вы в том числе.

Между тем, речь в моем посте шла о том, что статус Кальрадии в мире Bannerlord по сути идентичен статусу западной Европы примерно соответствующего периода. Тут параллели вполне сопоставимы. А вот о том, что при все этом не стоит строить аналогии с Европой, дорисовывая за счет нее белые пятна Кальрадии, я говорил неоднократно ранее.

Позвольте, я уточню: а какой из "статусов Западной Европы примерно соответствующего периода" Вы имеете в виду?
Плавильного котла из которого начинают появляться европейские нации? Строительной площадки нового социального строя - феодализма? Есть еще минимум несколько вариантов статусов, касающихся экономики, политики, войны, демографии, технологий, культуры, искусства, религии. Для продолжения беседы Ваш тезис снова требует уточнения.

В политическом смысле статус Кальрадии в мире Баннерлорда можно сравнить, например, и с постсоветским пространством недавнего прошлого и сегодняшего дня. Тоже развалившаяся империя и её бывшие сателлиты, если смотреть ещё и на страны бывшего Варшавского договора. Те же неприязнь, конфликты, взаимные претензии, обусловленные историей или придуманные на пустом месте, даже войны.

Сейчас Сатаной или Ярсом можно доплюнуть хоть до США, хоть до антарктических пингвинов, но это делает Евразию частью географического понятия - Северной Америки или Антарктиды. И не значит, что Москву можно считать населённым пунктом других континентов.

Кальрадия - это не просто малая азия
Это регион бывшей Византийской империи, включавший как малую азию, так и соседние регионы - от Ирана и Аравии до причерноморья и адриатики

Да, малая азия - это центральная часть византийской империи
Но сравнивать кальрадию надо именно с византийкой империей в целом и ее соседями

И с этой точки зрения и славяне и арабы и персы и норманы и даже венеция - это все соседи византии, находящиеся с ней в непосредственном контакте
И именно они - прототипы для политической карты кальрадии

И ни в коей мере это не западная европа

Сейчас Сатаной или Ярсом можно доплюнуть хоть до США, хоть до антарктических пингвинов, но это делает Евразию частью географического понятия - Северной Америки или Антарктиды. И не значит, что Москву можно считать населённым пунктом других континентов.

Кальрадия - это не просто малая азия
Это регион бывшей Византийской империи, включавший как малую азию, так и соседние регионы - от Ирана и Аравии до причерноморья и адриатики

Да, малая азия - это центральная часть византийской империи
Но сравнивать кальрадию надо именно с византийкой империей в целом и ее соседями

И с этой точки зрения и славяне и арабы и персы и норманы и даже венеция - это все соседи византии, находящиеся с ней в непосредственном контакте
И именно они - прототипы для политической карты кальрадии

При таком широком понимании, да, может быть и так.

И ни в коей мере это не западная европа

Кальрадия - это и есть западная Европа по собственным меркам.

Кстати, а Западная Европа по мнению ООН, Вы может быть удивитесь, но туда даже Великобритания и Испания с Италией не входят.
Испания с Италией это Южная Европа, а Великобритания это Северная Европа. Карту можно в Википедии посмотреть.
Почему заостряю внимание на Испании и Италии - арабы, которые в Кальрадии асераи тогда тоже мимо и это добавляет непохожести Кальрадии и Западной Европы.

Кальрадия - это не просто малая азия
Это регион бывшей Византийской империи

совершенно верно в отличии от Кальрадии из варбанда, вот она была ближе к Eвропе и тому укладу.

Это что-то меняет по Вашему мнению?

Меняет. Почему - уже объяснил. Если все еще не понятно, то и х с ним, но цитировать все равно нужно идею целиком. Это не зависит от желания выразить собственную позицию.

Позвольте, я уточню: а какой из "статусов Западной Европы примерно соответствующего периода" Вы имеете в виду?

Процитирую Википедию:
"Деление Европы на Западную и Восточную усилилось после Падения Западной Римской империи в V веке, в результате завоевания тюрками Аттилы и Германскими племенами, в то время как Восточная Римская империя (называемая также Византийская империя) просуществовала ещё тысячу лет". То есть, в рамках тех событий, были две Европы - западная с центром в Риме и восточная с центро в Константинополе. О всяких южных и северных Европах тогда никто не думал.
В Кальрадии мы наблюдаем схожую ситуацию: ослабление империи сопровождается усилением давления соседних народов, ведется активная борьба - как внутренняя, так и внешняя. Вот и выходит, что Кальрадия находится примерно в таком же состоянии, в котором находилась западная Европа в 5 веке, но при отсутствии восточной Европы и с некоторыми другими расхождениями.

Меняет. Почему - уже объяснил.

Объяснение не убедительное.

Если все еще не понятно, то и х с ним,

Это явно скрытый мат. Разве такой способ общения тут считается адекватным и приемлемым? Если да, то я удивлюсь и приму к сведению.

но цитировать все равно нужно идею целиком.

Кальрадия - это и есть западная Европа по собственным меркам.

Если все еще не понятно, то и х с ним, но цитировать все равно нужно идею целиком. Это не зависит от желания выразить собственную позицию.

Моё возражение Вам точно не зависело от объясненной Вами более чем через сутки окончания фразы со множеством возможных толкований, т.к. ничего по смыслу не меняло и, как оказалось, не поменяло после объяснения.

О всяких южных и северных Европах тогда никто не думал.

Да??? Вы внимательно прочли цитируемую Вами статью Википедии? Там целый раздел называется "Северная Европа".

Вот и выходит, что Кальрадия находится примерно в таком же состоянии, в котором находилась западная Европа в 5 веке, но при отсутствии восточной Европы и с некоторыми другими расхождениями.

Снова не соглашусь с Вами.
И предложу найти на карте 5 в. н.э., да хоть и 6 в. н.э. прообраз асераев на территории Западной Европы.
Хотя бы тут: https://seosait.com/karta-evropy-s-drevnix-vremen-do-sovremennyx-dnej/

Если Вы называете Западной Европой не то, что подразумевает под этим термином сейчас ООН, или ЦРУ, например, а, как я понял из Ваших слов то, что входило когда-то в Западную Римскую Империю, то например славяне не входили это видно на тех же картах.
Вот и получается, что отличие Кальрадии от Западной Европы в том, что в последней нет прообразов для асераев и стургов.
Поэтому если с чем-то и сравнивать Кальрадию, то я склонен согласиться скорее с Pan40k,

Да, малая азия - это центральная часть византийской империи
Но сравнивать кальрадию надо именно с византийкой империей в целом и ее соседями

Особенно если посмотреть на карту 550-600 гг. — Европа во 2-ой пол. VI в. Период наибольшего территориального расширения Восточной Римской Империи при императоре Юстиниане Великом.
Можно на том же ресурсе, адрес которого я уже указал.
Обязательно не забыть про "соседей" империи.

Давай пропустим всю эту возню в песочнице с тем кто, кому что сказал. Мое выражение "ну и х с ним" - это демонстрация того, что мне не интересно выяснять кто кому нассал в горшок, тем более, что у нас тут не институт благородных девиц. Но если обидел, извиняюсь. Перейдем лучше сразу к делу:

Да??? Вы внимательно прочли цитируемую Вами статью Википедии? Там целый раздел называется "Северная Европа".

А ничего, что эта северная Европа к совершенно другой эпохе относится? Данное понятие имело смысл во времена расцвета Римской империи - из-за того, что германские племена находились географически севернее Рима, а также спустя несколько веков после его распада - в те времена, когда скандинавы стали полноценными членами европейского сообщества.

И предложу найти на карте 5 в. н.э., да хоть и 6 в. н.э. прообраз асераев на территории Западной Европы.

Я не называю Кальрадию западной Европой. Это ты сам придумал. Вот и доказывай сам тогда, что это не так. Я лишь объясняю, что сама по себе Кальрадия больше всего среди всего многобразия настоящего нашего мира похожа именно на Западную Европу. Именно поэтому я и добавил уточнение "по собственным меркам", ибо западная Европа периода заката ЗРИ вызывает больше всего ассоциаций.

И не надо предложить мне найти Асераев на карте Европы. Я никогда не утверждал, что наличие схожих элементов должно приводить к полному копированию всего и вся. Мало того, я как раз всегда, наоборот, выступал против этого. Наличие фракций, отличных от государств западной Европы по своему составу означает лишь то, что для Кальрадии Taleworlds придумали свой мир, а не стали передирать под копирку реальную историю. Но вот с точки зрения геополитической обстановки - это именно что Западная Европа. ВРИ никогда в такой ситуации, в какой мы видим Кальрадийскую империю, не находилась. Максимум, что можно найти из схожего - это аналогии между кузаитами и гуннами.

Народ, по моему у нас началось острое информационное голодание с последующим помутнением, если возникают такие споры по таким темам.

Но вот с точки зрения геополитической обстановки - это именно что Западная Европа. ВРИ никогда в такой ситуации, в какой мы видим Кальрадийскую империю, не находилась. Максимум, что можно найти из схожего - это аналогии между кузаитами и гуннами.

Считаю, Vanok прав. Основа будущей игры - падение Империи раздираемой как изнутри политическими партиями и федератами, так и внешними врагами. Больше всего это похоже на падение Западной Римской Империи. В тоже время культурно фракции находятся не в поздней Античности, а уже в раннем Средневековье, а кузаиты так и вовсе в конце XII века в преддверии появления своего Чингисхана. Это смесь разных эпох, культур и народов, где в центре Европа, а вокруг народы с которыми она контактировала. В Bannerlord есть отсылки на Римскую Империю, готов, Византию, Королевство франков, кельтов, Киевскую Русь, викингов, арабов и монголов - от конца Античности до Высокого Средневековья, от Франции до Монголии и от Аравии до Скандинавии.

Мое выражение "ну и х с ним" - это демонстрация того, что мне не интересно выяснять кто кому нассал в горшок, тем более, что у нас тут не институт благородных девиц. Но если обидел, извиняюсь.

Что Вы, я уже давно вышел из того возраста, когда на подобное обижаются или таким образом общаются.
Просто удивился, что тут оказывается допустимо себя так вести. Как уже сказал, просто принял к сведению.
А Ваши извинения? Бросьте, все же взрослые люди и всё понимают, что, с какой целью и по какой причине может быть сказано.

Перейдем лучше сразу к делу:

Я не называю Кальрадию западной Европой.

Называете, это очевидно.

Кальрадия - это и есть западная Европа по собственным меркам.

Это ты сам придумал. Вот и доказывай сам тогда, что это не так.

Нет, это Ваши слова. От которых Вы сейчас открещиваетесь. Не вполне удачно.

Но даже если рассматривать реплику, где Вы стали давать более обтекаемое толкование своих слов:

Я лишь объясняю, что сама по себе Кальрадия больше всего среди всего многобразия настоящего нашего мира похожа именно на Западную Европу.

То и здесь я с Вами не согласен.
На территории Западной Европы (даже если её рассматривать не как это делает ООН сегодня, а как Вы предложили - территорию занимаемую Западной Римской империей в 5 в. н.э.) нет прообразов:
- стургов
- асераев
- кузаитов
А это как-бы не 10%, а половина игровых фракций.
Ведь мы рассматриваем:

Между тем, речь в моем посте шла о том, что статус Кальрадии в мире Bannerlord по сути идентичен статусу западной Европы примерно соответствующего периода.

А период Вы определяете:

В Кальрадии мы наблюдаем схожую ситуацию: ослабление империи сопровождается усилением давления соседних народов, ведется активная борьба - как внутренняя, так и внешняя. Вот и выходит, что Кальрадия находится примерно в таком же состоянии, в котором находилась западная Европа в 5 веке, но при отсутствии восточной Европы и с некоторыми другими расхождениями.

Вот и получается, что остаются почти одни расхождения.

Образ придуманной Кальрадии ближе к образу, предложенному для сравнения Уважаемым Pan40k, но тоже необходим ряд допущений, например, отсутствует прообраз ботанийцев. Соседями Византии кельтов назвать язык не поворачивается.

На мой взгляд, смотреть на вопрос надо шире. Прообразы для придуманных государств и наций Кальрадии раскиданы от запада европейского континента, до земель, занимаемых славянами на востоке и северо-востоке (в разные периоды) Европы и до Малой Азии, может быть даже Ближнего Востока. При этом выхватывают государства не из одного временного периода, а из разных веков.
Только в этом случае не нужно делать подобных Вашим допущений:

Наличие фракций, отличных от государств западной Европы по своему составу означает лишь то, что для Кальрадии Taleworlds придумали свой мир, а не стали передирать под копирку реальную историю.

Разработчики конечно придумали свой мир, но не придумали свои нации и культуры для этого мира, о чём прямо свидетельствуют ссылки на прообразы каждой из фракций во всех их блогах, посвящённых этой теме.

Народ, по моему у нас началось острое информационное голодание с последующим помутнением, если возникают такие споры по таким темам.

И предлагаю продолжение этого спора, если Вы пожелаете продолжить, перенести в личную переписку, а то, мне кажется, что аудитория уже и так утомлена спорами, типа Вашего с Уважаемым товарищем Лемуром.

Нет, это Ваши слова. От которых Вы сейчас открещиваетесь. Не вполне удачно.

Очень удобная позиция. Не понять смысл фразы, переиначить на свой лад, а потом обвинять оппонента в споре в том, что результат такого переиначивания тебя не устраивает. Браво! Впрочем, проехали, я уже заметил, что Вы очень любите зацикливаться на такого рода деталях, меня же они не сильно волнуют, тем более что я уже дал развернутое объяснение данной фразы, в связи с чем она потеряла всяких смысл. Далее обмусоливать вопрос не вижу смысла: давайте сойдемся на том, что мы просто по-разному поняли вкладываемый в нее смысл.

На территории Западной Европы (даже если её рассматривать не как это делает ООН сегодня, а как Вы предложили - территорию занимаемую Западной Римской империей в 5 в. н.э.) нет прообразов:

Как я уже сказал, для меня это не имеет никакого значения. Вся суть моего утверждения опирается не на наличие аналогичных западной Европе фракций или наоборот ее отсутствию, а на геополитическую обстановку, в которой угадываются похожие черты.

Вот и получается, что остаются почти одни расхождения.

Не вижу никакого расхождения. Падение ЗРИ "приурочено" к 5 веку. Искать цифру "5" в ЛОРе Bannerlord, само собой, я не призываю. Это всего лишь ориентир: именно на данный период больше всего походят события в Bannerlord.

На мой взгляд, смотреть на вопрос надо шире.

Разработчики конечно придумали свой мир, но не придумали свои нации и культуры для этого мира, о чём прямо свидетельствуют ссылки на прообразы каждой из фракций во всех их блогах, посвящённых этой теме.

Совершенно не согласен. Конечно, такая теория тоже имеет права на жизнь, но в ней также имеются несостыковки. Вы даже сами заметили, что в игре наблюдается существенный временной разброс в части соответствия той или иной интерпретации культуры. Откуда взялась такая солянка из 5-10 веков, а то и еще более поздних периодов? Почему в таком случае отсутствует множество других культур? Объяснение этому на самом деле простое: по части проработки стилистики наций разработчики просто понатыкали самых интересных им. По сути, сделали это они еще в первой части, а во второй просто попытались систематизировать ЛОР. Любая попытка сравнить игровой мир с реальным с точки зрения состава фракций обречена на провал именно в силу этого. А вот указанная мной обстановка, характерная для западной Европы 5 века, прослеживается очень хорошо - ее как раз, в отличие от фракционного состава, можно выделить и сравнить.

а то, мне кажется, что аудитория уже и так утомлена спорами, типа Вашего с Уважаемым товарищем Лемуром.

Если Вас утомляет сей спор, Вы просто можете проигнорировать мой пост, но не нужно мне, пожалуйста, указывать как и с кем я должен общаться. Сей диалог полностью соответствует характеру темы - это не флуд и не оффтоп. Я не вижу смысла переносить его в ЛС. 

Если Вас утомляет сей спор, Вы просто можете проигнорировать мой пост.............. Я не вижу смысла переносить его в ЛС.

Ничуть.
Я к Вашим услугам, Уважаемый.

но не нужно мне, пожалуйста, указывать как и с кем я должен общаться. Сей диалог полностью соответствует характеру темы - это не флуд и не оффтоп.

Потрудитесь процитировать мои слова, где я указывал Вам как и с кем Вы должны общаться, пожалуйста. Или впредь прошу Вас воздерживаться от подобных выпадов, милостивый государь.

Очень удобная позиция. Не понять смысл фразы, переиначить на свой лад, а потом обвинять оппонента в споре в том, что результат такого переиначивания тебя не устраивает. Браво!

Я уже объяснял Вам, что Ваши слова в пояснении "по собственным меркам." могли быть легко истолкованы несколькими способами, при этом вложенный Вами смысл в уточнение в конце фразы или любой другой из возможных смыслов моё отношение к Вашему тезису целиком не менял.

Кальрадия - это и есть западная Европа по собственным меркам.

Я объяснил ранее почему я не согласен с этим Вашим тезисом.

Впрочем, проехали, я уже заметил, что Вы очень любите зацикливаться на такого рода деталях, меня же они не сильно волнуют, тем более что я уже дал развернутое объяснение данной фразы, в связи с чем она потеряла всяких смысл.

"Некоторые в чужом глазу так легко замечают соринки, а в своем и бревна не замечают." (с) как-то так вроде бы.
На счёт Вашего объяснения... оно не поменяло моего отношения к вашему тезису, т.к. принципиально не поменяло смысл.

Как я уже сказал, для меня это не имеет никакого значения. Вся суть моего утверждения опирается не на наличие аналогичных западной Европе фракций или наоборот ее отсутствию, а на геополитическую обстановку, в которой угадываются похожие черты.

Т.е. Вы за основной критерий похожести берёте геополитическую обстановку, а отсутствие прообразов половины игровых фракций Вы называете "некоторыми другими расхождениями".
На мой же взгляд, логичнее снять противоречия или "расхождения" очень простым способом, расширив рассматриваемую/сравниваемую область, и включив в неё, как всю континентальную Европу, так и Малую Азию и Ближний Восток.

Не вижу никакого расхождения. Падение ЗРИ "приурочено" к 5 веку. Искать цифру "5" в ЛОРе Bannerlord, само собой, я не призываю. Это всего лишь ориентир: именно на данный период больше всего походят события в Bannerlord.

В этих событиях не принимали участия ни славяне, ни арабы, ни монгольские кочевники, на которых очень похожи кузаиты и которых лишь с очень-очень большими допущениями можно считать гуннами.
Вот и снова "расхождения".

Откуда взялась такая солянка из 5-10 веков, а то и еще более поздних периодов?

Уж точно не из фантазии разработчиков, а из учебников истории разных периодов.
Вы же сами признаёте, что

разработчики просто понатыкали самых интересных им.

... Но не придумывали их сами.

Любая попытка сравнить игровой мир с реальным с точки зрения состава фракций обречена на провал именно в силу этого.

Если сравнивать Кальрадию с Западной Европой (или территорией занимаемой ЗРИ), то конечно.
А если сравнивать Кальрадию со всей континентальной Европой, Малой Азией и Ближним Востоком, то весь состав игровых фракций легко находится в разных периодах на этой территории.
При этом никуда не пропадает и легко выполняется критерий, предложенный Вами, про "геополитическую обстановку", т.к. геополитическая обстановка была в 5 в. н.э. на территории Западной Европы, которая является частью большой континентальной Европы. Бинго.
При выборе между двумя вариантами, где в одном выполняется только один критерий, а в другом выполняются оба (все=два) обсуждаемых критерия, я выбираю второй.

Знаешь, хочется тебе иногда написать что-то гадкое насчет твоей любви каждую фразу процитировать и обязательно свой едкий ответ дать. Прям, ни один комментарий незамеченным не остается. Создается впечатление, что если я тебе сейчас напишу "1", ты обязательно процитируешь это и напишешь "2" 

А теперь опять по делу:

В этих событиях не принимали участия ни славяне, ни арабы, ни монгольские кочевники, на которых очень похожи кузаиты и которых лишь с очень-очень большими допущениями можно считать гуннами.

Ну и что? Я уже сказал, что национальный состав для меня не играет никакой роли. Важна сама суть событий. И я пока что не услышал объяснения почему я так делать не могу.

На мой же взгляд, логичнее снять противоречия или "расхождения" очень простым способом, расширив рассматриваемую/сравниваемую область, и включив в неё, как всю континентальную Европу, так и Малую Азию и Ближний Восток.

Можно и расширить. Только чего мы хотим добиться этим расширением? Получить кашу-малашу из эпох и территорий? Ну, пожалуйста, это и так понятно. Нет никаких зацепок - нет и противоречий. Проще говоря, выясним мы, что вообще никаких аналогий нет, все совпадения случайны, а из истории у нас только всякие броньки и замки, которыми вдохновлялись художники. Мой вариант по крайней мере объясняет откуда растут ноги ЛОРа Bannerlord. А "несостыковки" в нем - это на самом деле не несостыковки, а просто результат вольного видения этих событий. Дескать, вот вам наш вариант уничтожения ЗРИ: с отличиями по составу агрессоров, и другим "взглядом" на внутренний распри.

... Но не придумывали их сами.

Почему же не придумывали? Придумывали. Откуда тогда в игре Кузаиты и Стургия, а не Гунны и Русь?

При этом никуда не пропадает и легко выполняется критерий, предложенный Вами, про "геополитическую обстановку", т.к. геополитическая обстановка была в 5 в. н.э. на территории Западной Европы, которая является частью большой континентальной Европы. Бинго.

Почти бинго. В Кальрадии есть только одна империя, пускай и разбитая на две части. И она, согласно ЛОРу, обречена на гибель. Но в реальной истории были ЗРИ и ВРИ - некогда два центра мира. И один центр в виде ВРИ еще долго оставался внушительной силой. Уже хотя бы его отсутствие должно стать поводом для вопроса: а, собственно, что мы имеем в Кальрадии? По моему скромному мнению, отсутствие такого значительного игрока на территории "континентальной Европы, Малой Азии и Ближнего Востока" - это гораздо более существенное отклонение, нежели присутствие Киевской Руси на границах ЗРИ. Это присутствие, кстати говоря, ни в моей, ни в твоей теории никак не обосновывается. Просто потому что это очередное допущение. И потом, ты сам говоришь, что Кальрадия - это "выдуманная солянка". Так какой смысл тогда тут искать какие-то географические привязки? Даже если бы Империя находилась в местной антарктиде, а вместо ассераев были бы гигантские насекомые, в событиях все равно можно было бы найти намек на закат ЗРИ и моя теория ничуть не пострадала бы.

Таким образом, я все же склонен больше придерживаться позиции, что игровой ЛОР в первую очередь ориентируется на события, происходившие в 5 веке на территории западной Европы, в то время как отсылки к народам и государством восточной Европы и даже Азии - это всего лишь результат проработки наследства Warband.

Знаешь, хочется тебе иногда написать что-то гадкое насчет твоей любви каждую фразу процитировать и обязательно свой едкий ответ дать. Прям, ни один комментарий незамеченным не остается. Создается впечатление, что если я тебе сейчас напишу "1", ты обязательно процитируешь это и напишешь "2"

Ну и что? Я уже сказал, что национальный состав для меня не играет никакой роли. Важна сама суть событий. И я пока что не услышал объяснения почему я так делать не могу.

Для Вас не играет, а для меня играет, наряду с сутью событий, о чём я и писал выше.
Объяснений "почему Вы так делать не можете" я Вам не дам, т.к. их нет и быть не может. Все мы можем иметь каждый своё мнение.

И она, согласно ЛОРу, обречена на гибель.

Или благодаря ГГ на воссоздание в новом виде.

Почему же не придумывали? Придумывали. Откуда тогда в игре Кузаиты и Стургия, а не Гунны и Русь?

Но кузаиты созданы на основе представлений разработчиков о реальных кочевниках, а стурги о славянах.
А не придуманы разработчиками с нуля какими-нибудь кракозябраклювами. 

Но в реальной истории были ЗРИ и ВРИ - некогда два центра мира.

В реальности два (ЗРИ и ВРИ), а в Кальрадии ТРИ.

Уже хотя бы его отсутствие должно стать поводом для вопроса: а, собственно, что мы имеем в Кальрадии? По моему скромному мнению, отсутствие такого значительного игрока на территории "континентальной Европы, Малой Азии и Ближнего Востока" - это гораздо более существенное отклонение, нежели присутствие Киевской Руси на границах ЗРИ.

В том-то и дело, что он не отсутствует, а может быть очень даже присутствует. В мире Кальрадии просто империя развалилась не на две части, как в реальности, а на три.

Таким образом, я все же склонен больше придерживаться позиции, что игровой ЛОР в первую очередь ориентируется на события, происходившие в 5 веке на территории западной Европы, в то время как отсылки к народам и государством восточной Европы и даже Азии - это всего лишь результат проработки наследства Warband.

Ваше мнение понятно, я с ним не согласен.
Считаю, что версия если сравнивать Кальрадию, то сравнивать её с Европой в целом, Малой Азией и Ближним Востоком. Т.к. этому варианту соответствует набор фракций и все геополитические события происходили на этой территории так же, как и на территории Западной Европы, просто потому, что Западная Европа является частью континентальной Европы.
Не собираюсь убеждать Вас в своей правоте. Это просто моё мнение.
Судя по всему, переубедить мы друг друга не в силах, поэтому предлагаю закончить, с уважением отнесясь к мнению оппонента, мы же не в состязаемся в процессе, здесь может быть ничья.