В этих блогах одно радует , что проект не брошенЕщё бы, там стока ещё попилить можно.
В этих блогах одно радует , что проект не брошенСамо такое предположение граничит с религиозной ересью! :laught:
Хочу слона.Хочу чтоб слоны трубили, а верблюды плевались.
что на след. неделе ?черепаха
щас тока обратил внимание -руки , как в вб, пустоту держат , а не поводья , неужели не исправятУдивлюсь если не исправят, но не считаю это критичной проблемой.
они видимо бюджет Турции по вашему там пилят?или ваши личные сбережения? :crazy:В этих блогах одно радует , что проект не брошенЕщё бы, там стока ещё попилить можно.
А так радует возможности, сегодня верблюд, а завтра дракон :thumbup: .
Эх...Как настоящий татар, выбрал бы именно его):thumbup:
Если вы планируете длительную военную кампанию в пустыне, вам стоит присмотреться к этим замечательным животным.Если разработчики говорят о том, что для кампании в пустыне нужны будут верблюды, то значит ли это, что солдат из своего отряда можно будет пересаживать с лошадей на верблюдов и обратно, в зависимости от необходимости? Или пересесть может только ГГ?
А почему все пропустили намек, что у ездовых животных будет ограниченная выносливость во время боя?Мне кажется, что про выносливость "во время боя" слов сказано не было, но даже если это так, главное чтобы эта выносливость не заканчивалась после стометрового отрезка галопом.
Верблюды слегка уступают лошадям в скорости и маневренности, зато превосходят их в выносливости, и разработчики учли эти отличия в игре.
Находясь в Нахасе, верблюды получают небольшой прирост к скорости и маневренности.Вообще-то на основании этих слов скорее можно сделать предположение, что выносливость прикрутят ездовым животным на глобальной карте. Например, по технологии обязательных привалов после исчерпания полоски этой самой выносливости или резкого снижения скорости передвижения по глобальной карте. А считаться она может самым простым способом, как некая средняя от этого показателя всех ездовых животных в отряде ГГ.
Если разработчики говорят о том, что для кампании в пустыне нужны будут верблюды, то значит ли это, что солдат из своего отряда можно будет пересаживать с лошадей на верблюдов и обратно, в зависимости от необходимости? Или пересесть может только ГГ?В идеале, ГГ нужна своя линейка войск, чтобы он мог вооружать её по своему усмотрению.
Мне кажется, что про выносливость "во время боя" слов сказано не было, но даже если это так, главное чтобы эта выносливость не заканчивалась после стометрового отрезка галопом.Думаю тут подразумевается живучесть. Больше ранений выдержат.
Думаю тут подразумевается живучесть. Больше ранений выдержат.А почему тогда не назвать живучесть живучестью?!
В идеале, ГГ нужна своя линейка войск, чтобы он мог вооружать её по своему усмотрению.Это было бы идеально, но подразумевало бы очень глубокий микроконтроль отряда. В случае, если отряд как в батлбразерсах состоит из полутора десятков бойцов это возможно, а если из полутора сотен это не взлетит, по крайней мере, в более менее массовом сегменте. А прибавить к этим полутора сотням еще гарнизоны в паре крепостей и городе, принадлежащих ГГ и игрок просто устанет распределять снаряжение вручную.
В идеале все характеристики солдат и животных должны быть привязаны к местности и климату.Жители севера не очень хорошо себя чувствуют в пустыне и наоборот.А на родной земле имеют бонусы.:thumbup: :thumbup: :thumbup:
Думаю будет все проще. Возможность нанимать воинов на верблюдах в тавернах городов, стоящих в черте пустыни и граничащих с ней. Таким образом формировать южные походы. Не более.В том-то и дело, что так и будет и мы это, на самом деле, понимаем.
Ну может не всёй, но бюджет минкульта османов, осваивает успешно 8-)они видимо бюджет Турции по вашему там пилят?или ваши личные сбережения? :crazy:В этих блогах одно радует , что проект не брошенЕщё бы, там стока ещё попилить можно.
А так радует возможности, сегодня верблюд, а завтра дракон :thumbup: .
А почему все пропустили намек, что у ездовых животных будет ограниченная выносливость во время боя? :)Это нужно понимать воспринимать ни как стамину, а как очки здоровья.
Если разработчики говорят о том, что для кампании в пустыне нужны будут верблюды, то значит ли это, что солдат из своего отряда можно будет пересаживать с лошадей на верблюдов и обратно, в зависимости от необходимости? Или пересесть может только ГГ?Не нужны, а будут эффективнее из за вашей же приведённой цитаты разрабов про бонус в пустыне.
Думаю будет все проще. Возможность нанимать воинов на верблюдах в тавернах городов, стоящих в черте пустыни и граничащих с ней. Таким образом формировать южные походы. Не более. Так как вы,друзья, описали - это уже шедевр :thumbup:.
Здорово было бы ввести форму одежды - зимняя, летняя, тропическая... Тогда не было бы таких нелепостей, как северяне в мехах в пустыне, или голоногие бедуины в снегах. И чтоб переодевались бы сами по погоде. Но это надо на каждого юнита по нескольку скинов, геморрой...Хорошо бы конечно, но не сделают.
А вообще, я помню в тотал варах в первой меди даж вроде, было описание лошадки боятся верблюдов из за запаха, или чего то там и поэтому скидывают всадников.Да, я тоже помню. Было. Хотя неоднократно играя в первую медь за Египет ни разу не замечал, чтобы лошади пугались верблюдов, как и в игре за католические фракции, когда этот Египет закапывал в песок своими крестоносцами.
Ну влияния климата, это маловероятно, это всё таки rpg-стратегия, а не сурвайвел. Да и тоже переодевание 500 сотен вы сами ниже привели пример с "боевыми братьями". Плюс баланс из за этого, плюс учить этому АИ.А, кстати, да. ИИ пришлось бы учить и учить не одним патчем. Иначе там такие шедевры раннесредневековой моды были бы.
Но все эти отличия нивелируют 300-400 протосвадийских рыцарей уверен на 100% если ток коняшкам совсем в песках не порежут скорость.Как раз это то и портит впечатление от игры. Не так ли?
Как раз это то и портит впечатление от игры. Не так ли?
С одной стороны это исторично, в тот период тяжёлой рыцарской коннице никто не мог ничего противопоставить. А с другой, были же и у тяжёлой рыцарской конницы слабые стороны, которые проявились в частности во время крестовых походов.
Так было бы очень неплохо дать возможность в игре их использовать и ГГ и другим лордам.
Вы что действительно хотите что бы они переодевались? Даж если автоматомВ одежде из овечей шерсти при палящем солнце ходят там, где очень сухой воздух и ветра, это горы и степи.
Представте что они доспех перед битвой одевают. Как в принципе и было.
к слову мех лучше сдерживает тепло чем простая хлопковая майка, многие народы в одежде из овцы в жару ходят.
Конечно хотелось бы видеть влияния местности и погоды. Тех же в песках конница не показала бы и половины своей силы. Или сильный дождь замедлял всадников, вязнут в грязи.:thumbup:
А в пустыне ввести для не пустынников удвоенный расход провианта.
Посмотри на лутеров, которые в одних портках в любом климате.И? :-\
Это шедевр!
принадлежащих ГГ и игрок просто устанет распределять снаряжение вручную.За каждый тип войск в отряде отвечает 1 бот. Одеваешь его, как хочешь и все боты данного стека(хоть тыща) одеваются аналогично. Кроме того, у каждого бота(типа войск) есть инвентарь. Если открыть игроку в него доступ в него, можно накидать оружия, доспехов и т.п. И все боты этого типа войск выбирают вооружение сами перед боем. Тут есть одна проблема. Ты переодеваешь не только своих но и однотипных ботов всех лордов. Но если бы у ГГ была своя линейка войск с доступом к их инвентарю, то можно было бы при найме заменять на неё ботов стандартных типов в зависимости от их уровня. Если ГГ даст боту доспех или оружие, которые бот не в силах таскать, то он его просто не возьмёт. И если нет навыка верховой езды, то и коня не возьмёт из инвентаря, но храниться он там будет. Другое дело, что тут достаточно игроку купить один меч или доспех, чтобы вооружить им всё своё войско. А это уже получается чит.
Вот такие люди в Кальрадии, а ты... пустыня, жара.Аааааа. Вы предлагаете из этих людей наделать гвоздей!
Другое дело, что тут достаточно игроку купить один меч или доспех, чтобы вооружить им всё своё войско. А это уже получается чит.Вот как раз по этой причине разработчики и не пойдут по этому пути. Хотя Вы показали, что технически это реализуемо.
Но в меру, без фанатизма. Вручную армию и гарнизоны я переодевать не готов.А как же планирование похода? На все случаи жизни с собой экипировку не таскали: брали только то, что будет нужно в конкретных условиях, с учетом дальности и длительности похода. А тут, значит, у солдата периодически шуба меховая вырастает, хотя топал он без остановки из южных краев. Это тоже перегибы на самом деле. К тому же, у нас теперь еще и времена года меняться будут. В этом свете вообще нужно вводить ограничения на какие-либо боевые действия в холода, ибо зимой максимум в обустроенных лагерях сидели, но никак не шлялись по лесам, да еще и сражения устраивали.
Ты еще про про жатву и посев вспомни.Лучше чтобы об этом вспомнили разработчики, а так Ваше саркастичное замечание, на самом деле очень дельное.
А тут, значит, у солдата периодически шуба меховая вырастает, хотя топал он без остановки из южных краев.В те времена солдаты в войсках во многом были на самообеспечении (что украл, затрофеил или смародёрил, то и его) и лично полководец каждому валенки по размеру не подбирал точно. Долю в добыче давали, а дальше крутись как знаешь.
В этом свете вообще нужно вводить ограничения на какие-либо боевые действия в холода, ибо зимой максимум в обустроенных лагерях сидели, но никак не шлялись по лесам, да еще и сражения устраивали.Сделать, чтоб мораль падала быстрее, когда передвигаешься и все.
Это когда против нескольких аи-врагов дерешься и они читерят-сквозь друг друга тебя копьями тычут? Да,это бесит-паровозик выстраивается и кранчун если не повезет...Это шедевр!
Было б хорошо что б через шедевр копье не проходило насквозь :D
Увидел тут картинку:и подумал: а интересно, можно ли будет сделать верховое животное для нескольких бойцов?.. Ведь это открыло бы колесницы, тех же слонов, а в будущем еще и нормальный автотранспорт в модах про современность.
Diu ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=34991[/url]), Век ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=7113[/url]),
Представте что они доспех перед битвой одевают. Как в принципе и было.
к слову мех лучше сдерживает тепло чем простая хлопковая майка, многие народы в одежде из овцы в жару ходят.Как раз это то и портит впечатление от игры. Не так ли?
С одной стороны это исторично, в тот период тяжёлой рыцарской коннице никто не мог ничего противопоставить. А с другой, были же и у тяжёлой рыцарской конницы слабые стороны, которые проявились в частности во время крестовых походов.
Так было бы очень неплохо дать возможность в игре их использовать и ГГ и другим лордам.
Конечно хотелось бы видеть влияния местности и погоды. Тех же в песках конница не показала бы и половины своей силы. Или сильный дождь замедлял всадников, вязнут в грязи.
А в пустыне ввести для не пустынников удвоенный расход провианта.
Vanok ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1[/url]),
Ты еще про про жатву и посев вспомни. :)
Это когда против нескольких аи-врагов дерешься и они читерят-сквозь друг друга тебя копьями тычут? Да,это бесит-паровозик выстраивается и кранчун если не повезет...Это шедевр!
Было б хорошо что б через шедевр копье не проходило насквозь :D
gjrfytn ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=21563[/url]), а я думал, википедия не авторитет! :) Саму статью-то читали, или только картинки смотрели? Верблюды используются для транспортировки, никто с них не стреляет. О чем та википедия, которая не авторитет, кстати, прекрасно знает. Да кто угодно знает, кто хоть раз на этом верблюде ездил или даже просто видел. Верблюды хороши для долгих переходов по пустыне (после которых армия становится временно небоеспособна). Можно еще выехать на нем на поле, потом спешиться. Больше они нафиг ни за чем не нужны. Типа игра же, не претендует на реализЪм? Где мои драконы тогда?... :)
Кстати, если, как заявлено, у верблюдов будут бонусы в пустыне, то должны быть просто гигантские пенальти вне пустыни, а уж зимой, а уж если река...
gjrfytn, а я думал, википедия не авторитет!
CKyHC, ну круто, чо. Чувак постоянно требует какие-то ссылки, причем на википедию ссылаться нельзя, она не авторитет, и тут на тебе - сам фоточку из нее кидает...Ну началось. =/
Саму статью-то читали, или только картинки смотрели? Верблюды используются для транспортировки, никто с них не стреляет. О чем та википедия, которая не авторитет, кстати, прекрасно знает.
фоточку из нее кидает, причем явно сделанную солдатами для прикола.У меня нет слов. facepalm
gjrfytn, нажимаем на картинке поиск и получаем ссылку на википедию, где она есть...А я что, говорил, что её там нет?
Про непосредственно в бою, там же довольно понятно (если уметь дальше первой строчки читать) написано, как именно использовались, и почему это плохая идея.Вы сначала определитесь, использовались они в бою или нет. А потом уж разберёмся, кто из нас лучше читать умеет.
(а в Википедии её вообще могло не быть)Не могло, потому что она только там и есть.
Ну вроде как говорил...Чувствуете разницу между «её там нет» и «её я там могло не быть»? Вторая — так вообще подразумевает её наличие в Википедии. Уверены, что обвинения в неумении читать попали по тому адресу?(а в Википедии её вообще могло не быть)
Не могло, потому что она только там и есть.Это как вообще? :D То есть её загрузили на Wikimedia, а со всех остальных носителей информации в мире стёрли?
Использовались в бою. Но не как ездовое животное.А как какое? В статье, которую я якобы не прочитал дальше первой строчки сказано, что: «использовали верблюдов не только для переброски пехоты и грузов, но и в бою. Обычно на верблюде находилось два воина: погонщик с длинным копьём и лучник.».
gjrfytn, то есть вы ее не с википедии взяли, а с какого-то другого источника? С какого ж? Может с инстаграмма солдата, который это снимал? Че-то он не находится, лично знакомы с ним, наверное...Я её взял с Википедии, да. Но почему из этого следует, что фотография находится только там?
Бедуины только обстреливали врага из луков с дистанции, а длинные копья служили им для самообороны. Если надо было атаковать противника оружием ближнего боя, всадникам приходилось спешиваться.Так, то есть всё-таки выходит, что использовали. Ну вот и славно, спор пришёл к логичному завершению.
Lemur ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=33642[/url]), поэтому пусть их изображают рогатыми силами зла, а от викингов пусть отстанут со всякими рогами :D, заколебали безграмотные.
Я её взял с Википедии, да. Но почему из этого следует, что фотография находится только там?Вопрос в другом - как из этого следует, что ее могло там не быть. Это какой-то временной парадокс или что? Если оттуда взял, значит она, блин, там есть. Или типа раз взял, то уже могла кончиться? :D
выходит, что использовалиВыходит, никто и не отрицал. И свиней использовали, и голубей даже. Но вовсе не для того, чтоб на них верхом скакать в атаку. Эдак вон, баран, которого сожрали солдаты перед битвой, тоже у нас участник боевых действий.
хотя бы рогатыми, степняки у них сплошь азиаты, причем все как один- кровожадные безголосые животные или вообще- дотраки без доспехов))А как же? С раскосыми и жадными глазами! :D Но дотраки это все ж авторский вымысел без претензии на историчность... У них доспехи это типа просто не круто и вообще харам. Там все же есть сцена, где Мормонт объясняет им их неправоту, кстати :)
скаковых и тяжелых коней надо кормить хорошо и постоянно. Для первых вообще надо с собой фураж носить.Ну и что? Солдат тоже нужно постоянно и хорошо кормить, лошади хоть просто сдохнут с голоду, а эти сначала начальство порешат :)
Верблюдов двугорбых использовали непосредственно в боевых действияхНе слыхал о таком.
Не для вентиляции а для крепления отвергнутого щитка.Гугол подсказал, что и для того, и для того, но на щиток просто все забивали.
Вопрос в другом - как из этого следует, что ее могло там не быть. Это какой-то временной парадокс или что? Если оттуда взял, значит она, блин, там есть. Или типа раз взял, то уже могла кончиться?А давайте вы, для начала, вместо того, чтобы придумывать «едкие» шуточки, просто почитаете, в чём разница между файлами, загруженными в Wikimedia Commons и файлами, загруженными в языковой раздел.
Выходит, никто и не отрицал. И свиней использовали, и голубей даже. Но вовсе не для того, чтоб на них верхом скакать в атаку. Эдак вон, баран, которого сожрали солдаты перед битвой, тоже у нас участник боевых действий.Да неужели? С чего вы начали спор:
Верблюды используются для транспортировки, никто с них не стреляет.
Не слыхал о таком.Ну мы уж поняли, что если вы о чём то «не слыхали», то этого по умолчанию нет. :D
что если вы о чём то «не слыхали», то этого по умолчанию нет.
Тан Сулла ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=6597[/url]), да дело не в тактике, а в том, что смысл конных стрелков именно в стрельбе на ходу (и не только из лука, например из карабина, тут не надо в истлевшие рукописи на непонятных языках лазать). Тем они и отличаются от драгун, которые суть пехота, передвигающаяся на конях. Вон эти, легендарные английские лучники, у которых из лука и со стоячего коня не выстрелишь, тоже не шибко пешком ходили. И пресловутые конные арбалетчики.
Я в принципе-то не против пострелушек верхом на верблюдах, но уж тогда пусть у них будет разброс радиусом сто метров и скорость ниже, чем у хромой клячи - все как в реале. Игра не претендует на реализм? Тогда где мои ездовые медведи? :)
gjrfytn ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=21563[/url]), да какое дело, в чем разница? Вот как понять например "фотки там могло не быть, но я ее взял именно там"? Абсурд какой-то. Если там взял, значит она там была. С таким успехом можно было "никакой википедии могло не быть" или "никакого интернета могло не быть"...
Не стреляет в движении, т.е. не использует как ездовое животное. Если лучник забрался на камень, чтоб дальше видеть - это отдельный юнит "боевой камень"? Вот тот солдат ООН доехал на верблюде до места операции, даже может пострелял с него, если в засаду например попал - это он теперь не пехотинец, а верблюжья кавалерия?что если вы о чём то «не слыхали», то этого по умолчанию нет.
А я не утверждаю, что этого прям обязательно нет. А вот "я где-то слышал, значит так и было" - странновато, агентство ОБС всегда говорит только правду... Я вон о единорогах и ангелах в Библии читал, значит они стопудово есть?