а я на оброт после Лукьяненко который пишет не детские книги, с удовольствием накидываюсь на очередную книжку Д.Емеца))) обожаю его серии пр Таню Гроттер, и Мефодия Буслаева)) особенно тамошний стеб...О! я тоже уважаю Емеца. Кстати, после ТГ ГП уже не прёт. а Мефы прикольные своей некой философичностью :)
Из художественной литературы могу отметить Акунина с его книгами про ФандоринаДа, классная серия. Имхо, самый торкающий роман - "Декоратор".
Лично мне понравились произведения Конана Дойля - "Сэр Найджел" и "БЕЛЫЙ ОТРЯД"Ну это ваще типа Библии - форевар !!!
Библию лучше не обсуждать...Поддерживаю.
ежели из исторических художественных... вспомнилосьЗначит-для меня! Уже скачал.
очень понравилась Роберт Грэйвс. "Я, Клавдий"
добавлю...
это книга для тех, кому интересен Рим и римская история...
Сапковский: серия про Ведьмака"Ведьмак"-самый затянувший меня цикл произведений.
Мне интерестно, "Ведьмаком" все так заинтересовались после выхода игры или польского фильма?Фильм кстати не очень...Игрушка - экшн-стелз, а я - тормоз по жизни. Для меня уже Маунт-энд-блэйд - предел...А книги - неповторимая смесь авторского стиля с талантом переводчика, которому отдельный респект ! Кстати, есть подозрение, что Перумов своровал свой стиль у Сапковского !!!
Мне интерестно, "Ведьмаком" все так заинтересовались после выхода игры или польского фильма?Я им заинтересовался после прочтения "Саги о Рейневане". Хотя еще только планирую серьезно начать читать "Ведьмака", никак не возьмусь.
Разве книга отделима от её автора? ;)чисто физически - да :) Ну, я просто отметил тенденцию, без попыток критиковать :)
А я вот Солженицина люблю.
А я вот Солженицина люблю. Раньше от Лукьяненко фанател, книг 40 наверное перечитал, еще Гаррисона и Шекли из фантастов вспомнить могу, ну и Стругацких, конечно.Да, Солженицын фантаст изрядный.
И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет.
- Гм... Да ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у
себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет,
чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать
"Правду", - теряли в весе.
...
- Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит,
угнетенное состояние духа.
Михаил Булгаков "Собачье Сердце"
Да, Солженицын фантаст изрядный.Эээ, а это к чему? Я Солженицина фантастом не называл. Или вы подумали, что я его в один ряд с Лукьяненко ставлю? :blink:
Ну Солженицын нынче у нашей власти в фаворе, а я привык руководствоваться принципом Леннона: "Никогда недоверяй властьимущим", поэтому воспринимаю все это "художественное творчество" с изрядной долей скептицизма.Дык в фаворе он у ТЕПЕРЕШНЕЙ власти, из него эдакую "жертву коммунизма" вылепили, в целях укрепления демократии, надо думать :laught:
Нет, это я его ставлю в один ряд с Лукьяненко.Да, Солженицын фантаст изрядный.Эээ, а это к чему? Я Солженицина фантастом не называл. Или вы подумали, что я его в один ряд с Лукьяненко ставлю? :blink:
Ну Солженицын нынче у нашей власти в фаворе, а я привык руководствоваться принципом Леннона: "Никогда недоверяй властьимущим", поэтому воспринимаю все это "художественное творчество" с изрядной долей скептицизма.
Лучше уж фантастику/фэнтези почитать чтоб заведомо знать, что тебе мозги ничем незасираютпудрят.Цитировать (выделенное)И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет.
- Гм... Да ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у
себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет,
чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать
"Правду", - теряли в весе.
...
- Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит,
угнетенное состояние духа.
Михаил Булгаков "Собачье Сердце"
Солженицин - гений.Банальная тюремщина на злобу дня, пользовавшаяся поддержкой Хрущева. Причем начисто лишенная здравого смысла. Хочется книг о гуманизме? Почитайте Толстого, Достоевского и Тургеньева. Сложеницин - выродок режима.
Цитировать (выделенное)Солженицин - гений.Банальная тюремщина на злобу дня, ользовавшаяся поддержкой Хрущева. Причем начисто лишенная здравого смысла. Хочется книг о гуманизме? Почитайте Толстого, Достоевского и Тургеньева. Сложеницин - выродок режима.
Вы не поверите... Я читал все это. Собственно, читаю и нынче. Вот, к примеру, слегка повернув голову направо, я вижу полное собрание Достоевского, Льва Николавевича и Алексея Николаевича. Тургенева не люблю, простите. Это из того, что Вы изволили перечислить.Конечно-конечно пол-страны сидело, а мы все внуки и правнуки сидельцев. Поспрашивайте ваших знакомых, не так уж часто встретите семьи пострадавшие от репрессий. Разумеется сам факт репрессий отвергать нельзя, но не надо из мухи слона делать. Кроме того как минимум 3/4 из тех кого посадили, сидели не "за просто так", были вполне серьезные статьи за которые стоило сажать. Кроме того надо учитывать, что годы были послевоенные и колличество военных преступников было очень велико. Многие из тех кого посадили по доносу были оправданы в течении года, так например был дважды оправдан мой дед.
Та "банальналья тюремщина", которую Вы решили упомянуть, далеко не единственная тема, затронутая Солженициным. И, поверьте, в то время, когда полстраны сидело, вышезатронутая "банальная тюремщина" была весьма актуальной.
Это как "Мы ждем перемен" у Цоя или "Rape me" у Кобейна.
И, поверьте, в то время, когда полстраны сиделоВо-во. Пол-страны сидело, а другая половина охраняла. Бред.
Г. Олди (псевдоним двух авторов) - читал...еле вкурил - вынесло мозг. книга "Черный баламут"Вот точно, "Черный баламут" самое любимое произведение у Олди, да и вообще одно из самых любимых.
Сейчас перечитываю цикл Джорджа Мартина "Песнь Льда и Огня" - лучшее эпическое фэнтези по ту сторону властелина колец, вот.А мультик "Огонь и Лед" случайно не про него сделан?
Вот точно, "Черный баламут" самое любимое произведение у Олди, да и вообще одно из самых любимых.Полностью согласен! Ура-Ура)) :thumbup:
Сейчас перечитываю цикл Джорджа Мартина "Песнь Льда и Огня" - лучшее эпическое фэнтези по ту сторону властелина колец, вот.
Что-то сильно сомневаюсь, чтобы по этому произведению мультики делались. Уж слишком оно жестокое.
А мультик "Огонь и Лед" случайно не про него сделан?
Полностью согласен! Ура-Ура)) :thumbup:Наш человек. :)
Бернард Корнуэлл+100
Трилогия "Поиски Грааля"
Серия "Шарп"
Жан-Франсуа Намьяс
"Дитя Всех святых"
Иссай Калашников
«Жестокий век»
Нравится читать произведения таких авторов - Булгаков, Перумов, Гаррисон.Не видел. Может ты про "техномагию" Перумова? Можно порыться здесь - booklove.ru
Кстати кто знает как называется книга и кто автор про Средиземье, но написанная таким образом, что население Мордора это технически развитые жители? И идёт борьба не "зла и добра", а техники и магии. И вроде как Саурон и его подчинённые не такие уж и плохие ребята.
Нравится читать произведения таких авторов - Булгаков, Перумов, Гаррисон.Это мог бы быть Перумов-плагиатор, токо он такое мог придумать, всякие там кольца тьмы. о это Еськов со своим романом "Последний копьеносец". А вообще плагиаторов, готовых продлжить властелин колец на свой лад пока еще хватает.
Кстати кто знает как называется книга и кто автор про Средиземье, но написанная таким образом, что население Мордора это технически развитые жители? И идёт борьба не "зла и добра", а техники и магии. И вроде как Саурон и его подчинённые не такие уж и плохие ребята.
А не люблю Перумова - самого великого плагиатора и переиначивельщика+10
Кстати кто знает как называется книга и кто автор про Средиземье, но написанная таким образом, что население Мордора это технически развитые жители? И идёт борьба не "зла и добра", а техники и магии. И вроде как Саурон и его подчинённые не такие уж и плохие ребята.
Ну, и наконец - то открыл "Дюну" Фрэнка Херберта. Прочитал первую книгу - сильно понравилось, но почему - то подумал, что сюжет завершен, и дальше читать не захотел. Потом всётаки посмотрел вторую книгу - совсем другой перевод... окончательно забил.Их там столько я умер на 3! Ну а вообще фэнтази люблю всякое и русское в том числе. Не люблю Пирумова. Очень люблю Никитина.
Перумов. Гибель Богов. АМДМ !!!Такое впечатление что теперяшние книжники, соревнуются друг с другом в пафосности названия своих книг.
Из иностранных уважаю ЛавкровтаЧто-то не очень похоже на то, чтобы ты его уважал. Совершить две ошибки в фамилии любимого писателя - это надо уметь...
да, Сапковский - это шедевр! но мне больше по нутру Юрий Никитин - трое из леса и Троецарствие!!! вот это про Русь и настоящих Россов, с темных времён и до наших дней!!!
Зачем ему переписывать роман на русском? Ему есть чем заняться. А "Lux perpetua" с 2006 года до сих пор не переведена, по крайней мере я об этом не слышал. К тому же новый переводчик все изобразит по-своему со 100% вероятностью. Сам занимался - знаю.
где покупал???Думаю, в любой крупной сети книжных магазинов уже есть. :)
AgasferЭто из стихотворения "Бесы" А.С. Пушкина, но тут наверно имелось ввиду, что этот отрывок использовался как эпиграф к роману "Бесы" так не любимого вами Достоевского. А роман хороший, да и спектакль по нему тоже неплохой.
Э-э-э намек не понял...
Но стихи замечательные - классик все-таки. :thumbup:
Я его не сужу собственно, просто не люблю. Не могу представить каким может быть человек который ТАК вскрывает любую душу. Причем в большинстве случаев не самые лучшие души.
Ulsar не судите Федр Михалыча строго... это всё происки школьного образования... :) там специально занудное "Преступление..." заставляют учить... ан он очень многогранен и интересен... ;)
Lord of The RingsИ только :-\?
Ведьмак
ну мне нравится необычная манера повествования и занятное глумление над канонами фэнтези аля Толкиен в каждый дом."Ведьмак"-хорошая книженция.Lord of The RingsИ только :-\?
Ведьмак
Я с момента открытия этой темы чувствую, что либо я чего-то недопонимаю, либо я что-то упустил. Похоже я единственный кому "Ведьмак" не нравится.
ну мне нравится необычная манера повествования и занятное глумление над канонами фэнтези аля Толкиен в каждый дом."Ведьмак"-хорошая книженция.Незнаю просто на этих ваших ведьмаков, упырей, русалок, эльфов, гномов, орков, нежить и еще over 9000 различных фэнтези-шампов, у меня выработался стойкий рвотный рефлекс, Толкину прощается - он был первый. Манера повествования "Ведьмака" мне непонравилась - сплошные диалоги, мало описаний, мыслей. В общем типичное action-fantasy.
ээ,пора бы уже знать что герой всегда один и в бандане.его кулаки крепче стали.герой не думает,герой действует.от такъИдьётизмЪ, and nothing more. Я же говорю: action, сюжет для блохбастера да и только. Для того чтобы передать такую информацию необязательно пейсать книгу.
И только ?Я, вообще-то, не должен перечислять все книги, которые мне нравятся и которые я читаю.
Я, вообще-то, не должен перечислять все книги, которые мне нравятся и которые я читаю.Просто я удивился, что всего две книги, да к тому же сходной тематики.
Тысячи-то их тысячи, но вот вопрос в том, откуда ты знаешь, что они лживы и взаимоисключают друг друга?Как только встретиш n-ое колличесво таких утверждений, начинаеш понимать, что истина другого человека по определению не может совпадать с твоей собственной, тоесть если не брать во внимание полутона, каждое квази-мудрое утверждение может быть ложью или правдой. Истинно то, что решает человек сам для себя, все прочее для данного конкретного человека будет ложь. Соответсвенно утверждения других людей не совпадаующие с мнением данного конкретного человека - ложь по определения т.к. не существует общечеловеческой истины).
Тысячи их, таких квази-мудрых фраз. Каждая претендует на открытие смысла жизни, вот только все вместе они представляют собой взаимоисключающие праграфы.Цитировать (выделенное)Я, вообще-то, не должен перечислять все книги, которые мне нравятся и которые я читаю.Просто я удивился, что всего две книги, да к тому же сходной тематики.
Что ж, сколько людей, столько и мнений, Квиз. Но моё останется при мне.Запретить судить мне не может никто, а принимать или не принимать всерьез мое суждение это уж вам решать)
Не тебе его судить.
У меня до сих пор когнитивный диссонанс после семестра культурологии (более года назад зачёт поставил).Препадша эта типичное небыдло. Есть такие люди, которые считают, что круто все что не популярно в массах. Хотя отрицать не стоит что PROFIT в наши дни немаловажный фактор подстегивающий пейсателей (впрочем как и всех остальных).
Преподаватель (Блондинка. Типичная. Со всеми вытекающими последствиями) Сказала что я не читал ни одного писателя( я ей перечислил всех отечественных и около того писателей которых читал). Все писатели перечисленные мной (от Гашека до Лукьяненко, и от Акунина до Успенского) названы графоманами и стилизаторами. Ну кроме тех, про которых она не слышала. Настоящая литература, по её мнению, тиражно не печатается и в магазинах не стоит. Сии литераторы издаются в журналах, которые она качает из инета и пролистывает иногда.
Ни принесённая распечатка с результатами конкурсов по Лукьяненко, ни рецензии с литературных ресурсов не приняты.
Меровей, ты хоть раз сам писал?)Угу. Сегодня. Три раза - многа чаю выпил. :D :D :D Шутка. :)
Это намек на обиду мою))?Как знаете, я не ставил цель переубедить вас в чем-то). Да это и бесполезно. Имхо любая истина субъективна и поэтому истина только то, что сам для себя решил.
Просто все понятия, абсолютно все, многогранны.)
А как же те люди, которые толпами следуют за одним человеком, проповедующим "настоящую истину"?
Фэнтези, фэнтези...кто-то говорил, чтоб рассказ стал популярным, надо чтоб всем было жалко героя и все ему сопереживали... чем мы походу щас и занимаемя в той теме :laught:
Не так и важно в каком мире происходят действия.Важнее то, какие решения принимают герои, но что они ссылаются в своих решениях.
Это вообще убило :laught:!
Внезапно из кустов бросок
Укус зубов - меча порез
Но опыт ведьмака велик
И волкодлак в кусты полез.
А чтобы деньги получитьМожет в конце знак вопроса поставить, just for lulz?))
И зазвенели медячки
Хватает серой головы
Где человечие зрачки.
яб тоже скинул свою песенку, и даже рассказы свои разместил, но пираты, кругом пираты... может под старость лет начну писать и вы услышите обо мне :laught:В своем раннем посте я упоминал Хуана Рульфо. Очень был большой любитель в стол писать, да так, что друзьям пришлось силой заставить его опубликоваться. Как итог - всемирное призвание и действительно стоящие вещи.
Лучшая сюрреалистическая техникофентези - адназначно Желязны. Читать моно и нуно все, но бесспорный венец - Бог Света.Это да, бесспорно да. А еще "Создания света, создания тьмы" но они во многом с Богом Света перекликаются.
Поддерживаю "Говард Филлипс Лавкрафт" особенно послендние что прочел "В Поисках Неведомого Кадата" помоему собрал почти все "мифы Ктулху"
Уважаемый Варг Винтерс щас вам ростолкуюкак все запутано...
читал двумя книшками (сборник. рассказ.) "Мифы Ктулху" и "Хребты безумия" , собрал хм.. щас расжуем в рассказе собролось так сказать много всего ; Сновидческий цикл (Кошки Ултара (собствено) другие рассказы на тему мира снов ) , Натура пикмена с упырями , "Мифы Ктулху" тоесть космогония Боги и Космиечское безумие где обитает тот чье имя нельзя произносить,и на десерт ммм мир яви и мир сна в одном флаконе.
Прочитал Соларис С.Лема. Вероятно надо нарыть необрезанную версию, в которой весь глубокий смысл сохранён.Ви страдаете СПГС или наслаждаетесь?)
Почитал Глена Кука "Чёрный отряд" и эээ... Зачем он десять книг написал? И от одной уныло...Когда я первый раз читал "Чёрный отряд" (давненько это было :)) то понравились первые три тома, а остальные уже чего-то не то. А вот полгода назад попробовал перечитать с начала, забросил после пары-тройки глав - уже не идет :).
Толкин!Мало перечитывал. :) Первый раз "Хоббита" прочитал в 6 лет, с тех пор уже если не ошибаюсь 14 раз перечитал его + "Властелина колец". "Сильмариллион" если не ошибаюсь 6 раз. "Дети Хурина" 1 раз ибо недавно только купил. Хотя и перечитывать желания нет - все что там написано уже есть в Сильмариллионе.
великий фанат его творчества
раза по 4 перечитывал "сильмариллион", раз по 8 "Властелин Колец" "Дети Хурина", "Хоббит или туда и обратно", "Кузнец из большого Вуттона" - это все мои Библии:)
именно поэтому меня заинтересовал М и Б!хочу установить версию М и Б "властелин Колец"
Чейз-любимый автор,Оу, заинтересовалсо. Не думал что и фильм и книга такие есть) Единственное что приходит в голову при этом слове это игра Segun Total War, уж очень хорошие впечатления она у меня оставила... Вообще японская культура это нечто...
сейчас читаю Сёгун, фильм по книге
А мне как-то Властилин Колец не очень понравился, язык у Толкиена неочень читабельный, или же просто перевод плохой попалсяВот вот. Когда я в первый раз читал было издание 1991 года, потом когда оно немного потрепалось от перечитывания купил новое. Так там читать невозможно было =/
Yarrow посему люблю "отечественного производителя" ...был три дня в командировке... взял с собой "Мертвые души" ...о так удовольствие... язык как песня...Мне из отечественного только Гоголь и нравится, ну и еще + научная фантастика советская. Тоже довольно интересно.
и наржался до коликов... хотя не первый раз читаю...
Да,должен сказать,что язык у Толкина тяжеловат и пишет он не как Вальтер Скотт)У Толкина да, сюжет на 1 месте.
сила Толкина в том,что он придумал
Он захватывает нас не красотой письма,а сюжетом,идеей
заинтересовался Сегуном
извините,не знаю кто это и что это,подскажите))
Sithlord,вы тоже читали эти книги!ищу себе таких друзей:)Будете?
Или Акунина.Не кощунствуй, серия про Фандорина высокочитабельное чтиво.
а про Куэльо ты зря, просто как можно не понимать гениальности этого шедевра?Гениальность вещь относительная. И в первую очередь она связана с определенными жизненными укладами лица ее оценивающую. Вот и выходит, что для кого-то ересь, а для кого-то шедевр и оба искренне не могут понять позицию своего оппонента.
все равно , что плевать в колодец
Почитай книгу мудростей царя Соломона – там самые простые, а потому незыблимые истины, которые втемяшивают всем с детства. Одиссея и Иллиада далеко не лучшие книги – я говорю о сути содержащейся в них, о литературных приемах.Тогда можно сказать, что со времен настенной живописи в первобытной пещере ничего нового не придумали... кровь-любовь однако... эх, слова-слова.
OM@R
У этой книги слишком очевидный про-милитаристский подтекст, практически граничащий с героикой и пропагандой. В этом отношении мне гораздо больше нравится "Солдат, не спрашивай" Гордона Диксона, или даже "Билл Герой Галактики" Гаррисона.
Ой, да ладно, пропаганда и почему эта самая героика должна вызывать негатив, собственно?А разве я говорил про негатив? Просто не нравится. Это также как раннее советское кино, кому-что.
Кстати, пока писал, всомнил неплохую историческую книгу "Повести древних лет", автора не помню.В.Д. Иванов. Все собирался почитать, да времени нет. :)
Очень советую почитать книги Виктора Суворова(Резуна) - в них факты похожые на правда про СССР.Псевдоисторики это как раз из раздела юмористической фантастики :D
Громыко тоже.Зачитываемся мемуарами "Мистера Нет"?
Вот щас Тома Кленси читаю в оригинале)Мишка, vodka, баляляйка? Red Alert, Red Alert!!
Зачитываемся мемуарами "Мистера Нет"?Серия про ведьму, плюс там мелкие рассказы. Про "Мистера" не слышал.... :(
Мишка, vodka, баляляйка? Red Alert, Red Alert!!Почти)
AmfitrionИщи не пожалееш!!! Мнебольше всево понравились части "Скользящий в тумане" и непомню как називается, короче там где бес Марцел стал главным жрецом самому себе :D
Спасибо, буду искать - потому что хотелось продолжения об этом мире)
Анвар читай "бездну голодных глаз" начиная со второй книги. (первая хмм...) Веселенькое метро лишь маленькая часть той истории
Vanok, Фантастика, как жанр подразделяется на поджанры НФ, фэнтези и др. :рИзвиняюсь, забыл про официальное деление. Но мне все-таки сложно ассоциировать НФ и фентези как поджанры одного жанра - фантастики, особенно попосвое фентези, которого там много развелось в последнее время.
Извиняюсь, забыл про официальное деление. Но мне все-таки сложно ассоциировать НФ и фентези как поджанры одного жанра - фантастики, особенно попосвое фентези, которого там много развелось в последнее время.
Извиняюсь, забыл про официальное деление. Но мне все-таки сложно ассоциировать НФ и фентези как поджанры одного жанра - фантастики, особенно попосвое фентези, которого там много развелось в последнее время.
Согласен, фэнтэзи если и можно отнести к фантастике, то чисто формально.
Одним из главных отличий фантастики от фэнтэзи является то, что фантастика в какой-то мере опирается на известные всем факты и оперирует научными данными (будь то социология, или чистый матан.
А фэнтэзи - этопиздежь и провокация на фантастикужанр, который абсолютно не опирается на реальные факты и научные данные. В этом жанре чуть более, чем полностью все придумано пейсателями (не путать с писателями).
Есть вполне приличное фэнтези. За примером далеко ходить не надо, возьмём всё того же Мартина с его "Песнью Льда и Огня" или Сапковского с "Ведьмаком". В первом случае перед нами эпическое полотно, лишенное, однако, разнообразных эльфов и борьбы "бобра с ослом". Там даже сюжета как такового нет — просто сплошные интриги. Но, тем не менее, читать было очень интересно и я с нетерпением жду следующий том. А в России никогда и не было хорошего фэнтези, да и фантастов хороших раз два и обчёлся. Стругацкие только, да ранний Лукьяненко, пожалуй. Больше из наших никого не знаю, а если и знаю, то никогда не читал.К примеру Камша, имхо, пишет не хуже Мартина, и главное намного шустрее :thumbup:
lexa1193, тоже читал - книга отличная!...и Костенко "На "Орле" в Цусиме". Хотя это не совсем художественная книжка.
А про Цусиму есть книга Новикова - Прибоя.
Alamez название заинтриговало.Ах да, забыл предупредить... книга эта жанра фэнтези, а не исторический роман, как многие могут подумать, глядя на название...
З.ы. Да, предпочитаю книги электронным вариантам... Сам не знаю почему
Сергей Лукьяненко- любимые книги Черновик и Чистовиккниги улет :thumbup:
Джеймс Клавелл "Сегун "читал книгу андреевой "геймер" - попаданец толи в книгу, толи в то время.
Есть еще старый одноименный многосерийный фильм.
Для поклонников модов Onin no run и MP Kendeki =)
Тем кто видел фильм "Последний Самурай" то же будет небезынтересно.
У меня вообще сложилось фпечатление что фильм это своеобразный сиквел этой книги. Ну по крайней мере тот кто писал сценарий Сёгуна читал, это факт =)
Джеймс Клавелл "Сегун "
Есть еще старый одноименный многосерийный фильм.
Для поклонников модов Onin no run и MP Kendeki =)
Тем кто видел фильм "Последний Самурай" то же будет небезынтересно.
У меня вообще сложилось фпечатление что фильм это своеобразный сиквел этой книги. Ну по крайней мере тот кто писал сценарий Сёгуна читал, это факт =)
сяду за Лема и Ефремова.Станислав Лем - великолепный писатель. Это мировая классика! И.А. Ефремов советский писатель-фантаст, очень советский. Наверное знакомым нравится философия?
Есть такое. Но мне и самому эта философия весьма близка.Возможно Вас заинтересует творчество Рэя Брэдбери.
Lord_Nickos,
Также из фантастики обожаю трилогию "Обитаемый Остров" (еретический фильм не смотреть!) + "Жук в муравейнике" + "Волны гасят ветер" от АБС.
An Hero, в свое время прочитал Олдей "Герой должен быть один","Человек Номоса"(не"Герой должен быть один" очень сильно цепануло... Еще мне вставила их книга "Маг в законе"
уверен что правильно названия написал) альтернативная мифология или что то такое, зацепило сильно.
Фанам греческой мифологии советую.
Может посоветуете что нибудь хорошее и историческое? ) Без фаерболов, плевков магической аурой и прочим.Я могу посоветовать почитать Владимира Свержина. Его фантастические произведения об альтернативной истории (Ищущий битву, Колесничие Фортуны и остальные книги этой серии). Написаны с юмором. Автор хорошо разбирается в средневековье. Если прочитать его краткую биографию, то получается, что дяденька зело крут :).
Здрасвуйте подскажите какую нибуть книгу на тему семилетней войны
CSarga, Они возможно и были бы интересны,если бы не были хоть немного понятны,а так создавалось впечатление что автор пишет об известном тольок ему...Не знаю, мне лично все понятно было :)
Посоветуйте пожалуйста что-нибудь из Кинга.Помимо всего вышеназванного рекомендую ещё романы "Салемс-Лот" (альтернативное название "Жребий") и "Мёртвая зона".
Властелин колец, судя по всему, нравится большинтсву пользователей сайта :)Только большинство его не читала наверняка. Я вот, к примеру, положительно относясь к самой вселенной, книгу так и не прочитал. Все собираюсь, но никак не хватает времени и сил. Все-таки, чтобы Властелина колец осилить, надо неплохо так посидеть над ним.
Посоветуйте пожалуйста что-нибудь из Кинга. Недавно прочитал "Сияние", "Мизери", "Хладбище домашних любимцев".
Не знаю что почитать из его произведении, а краткое содержание читать не охото.
Внезапно мне захотелось почитать. Но не всё подряд. Подскажите, пожалуйста, в каких книгах разговор идёт именно о книгах? Например: главный герой пишет книгу; главный герой помогает писать книгу; идут беседы о литературе etc...
Эхх..не знаю мужики..то ли я от жизни отстал то ли ... не могу я Толкиена читать. Хотя стоит на полке здоровенная такая книга ! Начал было читать , да на третьей странице засыпал .Ну так это на любителя (хотя таковых много в мире) :)
Ну так это на любителя (хотя таковых много в мире) :)Я бы сказал, невероятно много 8-)
Предпочитаю читать фентези и научную фантастику. Из первого особенно запомнились цикл "Летописи Хьерварда" Ника Перумова (да и остальные его книги читал с удовольствием) и книги о Темном эльфе Сальваторе (с разной степенью успешности - в основном те, что были написаны пораньше). Из второго на вершине моего личного топа остается Желязны (впрочем, и фнетезийные Хроники Амбера тоже нравятся).
Иногда читаю читаю и более "серьезные" (на самом деле фантастика и фентези могут быть не менее серьезными, но их почему-то принято считать развлекательными жанрами) книги. Из художественной литературы могу отметить Акунина с его книгами про Фандорина (остальное не понравилось). Из классики: с удовольствием прочитал "Айвенго", "100 лье под водой", "Трех мушкетеров" и др.
Властелин колец, судя по всему, нравится большинтсву пользователей сайта :)Если это так, то советую прочитать трилогию Ника Перумова "Кольцо Тьмы" - это продолжение сюжета "Властелина Колец". Советую прочитать еще потому что много непонятного из "Властелина Колец" станет понятным, хотя некоторым его будет довольно сложно читать.
Если это так, то советую прочитать трилогию Ника Перумова "Кольцо Тьмы" - это продолжение сюжета "Властелина Колец". Советую прочитать еще потому что много непонятного из "Властелина Колец" станет понятным, хотя некоторым его будет довольно сложно читать.Только что прочитал. Вроде понравилось. :)
1. Черная стрела С.КингAnarchyst, вы, видимо, имели в виду Стивенсона?
цикл исторических новелл «Звёздные часы человечества» (Sternstunden der Menschheit, 1927) — сделали имя автора популярным во всём мире. Новеллы поражают драматизмом, увлекают необычными сюжетами и заставляют размышлять над превратностями человеческих судеб.
Подскажите какие-нибудь действительно хорошие и стоящие книги на тематику крестовых походов, про крестоносцев, про тевтонский орден например и вообще, так же про Константинополь и вообще Византию, а так же про падение Константинопля и его захват турками?Теа Бекман - "Крестоносец в джинсах". Советую почитать, очень классная книга.
Подскажите какие-нибудь действительно хорошие и стоящие книги на тематику крестовых походов, про крестоносцев, про тевтонский орден например и вообще, так же про Константинополь и вообще Византию, а так же про падение Константинопля и его захват турками?Робин Янг "Крестовый поход" - если честно книга еще пока лежит перед глазами, не читала, но наверно захватывает именно эту тему)
Фильм Тарковского по Стругацким не понравился - не передал он полной атмосферы книгиМне, если честно, тоже так себе.
Всем советаю почитать книги Толкина,и познать всю захватывающую историю средиземья :laught:вобщем то я их все прочитал. Но далеко не все мне понравились :cry:
и еще одна книга неплохая - "Крестоносцы" Генрика Сенкевича.Подскажите какие-нибудь действительно хорошие и стоящие книги на тематику крестовых походов, про крестоносцев, про тевтонский орден например и вообще, так же про Константинополь и вообще Византию, а так же про падение Константинопля и его захват турками?Теа Бекман - "Крестоносец в джинсах". Советую почитать, очень классная книга.
"Сталкер" - снят неплохо,но всё же чего то не хватает - того,что есть в книжкедоброты... света... надежды... веры... любви... :)
Он по книге снимался:-\ :o
Персонажи - из книги
Сюжет - из книги
Идея - из книги
Вот единственное - это посмотрев фильм - подумать над ним можно
В общем выше среднего точно,но до книги не дотягивает
В общем выше среднего точно,но до книги не дотягиваетсчитается одним из крупнейших фильмов Тарковского в частности и мирового кинематографа вообще :)
А в книге разве были инопланетяне,которые устроили пикник?ну так книга потому так и называется, "Пикник на обочине" - они там явно не присутствуют, но где то упоминается, что все эти артифакты, которые для нас представляют что-то очень ценное и практически сверхестественное, в большинстве своем непознаваемое, являются как бы неким мусором, оставшимся от "пикника" инопланетян. Не помню, давно очень читал - там Вроде Ред Шухард на муравьев смотрит, которые что-то таскают и об этом думает =/
"Обезьянка" - явно не случайно похожий персонаж"мясорубку" забыл :)
Бар - также не случайное совпадение
Зона и её специфика - так,же совпадает с книгой (не полностью,но совпадений достаточно)
Но сюжет всё равно схож
да ну.... не сравнимо оно вовсе...ну да, собственно так оно и есть, с этого надо было и начинать :)
ну так книга потому так и называется, "Пикник на обочине" - они там явно не присутствуют, но где то упоминается, что все эти артифакты, которые для нас представляют что-то очень ценное и практически сверхестественное, в большинстве своем непознаваемое, являются как бы неким мусором, оставшимся от "пикника" инопланетян. Не помню, давно очень читал - там Вроде Ред Шухард на муравьев смотрит, которые что-то таскают и об этом думает =/Нет, это была всего лишь кустарная теория высказанная одним из персонажей в каком то диалоге, не помню уже точно. В любом случае она не претендовала на какую либо истину, а скорее прозвучала как пример определяющий суть зоны.
и хде ж вы есть..? :)Цитировать (выделенное)да ну.... не сравнимо оно вовсе...как говорят у нас в Одессе :)
Загнул...тебе же сказали, что роман, а не сказка
Такая же сказка
который раз перечитую... и всегда по-разному... и всегда что-то новое...Наверно читаешь с отрывом в некоторое время, а как известно, со временем человек начинает мыслить по другому
аномальная книга... :)
Цитадель Экзюпери
Наверно читаешь с отрывом в некоторое время, а как известно, со временем человек начинает мыслить по другомуЭто примерно как сказать "как известно, интеллект ребенка растет вместе с его весом".
Derk, книги можно без проблем читать на бумаге :)Достойный ответ) Но нигде не могу найти:)
Серия сталкер довольно-таки интересная, но признаться несколько книжек довольно-таки бездарно написаны.Ну не знаю =/. Я много прочитал и все классные! :thumbup:
в основном и читаю философскую\религиозную литературу. остальное совершенно не производит интереса Оошоб окончательно застрелитъся, для списка, не хватат трехтомника Клизовского... :D
могу всем посоветовать "мумми-троллей" и "Винни-пух и все, все, все" :)а мне в детстве очень нравилось «Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями», несколько раз перечитывал, так захватывало :)
Из нехудожественной сейчас пытаюсь одолеть Эволлу.неужели того самого Юлиуса Эволу, который стоял у истоков фашизма как третьего пути развития?
Цитировать (выделенное)Из нехудожественной сейчас пытаюсь одолеть Эволлу.неужели того самого Юлиуса Эволу, который стоял у истоков фашизма как третьего пути развития?
помню читал его когда то, политологию нужно было сдавать :o
Кстати насчет Гете- почитайте, советую.в чьих переводе...??? :)
Пастернак:)Кстати насчет Гете- почитайте, советую.в чьих переводе...??? :)
от переводчика ой как много зависит....особенно в поэзии... :)
вечная проблема...поначалу когда читаешь , на имя переводчика и не смотришь... потом возникло желание перечитать и начинается чехарда ожидаемого с действительным и игрой памяти... :D
Сейчас читаю Г.Л. Олди - "Золотарь". Отличная книга, однако не для всех. А большинству школьников даже в руки брать противопоказано - инфаркт случится. Или просто читать забросят, ибо не поймут.Жанр, сеттинг, если можно.
Жанр - технофэнтези, кажись. Сеттинг - Россия\Украина, наше время. Сразу скажу, что название имеет весьма и весьма косвенное отношение к содержанию.Благодарю.
Derk ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=11055[/url]), я верю, вы осилите :).
Объявший "Ведьмака" - явно не просто школьник :).
Всегда перечитываюСочувствую.
произведение , не помню кого "Капитан сорвиголова" и"Похитители бриллиантов"Не "не помню кого", а Луи Буссенара.
Сочувствую.А почему?Мне нравиться это произведение :)
Хотел найти вот книги Ежи Гофмана, но чего то затруднительно где либо их скачать. Может кто ссылку знает?
Ghost ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=14158[/url]), The Witcher(Ведьмак).
большое спасибо, но, совсем недавно уже прочитал, так что стёб не вышел:) ...да ладно...Волков рулит... в детсве запоем читамши... :)
без стёбу ест Мир который ещё не особо раскручен в МиБе и подходит по параметрам...Это та, что про Конана, да?
не может кто чего и делал по теме , но по крайней мере ан не видел ... и под МиБ можно было бы запилить... :)
Хайборийская Эра... ;)
Это та, что про Конана, да?именно... :)
Надо подумать, спасибоЭто та, что про Конана, да?именно... :)
побегать в паре Конаном и Рыжей Соней... :)
и карта Мира есть и заселено всё и продуманно... :)
хех)где бы как не в армии найти время прочитать длинющего Ведьмака) очень даже понравилась книга
Начал читать Чёрный отряд, пока не слишком зацепило, но я и прочитал всего страниц сорок.
HOGGSPJOT ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=21671[/url]), вы сказали оба?! Да их семь штук!
Сапковский: серия про Ведьмака и новая серийка про Рейневана. Рейневана особо рекомендую - жесткий исторический роман и мало-мало мистикиКниги Сапковского про ведьмака- шедевр.Я вообще люблю читать польских писателей, Генрик Сенкевич пишет классные исторические романы.Меф Буслаев и Танька Гр. Димки Емца тоже люблю.
В список польских писателей вы Станислава Лема забыли занести.Сапковский: серия про Ведьмака и новая серийка про Рейневана. Рейневана особо рекомендую - жесткий исторический роман и мало-мало мистикиКниги Сапковского про ведьмака- шедевр.Я вообще люблю читать польских писателей, Генрик Сенкевич пишет классные исторические романы.Меф Буслаев и Танька Гр. Димки Емца тоже люблю.
"Сияние извне" - "с.т.а.л.к.е.р" от Лавкрафта :)Это которое Colour Out of Space? Я в другом переводе читал, и в оригинале тоже. Самое потрясшее меня из всего творчества Лавкрафта произведение. На втором месте, пожалуй, история про чувака, который жил на чердаке и играл на скрипке, чтобы отпугнуть нечисть, лезущую из-за стены, забыл название. Ну, а на третьем месте отчет немецких подводников про Ктулху=)
Не совсем уверен как называется книга
взялся за "Дон Кихота" Мигеля де Сервантеса"Дон Кихот"- Великая вещь, особенно поймут любители ролевых игр.
А сейчас подсел на классику типа Джека Лондона "Сердца Трех" "Белый Клык"
А сейчас подсел на классику типа Джека Лондона "Сердца Трех" "Белый Клык"
Какие то они детские, и феминистические чтоль.
А сейчас подсел на классику типа Джека Лондона "Сердца Трех" "Белый Клык"Не было возможности читать в школьные годы, занимался музыкой еще параллельно и акробатикой, так что вот теперь наверстываю :) Хотя не думаю что "Сердца трех" детская...
Какие то они детские, и феминистические чтоль.
"Дон Кихот"- Великая вещь, особенно поймут любители ролевых игр.Второй день читаю так это просто средневековый "Тупой и еще тупее"!! :D Просто порой тянет по полу кататься...
и очень понравелась вселенная метро...Метро Глуховского что ли? Как то не зацепило... Воды сильно много
Как то не зацепило... Воды сильно много
многие другие авторы
Mark7 ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=3059[/url]), да, мне тоже понравилась книжеца. Я ещё пару его рассказов не связанных с метро читал, тоже годные, особля про таджика :) (название не помню).
Mark7 ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=3059[/url]), точно! Жалко его бедняжку :)
Mark7 ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=3059[/url]), не могу с тобой согласиться, хотя это единственный автор, у которого положительныйрусскийроссийский герой.
Есть ещё "Морской ястреб". История, по-моему, английского капитана, который волею судьбы стал арабским пиратом, ну и любовь-морковь конечно. Не капитан конечно, но Сабатини :)
Mark7 ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=3059[/url]), по морю, я тебе присоветую нашего православного Станюковича. :)
Это да, я вот, скажем, люблю Сабатини с его капитаном Бладом. Очень годный писатель++++ Любимейшие книги "детства" :D Как прочитал "остров сокровищ" стивенсона так и искал что нибудь про пиратов, вот Сабатини первый под руку попал, и надолго там остался :)
Любителям морской тематики - попробуйте почитать Роберта Штильмарка "Наследник из Калькутты".
Среди историков пиратства широко распространённым является мнение о том, что Джонсон своей «Всеобщей исторей пиратства…» создал концепцию пиратства, существующую до настоящего времени, и всесторонне описал период, получивший позднее название золотого века пиратства. Опираясь на его «Всеобщую историю…» писатели, начиная с Вальтера Скотта (роман «Пират») создали знакомый ныне всем образ пирата, сочетающий реальные и вымышленные черты с рядом непременных атрибутов: чёрная повязка на глазах, бандана в качестве головного убора, зарытые клады, «Весёлый Роджер» и многие другие[5].
эта книга must read для всех поклонников романтики пиратства.Там про них интересно написано=)
Сильмариллион тоже хорошая книга, но мне показалась немного занудной. А вы как думаете?Сильмариллион - он как библия. Немного занудно, местами даже скучно, но крайне рекомендуется к прочтению.
Извините, вопрос не в тему: Насколько я знаю, у Евы и Адама были только сыновья, откуда тогда у них появились дети?А где написано что у них были только сыновья?
Можно, конечно, например, со Старшей Эддой, но это будет более притянуто чем сборник еврейских сказок библия.Ну может для вас это и сборник сказок а для евреев к примеру это "История отечества" так сказать. Сказки это когда нет ни точного времени ни реально существующего места а тут все с точностью да наоборот
Сказки это когда нет ни точного времени ни реально существующего места а тут все с точностью да наоборот
А где написано что у них были только сыновья?Теперь всё разъяснилось, действительно утверждать что были только сыновья нельзя. Хотя я думал именно так.
Получается, что русско-народные сказки и не сказки вовсеВ некотором царстве в некотором государстве.. А то! :)
Теперь всё разъяснилось, действительно утверждать что были только сыновья нельзя. Хотя я думал именно так.Если ты имеешь в виду родословные то они почти всегда писались по отцу. Типа Авраам родил Иосифа, Иосиф родил Иакова и т.д.
В некотором царстве в некотором государстве.. А то!
А разве там не о Руси Матушке говориться? И не про Илью Муромского?Ну это не сказка, а скорее былина. К слову Муром этот где находился до сих пор спорят.
котирую её только в пересказе Таксиля
Славен, я думаю, здесь спорить бессмысленно. Для него библия не простая книга, а что-то высшее, как я понял. А вот я, например, котирую её только в пересказе ТаксиляСпора собственно и не было. Просто для тех кто думает что Библия это адам с евой, всемирный потоп, да евангелие то это еще и история ближнего востока начиная с основания израильского царства и вплоть до расцвета римской империи с указанием имен, правителей, битв и участников. Ничего не навязываю просто выражаю свое мнение как студент истфака :)
Верующим читать не советуюА я советую :)
то это еще и история ближнего востока начиная с основания израильского царства и вплоть до расцвета римской империи с указанием имен, правителей, битв и участников.
Да с хронистами вообще не разберешься ни с какими. Как в судовом журнале капитан написал, что старпом был пьян, а старпом, что капитан трезв. Единственно взять кучу источников и примерно прикинуть, что где примерно совпадает, там скорее всего оно так и есть. Да и тут...Согласен. В школе учился в другой стране, так история там... В общем прям терминаторы какие то все, так что тут мне кажется надо с мировой истории больше брать, а вот
То есть если смотреть хоть в ВЗ, хоть в Тору, получается, что евреям никто так ни разу и не вломил. А период с Римом в Библии и вовсе как-то ненавязчиво так опускается.Вломили, и не раз! В некоторых книгах им чуть ли не через каждые несколько глав вламывают... То филистимляне, то ассирийцы, то вавилоняне, то персы, то рим в конце концов. Этим мне Библия и нравится, что ее писал не один человек и поэтому события рассматриваются с разных сторон, и приврать довольно трудно
Вот тут не могу не согласиться, но тут не надо сбрасывать со счетов и ту самую пресловутую "сказочную" составляющюю о которой мы с тобой и говорили.
Вломили, и не раз! В некоторых книгах им чуть ли не через каждые несколько глав вламывают...Да не, там только слегка набигают и сразу получают офигенной сдачи. Удобное оправдание - они первые начали. :)
Удобное оправдание - они первые начали.А то :D
ее писал не один человек и поэтому события рассматриваются с разных сторон, и приврать довольно трудно
А хз, так всё и было. И никакой сказки нет, исторически подиверждённые факты. =/
Цитата: Mark7 от 22 Март, 2012, 11:40
А хз, так всё и было. И никакой сказки нет, исторически подиверждённые факты.
Я на это вестись не буду. Слишком толсто.
Кстати а ктото интересуеться такой литературой как Жуль Верн например?
В детстве любил Таинственный остров
Прошу простить за оффтоп... Я перечитываю "Пес Льда и Пламени", и в определённый момент мне стало казаться, что Мартин - тайный поклонник Лавкрафта. Судите сами: Грейджои - герб в виде кракена(1), вера в "Утонувшего бога"(2), и "то, что мертво, умереть не может"(3, схожие слова вроде бы встречались в отношении к Ктулху, если не ошибаюсь).Эх надо же... Вот что значит прочитать еще раз, начинаешь видеть то, что "осталось за кадром" :) Хотя я думаю навряд ли "поклонник", жанры то совершенно разные... Хотя эти его "иные" да мертвяки и напоминают немного лавкрафтовских мутантов
Так вот... это плод моего больного воображения или подозрения небеспочвенны?
Хотя эти его "иные" да мертвяки и напоминают немного лавкрафтовских мутантовскорее всего это общая фишка,которую используют писатели в фэнтези ...одна из приправ для изготовления вкусного блюда :)...
.Я читать буду больше для расширения словарного запаса, нежели для удовольствия.Классику побольше читай
Посоветуйте кто-нибудь книгу на английском языке. Не слишком большую. Жанр любой, кроме детективов и любовных историй. Желательно фэнтези.Можешь, кстати, Лавкрафта почитать, бытует мнение что ни один перевод не может полностью передать язык, которым написана книга
скорее всего это общая фишка,которую используют писатели в фэнтези ...одна из приправ для изготовления вкусного блюда ...Если учесть что Лавкрафта причисляют к одному из родоначальников жанра, то кто-то все-таки скорее всего скопипиздил идейки ;)
Можешь, кстати, Лавкрафта почитать, бытует мнение что ни один перевод не может полностью передать язык, которым написана книгаТворчество Лавкрафта-то и на своём родном языке те ещё дебри, а в оригинале так вообще должно быть сложно влиться. Хотя, у него есть и совсем небольшие рассказики, возможно стоит попробовать (да и Герберт Уэст, например, читается полегче основного творчества писателя)
Если учесть что Лавкрафта причисляют к одному из родоначальников жанраЖанра мистической литературы, собственно, целое направление там зовётся его именем. Но тут же разговор о фентези был, а уж к его родоначальникам Лавкрафта не причислишь (разве что, с большой натяжкой, к тёмному фентези), несмотря на нередкие отсылки к его творчеству в фентезийных произведениях.
катаясь по делам, в последнее время перечат всю Громыко которое нашел...позитифф ))Да, весёлое фентези. Я, правда, только первую книгу из ведьмрнского цикла прочитал, но с остальным ещё обязательно разберусь.
xAzathothx, хочешь хорошую вещь, бери ее узко специализированной, никакой мастер на все руки не заменит профи в одной областиВ данном случае идет речь не о специализации, а об ограниченности, т.к. на читалке стоит точно такой же линукс, просто с обрезанными вусмерть функциями, я еще могу понять людей, которые терпеть не могут читать с экрана и предпочитают электронную бумагу, но в данном случае я считаю читалку с LCD экраном просто залежавшимся товаром, вроде cd-плееров в свое время :) допустим за 3000 в России выбора по планшетам нет, но уже за 5000 есть из чего выбирать, по характеристикам девайсы будут минимум такие же, а то и лучше, а функционал, понятное дело ограничен только функционалом приложений из андроид маркета. Опять же наличие wifi... по-моему очень приятно за лишние 1,5-2 т.р.
ну и какой планшет мне даст 5-7 тысяч страниц без дополнительной зарядки?
с нормальным ПОНу это вообще пушка! Ну не будет у бюджетного планшета стоять что-нибудь кроме андроида (в очень редких случаях могут попасться варианты с МиГо, но он, на мой взгляд, даже лучше, единственно что сырой)
Несомненно каждый из нас прочитал немало книг различных авторов... Так вот, интересно было бы узнать субъективное мнение каждого - Кого из прочитанных вами авторов вы бы поставили на первое место? Доводилось ли вам читать таких авторов, чтоб, после первой книги, вы, не останавливаясь, читали всю библиографию и сетовали, что произведений у автора так мало?Толкиен, разве что. А ещё Сапковский.
Просто попробуй.Не обещаю, что читать буду, но ознакомлюсь точно.
А давайте вернёмся к книгам. Вот, я подумал задать здесь такой вопрос.Думаю, что для меня таким автором стал Лавкрафт, может если считать по количеству произведений, то не так уж и мало получается, но вот общий объем, к сожалению, весьма невелик. Есть издания, где в одну толстую книжку включается 95% произведений.
Несомненно каждый из нас прочитал немало книг различных авторов... Так вот, интересно было бы узнать субъективное мнение каждого - Кого из прочитанных вами авторов вы бы поставили на первое место? Доводилось ли вам читать таких авторов, чтоб, после первой книги, вы, не останавливаясь, читали всю библиографию и сетовали, что произведений у автора так мало?
"Пятнадцатилетний капитан"Читал, отличная книга
Вот вам схемка что почитать.О, там Туманы Авалона в самом верху, это же хорошо.
Вот вам схемкаан не в восторге...неполно и
например тошнотворная Le GuinКли-ви-та, от "слово для леса и мира одно" я так был в полном восторге, хотя всякие волшебники земноморья это конечно буэ.
ну например тошнотворная Le Guin там ест а Simak C.D. нету...
а читает ли кто-нибудь журналыВыписываю 16 штук соответственно и читаю, раньше писал в них
Да уж, еще все бумажные небось?В этом цимус некоторые уже 20 лет выписываю, коллекция. Так же и книги, просто их коллекционирую
попробуй отыщи нужную книгуВ этом то же есть определённая прелесть, общение например с людьми со схожими интересами. Я например плотно общаюсь с директором магазина "Букинист" который у нас в городе торгуют книгами(подержанными) он лично например увлекается книгами по холодному оружию, вот иногда я ему подкидываю, то, что мне не интересно, меня только охотничье холодное интерессует, а он мне сообщает о появлении той или иной книги моей направлености. У меня в газете "из рук в руки" объява о покупке книг и журналов этой направленности. :)
Так же и книги, просто их коллекционируюан вообще болен энтим ....
в книжный мне вообще нельзя заходить с деньгами... аки наркоман...Во во во. Та же байда. Обязательно, что то куплю
Что-то от МиБ на древнерусский лад там проглядывает, рекомендую.Первый раз вижу что бы классических произведениях,что то от комп. игр просвечивало. Не ну наоборот может. А вот что бы так
А что в моей фразе было не понятноДа всё было понятно в Вашей фразе, я в целом даже согласен, я отвечал Славену, который не увидел некоторого сходства. Это самое сходство я и перечислил.
аха Анджей Сапковский пишет нового ведьмака.А я говорил... :p
Деньги у него что ли закончились?говорит идеи появились.
Кто-нибудь знает, что с либрусеком?а шо с ним.. глянул вроде пашет...??
Мне нужно кое что проверить в одной книге, а она только там.а какая книга...? ан из много источников
аха Анджей Сапковский пишет нового ведьмака.
[url]http://www.mirf.ru/News/Sapkovskii_podtverdil_rabotu_nad_novym_Vedmakom_15157.htm[/url] ([url]http://www.mirf.ru/News/Sapkovskii_podtverdil_rabotu_nad_novym_Vedmakom_15157.htm[/url])
:blink: :blink:
[url]http://www.bugaga.ru/jokes/1146724216-priklyucheniya-kakashki.html[/url] ([url]http://www.bugaga.ru/jokes/1146724216-priklyucheniya-kakashki.html[/url])
Но смысл таки есть...
прочитал Хэммингуэевскоую Старик и море.настоятельно советую его Острова в Океане ...имхо, сие самое лохматое у него... хоть и не дописанное...
Наткнулся тут на картиночку ([url]http://lurkmore.so/images/a/a8/Russian_shit-fiction_1.1.jpg[/url]) с книгами, читать которые очень НЕ советуют. Интересно, припечет ли кому-нибудь :)
Ну и то, что нормальное отечественное фэнтези найти не слишком-то и легко, ибо всё тонет сотнях шлака.На мой взгляд, одни из лучших российских фэнтези-писателей - Генри Лайон Олди. Из них читал очень многое, с превеликим удовольствием.
Не тратить же всё это на второ- и третьесортную фантастику.Ну почему же третьесортную? Что вообще определяет этот показатель сорта? Пишет с юмором человек. Идеи, кстати, интересные. Язык вполне хороший. И не замечал, чтобы он когда-либо повторялся. Юмора ниже пояса(который я терпеть не могу) - у него тоже нет.Мата-жаргона и тп и тд(к коему я тоже отношусь крайне отрицательно) - также не замечено. При прочтении многократно ржал, смех продлевает жизнь. Пусть он не великий писатель, но мою он продлил своими хохмами лет на несколько так...
Наткнулся тут на картиночку с книгами, читать которые очень НЕ советуют.Ну,если точно, то я спрашивал не его личное мнение, а мнение тех, где он картинку брал, допускаю, что эти два мнения могут не совпадать. Но да, в принципе вопрос близок, солидарность радует :)
Мне очень понравились "Дом на болоте" и Тени Чернобыля из серии Сталкера, хотя читал довольно давно, сейчас вот приобщаюсь к классике, пытаясь осилить "Братья Карамазовы", хотя читается довольно легко, несмотря на мои опасения.
Спартак. Одиссея Капитана Блада. Метро 2033Тоже советую.
Война и Мир тебе в помощь!Еле-еле осилил краткое содержание, чтобы знать о чем там вообщем :D
FierceWolf ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=15475[/url]), Сам то,ты что посоветуешь почитать из фантастики,или каково автора?
Pravdin ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=20132[/url]), из психологического могу посоветовать "Транссерфинг реальности", довольно интересная кинженция, говорят, аудио-вариант очень приятен, хотя я сам и читал ее в обычном текстовом.
Наткнулся сегодня:
Ну как не тронула. Грустно, то грустно, но не выпустил ни одной, даже самой скупой, слезины.
это было образное выражение или ты правда над книгами плачешь?ан один раз плакал над книгой... навзрыд...
Придумано находубраво... :)
Надо было сказать : "Ан восхищён"... :DПридумано находубраво... :)
4) Книга всегда лучше фильма, потому что в воображении нет ограничений на спецэффекты.к слову сие вельми справедливо ещё и для многих игр... :)
Наткнулся сегодня:
([url]http://ic.pics.livejournal.com/b_e_l_i_a_l/6114879/115557/115557_original.jpg[/url])
Не качаю книги с всяких флибустьерских сайтов. Каждая куплена честным путем.Сомневаюсь, что Кафка получит от его книжки, которую я куплю, гонорар.
Посоветуйте хороших юмористических книг из серии Сталкер. И из отечественного юмористического фентези.Юрий Никитин "Трое из леса". Там многотомник)))
Народ кто что может подсказать о книге ,,Песнь льда и пламени"?Это не книга, а целая серия.
Может кто-нибудь знает еще его другие книги?Мне и Дюма и Сабатини очень нравятся, потрясающие авторы.
Нет к сожалению еще не читал. :embarrassed:надеюсь наверстать упущенноеМожет кто-нибудь знает еще его другие книги?Мне и Дюма и Сабатини очень нравятся, потрясающие авторы.
Сабатини могу посоветовать "Любовь и оружие", "Морской ястреб", "Скарамуш", "Рыцарь таверны". Но это, вроде бы довольно известные произведения, скорее всего вы уже читали.
Диего де Наварра ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=32642[/url]), настоятельно рекомендую Сабатини, не был упомянут "Капитан Блад", вот с него и советую начать.
Слышал есть еще дети капитана Блада , но помоему это написал кто-то из советских писателей.Да, Татьяна Виноградова. У меня руки так и не дошли до этой книги. Еще есть "Илиада капитана Блада", автор Михаил Попов, мне очень понравилось, мне кажется, он смог сохранить атмосферу книг Сабатини, да и остальные книги у Попова интересные.
руки всё таки дотянулись до книжки >> Злой дух Ямбуя Федосеева Г.А. ...Ну фильм мощнейший, всякие там забугорные триллеры отдыхают, книга в любом случае лучше ибо никакие спецэффекты никогда не сравнятся с человеческим воображением, заинтересовался, буду читать.
Ага, могу спойлернуть :)Не нужно)
Советую всем почитать книги Вадима Панова, Тайный Город."Тайный город" - легковесное, но затягивающее чтиво. Увы, похоже, серия автору уже поднадоела, да и развязка близится, а идей касательно нее, похоже, нет. "Герметикон" неплох и, что главное, в достаточной мере оригинален - это очень радует, но как-то неровно развитие сюжета идет. Мне лично больше интересно именно описание устройства мира и его технологии, а не похождения Помпилио.
"Алхимик" Пауло КоэльоСделаю вид, что я это не видел...
Сделаю вид, что я это не видел...В смысле!?
"Алхимик" Пауло КоэльоСделаю вид, что я это не видел..[/quote]
довольно известный по всему миру роман.Ну наверно именно поэтому)
Мне просто интересно, может я ошибся где, или что то не то ляпнул, я не могу понять, есть ли где моя ошибка или нету. Если же есть, прошу вас мне на нее указать.довольно известный по всему миру роман.Ну наверно именно поэтому)
Почитай в том же гуглеЧто-то я сомневаюсь, что кто-то о нём не слышал. Уж тем более человек, намекающий на негативное отношение к роману.
довольно известный по всему миру роман.Ну тут уже впору вспомнить про миллионы мух. Вон, 50 оттенков серого тоже весьма известный по всему миру роман. Однако, это ему хорошести ну совсем не прибавляет. Хмм... Тут я сейчас вдруг подумал, что так-то аудитория у обоих вышеупомянутых романов примерно одинакова, что наводит на мысли...
Уж тем более человек, намекающий на негативное отношение к роману.
этот роман модный, а не хорошийНу, о том, что он модный, мы знаем, но о его хорошести, похоже, вывод лучше будет делать Донской - мне кажется, что из участников обсуждения его читал только он. Но если нет - то, конечно, нет.
вывод лучше будет делать ДонскойЛучше сами прочитайте - он совсем не длинный и тягомотностей на его страницах не найти.
Donskoi ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=16055[/url]), этот роман модный, а не хороший, намек понятен надеюсь?
Лучше сами прочитайте - он совсем не длинный и тягомотностей на его страницах не найти.Да как-то не тянет :з
Перед выходом фильма решил прочесть "Игры Эндера"Очень смешная книга, тонну фана можно словить при ее прочтении. :D
лет, когда нашел у дПочему смешная?
Почему смешная?Как-то так.
Как-то так."Как-то так" можно сказать о любой книге, без исключения.
Как-то так.ан прослезился... :)
в общем понял откуда в моде Warhammer Conquest царство НеехарыПодозреваю, что из вселенной Warhammer: Fantasy Battles...
Абсолютно плоское, стереотипное, шаблонное чтиво, ни в какое сравнение не идущее с эпопеей про сами-знаете-кого.Да ну, милые же книжки. Или, возможно, стоило раньше читать. В 13 лет "Белый отряд" вместе с "Черной стрелой" шел на ура - такие-то приключения!
В 13 лет "Белый отряд" вместе с "Черной стрелой"Ага. Вот как раз в 13 (ну, или около того) лет "Черная стрела" мне нравилась. А сейчас даже браться не стану ибо конец немного предсказуем.
"Белый отряд" ... "Черная стрела" ...
"Черная стрела"
всегда знал шо он расистЧто, и Стивенсон тоже?!
Что, и Стивенсон тоже?!Нет, я. :p Вайт павер, вайт павер! :laught:
Кстати, надо бы освежить приключения Флоризеля, уж забыл все.Даль крут, а книга более уныла...
Скука смертнаямоментальная литературная ассоциация -- Моби Дик facepalm
вот вспомнил и даж "слюна потекла" а может перечитать ещё разок...Единственная книга, которую я перечитывал несколько раз.
"Джим Пуговка"Спасибо, почитаю.
(текст из "Ведьмака" Сапковского).Крокозябры вместо букв. Лень чинить. :(
Yans ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=9808[/url]), кино лучше книжного варианта, на мой взгляд. В коллекции. Малкольм МакДауэлл красавчик, угар и трэш.
В чем там может быть причина?Закачал не туда; думал, что закачал, а на деле не закачал; случайно удалил сам и т.п. Вариантов много. Подсоединиться и удалить, конечно, теоретически можно, но на деле это маловероятный вариант.
а также Э.М. Ремарк и его культовый По ком звонит Колокол.э-э-э....??? :blink:
Скорее всего, чья-то злая шутка
И еще, упомянутая ранее Айн Рэнд, со своими Атлант расправил плечи и Источником, также весьма заинтересовала.
спасибо, что обратили мое внимание на ошибку :-) Я почему-то устойчиво думал, что это его книга. Причем читал-то не так давно, года 4 назад. Бывает же...не за шо... тем паче шо сие не ошибка... а обыкновенная такая каша в голове... это по молодости...
Theaetetus, забавно, но я бы не стал вот так вот однобоко оценивать книгу :)Дык это не я, это Рэнд сама. :p
There are two novels that can change a bookish fourteen-year old’s life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs.
это Рэнд сама
Дык это не я, это Рэнд самаА что тогда имелось ввиду? оО
А что тогда имелось ввиду? оО
для настроения ...
это случилось задолго до атаки клонофф... :crazy:
Теодор Л.Томас, Кейт Вильгельм. Клон. ([url]http://www.lib.ru/INOFANT/TOMAS/clon.txt[/url])
P.S. *не читать перед принятием душа... :D
Читал лет двадцать или двадцать пять назад, очень впечатлилоаналогичный случай и у ан был в Энской губернии... :) зело зачетно-атмосферная весчь... аура страха и абсолютной беззащитности/беспомощности перед набИгающей напаснасттю...круто :) ан и ща, навеяло, да 20 мин удовольствия...
даже искал, чтобы перечитать, но с наскоку не удалось...в бумажном у ан было в каком-то, академического вида (аля учебник), сборнике из самой дешёвой бумаги... сам хрен нашёл бы...
Кстати, был твердо уверен, что автор один=/ Или это наша савецкая издательская машина постаралась?
Не буду скрывать,что прочитал его именно из-за одноименной игры от студии SD Project RED.После такой фразы почему-то ощущаю себя несколько староватым (самоирония)... У самого было с точностью наоборот. Игру (1ую часть) ждал с нетерпением именно после прочтения саги.
Я, конечно, слышал раньше смех по поводу переводов, но как-то не придавал этому всему значения. Но когда есть возможность сравнить, это настолько сильно бросается в глаза, что не заметить невозможно.
Ну с именами все гораздо сложнее. Дело в том, что подобные имена собственные часто содержат в себе игру слов, которую просто так не выбросишь, потому что это важный штрих к портрету персонажа, или ключ к названию какой-либо локации. Я ГП не читал, и даже смотрел-то не всего, но когда штудировал ВК, то тоже с подобным сталкивался (например, Бэггинс-Торбинс). Не сказать, кстати, чтобы мне это сильно претило. Если выполнено с умом и не сильно бросается в глаза - почему бы и нет. Меня больше бесит, когда переводчики отключат мозг и пытаются переводить все буквально. Вот только час назад читал спор по поводу названия грядущего норвежского фильма "Биркенбейны". Казалось бы, оставь имя собственное таким, как оно есть. А между тем, в данном случае это было бы очень некстати. Приведу цитату из обсуждения [выд. мной - ШтЫрлиц]:
Неужели переводчики не в курсе, что имена собственные не нужно переводить буквально ?
Биркебейнеров - дословно "берёзовоногих" - так дразнили, всё же за их лапти, а в русском языке, слава богу, есть абсолютно аналогичная дразнилка: "лапотники". Так что это совсем не тот случай, когда буквальный перевод уместен. Более того, он (перевод "берестянники" или "берёзовоногие") вообще имеет какое-то широкое хождение только из-за ханжества учёных 19-го века и консерватизма учёных века 20-го. А нездоровый консерватизм, как известно, злейший враг историка.
Другие стороны этой войны тоже не блистали рыцарственными названиями.
Многие фамилии как раз таки не являются говорящимиМногие фамилии где? Вы же понимаете, что это не общее правило. Торин Дубощит против Торина Оукеншильда, Джек Спэрроу против Джека Воробья и т.д. Этим персонажам фамилии взяты не из жизни, а придуманы авторами, чтобы что-то подчеркнуть в их образе.
Особенно если учитывать, что по правилам имена собственные не переводятся никогдаНету таких правил, есть определённые традиции литературного перевода, причём эти традиции меняются со временем. В разные эпохи преобладали то одни, то другие традиции.
Бисмарк Отто... Мысли и воспоминания... 3 тома...
Сейчас уже не читаю, но на телефон закинул, планирую вернуться к ним ещеЗря, ящитаю. Всё ж таки, аудитория у подобного классического фэнтези как раз таки подростки (в случае Сальваторе ещё, пожалуй, определённая часть ролевиков, не выросшая дальше D&D 3.5, но это уже погрешности). А в более сознательном возрасте, когда читательский опыт уже в разы выше чем был раньше (если, конечно, большую его часть не составляет всё то же "бульварное" фэнтези) скорее всего не зайдёт.
скорее всего не зайдётСкорее всего. Я вот как раз в юношеском возрасте Сальваторе и читал и сейчас, даже с учетом того, что многое уже выветрилось из памяти, понимаю насколько наивными были книги. Сейчас у меня такое определенно вызовет лишь отторжение.
Наивные, но ведь захватывающие, разве нет?Эти "параметры" взаимосвязаны. Книга должна восприниматься на таком уровне, на каком она задумана. Если это юмористическое фентези, то шутки авторские должны соотноситься с чувством юмора читателя, если это эпос, то мы, соответственно, никак не обойдемся без ощущения торжественности момента и т.п. Воспринимая приключения Дриззта наивными, мы по сути не можем оценить их масштабы и важность, т.е. по сути остается лишь отправление из точки А в точку Б с вырезанием всего на пути. В то же время, в юности я находил в этих книгах нечто большее - просто потому что тогда воспринимал их иначе.
Но есть еще непереведенные книги про мага ЭльминстераА он чем-то сильно отличается от Дриззта? Такой же сильно раскрученный любимый мастерский NPC.
в самый настоящий Ад (забыл как это место в FR зовется)Баатор.
целевая аудитория постаршеНо всё ещё остаётся теми самыми ролевиками, застрявшими на уровне старых редакций D&D.
Сам опыт ценен - едешь ты где-нибудь в электричке зимой, вокруг нешуточная долина ледяного ветра, а ты читаешь о том, как давно знакомые тебе друзья собираются у костра и вспоминают былые походы за кружкой эля.К сожалению, нет. Это более-менее работает с, например, компьютерными играми, но с книгами совсем нет.
А он чем-то сильно отличается от Дриззта?Разницы мало между Дриззтом и Вульфгаром, первый не сразу стал главным героем даже, а старый маг и молодой эльф между собой различаться должны сильно, разные персонажи слишком.
Это более-менее работает с, например, компьютерными играми, но с книгами совсем нет.Кому как, не претендуя на истину в последней инстанции, замечу - для меня нет разницы между художественной книгой, фильмом и компьютерной игрой.
Коммунист? Признавайся! :Dлюбопытно как индивидуальные вкусы в литературе связаны с политическими взглядами...?? :blink:
Ан?может быть академией, самолетом,
под маской личного местоимения в качестве паразита...Добавлю: причём во всех падежах. То есть это может быть "я", "мне", "меня" и т.д. Иногда даже притяжательная форма "мой".
...в случае Сальваторе ещё, пожалуй, определённая часть ролевиков, не выросшая дальше D&D 3.5, но это уже погрешности...Стесняюсь спросить, а что в этом такого? Обожаю старые редакции ДнД :)
Скорее всего. Я вот как раз в юношеском возрасте Сальваторе и читал и сейчас, даже с учетом того, что многое уже выветрилось из памяти, понимаю насколько наивными были книги. Сейчас у меня такое определенно вызовет лишь отторжение.Та же история. Хотел бы перечитать, но оглядываясь на призму прошедших лет боюсь мое впечатление будет испорчено :(
Стесняюсь спросить, а что в этом такого? Обожаю старые редакции ДнД :)Да совершенно ничего, на самом деле, если, конечно, старые редакции ДнД не являются для тебя единственными верными ролевыми системами) Ибо нередка ситуация, когда подобная любовь к олдовому ДнД и его ретроклонам обусловлена косностью и неприятием нового, а это уже очевидная проблема.
"1984" Оруэла, должен отметить, она шикарнаэто пройдет... :D когда-то по молодости тоже нравилось... птом взгляды существенно изменились... :D
а что не так в Оруэлле?достаточного одного слова --- троцкист...
Среди жанра антиутопий его 1984 выглядит одной из лучших, если не самой лучше, на мой взгляд.ежели как твое имхо... допускаю... почу нет... каждому своё... чем больше читаешь тем больше есть с чем сравнить...а жанр зело широк...
элементарная 100% политическая ангажированность...По такому принципу всю (почти) литературу соцреализма можно записать в негодную. Но ты, я думаю, будешь против такого.
сего более чем достаточно...
Да совершенно ничего, на самом деле, если, конечно, старые редакции ДнД не являются для тебя единственными верными ролевыми системами)Нет, единственно верными их считать было бы наивно :) И тем не менее, каждому нужно от чего-то отталкиваться и с чем-то сравнивать для меня таким критерием долгое время было ДнД. А на счет старых редакций я лишь хотел сказать, что не всегда новое означает лучшее, увы.
а ежели любишь трэшь...Да нет не то чтобы люблю, просто полоса трешовая пошла :) Об Уэлше узнал только после просмотра последней экранизации (с МакЭвоем).
Стайрон Уильям (и поджог этот дом)...Вот о такой книге не слыхал, будет время читану :)
достаточного одного слова --- троцкист...Согласен. А ежели, все таки, абстрагироваться от полит. взглядов? Я для себя еще в начале чтения дал установку: "Не проводить никаких параллелей с реальностью" :)
и не потому шо ан думаю --троцкист плохо... а элементарная 100% политическая ангажированность...
достаточного одного слова --- троцкист...Чем больше ты знаешь, тем больше ты несчастен).
и не потому шо ан думаю --троцкист плохо... а элементарная 100% политическая ангажированность...
сего более чем достаточно...
По такому принципу всю (почти) литературу соцреализма можно записать в негодную. Но ты, я думаю, будешь против такого.
Кому-нибудь уже удалось почитать продолжение самой популярной "взрослой сказки" - Гарри Поттера? Поделитесь впечатлениями, люди добрые.с горечью...вот у ан "руки" не дошли ... дальше фильма ... :embarrassed:
Мне "1984" вообще не зашло, "Скотный двор" много лучше. Может поколение не то и ценности с критериями оценки изменились.возможно... попробуй нечто более талантливое... например Чапека... там и юмор здоровый и талантище... правда не так распиарен аки "брит троцкист"... :D
прям весь соцреализЪм... с Горьким , Шолоховым, Маяковским, Симоновым и таки Ильфа с Петровым и многая прочая...жги дальше..Если следовать твоему рецепту, по которому, напомню (ты, кажется, не понял моей мысли; или сделал вид, что не понял), "элементарная 100% политическая ангажированность... сего более чем достаточно...", то, верно, да. И Данте тоже - опять же, не потому, что я так хочу, а по следу твоей выведенной на экран мысли. Так что я пока жечь не буду, сначала ты сам определись - это он от ангажированности плохой или просто писатель так себе.
1984 даже рядом не стоит с 451 по фарингейтуЧитал сразу после 1984, буквально через несколько дней. Мне она показалась не такой глубокой. Имею ввиду описание мира и событий вокруг происходящих, а лично для меня это большую роль играет.
Не проводить никаких параллелей с реальностьюЗачем тогда читать утопии/антиутопии? =D Как раз за это подобные жанры и являются для меня одними из любимых, так как посреди страницы можно вдруг "зависнуть", осознав, что прочитал о чем-то очень знакомом в определенный момент.
Кому-нибудь уже удалось почитать продолжение самой популярной "взрослой сказки" - Гарри Поттера? Поделитесь впечатлениями, люди добрые.Вот тоже думаю - читать или нет? Склоняюсь к тому, что все-таки ознакомится надо, просто ввиду личного уважения к серии, так как именно с первой книги, еще в дошкольном возрасте, началось мое знакомство с чтением вообще, за что тете Роулинг большое спасибо :)
Я кстати не понял, старушка Роулинг решила продолжить?Да. А вы еще не видели кадров с дикими очередями в книжные магазины Англии?
Ладно, это я, действительно, придираюсь
(но есть, к чему)
И мне не кажется, что они в обозримом будущем перестанут быть актуальными...имеете право так щитать ... не возражаю... :D
Мне она показалась не такой глубокой.
Я кстати не понял, старушка Роулинг решила продолжить?
Я кстати не понял, старушка Роулинг решила продолжить?Да не только решила, но и уже продолжает. Если говорить о писательской деятельности, разумеется. По вселенной ГП у неё, помимо основной серии только ещё несколько спин-оффов, написанных ещё давно. Сейчас просто один из них экранизируют. А так она сейчас более серьёзной литературой занимается. Детективную серию под псевдонимом пишет...
А на счет старых редакций я лишь хотел сказать, что не всегда новое означает лучшее, увы.Ну, если уж говорить именно про ДнД, то здесь этого не случается. Хотя очень многие плевались от четвёртой редакции, проблема в ней скорее была в том, что слишком много всего изменилось в системе.
любите сказки, говорите вы? Слыхали про такую даму, как Диана Уинн Джонс?нет , про такую не слыхал... гляну .. Спасибо... :)
не со всем согласен.. расписывать не буду... но таки опять жешь... Бредбери будут читать и через 100 лет --даже не подозревая что был когда-то какой-то там Маккартизм... 1984 (имхо) с изменением направления течений пропаганды сгинет под слоем пыли...Ну, это твое мнение, ан думаю по другому... Ну раз расписывать не будешь... то и дебатировать не о чем то.
Если оставить в стороне первое и говорить о втором - читал "1984" скопом с прочей классикой антиутопии лет в 15-16 и не припомню, чтобы был недоволен языком или персонажами. Да, вероятно, это все не так в плане личностном глубоко, как у Брэдбери, но разве антиутопия - это не про общество в первую очередь? А с этим, кажется, в книге не все так плохо. Такие образы, как двухминутка ненависти или Большой Брат, вошли в культуру достаточно глубоко, чтобы отмахиваться от Оруэлла. И мне не кажется, что они в обозримом будущем перестанут быть актуальными...Я это воспринимаю так, "451..." это трагедия личности на фоне саморазрушающегося общества, с неким позитивным посылом, а вот "1984" это трагедия общества, описываемая посредством драмы отвергающих его личностей. Надежды нет, а присутствует скорей фатализм и безысходность, которая в полной мере раскрывается в конце романа.
Зачем тогда читать утопии/антиутопии? =D Как раз за это подобные жанры и являются для меня одними из любимых, так как посреди страницы можно вдруг "зависнуть", осознав, что прочитал о чем-то очень знакомом в определенный момент.А зачем читать о знакомом, когда можно это и своими глазами увидеть? Может я фэнтэзи перечитал, но привык что персонажи книги это персонажи книги, мне интересны их характеры и решения. А мир их всего лишь вымысел, даже если похож на наш :)
Хотя очень многие плевались от четвёртой редакции, проблема в ней скорее была в том, что слишком много всего изменилось в системе.Возможно, иногда я и правда слишком консервативен :)
А зачем читать о знакомом, когда можно это и своими глазами увидеть? Может я фэнтэзи перечитал, но привык что персонажи книги это персонажи книги, мне интересны их характеры и решения. А мир их всего лишь вымысел, даже если похож на нашНе спорю, но в антиутопиях вся суть именно в описываемых реальностях, поэтому для меня это так важно. Да и честно сказать, в любом жанре мир для меня играет ведущую роль, ведь именно он определяет персонажа, его характер и мотивацию к определенным действиям. Так что отрывать персонажа от мира, так как описываемый мир - вымысел, считаю неправильным.
Мне она показалась не такой глубокой. Имею ввиду описание мира и событий вокруг происходящих, а лично для меня это большую роль играет.
Если воспринимать художественную литературу с политической оптики, Бредбери тоже можно воспринять как пропаганду и узреть в ней идеологические мотивы. Вот например "451 градус по Фаренгейту" издали в СССР почти сразу после её выхода, а "1984" до 88-го нет.можно...
Я вот Дитя 44 пытался прочитать.
брррр... :)Коммунист? Признавайся!
может просто 451 градус по Фаренгейту - добрая книга , дарующая надежду...Так-то оно так. Только добрый ≠ талантливый/хороший/етк.
а 1984 -- злая книга, полная желчи, ненависти и безнадёжности... :)
Только добрый ≠ талантливый/хороший/етк.ан сие не сравнивал...и мат знаками на раскидывался... :)
и даже википедия с ан согласнаВажный, конечно, критик, но там ещё указано, что роман оценили такие мелкие сошки, как Б. Рассел и О. Хаксли...
печатать сей "талантище" стали токмо с приходом холодной войны...Там же ещё, кажется, указаны и причины этого... и это, согласно источнику текста в статье, политическая конъюнктура, а не низкая художественная ценность. Не нужно так грубо вырывать из контекста, пожалуйста.
а то шо ан думаю про "талант" пейсателя Оруэла.. ан уже говорил выше... и даже википедия с ан согласна... печатать сей "талантище" стали токмо с приходом холодной войны...а до того момента "талант" гнобили западнические либеральные цензоры...Вот если ты почитал биографическую статью о Оруэлле в той же Википедии, так узнал бы ещё много нового. Вот я тебе выдержку скину:
может просто 451 градус по Фаренгейту - добрая книга , дарующая надежду...Мне думается ты критикуешь книги с чисто идеологической точки зрения, а мыслить категориями добрая-злая, экстраполируя лично твоё мнение как стандарт для их худ. оценки мне не видится правильным подходом. Ты конечно можешь сказать что оцениваешь их посыл. Но твоё ИМХО никак не умаляет литературного достоинства одной книги перед другой.
а 1984 -- злая книга, полная желчи, ненависти и безнадёжности...
Да ладно, где в "1984" "глубокий мир" можно-то найти? Аттракцион ужасов и стереотипов обывателя, который превращается в набор картонок с нарисованными страшными рожами как только прекращает вызывать эмоциональный отклик.Зато какие образы! От Бредбери мы также не мало этих образов сохранили. А эмоциональный отклик рано или поздно ты теряешь к практически любому литературному герою.
что роман оценили такие мелкие сошки, как Б. Рассел и О. Хаксли...ан мнение совпадает например с такими сошками как Клайв Льюис и таки с Айзеком, нашим так сказать, Азимовым...
Там же ещё, кажется, указаны и причины этого...дааа...??? в свободном обществе??? таланты не печатают из-за политической конъюнктуры...??
Вот если ты почитал биографическую статью о Оруэлле в той же Википедииан достаточно о нём знаю из воспоминаний современников... ан тут не нужна википедия... :)
Мне думается ты критикуешь книги с чисто идеологической точки зрения, а мыслить категориями добрая-злая, экстраполируя лично твоё мнение как стандарт для их худ. оценки мне не видится правильным подходом. Ты конечно можешь сказать что оцениваешь их посыл. Но твоё ИМХО никак не умаляет литературного достоинства одной книги перед другой.весь сей обзац надо в золото и на гранит... :D
ан достаточно о нём знаю из воспоминаний современников... ан тут не нужна википедия...Ну конечно, просто всё зависит от мнений современников которых ты читаешь. Но выдержка которую я тебе скинул не об этом.
весь сей обзац надо в золото и на гранит...Хороший ответ, а главное, содержательный. Нечего даже и противопоставить. Такую тонкую иронию мне даже и не суждено понять.
Оруэл бы тобой гордился... ... а вот Азимов -- навряд ли...
Ну конечно, просто всё зависит от мнений современников которых ты читаешь.пишу черти-шо ... и думаю не так ... ещё и читаю не тех... :D
Но выдержка которую я тебе скинул не об этом.а о чем...? :)
Я только хочу сказать что ВОЙНА — ЭТО МИР, СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО, НЕЗНАНИЕ — СИЛА!Только тем, кто духом молод, мы вручаем серп и молот... :D
Оруэлл никогда не был в Советском союзе...отсюда и ошибки в лозунгах... :D
пишу черти-шо ... и думаю не так ... ещё и читаю не тех...Кто тебе это все сказал? xD
а о чем...?А что бы узнать нужно прочитать и сделать выводы.
чего такого "нового" ан не знаю...??
печатать сей "талантище" стали токмо с приходом холодной войны...а до того момента "талант" гнобили западнические либеральные цензоры...То что печатать сей талант стал ещё до прихода Холодной войны как таковой.
и даже википедия с ан согласна;)
Только тем, кто духом молод, мы вручаем серп и молот...Наша революция, это революция народа)
А что бы узнать нужно прочитать и сделать выводы....??!
первое, прижизненное издание «1984» не стало исключением, оно вышло тиражом не больше тысячи экземпляров, так как никто из западных издателей не решался идти в открытую против объявленного курса на дружбу с Советским Союзоми затем
и все, кто призывал к дружбе с СССР, либо резко поутихли, либо стали призывать к вражде с СССР, а те из пишущей братии, кто вчера ещё были в фаворе и зените славы, и на волне успеха дерзнули продолжать демонстрировать свою поддержку Советскому Союзу, также резко попали в опалу и безвестность. Вот тут-то все вспомнили о романе «1984»тираж в 1000 экземпляров... :D
Не спорю, но в антиутопиях вся суть именно в описываемых реальностях, поэтому для меня это так важно. Да и честно сказать, в любом жанре мир для меня играет ведущую роль, ведь именно он определяет персонажа, его характер и мотивацию к определенным действиям. Так что отрывать персонажа от мира, так как описываемый мир - вымысел, считаю неправильным.Очевидно, у нас просто разные взгляды. Разве в том же 1984 мир мотивировал Уинстона идти против течения? Более того, он с самого начал был уверен чем это закончится. У вышеупомянутого Сальваотре, разве в обществе темных эльфов были предпосылки для появления Закнафэйна и Дриззта? Для меня интереснее персонажи, но я не говорил "не обращать внимания на мир". ;)
P.S. Ну а уж в фэнтези не обращать большое внимание на мир - вообще преступление!
«1984» вышел в свет 8 июня 1949 г. в Лондоне тиражом 25 500 экз. и 13 июня 1949 г. в Нью-Йорке. Мгновенно раскупленный, он был переиздан через год в Англии (50 000 экз.) и США (360 000 экз.). С тех пор роман многократно переиздавался и был переведен на 60 языков, экранизирован и телеэкранизирован; литература о нем составляет целую библиотеку. В первых же рецензиях «1984» был оценен как высшее достижение Оруэлла, а в некоторых — и всей новой английской литературы. Часть критиков настаивала, что это не антиутопия, а сатира на настоящее, ибо пафос ее — не пророчество, а предупреждение (Джулиан Саймоне, Вероника Веджвуд, Голо Манн). Рецензенты «Дейли уоркер» назвали роман «пропагандистским памфлетом в духе холодной войны». Умирающий Оруэлл был глубоко огорчен тем, что правая пресса приветствовала «1984» как сатиру на лейборизм, социализм и вообще левое движение (рецензии в «Экономист», «Уолл-стрит джорнэл», «Тайм», «Лайф»). Он пытался это опровергнуть.
Да ладно, где в "1984" "глубокий мир" можно-то найти?Есть подозрение, что в книге.
всё может быть ещё проще...может просто 451 градус по Фаренгейту - добрая книга , дарующая надежду...а 1984 -- злая книга, полная желчи, ненависти и безнадёжности...Как мило, следуя такой логике, можно в гениальные книги записать целый детский отдел в любом книжном магазине.
а то шо ан думаю про "талант" пейсателя Оруэла.. ан уже говорил выше... и даже википедия с ан согласна... печатать сей "талантище" стали токмо с приходом холодной войны...а до того момента "талант" гнобили западнические либеральные цензоры... но бабая-яга всё одно протиф...Ах, ну да, раз википедия и либеральные цензоры согласились, значит можно построить мнение на их основе и не быть бабой-ягой.
Разве в том же 1984 мир мотивировал Уинстона идти против течения?
У вышеупомянутого Сальваотре, разве в обществе темных эльфов были предпосылки для появления Закнафэйна и Дриззта?А разве не было? Разве их общества были идеальными, в которых могло все устраивать?
А разве не было? Разве их общества были идеальными, в которых могло все устраивать?В их обществе был идеальный способ избавления от недовольных - превращение в драка(вроде так, точно не помню название твари)
А разве не было? Разве их общества были идеальными, в которых могло все устраивать?При чем здесь идеальность. Вы меня не так поняли. Я говорил о том что остальные индивидуумы поддались влиянию общества/мира а некоторые нет. Это их выбор вести себя иначе, не смотря на то чего от них требовал с самого детства окружающий мир.
В их обществе был идеальный способ избавления от недовольных - превращение в драка(вроде так, точно не помню название твари)Называлось чудище драук (полу паук полу эльф с ограниченными мыслительными способностями :)).
А так ведь то у каждого есть своё мнениенеужели... :D
просто мне кажетсяперекрестись.. и затем еще раз перечитай свою цитату выше... :)
из идеологического неприятии личности автора, а не из за худ. недостатках его романа.ан пишу на китайском..?? или недостаточно внятно выражаю свое мнение...??
Мне вот просто интересно, с чего ты так вдруг отреагировал, ну не нравится, не нравится. Зачем работать виртуальным "пожарником" то?поговори с зеркалом... может оно табе ответит...
Есть подозрение, что в книге.
некрасиво... зело некрасиво...
достаточного одного слова --- троцкист...
и не потому шо ан думаю --троцкист плохо... а элементарная 100% политическая ангажированность...
сего более чем достаточно...
Я, если честно, не понимаю людей, которые судят по произведению по каким-либо предпочтениям автора.Я, конечно, согласен с тем, что не прочитав произведение судить по предпочтениям автора некорректно... Но если ты прочитал это произведение (и возможно другие произведения тоже), то почему бы собственно не дать дополнительную оценку через автора. Тем более, что речь идет не о популярной художественной литературе, а об антиутопии поднимающей серьезные вопросы.
Agasfer, а что не так в Оруэлле?
Я, если честно, не понимаю людей, которые судят по произведению по каким-либо предпочтениям автора.
Это все равно что не слушать песни группы Queen из-за ориентации Фредди.
а вся известно-популярность книги лежит в пропагандистко-политической плоскости и не более...Как мы уже выяснили, нет или это по крайней мере спорный вопрос.
изменится политический вектор и от всей "известности" книги останется пшик...Он сто раз с тех пор сменился. И что-то все жив курилка.
Как мы уже выяснили, нет или это по крайней мере спорный вопрос.Как же так, мы ведь у нас высяснили что кто думает иначе тот занимается самообманом аки в сознательном так и в несознательном варианте или страдает от недостатка знаний.
Не все же люди читали классиков"классика" (от лат. classicus — образцовый) понятие зело расплывчато-размытое...
многие хватают книжку и вперед, в метропошти всё шо читал за последние три года ... читалось, в том числе, и в метро... сиречь ан не вижу никакой связи в последовательности метро <> чтение попсы...
Проглотил и забыл, как говорится.в зависимости от того что глотаешь... можно вообще не заметить, можно и сразу забыть, можно и на всегда запомнить, можно подсесть и регулярно (раз в пару лет) переглатывать, может и стошнить... и даже можно отравицца с вполне ощутимыми физ последствиями вплоть до депрессивной "торбы"...
Вот эти два факта хотелось бы обсудить, что скажете вы.1..Почему человека тянет такое читать? ... вопрос слишком широк, что бы просто уместиться в беседе... аки занятие спортом втягивают сапиенсов в систему (типо регулярное посещение спортзала)... так же и привычка чтения, ежели ты втянулся, то мозг требует -- давай ещё.. дай... дай...!!! :) и ты вынужден его кормить, в том числе тем шо прибивает к берегу мутным потоком...
А вот интересно, "Песнь льда и пламени" Дж. Мартина кто-нибудь читал? Что скажете про эти книги?имхо...
А вот интересно, "Песнь льда и пламени" Дж. Мартина кто-нибудь читал? Что скажете про эти книги?Это довольно малоизвестная вещь, не думаю, что отзовётся много народу, кто читал. Тем более на этом форуме.
Это довольно малоизвестная вещь, не думаю, что отзовётся много народу, кто читал. Тем более на этом форуме.Что, правда? Книги, по которым снят популярный сериал и сделан мод ACOK?
и еще одну написать планирует, а дедушко уже старыйне переживай ... успеет... и не одну... не такой уж он и старый ...все понты про -- успеет не успеет (уверен на 80%) - маркетинговые манёёврыы... ;)
Меня в них сейчас больше всего интересует, успеет ли Мартин их дописать. «Ветра зимы» он уже шесть лет пишет, и еще одну написать планирует, а дедушко уже старый :(Ему, на самом деле, особо некуда торопиться. Отчисления капают, можно не дёргаясь спокойненько сидеть да в ролевые игры поигрывать. А написание продолжений успеется.
Кто-нибудь знаком с серией Конгрегация?неа... гляну...
сильно бьёт по некоторым устоявшимся стереотипам, ибо автор отечественный, да ещё и женщина.тю ...стереотипы "каменного века"...
поинтересуюсь про действительно малоизвестные книги.от себя (хоть и не люблю фентези)...про такое всякое метро-транспорт чтиво... было время, со скуки, посматривал за проектом "Этногинез"...далеко не всё, но кое что почитывал... и даже было интересно... :)
Diu ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=34991[/url]), можно ли эти произведения отнести к жанру юмористического фэнтези?Я отвечу "да", руководствуясь своими ощущениями, т.к. не знаю точного определения этого жанра.
можно ли эти произведения отнести к жанру юмористического фэнтези?
с Горбовским
Ещеимхо...
(за исключением последних книг - все-таки болезнь не могла не дать о себе знать)Не буду говорить за все творчество, но вот одна из последних книг автора - "На всех парах", на мой взгляд получилась не хуже ранних работ автора. Так что, если и пострадало что-то, то скорее количественная часть.
Мало того, что читатели там погружается в бездну толерастииПо моему личному мнению, идеи толерантности сквозят по всем произведениям Пратчетта... в его собственной своеобразной форме.
По моему личному мнению, идеи толерантности сквозят по всем произведениям Пратчетта... в его собственной своеобразной форме.В последних книгах накал толерастии усилился вплоть до противоречия с предыдущими произведениями. Скажем, в Unseen Academicals (2009) было пренебрежительно сказано, что гоблины хранят собственные сопли. А в Snuff (2011) - объяснено, что это часть древнего и уважаемого ритуала, тк эта книга вообще посвящена борьбе против угнетения гоблинов. Или вот в Thud! (2005) говорится, что алмазный тролль один, и он всегда король. А в Raising Steam (2013) появляется его "племянник", чтобы никто не подумал, что тролль-интеллектуал - это редкость.
но в голову мне это все же запало."...надо стать на одну ногу и наклонить голову так, чтобы ухо было параллельно земле.Потяните за мочку, чтобы открыть ушной канал шире и попрыгайте на этой ноге, пока то что запало полностью не выпадет. ..." ;)
а из АБС ...больше ндравица Гадкия лебеди... Град, с возрастом, потерял для ан всякий интерес...Что-то вам нравятся все только поздние вещи, когда братья, по словам БС, уже разуверились в возможности построения коммунизма в СССР...
Что-то вам нравятся все только поздние вещиотчего же... мир полдня, Гарбовский - это хорошо... :)
когда братья, по словам БС, уже разуверились в возможности построения коммунизма в СССР...- это была глубоко "их" проблема...
недоумение вызывает тот факт, что мокрецом, оказывается, можно стать, хотя БС вроде говорил потом в интервью, что это пришельцы из будущего...ежели подумать... противоречия нету никакого... да и не шибко то важно кто они... и вообще пофиг шо туды закладывали афторы, главное шо оттудова можно "вынести"... в этом и есть талант афторов... :D
Перечитал тут "Гадкие лебеди" (в чистом виде, не разбавленные "Хромой судьбой").именно так и надо... и никак иначе...так аура с атмосферой более цельный вид имеють... :)
Этим летом...ох в башке "каша" ща... :D
понравился ДостоевскийКарамазовы сильны, а Бесы сильнее...
од конец уже тошнило от книг.немудрено... глотать не пережевывая... конешно затошнит... :D
Карамазовы сильны, а Бесы сильнее...
немудрено... глотать не пережевывая... конешно затошнитОднажды подумал, что мало читал Достоевского (нувыжепонимаете, когда в школе засовывают в тебя преступление и наказание, это какое же надо преступление совершить, чтобы получить такое наказание!?), и надо бы ПСС прочитать, раз уж я ученый мальчик и приучен предисловия читать. Стал читать. До больших романов и не дошел, закончив на "Записках из подполья".
Так до сих пор и не продолжил.на то они фламастеры... шо разноцветные...
Прочитал "Повелитель мух" Уильяма Голдингавообще ан никак не впечатлила... бо читал ея уже достаточно старым...
Прикупил недавно вот такую книжонку. Рекомендую.
не думаю, что там будут какие-то серьёзные спойлеры. Видео-то явно для продвижения книги сделано, недаром его там презентует сам автор перевода.спойлеры есть...
Из всего, что читал за последние годы
Да ещё и в исполнении таких актеров, как Бероев, Гармаш, Дюжев...Это, конечно, не по теме, но не могу не заметить, что что-то не сходится в твоем посте :)
Это, конечно, не по теме, но не могу не заметить, что что-то не сходится в твоем постеВангую, речь об аудиокниге.
Спасибо, кэп!Это, конечно, не по теме, но не могу не заметить, что что-то не сходится в твоем постеВангую, речь об аудиокниге.
"Дорога" Кормака МаккартиСпасибо за наводку, почитаю. По части депрессий могу порекомендовать (и, кажется, здесь писал уже о ней) книгу Юхана Харстада "Где ты теперь?".
Прочитал "Повелитель мух" Уильяма Голдинга, сильная книгаТогда порекомендую книгу "Одиночка" Джеймса Фелана.
Каковы же тогда остальные части тетралогии, которые вроде как не менее пухлые?В следующих частях имеется центральный сюжет, но книги такие же затянуты.
В следующих частях имеется центральный сюжет, но книги такие же затянуты.Вот я о том и говорю
Вторая часть - прямое продолжение первой, третья и четвертая - отдельное произведение, кмк послабее первых двухКаковы же тогда остальные части тетралогии, которые вроде как не менее пухлые?В следующих частях имеется центральный сюжет, но книги такие же затянуты.
Недавно заслушал "Гиперион" СиммонсаО, Песни Гипериона! Великая книга, в те времена такое написать, это нужно обладать сильным воображением и определенными эзотерическими знаниями, да и вообще. Даже "Дюна" Ф.Херберта более прозаична и приземленная. Я бы даже назвал это космооперой. В 90-е годы выходило много книг такого плана, например Центрполиграф издавал серию фантастики под названием "Осирис", я старался покупать все номера, к сожалению не хватало средств да и сама серия потом загнулась (в связи или после распада СССР). Несколько номеров потом нашел в некоторых архивах букинистических отделов антиквариата. Если интерес проснулся к фантастике, рекомендую ознакомиться.
Познакомиться с творчество данного автора хотел давно, но все никак руки не доходили.Нужно было с раннего начинать. "Чапаев и пустота", "Затворник и Шестипалый", "Принц Госплана" и мн. др. - это шедевры. А все последнее - это конъюнктурная халтура
"Чапаев и пустота", "Затворник и Шестипалый", "Принц Госплана" и мн. др. - этовот не надо обобщать... вот для ан это никакие не шедевры... просто писанина-конъюнктурщина... не скажу шо совсем бездарная -- это будет неправдой... но хрень полная... слил в канализацию чел свой талант...
но что-то мне там не зашло. Не знаю, может не дорос еще, а может просто не мой это формат.ты далеко не одинок в своем "росте"... :)
Кто его купил в 1991неужели не видно...?? :)
В общем, сказали бы просто, что не нравится, и дело с концомда ладно, не куксись... :)
Но упрекать раннего Пелевина в конъюнктурщине - это не делоименно так... писалЪ ровно то что было модненько... было общим трендом ... причем абсолютно без подлинного знания материала...
Какой Пелевин тогда "тот"?
Значит, было что-то, что даже по твоим меркам действительно талантливо написано. Вот и пытаюсь понять чтода... талант сразу не умирает... своеобразный стиль, язык,
Agasfer, вы либо на ходу меняете определения терминов, либо, что более вероятно, увиливаете от прямого ответахде именно... по моему ан выразился весьма категорично... этот недо Гёссе ан однозначно не нравицца ...
Вот например Данте Алигьери.ну шо за... ну очень неудачный пример...
А модный контекст - это деревья, за которыми можно увидеть, а можно и не увидеть лес.вот ежели б Леонардо написал свою Лизу в выгребной яме обмазанную субстанцией и облепленную мухами... даа... вот это и ест весь лес с деревьями по пелевенски... шедевральный золотарь...
презираемой Agasfer-ом злободневностьюпопрошу не перекручивать... это в каком же словаре -- модненько и злободневно-- стало вдруг синонимами...
Гессе, Экзюпери и Чапек творили в свое время и были этому времени созвучны.они созвучны и будут созвучны и в будущем... в отличии от...
Сравнение с Данте я считаю корректным потому, что тот использовал свое произведение в том числе и для сведения личных счетов и политической пропаганды.снова мягкое и теплое... коньюктурщик -- беспринципный человек, действующий в зависимости от конъюнктуры...
Ну и наконец повторю, что упрекать Пелевина в том, что он хочет, чтобы его произведения продавались - это все равно, что утверждать, что плох тот творец, который не умер в нищете, не понятый современниками.ан не упрекаю... просто констатирую.... продался...
Ну а уж упрекать Пелевина в неточностях в описании фактов биографии знаменитых краскомов - это вообще... У него даже не исторический роман тащемта, а описание галлюцинаций сумасшедшего.ан шо то говорил за историчность..?? тут дело более в морали и нравственности... чернушить имя реально жившего человека своими больными фантазиями -- это просто неприлично и подло...
они созвучны и будут созвучны и в будущем... в отличии от...Не уверен, что полностью. Так же и с Пелевиным. И с Данте, кстати, тоже.
очередной раз ... ДЛЯ тех кто в танке.... злободневность не одно и тоже с -- идти на поводу у публики...А на мой взгляд, разница в основном в глазах смотрящего. Злободневность - это то, что важно сейчас, сегодня, причем не только для аффтара, а и для общества, которое его окружает. И говорить, что аффтар пишет остро и злободневно, или же он угождает нравам публики - это просто окрашивать один и тот же факт своими эмоциями по отношению к аффтару
чернушить имя реально жившего человека своими больными фантазиями -- это просто неприлично и подло...В любом историческом романе отрицательный персонаж - это реально живший человек, чья память отдана аффтару на растерзание. Мало ли советские классики написали гадостей про белых или немцев? Да к ним иное отношение было как минимум бравадой. А у Пелевина даже не исторический роман, там о достоверности вообще речи идти не должно...
Мало ли советские классики написали гадостей
Есть ли на форуме любители почитать на английском?Мне, честно говоря, и на русском прокрастинация мешает за новые книги браться, но, таки, учитывая, что читаю англоязычный текст я куда лучше чем общаюсь на этом языке, могу себе позволить браться и за англоязычные книги порой. До сих пор, правда, только один раз появилась необходимость в этом. Когда я искал какую-нибудь книгу в фэнтезийном жанре с этаким арабским колоритом, чтоб прям в стиле 1000 и 1 ночи. И, таки, нашёл книгу, которая идеально удовлетворяла моему запросу, но она, разумеется, на русский не переводилась вообще никак. Однако, на английском читается вполне себе здорово.
краем глаза прочитал название одного комикса на полке "Город грехов"Ага. Я вот тоже как-то подумывал ознакомиться с первоисточником фильмов. Но как-то руки не доходят. Как, кстати, и до трансметрополитена, который тоже хвалят.
Кстати, есть ли тут любители комиксов?Точно знаю, что есть. Жди. Сам я, увы, нет. Из читанного подобного только манга Берсерк и один корейский вебтун (чтение которого я забросил вместе с изучением языка :D)
Важнейшим вопросом сейчас было, следует ли ему переодеться.обыкновенное конфуцианство... :)
автор все больше и больше выдыхаетсяНедавно закончил чтение цикла "Тёмная Башня" Кинга. После первой книги меня не отпускало ощущение, что он попросту халтурил. Начало второй книги было каким-то почти отвратным, потом стало полегче и даже поинтереснее. Но некоторые детали того мира, некоторые способы описания происходящего и персонажей меня всё же раз за разом раздражали. Но окончательно я понял что Кинг просто халтурит в тот момент, когда он вписал в произведение себя. Как по мне, так это невероятно дешёвый и самолюбивый ход; плюс к этому, он в повествовании как будто извиняется перед стрелком, перед самой книгой, читателем и своей совестью за то, что постоянно откладывает написание книги на потом. Вокруг этих двух тем он накатал, наверное, всю вторую половину цикла, и местами он это делал совсем безвкусно. Я дочитывал цикл просто из принципа, хотя, быть может, и стоило бросить.
Стивен Кинг замечателен своими описаниями сцен действия. Читаешь его и словно видишь как наявуВот да. Абсолютно согласен здесь. Но все эти ВНЕЗАПНО за пару дней учащиеся так метко стрелять от бедра и швырять тарелки персонажи... Да. Это фентези, здесь можно всё, что угодно - теоретически. Но в таких вещах он перебрал.
Она у нас оказывается лучший фантаст Европы
А по чьей версии она лучший фантаст, позволь поинтересоваться?По версии некоего Европейского общества научной фантастики.
ТАСС, 24 июля. Российская писательница Анна Старобинец получила награду лучшего автора Европейского общества научной фантастики (ESFS). Об этом сообщается на "Европейском портале научной фантастики".
Премия вручается ежегодно с 1972 года.
Как сообщается на сайте "Лаборатория фантастики", Старобинец - один из немногих российских авторов, пишущих произведения в жанре хоррор. В 2014 году получила премию "Национальный бестселлер" за сборник рассказов "Икарова железа". Ее книги переведны на многие языки мира и издаются также в США, Японии, Турции и других странах.
И она не лучший фантаст Европы, а ее ввели в зал славы сообщества фантастов Европы. Как и многих других. Там есть Олди, Дьяченко, Перумов, Лукьяненко, Стругацкие. Это из русскоязычных. Сапковский, Лем, Бэнкс, например, такая компанияНеплохая компания, как по мне
Русский КингКмк это звучит банально и означает лишь то, что аффтар пишет в том же жанре - фантастический триллер. Кинг - он такой один
Посмотрел призеров НацБеста, увидел там Л.Юзефовича дважды и решил пока остановиться на нем :) «Князь ветра» я уже читал, а вот «Зимнюю дорогу» еще нетЗнакомое имя! Мне Юзефович дорог выросшей из диссера книжкой "Путь посла" про русский посольский этикет XVI века. На мой взгляд, она относится к той когорте трудов, в которых серьезное исследование сочетается с прекрасным языком и интересным изложением и которые можно советовать интересующимся темой вместо популярной литературы.
Есть на форуме любители Лема? Что ещё порекомендуете прочитать?"Рассказы о пилоте Пирксе" прежде всего
А так в принципе у него много чего хорошегов том числе уникальные сепульки....
в том числе уникальные сепульки...."Звездные дневники Ийона Тихого" я бы поостерегся рекомендовать в первую очередь, равно как и "Футурологический конгресс" или скажем "Рукопись, найденная в ванне". Уж больно там стиль... своеобразный
рассказов Азимова о (а о ком же еще) роботахНу в "Основание" (Foundation) и "Сами боги" про роботов почти ничего нет или они на втором плане :)
обожал слушать на кассете
Ну что, пора крышки от бутылок собирать или рано пока что?уже поздно... :)
Я вот думаю, это бред автора или глубокая драма?Вот у Пелевина попсовый бред или глубокий смысл и сильная философия? Каждый сам решает, что именно ему мерещится в книге, особенно если книга эта стоит хотя бы на уровень выше дешевой беллетристики в мягких обложках.
. Ещё удивило, что Одиссей оказывается не очень хороший человек, я раньше всегда думал, что он такой национальный идеальный геройОн и был когда то (сейчас не знаю, я не грек) национальным героем и примером для мужчин Греции (из-за своего ума), но тут такое дело - в античной Греции даже боги далеки от идеала.
(из-за своего ума)многоумие... хотя по ходу вернее будет --- хитрость...
всё хочу предложить им и не сомневаюсь в слогане --"быстро довезем домой"...)))Лучше "скучно не будет".
А у Данте оба жарятся на одном и том же аццком огне - как обманщики...у Данте собственно все древние греки в аду... бо суть язычники поганыя.... даже обожаемый им Гомер (не Симпсон) там же... :D
Фразы алязнакомо... ан кохда помоложе... то шо нравилось стихотворное запоминал с прочтения, целыми кусками... а ща приходицца писать шоб запомнить, а потом ещё забываю хде писал... :)
Действие происходит на планете покрытой табаком. Из-за извережений вулканов табак горит, из-за чего на планете стоит вечный табачный дым.
-Итак, почему мы здесь?
-Эта планета состоит в торговом союзе и должна следовать нашим правилам, так? Так. А они не хотят импортировать сигареты и сигары! Более того, они грозятся заполнить рынок дешевым табаком! Вот же ж гады!
И да, это одна из тех книг, где имя ГГ переведено напрямую, а не заимствовано
"Стой, кто идет?" (Боб Шоу)показалось незнакомым... открыл... и вспомнил детство...это было так давно... и даже не вспомню в каком сборнике , но помню шо под другим названием "Кто здесь?"... :)
Никто случайно не знает, где можно найти "12 стульев", полную версию в формате txt чтобы не нарваться на скачанную рекламу? А то у меня дома только с цензурой.Ну вот Яндекс сразу же выдал например: http://thelib.ru/books/ilf_ilya/dvenadcat_stulev_polnyy_variant_s_kommentariyami.html (http://thelib.ru/books/ilf_ilya/dvenadcat_stulev_polnyy_variant_s_kommentariyami.html)
Ватсон, запомните, не качайте ни по первой, ни по второй найденной ссылке.Тогда ищите сами, умник. Я нормально скачал, антивирус ничего не обнаружил. И онлайн можно почитать.
NightHawkreal ([url]https://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=6[/url]), а почему именно txt? :-\
а почему именно txt?такую капусту грешно есть помимо водки...
Military Censor
Хороший рассказ и хорошая постановкараньше да, довольно часто... была такая развлекуха годная -- радиоспектакли... ностальгия...
раньше да, довольно часто... была такая развлекуха годная -- радиоспектакли... ностальгия..Так и сейчас есть. В прошлом году на радио слушал отличную постановку Дон Кихота, возможно, она старая, просто достали из фонда, точно не скажу.
Так и сейчас есть.
Лёгкая в прочтении, юморнаяИз короткий юморных ещё могу посоветовать прочитать "Кабы я был царём" Саши Чёрного. По названию уже можно всё понять :D
вон поиграй во второй Pathfinderоооо.. спасибо... ежели и думал глянуть... то уже точно не хочу... :)
как разну да... навеяло как в том анекдоте с Адамом , Евой и "равноценными" подарками Творца -- "писать стоя" и "множественный оргазм" ...
ежели и думал глянуть... то уже точно не хочу...Зря. :p
Зря. :p=/ блин...
Слова гения на то и слова гения, что они актуальны, что для начала прошлого века, что для начала этого, что для Афганистана, что для США. ;)«…что для 39го года, что для 2022го года, что для СССР, что для России» забыли добавить.
«…что для 39го года, что для 2022го года, что для СССР, что для России» забыли добавить.Моя реплика имеет законченный и целостный вид. Если хотите что-то добавить, изъясняйтесь самостоятельно и точнее. :p