Разве? А теперь представьте, каков бы был этот уровень, если бы не профилактика (высшая мера)?
В общем, смертная казнь не является большим фактором в данном случае, так как применение этой меры для данного преступления - это редкость, так как основанием для ее применения является довольно высокий объем единовременной взятки (если судить по данным 2016 года, даже если бы каждая смертная казнь в Китая была связана с взяточничеством, эта мера применялась бы только в 0,5% случаев - на деле же доля еще меньше, так как список преступлений, караемых смертью, больше). И доказать, что смертная казнь (например, частотность ее применения) хоть как-то влияет на коррупцию (что затрудняется еще сильнее, так как точно померить коррупцию не выйдет), тоже не получится. То есть, я считаю, что влияние если и есть, то незначительное, поскольку большое государство предоставляет служащим слишком много возможностей для коррупционной деятельности.
И в Китае смертная казнь тоже потихоньку становится исключительным случаем, список преступлений с подобным наказанием снижается, как и объем применения.
Но, если посмотреть с другой стороны, ни о чём! Обычная болтология /если не сказать, либеральная ересь. И + с типичной подменой понятий о неизбежности/неотвратимости наказания с ... его суровостью.
Нет никакой подмены. Это две разные категории в криминологии. Обе имеют статистическую интерпретацию через раскрываемость и долю реальных судебных сроков. Они разные.
домашний арест или камеру/ камеру с кондиционером + инет + пайку из дорогого ресторана или кайло в руки и урановый рудник/ общее поселение или червонец строгача без права переписки ???????
Если государство не способно раскрыть преступление, я выбираю совершать их и не получать за это наказание. Все ваши варианты подразумевают, что преступление уже раскрыто.
Но, ладно, если говорить об условиях содержания, это уже немного другое. В общем, если обратить опыт за скандинавскую пенитенциарную систему, над которой мы тут смеемся из-за ее мягкости, то обнаружим меньшее число рецидивизма, чем в мире вообще. Есть исследования, показывающие, что работа с заключенными положительно сказывается на рецидивах преступлений. Это, конечно, хорошо - показать преступнику, что тюрьма - это страшное место, в которое лучше не возвращаться. Но только если это единственное, что может ему дать система (помимо, естественно, клейма преступника, которое сильно затруднит реинтеграцию в общество), то не стоит удивляться, что он в эту страшную турму вернется.
Но это не точно, в мире не так много стран активно ведут учет по рецидивизму. Есть только основания полагать.
Нет, конечно, если отказывать преступникам в праве и вообще возможности на реабилитацию по причине того, что они уже единожды нарушили закон, а людям меняться и исправляться не свойственно, то, конечно, комфортные камеры и социальные работники не нужны совершенно. Это тоже позиция. Раз уж человек сам себя мудрым объявил.
Аргумент "Что выберите" - он, в общем-то, умозрительный. И не предполагает даже, что я выберу суровый вариант с кайлом. Вы, в таком случае, скажете, что я лукавлю, например. Не подумаете, что я просто киркой махать люблю до упоения. Инет, кстати, даже в самых классных турмах, насколько я помню, без присмотра не дают. Так же и про то, что потенциально смертная казнь может повысить стимул для преступника убивать свидетелей, раз наказание суровее стать не может. Тоже умозрительно, доказательства собрать очень трудно, нужно проводить интервью с тяжкими преступниками, да и то, это качественный метод, ты его продави как доказывающий истину, кто-то скажет, что ваши интервью не интервью по ряду причин, и все.
Можно вот пойти на улицу, опрос совершить у людей, задать один вопрос "В турму хош?". Большинство не захочет. Если нам не попадется ауе-дауненок, то можно ожидать даже стопроцентного результата. А откуда преступления совершаются тогда, а? Общественное мнение, конечно, это важно и интересно. Вот, например, в некоторых странах, как в Китае, смертную казнь считают необходимой, в Европе, конечно, это мнение маргинально. Однако мне бы был интересен такой опрос - пожизненное в турме или смертная казнь инъекцией? Потому что для меня ответ очевиден, я умирать не хочу. Но я встречал очень много людей, который всерьез утверждали, что лучше тогда уж быстро и сразу, чем долго и нудно гнить в турме. То есть, на моем опыте, он, конечно, не основание для аргумента, существуют люди, для которых разница между пожизненным заключением (или даже очень длительным) и смертной казнью незначительна. Вот в этом дело, мы точно можем сказать, что один год в турме лучше чем десять. А смертная казнь уже конкурирует с высочайшими сроками, и разница в восприятии людей не изучена, вот это тема для исследования, например. Можно диссертацию написать. Если еще не написали, конечно. Хотя и тогда все равно можно.
Ща, короче. Один очень мудрый российский философ, я разовью его позицию на данный разговор. Его слова.
"Шахтеры... они дебилы, они лезут в шахты. Они вместо того, чтобы... растить детей, пасти скотину... лезут в шахты! Чем вам помочь, да ничем!"
То есть, по позиции очень мудрого человека, вы предлагаете суровые наказания - лезть в шахты, которые являются одебиливающей практикой. Дебилизация населения. Вы хотите, чтобы заключенные с утра скоблили харю (ведь зекам нельзя носить бороды, в них заточки прячут), и лезли в шахты! При этом все это не на добровольных началах, лишь исключительно на дебилоначалии, совершение метафорического оскопления бритвой с утра и одебиливание до самого вечера кайлом по урану, чтобы производить шахтеров и москвичей.
Я придумал очень хорошую систему реабилитации, использовать тот же самый дальневосточный гектар. Вместо подобного одебиливания и безбожества, оскотинивания, дать людям пасти скот, растить детей, оплодотворять жену для помощников, которые вырастут не шахтерами и москвичами, а бородатыми и хорошими. У людей будет свое дело, поднимут сельское хозяйство, опять же, они будут в общество интегрированы сильнее, чем до совершения преступления.
А сейчас у нас из тюрем выходят "шахтеры". Бритые шахтеры.
https://www.youtube.com/watch?v=l6H1vCDiYYQ 
Тема: Болталка (Прочитано 3395897 раз)
