Интересно, а что народ думает о проекте С. Кравченко "Кривая империя"? Понятно, что это в первую очередь юмор, т.к. если подойти к вопросу серьезно, в выкладках Кравченко найдется масса неточностей. Но сама идея формализовать процесс построения империй на Руси мне кажется довольно интересной.

имхо...
хотя всё не осилил по причине врожденной брезгливости.... жидкая субстанция... не имеющая никакого иного смысла акромя самообмазывания с последующим обтеканием...
ежели кому такое нравицца... это его проблема...бо кривые империи видятся токмо тем не очень хорошим  танцорам  которым вечно что-то мешает...

написал бы жёстче, но уважение к сообществу и воспитание не позволяет ...


P.S.

Понятно, что это в первую очередь юмор

и это не юмор...

Понятно, недочитал и осуждаю

Жаль, что не осилив критического и пристрастного изложения древней истории Руси, вы не дошли до центральной мысли книги: были три попытки построения Империи - Иваном Грозным, Петром I и Сталиным, они были удивительно похожи друг на друга и поэтому удались. А скажем, Павел I, у которого тоже планов было громадье, отошел от канона и потерпел неудачу.

Мне отнюдь не все нравится в этой книге. Я повторюсь - с целью защиты своей концепции автор о многих исторических фактах умолчал, а кое-где и просто соврал. Но в самой идее видится мне все же некое благородное безумие.

Понятно, недочитал и осуждаю

то что осилил дает право на вывод сделанный выше...

Жаль, что не осилив критического и пристрастного изложения древней истории Руси

не увидел  ничего критического токмо субстрат... а вникать в построение  выводоф  на  пристрастных изложениях...дык ан мало интересует внутренний состав афтора...
хотел сказать чего серьёзного..?? - нет... да и рассмешить не хотел, бо не юмор вовсе... а поюродствовать шоб бабла срубить... ф топку...