Антропологические данные со скифами сближают только полян, все остальные не имеют скифского сходства (Алексеева Т.И.).
Хм, я подозревал, что антропологию тоже можно крутить, как хочешь... Хоть самому иди в костокопатели!
Выводят не совсем от скифов, а от сколотов
По Геродоту, скифам на своем языке имя - сколоты.
И разве роксоланы в Подунавье были?
Роксаланы, по крайней мере, за Дунай ходили - с Римом воевали, были союзниками даков...так что, скорее всего, отчасти были. Может, "времена Трояновы" - это старая память?
Ессно, понимаю, что вряд ли это возможно
Влияние ираноязычных племен на славян безусловно сильное, но скорее в культурном плане.
А, может, это общность индо-арийского происхождения?
Ей же все, что угодно можно объяснить.
На какой момент упоминаются роксоланы и когда между Днепром и Доном появляются славяне?
Почему-то византийских хронистов не смутила разница во времени между русским флотом под Царьградом и скифами.
Кстати, с натягом и пробелами, но присутствие этого народа в Причерноморье доказать, таки, можно.
Значит, впервые роксалане появляются в I в. до н.э., война с Митридатом Понтийским. Во II в. воюют с Траяном, при покорении Дакии отброшены восточнее. В IV там уже анты, притом в числе подвластных Ерманрику народов упоминаются роксы (сойдет такой натяг?). Ну, вот до аварского нашествия там анты, в VII же веке по известию Табари (IX-Х в.), уже русь воевала с арабами. А?
...Если серьезно, то, если до сих пор не разберутся с нашими князьями (скорее, не хотят разобраться), то уж с росаланами еще легче запутать и извратить вопрос, придумать каких-то северных иранцев, неизвестно куда девшихся (падение рождаемости привело к спешной имиграции в горы, забитые славяне устроили геноцид, или добрые гунны спецом из Китая шли, чтоб для забитых славян отвоевать пол-Европы, а потом, выполнив историческое предназначение, также сгинули неизвестно, куда - масса объяснений таким явлениям существует), и много чего еще.
П.С. Щас смотрю на пост, и думаю: "Флудерская моя рожа"...