Всё о войсках Кальрадии

Хотелось бы обсудить здесь наиболее подробно все виды войск в игре, подробные отличия между войсками различных фракций... Здорово будет найти или составить таблицы умений, снаряжения и прочей полезной и интересной информации о различных воинах, встречающихся в игре.

Собственно, первый вопрос.
Лично меня привлекают два государства: Свадия и Норд.
У нордов мы имеем выбор: ЛУЧНИК или ХУСКАРЛ.
У свадов: АРБАЛЕТЧИК, ВЕТЕРАН или РЫЦАРЬ.
Отсюда видно, что Норд проигрывает из-за полного отсутствия конного войска, но ведь чем-то должен исправляться этот дисбаланс? Не думаю, что пехота нордов сильнее свадской только из-за умения бросать топорики... Да и не похоже, чтобы их лучники были сильнее свадских арбалетчиков... В чем подвох? =)

Норды сильны при штурмах, когда все становяться пешими.

Начнем с того, что арбалетчики (и вообще дистанционные войны) у свадов встречаются реже. Соответственно, при обороне замков они слабее (соответственно, как сказал NightHawkreal, при штурме замков у нордов преимущества). Что конницы нет - это да, недостаток.

В общем-то, стоит отметить, что в Нативе фракции действительно несколько разбалансированы и это факт. Могу посоветовать мод Ребаланс наций (см. раздел модификаций). Но сразу предупреждаю - с ним игра становится заметно сложнее.

Ecliptica
Сухие цифры умений, характеристик и т.п. ничего особенно не дадут в плане понимания ценности, достоинств или недостатков тех или иных юнитов. Линейки юнитов в ваниле (нэйтиве) действительно разбалансированы (намеренно или нет - не знаю), чтобы исправить этот недочет (или особенность?) и были придуманы модификации вроде http://rusmnb.mirahost.ru/forum/index.php?topic=8.0

Vanok опередил)

При определенныйх обстоятельствах отсутствие конницы  можно превратить из недостатка в преимущество, например заманив врагов в горы или в реку. Да и вставшая плотным строем пехота нордов может за себя постоять.
PS Тоже рекомендую Ребаланс, он заставляет по новому взглянуть на вещи(IMXO).

Ребаланс пробовала... Вот только у меня лицензионная игра от 1С... Не хочется, чтобы она снова становилась английской... Хорошо, а если поставить на оборону замка свадских ветеранов? Чем они-то хускарлам уступают? =)
Да, и насчет ребаланса... Планируется ли русская версия этого мода?

Ребаланс пробовала... Вот только у меня лицензионная игра от 1С... Не хочется, чтобы она снова становилась английской... Хорошо, а если поставить на оборону замка свадских ветеранов? Чем они-то хускарлам уступают? =)
Да, и насчет ребаланса... Планируется ли русская версия этого мода?

Мод сам по себе не русский и не английский, мод - это по сути три txt файла (облегченная версия), если ставить только их, то язык не поменятся. Ставить нужно либо в папку натив, либо лучше скопировать папку натив, вставить ее туда же, переименовать, например, в ребаланс и в нее засунуть три файла item_kinds1.txt, troops.txt и party_templates.txt

Ребаланс автор скоро планирует русифицировать.
Ну, а хускарлы сильнее тем, что их топоры (а чаще всего они вооружены ими) очень быстро ломают щиты противника. Да и сами топоры наносят неслабый урон.

Хм... А кто-то ведь тоже писал, что язык английским становится...
Или английскими становятся только названия юнитов? Поясните, пожалуйста...

Как я понимаю, английскими станут новые названия вояк, например "берсеркер", остальные тексты, затронуть не должно(IMXO).

Английскими становятся только названия некоторых юнитов, остальное мод не затрагивает.

Собрана довольно таки интересная информация по игре
http://strategywiki.org/wiki/Mount%26Blade

В том числе боевые стратегии разных фракций, древа развития войнов.
Многое другое.
Единственный минус - язык английский.

Ясненько, спасибо!
Тогда вопрос по теме: чем в игре арбалетчики отличаются от лучников? Как я поняла, у них дольше заряжается оружие, они не могут двигаться при его перезарядке, зато они больнее стреляют и если их собьют с ног им не надо снова перезаряжаться как лучникам? И еще: в подсказке написано, что в дождь арбалеты менее эффективны... В чем это проявляется? Снижается дальность или урон? И как дождь влияет на луки? Если я не ошибаюсь, луки ведь тоже размокают... А восточные образцы и вовсе разваливаются...

2Radogast
К сожалению не все сильны в английском... =)) Будем надеяться, найдется добрый человек, который нам объяснит, что там написано.

Лучники стреляют с очень большой скоростью, зато арбалеты быстрее разбивают щиты. Кстати это интересно, арбалетчики часто спасаются от смерти, нагнувшись, чтобы перезарядить оружие.

Radogast
Спасибо за информацию, я давно ее искал.

Хм.... Не думаю, что арбалетчики успеют разбить щиты ДО ТОГО, как до них добегут =))))
Еще вопрос: некоторые воины(да и сам игрок, кстати) носят щит на спине... Защищает ли он в таком случае их (да и меня) от попаданий стрел, копий, оружия в спину? И если да, то повреждается ли он при этом?

И защищает и повреждается
2 NightHawkreal пожалуйста

Неполностью защищает, лишь снижает урон от ударов по спине в зависимости от показателя Сопротивления.
И... разве повреждается?

Хм.... Не думаю, что арбалетчики успеют разбить щиты ДО ТОГО, как до них добегут =))))
Еще вопрос: некоторые воины(да и сам игрок, кстати) носят щит на спине... Защищает ли он в таком случае их (да и меня) от попаданий стрел, копий, оружия в спину? И если да, то повреждается ли он при этом?

При осаде например часто разбивают.
Щит на спине вроде не разрушается.

Щит на спине вроде не разрушается.

Подтверждаю. Щит на спине снижает часть урона, но не разрушается. Во всяком случае за долгое время игры у меня такого ни разу не было.

Просто я считаю, что щит в тактическом режиме игры ведет себя одинакого, будь он за спиной или спереди.
Какая для него разница где он поймал болт?

Хотя бы в том, что в руках он защищает полностью, а на спине частично. Помню у меня остался почти разрушенный щит, я закинул его на спину и он выдержал попадание трех болтов.

Просто я считаю, что щит в тактическом режиме игры ведет себя одинакого, будь он за спиной или спереди.
Какая для него разница где он поймал болт?

Фишка в том, что спереди щит находится в десятки (даже сотни) раз чаще, чем на спине. Предлагаешь провести эксперимент и выйти на замок или город, обороняемый нордами или родоками, гордо повернуться к ним спиной с надетым щитом и ждать результатов?))) Что-то мне подсказывает, что ГГ отбросит валенки до того, как на щите появятся видимые повреждения. Поэтому совершенно неважно, повреждается щит на спине или нет.

Ага... Со щитом понятно, спасибо! Тогда вот еще вопрос... Если к копейщику подбегает В УПОР воин с топором и копейщик умирает, что я наблюдала не раз.... Копейщик просто не может ударить из-за длины копья? Или это баг игры? Я просто копьями не пользовалась-не знаю... На них ведь вроде написано, что есть рубящий удар(наверное по башке дает). Да и у меня лично на близком расстоянии не получается сделать колющий удар мечом... Правда била какого-то явно прокачанного воина в крутой броне... Но всё равно: это баг, реалистичность или просто броня не пробивалась?

2Damon
Ну это как посмотреть... Если бы я была уверена, что щит на спине защищает и не разбивается, то при попытке ускакать от толпы лучников с 5ХП я бы всё же попыталась закинуть его на спину =))))

Помню у меня остался почти разрушенный щит, я закинул его на спину и он выдержал попадание трех болтов.

Значит получается, что щит за спиной как меч в ножнах , но часть урона на себя принимает

Что-то мне подсказывает, что ГГ отбросит валенки до того, как на щите появятся видимые повреждения.
Поэтому совершенно неважно, повреждается щит на спине или нет.

В общем конечно да.