Radamate, спасибо, вы спасли меня от многих комментариев
для определения нюансов отличающих череп словянский от , скажем, германского, нужны апупенные краниологические серии.
А зачем? Если скифские или, скажем, германские черепа отличаются от славянских незначительно, я просто не вижу смысла уточнять эти отличия. Ну это, конечно же, профанский взгляд.
Да и сами эти нюансы демонстрируют лишь слонность тех и других заводить детей не сообразуясь с принципом рассовой чистоты.
А вот любопытно, что это как раз не так. Щас дам несколько цитат с кучей букав (в инете еще не рыл, освежил старую память по книжке). Пока про скифов, но могу и про "обтатаренных русских", которых, оказывается, и нет вовсе
Только будет немножко не по теме
Добавлено: [time]06 Апрель, 2011, 17:02:56 [/time]
Академик В.П. Алексеев: «Несомненно, что большая часть населения, проживавшего в южнорусских степях в середине 1-го тысячелетия до н.э., является физическими предками восточнославянских племен эпохи Средневековья»
А.П. Богданов:
"Это антропологическое указание на длинноголовый тип как на коренной или первобытный, из коего произошло великорусское население, имеет еще особый интерес, если мы сравним средне-русские курганные черепа с скифскими и примем в соображение исторические факты и предположения. Первыми жителями, о которых только повествует нам история, в юго-восточной России были скифы, а они, сколько можно судить по имеющимся изображениям, были по чертам лица не монголы, а по черепу долихоцефалы, как это можно видеть из описанного мной собрания скифских черепов, добытых раскопками В. Б. Антоновича, Д. Я. Самоквасова и Т. Б. Кибальчича. Монголы были у скифского народонаселение только как примесь. Этот скифский длинноголовый череп очень сходен с тем длинноголовым черепом из Гамарни, который нашел Д. Я. Самоквасов в могиле с каменными орудиями Киевской губернии. На место скифов по истории являются славяне, но славяне — арийцы, а следовательно, по убеждению многих антропологов — длинноголовые. Здесь краниология приводит к тому же предположению, к какому не раз приходили и историки, что славянские племена искони жили, с каменного века в России, но что они известны были в истории под другими именами и в особенности скифов. Если принять, что название славян придано было впоследствии тем же скифам, то мы выясняем себе вполне краниологию Киевского округа. И здесь первоначальную основу составляло туземное длинноголовое племя, жившее с каменного века в степях южной России и еще в доисторическое время подвергавшееся влиянию короткоголовых кочевников в юго-восточной России и колонизации короткоголовых племен с запада. Как показывают киевские кладбища, эта колонизация всё более и более увеличивается в последующие исторические времена, и вместе с тем появляется и большее смешение краниологических типов... самые древние черепа Новгородской области, как видно из коллекции А. А. Иностранцева, длинноголовые, и притом не субдолихоцефалические, а чисто долихоцефалические."
Он же: "Если есть основание предполагать, что скифы легли в основание образования великоруссов... "
"1) Самый древний тип народонаселения до сих пор известный для Петербургской губернии был длинноголовый.
2) В нем существовали несомненные черты, родственные с курганным типом средней России.
3) Так как и другие черепа из курганов с длинноголовым населением, как например, Полтавской и Ярославской губернии, в могилах с предметами исключительно каменными, дали тоже длинноголовый тип, то этим значительно отдаляется в глубь веков заселение средней и северной России длинноголовым типом людей, представившим значительное единство в своих краниологическх черепах. В самые древние времена мы встречаем в коренных областях России только длинноголовых, и они пока должны считаться первыми заселителями этой области земли русской.
4) Этот факт важен для нас потому, что выясняет нам и значительную наклонность к длинноголовости современных русских черепов. "
Длинные черепа в ср.-век. погребениях:
погребения северян на Пселе - 98%, древлян - 99%, полян в Киевской губернии - 90%. В Плоцке - 97,5%, в Слабожеве - 97%, в Мекленбурге - 81%, погребения лужицких сербов в Лейбенгене в Саксонии - 85%, в Бургленгенфельде в Баварии - 93%. Антрополог И. Геллих (1899) установил, что среди древних чехов 28% черепов длинные и 38,5% - средние.
Т.е. один и тот же тип с незначительными изменениями преобладает здесь издревле.
Что до брахицефализации и потемнения:
Исследованиями В.В. Бунака и Г.Ф. Дебеца в 30-х гг установлено, что изменения в форме черепа не были связаны с изменением этнического состава территорий, а объясняются эпохальным влиянием т.н. брахицефализации (идёт параллельно с потемнением европейцев, начиная с XVI в.)
Ну, и в заключение В.М. Ломоносов:
"
Понеже народ российский с народом роксоланским есть одного имени, одного места и одного языка, то неоспоримо есть, что российский народ имеет свое происхождение и имя от роксолан древних. Ибо никоею мерою статься не может, чтобы великий и сильный народ роксоланский вдруг вовсе разрушился, а после бы на том же месте, того же имени и того же языка сильный же народ вдруг появился, а не был бы с первым одного происхождения"