fritz.m, наверно не буду оригинальничать и скажу просто...
да были колоссальные потери...
да было превосходство и в технике и в людях, умело концентрируемое на нужных участках...
да ждали и знали что война фактически неизбежна(сиречь руководство)... да готовились (насколько эффективно судить не возьмусь, неблагодарное это занятие -- судить )... но удар все одно был неожиданным и очень сильным...
акромя прочего вермахт, худо-бедно, уж два года как воевал... а это опыт...
и в 41-ом, как ни прискорбно, нас избивали... жестоко и профессионально ...
а ещё неожиданность, неизвестность, растерянность, страх... все мы люди...
ведь даже сейчас у тебя на лбу написано --
когнитивный диссонанс ...
как так танки германия-ссср 1 к 3....? а теперь представь каково это было там и тогда...
ну ты же вкурсе ... сколько потеряно в самом начале ...в первые же месяцы... людей, техники, территорий (кроме прочего территорий с которых так и не успели провести мобилизацию)...
и всё не потому что Сталин дурак или мы такие глупые были...
просто потому, что враг был
сильнее, хитрее и опытнее...
неужели этого недостаточно...? или это в нашем менталитете где-то сидит -- что без стрелочника никак нельзя...?
и фильмы, советское академическое образование и курс партии тут не причем..
P.S.
не пойму почему некоторые так "комплексуют" по этому поводу...
Добавлено: 24 Декабря, 2011, 02:27У Франции над Германией тоже преимущество было в танках, как минимум - качественное.
и в количестве тоже...
Игра с цифрами - лишь пример искажения фактов, методология, широко применённая советскими "историками".
многими недобросовестными
историками шарлатанами от науки... в разных странах и различных политичесих взглядов...
и не надо гнать только на советскую академическую школу...
али тут ща наоффтопить и примеров накидать...