XIX век

Посоветуйте стоящую литературу о внутренней и внешней политике, экономике и социальных проблемах главных государств того времени, начиная со второй половины XIX-го столетия и заканчивая последними мирными годами (относительно мирными) перед Первой Мировой.

могу только подсказать  перед ПМВ.
А.П. Извольский "Воспоминания" 
он были министром иностранных дел так что ему можно доверять
правда мне неудобно было читать  там все с "ъ"

Спасибо, ознакомимся.

Эй что это такое?! Это что тема великих книгочеев? Давайте пишите что-нибудь.

а чё писать то если не знаешь о чём

Что, неужели никто не читал никаких обширных, фундаментальных работ по тому времени?
Agasfer,  на вас вся надежда.

Что, неужели никто не читал никаких обширных, фундаментальных работ по тому времени?
Agasfer,  на вас вся надежда.

ну не все же тут историки  прффесиональные да и  время не у всех есть))) 

Что, неужели никто не читал никаких обширных, фундаментальных работ по тому времени?

Мож, поискать на каких-то исторических форумах типа ВИФа или еще каких? У них, наверное, должны быть темы с "рекомендуемой литературой".

Agasfer,  на вас вся надежда.

Угумс.

Посоветуйте стоящую литературу о внутренней и внешней политике, экономике и социальных проблемах главных государств того времени, начиная со второй половины XIX-го столетия и заканчивая последними мирными годами (относительно мирными) перед Первой Мировой.

слишком глубоко копаешь...
так прям сразу и политику, экономику и социальныя проблемы ... такой универсальной книги нема... да и ан не книжный червь настолько шоб составить такой  обширный/немалый список...

определился бы конкретнее, может чего и смог бы подсказать...
хотя одну книгу скажу точно...
Капитал К. Маркса...

Посоветуйте стоящую литературу о внутренней и внешней политике, экономике и социальных проблемах главных государств того времени, начиная со второй половины XIX-го столетия и заканчивая последними мирными годами (относительно мирными) перед Первой Мировой.

слишком глубоко копаешь...
так прям сразу и политику, экономику и социальныя проблемы ... такой универсальной книги нема... да и ан не книжный червь настолько шоб составить такой  обширный/немалый список...

определился бы конкретнее, может чего и смог бы подсказать...
хотя одну книгу скажу точно...
Капитал К. Маркса...

Одной книгой не обязательно.

Одной книгой не обязательно.
"Капитал" уже осилил.

Ох ни фига. Я уже полтора года читаю, не осилил пока.

Из военных историков-материалистов я люблю Франца Меринга. Он пользуется какбэ "марксисткой" методой, а потому, даже не спекулируя противоречивыми "точными" данными и скандальными и типа никому не известными сведениями, воспринимается убедительно, старается проявить исторические закономерности, не страдает культами личностей и пр.
http://krotov.info/lib_sec/13_m/me/mering00.html
Меринг ценен более для тех, для кого военная история - лишь часть истории общей. Фанатам и специалистам там читать особо нечего - слишком общо. Он, в общем-то, большинству известен (т.е. вряд ли подсказал что-то новое) и, к моему сожалению, его работы не укладываются в запрашиваемый исторический период (собственно он сам из 19го века), а наоборот - оканчиваются 19 веком , но, увидав "капитал", не мог его не вспомнить. Вдруг.

А за невольный оффтоп извиняюсь.

leechina, ну я "Капитал" еще год назад читал, по философии нужно было. Хоть Меринг и действительно не подходит по временным рамкам, но после поверхностного обзора он меня заинтересовал. Обязательно ознакомлюсь, когда буду иметь больше свободного времени.

leechina, а какую литературу вы можете посоветовать для изучения идей Маркса и коммунизма, кроме трудов самого Маркса, Энгельса, Ленина и Франкфуртской школы?

Overlord734, если коротко - никакую. Хотя смотря для каких целей.
Сталина можно. Все ревизионисты и прочие "неомарксисты" не произвели никакого впечатления. Обо всей франкфуртской школе судить вообще не берусь.
Если брать диаматкак метод и как философскую систему , кап.политэкономию, то КМ и ФЭ более чем достаточно. На мой взгляд. И так до фига читать, а читать надо внимательно и вдумчиво.
Если больше интересует практика в т.ч. диктатуры пролетариата - ВИЛ ... и Сталина не надо отбрасывать.
Но я не так уж и начитан, могу и знать. Но все "развиватели" и прочие "продолжатели" с которыми сталкивался показались мне убогими. Икак философы, и как политэкономисты.
 Типа Грамши, которого превозносят до небес некоторые, а я попробовал и плюнул - совсем не то.

leechina, спасибо за ответ.