Голосование

Какое у вас отношение к игре "Смута"?














Оформление



Пользователей
  • Всего: 28835
  • Последний: Capitonis
Сейчас на форуме
Пользователи: 2
Гостей: 415
Всего: 417

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Neter

Страницы: [1]
1
Да, новый свет смотрел. Более менее неплох.
А также хотелось бы вспомнить Valhalla rising, тоже про америку и про викингов. Довольно артхаусненько концептуальненько, но вин.
 

Добавлено: 24 Июля, 2013, 22:51

Спасибо. Посмотрю обязательно :)
 

Добавлено: 24 Июля, 2013, 22:53

И из новья было бы несправедливо не упомянуть сериал "викинги", однозначный вин!

2
Ермака смотрел, не впечатлило. Александр - убогое днище. 1612 - более зрелищное днище, но всё  равно убожество. А вот Ярослав хот и смешон весьма, но можно оценит на 4 с минусом.
13-й воин и историческое кино - понятия не совместимые, так что не будем про это.
А вот "Одиннадцатое сентября 1683 года" я не смотрел про что это?
Кстати про освоени америки.....
Вспоминаеться "Агире - гнев божий" - неоднозначный арт хаус на любителя и "Норвежское открытие америки", кажется так... - малобюджетный любительский, но очень доставляющий фильм.

3
Респект мужику!!
А то все предпочитают избитые темы и обшеизвестные битвы, редко кто возьмёт что то не кому не ведомое.
И достоверность экипировки на уровне.
Хотя придраться я всё же могу. У пешего рыцаря воротник не в тему. Лет энтак на 50 в перёд скакнул а то и дальше.Но в остальном всё тру.
 

Добавлено: 10 Апреля, 2012, 20:55

Ну а вот моя лепта. Для затравки библия Мациевского.
 

Добавлено: 10 Апреля, 2012, 20:58

Самый нативный арт так сказать :)

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]

4
WarCat можно имя автора верхнего рисунка? И что за события на нем? Похоже на англичане vs шотландцы.

5
Самая первая кажись принц персии, но точно не помню. А первый шутер помню, им был забытый ныне catacomb 3d.

6
Таверна / Re: Фильмы по средневековью
« : 30 Октября, 2011, 01:53 »
Вчера посмотрел "Викинг" 1928–го года, очень много смеялся. Полный набор викингштампов, а начальный набег – просто умора, всем советую посмотреть, как никак первый фильм про викингов да еще и цветной(правда немой).
Находиться без проблем на ютюбе по тегу "викинг 1928".

7
Таверна / Re: Фильмы по средневековью
« : 25 Октября, 2011, 19:23 »
Создается впечатление что всадник справа схватил меч противника правой рукой, держа свой левой.
Непонимаю как такое может быть :blink:
И не понятно почему они не пользуються щитами?

8
Таверна / Re: Фильмы по средневековью
« : 25 Октября, 2011, 16:49 »
" можна остановиться на том , что жестких блоков не ставили... что никак не отменяет отводов и прочего...
и качество, как всегда .... у кого "китайской" сборки,  у кого фирма с логотипом, а у кого и уникальный из Дамаска и далёкой идусии..."

Вот с этим полностью согласен. И даже допускаю что сшибки рк в рк могли быть, просто кончались они плохо и нормальные воины старались их избегать.

А кстати, что за резьба и какого века?
К сожалению плохо видно как держит меч всадник справа.

9
Таверна / Re: Фильмы по средневековью
« : 25 Октября, 2011, 02:24 »
Agasfer дело даже не в том что могли быть розачяровавшиеся крестоносцы идещии против линии партии а в том что только таких и показывают потому что генеральная линия партии сейчас, что крестовые походы - зло,
крестоносцы - варвары, убийцы и фашисты.
Вот что обидно, я знаю толькл один фильм где это не так "Крестовый поход" 1935-го года.
 

Добавлено: 25 Октября, 2011, 02:43

"Другое дело, что актёров нужно ещё фехтовать научить.
Абсурдность — это когда видно, что сначала ставится блок, а потом оппонент бьёт по нему мечом."

Так в том то и прикол что если придерживаться исторических реалий то подготавливать актеров и каскадеров будет легче поскольку с мечем и щитом работать им будет всяко легче чем фехтовать на непредназначеных для сей цели мечах.
И пусть они не будут демонстрировать весь набор возможных приемов но выглядеть это будет всяко реалестичнее.
И вообще в кино на мой взгляд незаслуженно обходят вниманием шиты и бои с ними.
А про то что сначала идет блок а затем удар, бери выше, во многих ли фильмах показанны,например обманные удары,выпады и вообще тактика боя. В 99% фильмов просто стараються позадорнее и побыстрее стучать железками и покровавее зарубить побольше народу.
Из исключений вспоминаеться только. Роб рой, Utlaginn и Капитан Алатристе, но он уже не совсем по теме, 17–ый век как никак.


 

Добавлено: 25 Октября, 2011, 02:57

"В той статье нет  ни первого, ни второго. Но есть вдумчивый анализ полугнилых останков — антинаучная и антиинженерная ересь."

Вот и я засомневался. Ведь эти мечи лежали сотни лет  в земле и воде и количество углерода могло измениться под влиянием среды.
Но все же я уверен что если сравнит любой средневековый меч с новоделом то новодел победит поскольку современный меч практически несломаемый (видел как ими рубили сталь, камень, другие мечи, клинок тупится, вящербливаеться но не ломаеться ибо упруг зело) а древнии мечи все же при неудачном ударе сломать вполне можно.
Кстати вспомнел как в "Тени ворона" женшина без проблем сломала каролинг шибанув им плашмя по деревянной колоде, вполне может быть.

10
Таверна / Re: Фильмы по средневековью
« : 24 Октября, 2011, 22:19 »
Уважаемый Rongar я не говорю что средневековые люди не могли высказывать поражающие нас своей преждевременностью мысли, но это скорее всего относиться к исключительным личностям, а обычный не умеющий читать и писать горожанин до такого точно не додумаеться.
Я имел в виду другое например рыцарь крестоносец заявляющий что крестовые походы мерзкое и не богоугодное дело или леди замка ведущая себя как озобоченаяя б..ядь (я про ironclad) а в каком то фильме уже не помню в каком но действие происходет в 12-ом 13-ом веке крестоносец в конце становиться чуть ли не атеистом войноненавистником
 

Добавлено: 24 Октября, 2011, 22:35

На приведенных вами миниатюрах во первых показана техника боя с боклером, а во вторых присмотритесь, бойцы не рубяться лезвие в лезвие мечи соприкосаються плоскостями, а это вполне нормально но возможно только с боклером на илюстрациях видно что боклером прикрывают кисть что бы вражесский меч не соскользнул на нее и одновременно придерживают меч чтобы он не был выбит из руки в результате постановки скользящего блока.
Если попытатся проделать тоже самое без боклера то меч скорее всего дудет выбит из руки.
Я же говорил иммено про абсурдность когда в фидьмах начинают фехтовать кавалерийскими мечами или каролингами блокируя выпады режущей кромкой.
Меч в то время был очень дорог и так его портить просто верх идиотизма.
 

Добавлено: 24 Октября, 2011, 22:58

Технологии средневековой ковки довольно хороше известны,также известен средний уровень качества мечей советую заглянуть на myarmory там есть сатейка про то как исследовали несколько десятков сохранившихся мечей наченая с эпохи викингов до рениссанса , выяснили однородность науглероживания и розброс был очень большой изза плохлго качества сталь кузнечи не могли равномерно науглеродить ее и во время закалки сталь не могла равномерно закалиться по этому у всех мечей много "слабых" зон в центре клинок мог быть тверже на кончике мягче.
Но даже из такого шлака средневековые мастера умудрялись делать достойные клинки благодоря сложным технологиям сварки разных полос.
По мастерству изготовления многие европейские средневековые клинки не чуть не уступают катанам а то и привосходят их.
Но и катаны и каролинги и рыцарский меч можно легхко сломать сильным ударом о камень, например или о другой меч.
Помню читал Эварта Оукшота в археологии оружия что в какой то скандинавской саге описываеться как один друг взял у другого на поединок порогой узорчятый меч а во время боя оставшись без щитов сблокировал удар противника лезвие в лезвие. Как результат меч противника сломался а он посадил на дорогущий меч со змеиным узором огромную неубираемую зазубрину изза чего поссорился с другом (и я понимаю его друга).

11
Таверна / Re: Фильмы по средневековью
« : 22 Октября, 2011, 21:21 »
Ага понял что такое Vikingr, и ещё залез в википедию посмотрел про орков. И действительно так называли норманов в британии, так что свой коммент про орков снимаю.
Я всегда рад признать собственную неправоту если мне предоставляют убедительные аргументы в пользу своей точки зрения.
 

Добавлено: 22 Октября, 2011, 21:25

Ехх жаль что Vikingr мульти, я больше уважаю сингл с сильным сюжетом.
Мне большн по нраву 1257 ad, только он сыроват ещё.

12
Таверна / Re: Фильмы по средневековью
« : 22 Октября, 2011, 17:23 »
Чё за Vikingr я видно не в теме обьясните

13
Таверна / Re: Фильмы по средневековью
« : 22 Октября, 2011, 16:03 »
Кстати забыл сказать ещё про то что меня бесит во многих обшепризнанных шедеврах, это то что у героев совершенно не средневековые образ мышления и лексикон. Постоянно проскакивают призывы к социально религиозным реформам и бунтарству против политических и церковных устоев, и хорошё бы вышеперечисленное было в фильмах про 15-й век, гуситские и прочие религиозные войны, так нет, обычно данные заявления проскакивают в разгар крестовых походов, когда о таком и подумать не могли (наиболие известные примеры "Царствие небесное" и "Железный рыцарь")
 

Добавлено: 22 Октября, 2011, 16:06

Что касается викенгов, то лучше "и на камнях растут деревья" ничего больше и не сняли.

Цитата
А то что Норманнов называли орками я что то очень сомневаюсь.
Кстати, в викинг моде есть такая фраза "low born orc" а его делали настоящие викинго-фанатики реконструкторы.

Простите про какой фильм речь?
 

Добавлено: 22 Октября, 2011, 16:08

Какие викинги, какого года?

14
Таверна / Re: Фильмы по средневековью
« : 22 Октября, 2011, 13:26 »
Рама,
 шедевр... :thumbup:

особо порадовал толерантно-рогатый негр ...
а был бы фильм посвежее он был, всенепременно, ещё и любовником ярла... :D


Да ладно что там негр. Может он попал к викингам во время похода в раёне средиземноморья а потом стал товарищем по оружию :D, а вот рогатые цельнометталические шлемы и щиты это нечто  :p
 

Добавлено: 22 Октября, 2011, 13:41

Уважаемый Agasfer Я не разделяю вашего мнения про 1066, в нём тоже много ляпов.
У викинга неведомый склёпанный ламмеляр НА ГОЛОЕ ТЕЛО.
Англосакс с вендельским шлемом владеет странной техникой боя на мечах, не иначе подсмотренной в каком то гонконгском боевике про шаолиней.
Английские крестьяне удивительно круто экиперованны, все в кольчуга, жерезных шлемах и многие с мечами.
Ночной бой с использованнием инфравиденья Это вааше клас  :laught:
А то что Норманнов называли орками я что то очень сомневаюсь.
И главное, фильм совершенно не интересный я с трудом досмотрел его.
Луче посмотри "Вальгаллу", любопытный арт хаус про викингов.

15
Таверна / Re: Фильмы по средневековью
« : 21 Октября, 2011, 21:53 »
Не в обиду  всем форумчанам, я здесь новенький, в принципе зарегистрировался специально для того чтобы отписаться .
Я смотрел большинство из перечисленных здесь фильмов и многие из них действительно очень зрелищные и интересные, но к сожалению практически все фильмы на тему средних веков\викингов полная лажа с точки зрения исторической достоверности, 99% фильмов пестрят грубейшими ошибками в экипировке, вооружении и стиле боя описываемого времени, постоянно приходиться наблюдать мечи, доспехи,шлемы не из своего времени (и хорошо бы из прошлого так нет конечно же из будущего) практически во всех фильмах полностью забивают на поддоспешную экиперовку (покажите мне хоть два фильма где у воинов есть подшлемники) А рубка мечами лезвие в лезвие присутствует даже в лучших представителях жанра и кому какое дело что до второй половины 15-го века отбить мечом меч некому не приходило в голову, ведь это значит непоправимо повредить кромку клинка или даже сломать меч ибо сталь и технология ковки тогда были ещё швах да и техник таких не было до конца 15-го начала 16-го века. Удары отбивали щитом а мечом рубили и никак не иначе
А в последние лет десять вообще пошла мода засовывать в фильмы про средние века всякую политкоректность, толерантность  и прочие демократические ценность(ага в средневековье :-D)
Про то как режиссёры измываються над историческими фактами в угоду интересности\зрелищности больно даже вспоминать, чего стоит хотя бы
"Храброе сердце" (кто не понимает про что я бегом в википедию)
Короче, к сожалению для тех кто хочет видеть  в кино в первую очередь историческую достоверность, полностью удовлетворяющих их запросы фильмов практически нет, так что приходиться или закрывать глаза на всю эту попсовость или вообще не смотреть такие фильмы (что однако не вариант :-D)
 но могу посоветовать пожалуй пару фильмов весьма не попсовых  и с минимумом ляпов . Во первых "Первый правитель" -  фильм про зарождение польского государства(польский конечно же) ляпы есть но очень мало. Во вторых "Северная Легенда / Utlaginn" - фильм по исландской Саге о Гисли ( производство исландия ) Ляпов нет вообще или я недостаточно крут что бы их заметить. Оба фильма малобюджетные и не блещут спецэффектами но зато они очень атмосферны.
Всё закругляюсь!
Напоследок позвольте пожелать нам всем побольше качественных исторических фильмов.

Страницы: [1]
СиЧЪ Total War СиЧЪ Total War
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.
Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS


Powered by SMF 2.0 | SMF © Simple Machines LLC