Что можно было бы добавить в боевку Bannerlord

соединить движение рук с движением мыши

Exanima...нееет, нет, нет, нет! Это будет очень смешно в первые часы, но очень раздражать потом =D

этож прикинь, включил на максимум cpu и такой:"ААААААААААААААААААААА, ХУЯЧИШЬ рассекаешь мышкой по всей комнате.один на армию:)

egogorow,
Кончай флудить.

Даже когда он будет, не факт что изменения там будут.

Посмотрел сейчас промо с Е3, где с конным лучником. Нет пока изменений в Баннере, лошадь персонажа пробежала через строй пехоты, и у неё нет повреждений, урона получила +0 
А вот пехоте, почти каждому встречному урон лошадь нанесла по плюс минус 20 HP  Отлетают пехотинцы очень далеко при столкновении.

Как была в Нативе пехота беззащитной и беспомощной, так и осталась  Вся битва будет заключаться чтобы напустить толпу на лошадях на пехоту, несколько заходов и растопчут всех, даже не применяя оружия.

1zironka1, в ролике не было плотной формации пехоты, даже строя не было, просто бежали ополченцы без приказа и все, ну еще стрелки просто-таки приглашали "затопчите нас, затопчите". А строй и различные формации нам обещали. Вот покажут плотное, глубокое построение, тогда и посмотрим, что сможет кавалерия.

Рама
Согласен, если сделают стену щитов, как в ДЛС Завоеваний Викингов, тогда прорваться безобидно и выскочить из такого плотного построения всадник не сможет. 
Но почему-то мне сдается, что всё отдадут на откуп мододелам, чтобы они парились с формациями, настройками и т.д., чтобы движок Баннера подпитывали ДЛС, на довольно длительный срок. 

Рама,
Тут вопрос не было потому что не хотят, или потому что не могут?

NightHawkreal, то есть ты не веришь, что в баннерлорде будет построение глубже двух рядов и команды по уплотнению-разуплотнению строя?

Нравится играть в ассасин крид, форхонор и подобное - играй. Но зачем предлагать тащить всю эту клоунаду в МБ, где она совершенно ни к чему?

Я сомневаюсь, что пехота без пик могла остановить конницу. Так и топтали.

Я сомневаюсь, что пехота без пик могла остановить конницу. Так и топтали.

Подрезали ноги коням длинными топорами, а потом добивали всадников.

Рама,
Я не верю что там будут ряды.

Shamble Suede,
Это не клоунада, это новые элементы в боевку, которая никак не изменялась уже много лет. Эти 4X4  плюс пинок знаешь где уже сидят?

FinGall,
Смотря какая конница.

Построение на старте боя идет рядами 

Команды тоже какие-то есть

1zironka1,
Стоящие друг возле друга солдатики это еще не ряд.

Я сомневаюсь, что пехота без пик могла остановить конницу. Так и топтали.

Подрезали ноги коням длинными топорами, а потом добивали всадников.

Насколько я знаю, всегда, до появления на исторической арене швейцарских пикинеров, пехота разбегалась и гибла или просто гибла еще до того как успевала разбежаться при встрече с тяжелой кавалерией. Это если говорить о средневековье.

Исключения были, но они, по традиции, лишь подтверждают правило. Да и обусловлены в большинстве своем умелым использованием тактических и позиционных преимуществ, а не успешными действиями пехоты против кавалерии в рукопашной схватке.

Век
Смотря какая пехота была, ополчение или специально обученные пехотинцы.

В теме 12TH, когда мы переводили мод на русский, я прикреплял информацию о длинных топорах времен Династии Сун, там была такая информация, что Династия Цзинь атаковала тяжелую пехоту Династии Сун с помощью тяжелой кавалерией, когда начинались война в 1125 году, и первые бои перед Кайфэном. В первых рядах всадники натягивали дополнительно массивные цепи между двумя лошадьми, сшибали как кегли пехоту Сун, последующие ряды всадников завершали уничтожение всей пехоты, но даже против таких атак пехота сражалась успешно, командование Сун перед следующей атакой приказало раздать длинные топоры всем, специально для подрезания ног лошадям, после чего 15 000 армия Чжурчжэней под Кайфэном была разгромлена. Но это Династии Сун не помогло, почти весь северный Китай был завоеван Чжурчжэнями, а в начале 12 века уже Чжурчжэней полностью стерли из истории Монголы, тяжелая кавалерия Цзиньцев против конных лучников Монголии уже оказалась бессильна.

P.S. Но в Баннере пока все очень грустно, с пехотой, лошадьми, конницей, конными лучниками -- посмотрел сейчас другое промо с Е3, за всадника. Какое-то туповатое ИИ, или уже слишком неэффективна эта новая система сержантов, что-то преимуществ пока не видно в промо, стоят в зоне поражения тяжелые кавалеристы врага, и смотрят как разносят пехоту, на скачущих рядом с ними воинов ГГ даже внимания не обращают.  Конные лучники просто несутся за ГГ, вместо того, чтобы обступить врага и дистанционно засыпать стрелами, будь то пехота или кавалерия.

Стоящие друг возле друга солдатики это еще не ряд.

Это на старте боя такое построение, когда выкидывает персонажа на локацию, дальше нет такого в видео, начинается беготня.

Стоящие друг возле друга солдатики это еще не ряд.

Ой, все.

Насколько я знаю, всегда, до появления на исторической арене швейцарских пикинеров, пехота разбегалась и гибла или просто гибла еще до того как успевала разбежаться при встрече с тяжелой кавалерией. Это если говорить о средневековье.

Учитывая, что кавалерист это хорошо экипированный и подготовленный воин, а пехота это слабо организованное крестьянское ополчение, то ничего удивительного. Если говорить о профессиональной пехоте, то это уже другое дело. Ударная, тяжелая кавалерия в латах и с лэнсами даже в таком случае имеет преимущество, конечно, но с другими ее видами пехота может поспорить. А швейцарская пехота была хороша в первую очередь своей дисциплиной, а уж потом пиками. Да они вполне успешно и без пик воевали, лет сто наверное.

Это на старте боя такое построение, когда выкидывает персонажа на локацию, дальше нет такого в видео, начинается беготня.

Беготня потому, что дана общая команда "чардж" как было и в варбанде. А еще там можно было передвигаться сохраняя порядок, или удерживать позицию. В баннерлорде, как мы видели, команды отдавать проще и быстрее, и этих команд гораздо больше.

NightHawkreal,
4 удара может и надоели, но тема твоя называется что можно добавить в боевку, а ты предлагаешь полностью изменить. Вот что можно разумно имплементировать именно в текущую боевку в эти 4 удара и пинок?  Макс добавить рипост какой.
1zironka1,
Да китайцы на выдумку всегда горазды были.
Видосы с Е3 там бои проходили на миним сложности ИИ. Специально для неопытных журналюг, там один на макс катал, так говорит что комп действовол неплохо и раскатывал игрока.

Рама,
Кегли тоже в ряд ставят.

потому, что дана общая команда "чардж"

Та же самая отмазка была для первого видео.

Marduk,
"Полностью изменить" - это сделать возможность удара с любой точки окружности в 360 градусов. А здесь именно добавить новые возможности к четырем ударам и примкнувшему к ним пинку.

Там все что-то говорят, противореча друг другу.

раздать длинные топоры всем, специально для подрезания ног лошадям, после чего 15 000 армия Чжурчжэней под Кайфэном была разгромлена. Но это Династии Сун не помогло, почти весь северный Китай был завоеван Чжурчжэнями

Мне кажется, этот разгром - прекрасный пример упомянутых мной исключений.

а пехота это слабо организованное крестьянское ополчение, то ничего удивительного. Если говорить о профессиональной пехоте, то это уже другое дело.

Я сразу оговорюсь, что не историк, лишь интересующийся любитель, но читал, что многие историки сходятся во мнении, что до появления тех самых швейцарских пехотинцев со своей хваленой дисциплиной, пехоты в средние века, которая бы успешно могла противостоять тяжелой коннице не было.
Т.е. профессиональная пехота была, например, варанги, но по мнению историков только с появлением швейцарских пикинеров абсолютное господство тяжелой конницы на поле боя пошло на убыль, а потом и закончилось.

Видосы с Е3 там бои проходили на миним сложности ИИ. Специально для неопытных журналюг, там один на макс катал, так говорит что комп действовол неплохо и раскатывал игрока.

Да, есть надежда, что так и есть и на сложности отличной от минимальной ИИ будет способен на опасные для армии игрока действия.

Век,
Как я помню там дело было не столько в пехоте, сколько в том, что уже появился более-менее приличный огнестрел.

читал, что многие историки сходятся во мнении, что до появления тех самых швейцарских пехотинцев со своей хваленой дисциплиной, пехоты в средние века, которая бы успешно могла противостоять тяжелой коннице не было.
Т.е. профессиональная пехота была, например, варанги, но по мнению историков только с появлением швейцарских пикинеров абсолютное господство тяжелой конницы на поле боя пошло на убыль, а потом и закончилось.

Тому причина, что власть становилась все более централизованной и была нужда в постоянной, обученной армии , а не феодальных "копьях" созываемых сюзереном. Пехота была гораздо дешевле, а обученная пехота вполне сдерживала кавалерию, и пикинеры идеально вписались в реалии времени. Ну и расцвет наемных войск же. А у нас в МиБе кругом наемные профессионалы, кругом.

Та же самая отмазка была для первого видео.

Хорошая же отмазка.

Я сразу оговорюсь, что не историк

Все такие.

Век,
Как я помню там дело было не столько в пехоте, сколько в том, что уже появился более-менее приличный огнестрел.

"Значение и ценность хорошо обученной и дисциплинированной пехоты продолжали расти вплоть до того, что теперь пехота могла успешно предпринимать наступательные действия против кавалерии, а также пехоты противника, причем как совершенно самостоятельно, так и во взаимодействии с конницей. В случае превосходно обученных и дисциплинированных швейцарских копейщиков (а также их немецких подражателей - ландскнехтов) успешная пехотная наступательная тактика никоим образом не опиралась на какое бы то ни было метательное оружие - ни на луки, ни на ручное стрелковое, ни на артиллерию. Фактически это была реинкарнация македонской фаланги. Однако к концу века и швейцарцы и ландскнехты для пущего усиления ударной мощи стали прибегать к помощи аркебузеров."
"Все войны мировой истории по Харперской энциклопедии военной истории Р.Э.Дюпюи и Т.Н.Дюпюи с комментариями Н.Л.Волковского и Д.Н.Волковского Книга вторая 1000-1500 г.г." изд.Полигон Москва Санкт-Петербург 2004, стр.382 Глава: "Конец средних веков. 1400-1500 г.г. Тактика сухопутных боевых действий"
Т.е. огнестрел, по мнению специалистов, не был решающим фактором, позволившим швейцарцам расправляться с тяжелой конницей.

Если не читали, очень рекомендую ознакомиться.

Рама,
Только напрашиваются два вывода - либо все по-старому, либо Луст - ******** 

Подрезали ноги коням длинными топорами, а потом добивали всадников.

Так одну можно. А когда галопом мчится эскадрона четыре, кому ты там что подрежешь?

FinGall,
Передним, потом начнется куча мала. Сейчас она в общем-то тоже начинается, только всадники в ней выглядят неубедительно эффективными.