Дневник разработки Bannerlord: Асераи

Кстати, про религию разрабы не упоминали?

А тоже было бы интересно. Священные войны, религиозные фанатики, военные походы во имя веры и пр.

Чем больше читаю блоги, тем больше хочу чтобы игра происходила в период рассвета Империи.

И к чёрту баланс...

Век,
Чем выше они поднимаются, тем больнее они падают. 

Чем больше читаю блоги, тем больше хочу чтобы игра происходила в период рассвета Империи.

почему ? какая разница, что там будет по легенде ?

Другая эпоха.

Чем выше они поднимаются, тем больнее они падают.

Если разбирать "великую римскую империю" за какое-нибудь полудикое племя, то да, будет интересно и эпично.
А если играть за эту самую "римскую империю" в период ее расцвета, то затоптать весь известный мир своими железными легионами, будет слишком легко.

Век,
Кто знает, вдруг объединяться и порвут Империю, если будем слишком много ошибок допускать.

объединяться и порвут Империю

Сама себя порвет, исторически так всегда и получалось Чем больше шкаф, тем громче падает.

Каллум очередной раз продемонстрировал свой литературный талант. Браво! Много и ни о чём.

Кто знает, вдруг объединяться и порвут Империю, если будем слишком много ошибок допускать.

Это Вы описали интересный заскриптованный сценарий, а не песочницу.

Сама себя порвет, исторически так всегда и получалось  Чем больше шкаф, тем громче падает.

Вы правы, но если начинать игру в момент расцвета империи, как предлагает Уважаемый Маршал, то шкаф будет падать о-о-о-о-о-о-очень долго. Сам.
Если только ГГ не будет этот процесс ускорять, как бы играя за империю, а на самом деле исполняя роль диверсанта. Но это опять некий сценарий, хоть и не заскриптованный.

Каллум очередной раз продемонстрировал свой литературный талант. Браво! Много и ни о чём.

На мой взгляд, лавры победителя в этой дисциплине он у Луста отобрать не способен.

в период рассвета Империи

Если речь идет о рассвете Римской Империи, т.е. о правлении Августа и Тиберия, то у нее равных соперников просто не было. Всех возможных конкурентов вынесли еще при Республике. Разве что Китай, но он далеко. Тогда если римляне и терпели поражения (Тевтонбургский лес например) то только потому, что воевали одновременно на слишком много фронтов и поэтому не могли быть сильны одновременно везде.

Но с другой стороны, если сделать так, что с римлянами воюют абсолютно все и никогда не заключают мир, то играть за них будет сложно и интересно.

Но с другой стороны, если сделать так, что с римлянами воюют абсолютно все и никогда не заключают мир

Так я и говорю, что это потянет на интересный сценарий, но я бы не хотел, чтобы в песочнице были подобные заскриптованные политические ограничения.

Куча проблем растет от того, что некоторые до сих пор пытаются поставить знак равенства между Кальрадией и реальной историей.
Возможно, в этом виноваты и сами разработчики, которые принялись рассказывать о своих заимствованиях. Может быть, нужно было наоборот: максимально дистанцироваться, дескать все совпадения случайны.

Кмк суть предложения NightHawkreal и наших возражений от этого не изменится. Он хочет Империю в расцвете сил, а не в упадке. Мы говорим, что такая сильная фракция в режиме песочницы поест всех соседей.

Куча проблем растет от того, что некоторые до сих пор пытаются поставить знак равенства между Кальрадией и реальной историей.
Возможно, в этом виноваты и сами разработчики, которые принялись рассказывать о своих заимствованиях.

Следующий логичный шаг ввести религию. Это добавило бы еще один уровень глубине игры.
Но с другой стороны, это вынудило бы разработчиков либо окончательно поставить названный Вами знак равенства между Кальрадией и реальной историей, либо высасывать из пальца какие-то придуманные верования.

Век, с религией эдак 5-7 веков тоже была чехарда. Поставишь в империи типа "христианства" (типа она - Остготское королевство), то надо будет и ввести язычников там же, и течения разные. У остальных фракций будет язычество (скандинавское,славянское, тюркское), а у асераев авраамическая иудейская каша с элементами христианства и тьмой апокрифов.
Но что это даст игре? Религия в итоге может перетянуть все на себя.

Век,
Религия, особенно в наши дни, это штука проблемная.

Во первых я не раз говорил что МиБ это не песочница, это симулятор воина в средние века. А во вторых даже если это и песочница, то вполне естественно что Империя может страдать от высоких шансов на войну с несколькими фракциями, внутренних конфликтов и коррупции.

Diu,
Прямо здесь сказано что пустыню они так и завоевали.

Религии точно не будет. Да и че-то хз как ее реализовать. Все попытки в модах или в VC унылы до безобразия. Религия слишком сложная штука и делать типа "эти верят в А, эти в Б и они друг друга не любят" - не вариант, лучше вообще не делать тогда.

МиБ это не песочница, это симулятор воина в средние века.

На мой взгляд, слишком узкое определение.
Не включающее несколько больших уровней игры.
Это определение подойдет мультиплееру, но никак не синглу.

А во вторых даже если это и песочница, то вполне естественно что Империя может страдать от высоких шансов на войну с несколькими фракциями, внутренних конфликтов и коррупции.

В период расцвета, о котором Вы сами говорили, все вышеперечисленные проблемы в империи были, но к упадку и в конечном итоге падению привели только через столетия.

Религии точно не будет. Да и че-то хз как ее реализовать. Все попытки в модах или в VC унылы до безобразия. Религия слишком сложная штука и делать типа "эти верят в А, эти в Б и они друг друга не любят" - не вариант, лучше вообще не делать тогда.

Да, лучше никак, чем так коряво. Но ведь есть примеры, где религия реализована отлично. Крестоносцы и рыцари чести тому примеры.

Lemur,  почему это не вариант? Во всех стратегиях это отлично работает. 

Век,
Мульт это просто аркада.

И рассвет с пиком не стоит путать.

NightHawkreal, а вы не путайте лор с геймплеем. Да, в лоре Империя не смогла покорить асераев (как IRL Рим не справился с Парфянским царством например). Но в игре сильная Империя (не разделенная на фракции и не отдавшая земли Вландии) наверняка заборет все остальные фракции.

И под "рассветом Империи" вы не Республику случайно имеете в виду? Или, еще чего доброго, эпоху Семи царей? Потому что первые настоящие императоры - Октавиан Август и Тиберий - правили уже бесспорно сильнейшей державой Европы, Африки и Ближнего Востока

Я имею в виду когда ее легионы еще захватывают земли. а не жиреют на них.

есть примеры, где религия реализована отлично. Крестоносцы и рыцари чести тому примеры

Ни играл. И как там? Вот в парадоксовских симах нормально реализовано, но это совсем другой уровень, в МнБ такие заморочки нафиг не сдались.

Во всех стратегиях это отлично работает.

Что отлично работает? Что черные белых не любят, а белые черных? Ну да, просто супер... Приближено к реальности прям... Даже у Толкина не так тоскливо.

Lemur, ну в TW, например, можно поднять восстание в городе, если там живут христиане, а город принадлежит фракции мусульман (ну или любой другой религии). Ещё всякие штрафы есть, сопротивление местого населения при разности религии и культуры, ну и т.д. Я считаю, что это лучше, чем ничего.

а я бы не стал трогать религию и 2х метровой палкой