То есть мне было бы интересно узнать кто изображен на картинках, в западных доспехах, я надеялся что возможно кто-то это знает, ведь они иллюстрируют какие-то исторические события.
Вот уже более правильный вопрос...
Но разве это табу интересоваться особенностями вооружения конкретной нации, и причинами и границами ее уникальности?
Нет, не табу. Однако социум желает позиционировать свои патриотические идеалы и мораль... в итоге: мы видим формулировки в стиле: "За Русь Святую". Но это так к слову.
Просто задавая вопрос, а пользовались ли представители «Великого Русского Народа» «импортными западными доспехами», ты невольно (я надеюся) провоцируешь шовинистическую конфронтацию. Ай-яй-яй!
Теперь по теме:
Кто конкретно изображен и почему именно в нетипичных доспехах для военного производства на Руси того периода, вопрос весьма сложный, так как здесь не только присутствует условие соответствия реальных событий изображенным (а было ли?), но также и авторское условие (сопсно что, кого и с какой целью автор хотел показать изобразив указанные доспехи?).
Если же говорить объективно: да, на Руси использовали доспехи как произведенные иностранными мастерами, так и сделанные по их образцу. И в данном случае это утверждение даже не должно обсуждаться, оно настолько очевидно, закономерно и рационально, что не требует каких-либо историографических доказательств (которых, в принципе, и так хватает за глаза).
Maxim SuvorovПри всем моей нейтральной позиции к автору по ссылке, но только за одно "
стальное литье на Руси до 13 столетия" можно выдавать красную карточку. Да и вообще, такая тезисная выборка из оспариваемой монографии не самый лучший способ знакомица с монографией.
Добавлено: 15 Апреля, 2013, 17:59Daime, не мешай
Изливаться святым негодованием?!