Западная версия гласит, что “после Дария” Александр три года усмирял непокорных скифов и согдийцев в междуречье Сырдарьи и Амударьи, затем перешёл Гиндукуш и вторгся в Индию, сплавился по Инду к Индийскому океану и оттуда сухопутьем вывел армию в Вавилон. Западная версия считается научной. В её основе лежат труды античных авторов Диодора Сицилийского, Флавия Арриана, Юстина, Плутарха, Страбона и Квинта Курция Руфа. Эти авторы писали свои работы через 300-500 лет после похода и опирались на известные мемуары соратников Александра Птолемея, Неарха, Аристобула, Онесикрита и Харета, использовавших “эфемериды” — царский дневник похода. К сожалению, ни один из мемуаров соратников не сохранился

ну второе постоить можно, никаких недоступных для нас технологий для строительства аутентичными методами там нет, просто нужно много каменщиков и финансирование

Ты наверно даже не представляешь сколько там статуй, барельефов, и сложнейшей резьбы по камню? Так же ты не наверняка не знаешь сколько по времени занимала стройка собора, и сколько пирамид.

Так что можно подумать в груде камней из примитивного цемента есть что-то особенное, но если навалить очень большую кучу, да еще организовать там склеп с ценностями тогда это полностью меняет дело.

Daime, специально для тебя, читай и сверяй с оригинальными версиями восточного фолклораhttp://magazines.russ.ru/sib/2008/12/no12.htmlоднако странно почему же мы этого не знаем?Надо спросить у Сороса и "К0"

Что за хрень? Там нет ни слова о том, что "Алексанрос шел в гиперборею ради оружия богов (Гитлер тоже,  кстати не дурак, искал оружие богов на севере) Но был разбит и взят в плен, после чего ему мозги и поравили указав на то, кто им дережирует, и отпустили".
Продолжаю ожидать доказательств к заявлению:

Так вот Мегас Алексанрос шел в гиперборею ради оружия богов (Гитлер тоже,  кстати не дурак, искал оружие богов на севере) Но был разбит и взят в плен, после чего ему мозги и поравили указав на то, кто им дережирует, и отпустили... после похода в Индию - ведическую страну (весьма странного похода) Александр загадочно умирает.

Например Фоменко, у него античность это 13 век, как тогда выглядел римский всадник?
Так:

а это столь важно в данном контексте? как всадник выглядел?

Для мне нет более важного вопроса в истории, чем тот как выглядел всадник, а Фоменко мне мозги пудрит про великую татарию, а про всадника физик то и забыл, как так можно?

Daime,
ахаха я так и знал что ты подобное скажешь! молодец, не стоит останавливатся только на восточных источниках, ищи в западных нестыковки!
сперва узнай где греки помещали гиперборею  и какой там был климат
 
Добавлено: 11 Июня, 2013, 20:23

И, наконец, в боевых донесениях македонской армии неоднократно фигурируют русы. Александр долго и многотрудно воевал с ними на Яксарте, потом на Гидаспе, в конце похода вышел на них в Гедросии. Война с русами составляет главнейшее содержание “индийской” части похода Александра. Греки называли русов то скифами, то индами, хотя правильнее было бы называть их вендами, венедами. В этом плане показательным является то, что ещё в V веке до н.э. некий народ, добывавший янтарь на реке Эридане у берегов Северного океана, Софокл называл индами, а Геродот энетами (венетами). И ведь именно на берегу этого же океана Птолемей помещал Индию Изначальную (India Superior). Объяснением этой странной на первый взгляд этно- и топонимики служит концепция Таймырской Прародины, из которой, отпочковываясь, расходились по Земле протонароды: шумерийцы, хетты, индоарии, иранцы, германцы, славяне и др.

Ты наверно даже не представляешь сколько там статуй, барельефов, и сложнейшей резьбы по камню? Так же ты не наверняка не знаешь сколько по времени занимала стройка собора, и сколько пирамид.

поинтересуйся у строителей, все эти барельефы ничего особенного не представляют с точки зрения строительных технологий
ну сидели каменщики и двести лет их колупали зубильцем, не вижу каких либо технологически не объяснимых вещей
сколько по времени занимала постройка пирамид наверняка не знаю, это знаешь только ты и так же наверняка знаешь цели строительства этих самых пирамид

кроме того, собор сей в общем то в значительной степени постройка 19 века, но ты наверняка это знаешь

Сильно поврежденное в годы революции, древнее здание с конца XVIII века здание пришло в упадок и в те годы, когда Виктор Гюго писал свой знаменитый роман 'Собор Парижской Богоматери', храму уже угрожало полное разрушение. В 1841-1864 годах была произведена капитальная реставрация собора. В эти же годы были сломаны постройки, примыкавшие к собору, а перед его фасадом образована существующая ныне площадь.

В 1841 году под руководством архитектора Виоле-ле-Дюка началась реставрация здания. В итоге до наших дней в первозданном виде дошли лишь витражи северного, южного и западного фасадов, а также скульптуры в хоре и на фасадах.

Так что можно подумать в груде камней из примитивного цемента есть что-то особенное, но если навалить очень большую кучу, да еще организовать там склеп с ценностями тогда это полностью меняет дело.

опять же спроси у строителей
если бы наш примитивный цемент (вернее бетон) имел такой срок службы, это было бы смешно.... спроси у строителей и оставь свой менторский тон
если кто то может с легкостью объяснить наличие пирамид, значит он просто недалекий дурачек, который воспринимает свое объяснение на уровне религии, т.е. слепой веры
 
Добавлено: 11 Июня, 2013, 20:31

тьфу, блин, перепутал, картинка на другой страничке осталась, это кельнский....
не, там я не был
один фиг, 19 век

Строительство главного храма Кёльнской архиепископии велось за два приёма — в 1248—1437 гг. и в 1842—1880 гг.

Не хочу портить праздник, но

Предлагаю в этой теме поднять все вопросы, касающиеся истории в целом и вопросы, по каким либо соображениям пресечённые админами (не соответствие теме, разделу, взглядам власть имущих), словом ни каких рамок

это открытый призыв к нарушению Правил форума и неподчинению требованиям администрации. Т.е. "давайте создадим тему на форуме, которая будет не на форуме". Ко всеобщему огорчению вынужден сообщить, что единственный вариант существования такой темы (одновременно и на форуме, и нет) - пребывание в Мусорке. Грустьпичальогорчение, понимаю, но се ля ви.
Все тлен.

поинтересуйся у строителей, все эти барельефы ничего особенного не представляют с точки зрения строительных технологий
ну сидели каменщики и двести лет их колупали зубильцем, не вижу каких либо технологически не объяснимых вещей

Про художественную ценность не слыхал, про разнецу между ремеслом и искусством, нет?

сколько по времени занимала постройка пирамид наверняка не знаю, это знаешь только ты и так же наверняка знаешь цели строительства этих самых пирамид

Я думаю что цель была с помпой похоронить фараона, или китайского императора, но это же не реально, нет все обман для виду, прикрытие! 
Так что вам по вкусу, такой ответ - это все что бы нерадивые пришельцы не заблудились бороздя просторы большого театра, ориентирчиков понафтыкали. 
Поменьше смотри ТВ3

Например Фоменко, у него античность это 13 век, как тогда выглядел римский всадник?

полностью с тобой согласен, меня то же занимал этот вопрос. Может это объясняется существованием традиции, что римлянин выглядел так а не иначе? Не могли же римляне весь период своего существования, около 1000 лет выглядеть без изменений . Может быть внешний вид вооружённого римского легионера это штамп? Безусловно изображение взято с барельефов, но проклятая датировка...!!! К какому периоду относятся воины с колонн Трояна?

kurak, Так были же изменеия у римлян, и очень ощутимые, я тебе без труда могу сделать подброчку рефов.
Это тоже римляне.


http://dick-k.narod.ru/Early_Roman_Armies.html
http://dick-k.narod.ru/Republic_Rome_Army.html
http://dick-k.narod.ru/Legionary_Caesar-Trajan.html
http://dick-k.narod.ru/Legionary_Hadrian-Constantine.html
http://dick-k.narod.ru/Praetorian_Guard.html

Damon,  данная тема берёт начало в закрытой Лешаней теме "ИМпортный доспех" . Только сегодня удалил его ЛС о том, что он займётся разделением темы на относящуюся к доспехам и нет. Не дождавшись завёл новую, назвав Феникс. Т.к. много интересных рассуждений взяли и отрубили не учавствуя в разговоре. Не каких рамок- имеется в виду исторических , периодов, эр, эпох и т.д. Рамки приличия наоборот призываю не переступать.
 
Добавлено: 11 Июня, 2013, 20:52

Grellenort, на мой взгляд не очень ощутимые, латинский гоплит, не очень то отличается от легионеров Цезаря.

Grellenort, нет,  конечно же пирамиды строились в разных частях света исключительно для хранения тараньки, ты совершенно прав,  а место для постройки выбирали кинув камень через плечо
а то, что технология схожа и принципы так это просто культурный обмен опытом. Что им стоило зайти в интернет?

Про художественную ценность не слыхал

слыхал, это условное и не определяемое точно понятие, Ван Гог при жизни не продал ни одной картины, а сейчас считается, что художественная ценность его картин очень высока....
как минимум скопировать этот собор для каких нибудь китайцев не составит особого труда, современный истребитель с его многочисленными деталями и различными материалами скопировать гораздо сложнее, чем какой то каменный собор

ну вот тебе произведение искусства, художественная ценность которого составляет 20 млн. американских денег
наверное это потому, что оно неповторимо

Поменьше смотри ТВ3

я не смотрю телевизор, зачем ты переходишь на личности и пытаешься уклониться от темы? при этом еще и завуалированно обвиняешь меня в скудоумии...

Так что вам по вкусу, такой ответ - это все что бы нерадивые пришельцы не заблудились бороздя просторы большого театра, ориентирчиков понафтыкали. 

да нет, такой ответ по вкусу именно тебе, потому, что он позволяет тебе затролить любое высказывание
никто здесь про пришельцев не упоминал, кроме тебя, но ты упорно решил гнуть эту линию.... зачем ты завел разговор про пришельцев?
меньше смотри тв3, или что ты там мне советовал

Я думаю что цель была с помпой похоронить фараона, или китайского императора, но это же не реально

это твое голословное ни на чем не основанное утверждение
я вот не знаю, зачем их понастроили, эти пирамиды... при этом, поскольку я умный, я не изобретаю себе какую то удобоваримую концепцию, в которую легко поверить и начинаю в неё с неистовством верить

Про художественную ценность не слыхал, про разнецу между ремеслом и искусством, нет?

а вообще я вот тут подумал и решил, что неплохо бы мне узнать про разницу между ремеслом и искусством в разрезе, так сказать, данной темы
уж сделай милость, отвлекись от инопланетян, растолкуй, коль уж упомянул

kurak, формулировать надо правильно. Прочитай еще раз мой пост с твоей цитатой и выделенными в ней фразами.

и еще на коне не римлянин а конный русич в трофейном шлеме =)

Grellenort, Daime, с новыми силами да головой апстену?

kurak, Наверное это по тому что ты не очень разбираешься в деталях снаряжения.




Тут тоже нет особой разницы?

    Я думаю что цель была с помпой похоронить фараона, или китайского императора, но это же не реально

это твое голословное ни на чем не основанное утверждение

А ты не слыхал что в пирамидах находили, невероятно, захоронения?  Не ну это понятно между делом, для отвода глаз, никто же сейчас не строит себе такой вот монументальный мавзолей.

а вообще я вот тут подумал и решил, что неплохо бы мне узнать про разницу между ремеслом и искусством в разрезе, так сказать, данной темы
уж сделай милость, отвлекись от инопланетян, растолкуй, коль уж упомянул

Я тебе покажу для наглядности:
Ремесло:

Искусство:

никто здесь про пришельцев не упоминал, кроме тебя, но ты упорно решил гнуть эту линию.... зачем ты завел разговор про пришельцев?

Ой простите, ошибся я, виноват, славянские богатыри построили пирамиды, угадал?

Overlord734, 

Grellenort, а дальше на комиксы перейдешь?

Тайна века похоже раскрыта.
http://www.terra-z.ru/archives/23265

Grellenort, а камень ракушняк из которого строят дома в крыму тоже из бетона льют?

Бьярни,   
 Славянские богатыри строили пирамиды из крымского ракушняка! 

http://www.rg.ru/2007/05/23/pir.html
 Символизирует.

А ты не слыхал что в пирамидах находили, невероятно, захоронения?   Не ну это понятно между делом, для отвода глаз, никто же сейчас не строит себе такой вот мавзолей.

ну находили захоронения? и что? в любом городе есть кладбище, это не означает, что какой либо мегаполис построен для того, чтобы кого то там захоронить
а почему сейчас никто не строит такой монументальный мавзолей? дело то плевое, тяп-ляп, стекло-бетон - и готово
вождю пролетариата и то вон какой то простенький построили, никакого размаху

Ой простите, ошибся я, виноват, славянские богатыри построили пирамиды, угадал?

еще версии будут? я уже сказал, что не знаю кто и зачем их построил
ты мне выдаешь какие то фразы, которые ничего не объясняют, выдавай уж сразу скопом, дабы не возвращаться
у тебя, как посмотрю, версий много, только вот они все твои и не надо их мне приписывать

Я тебе покажу для наглядности:

да не, показывать не надо, я по скудоумию своему не дойду, если мне не растолковать
а то не понятно, как все это соотносится в плане технологий
ну камень, ну гаргулья.... сейчас тебе такую гаргулью любой скульптор за пару дней наваяет

а вот найди такого ремесленника, который такое вот может сделать, это монолит, так и не отделенный от скалы

Тайна века похоже раскрыта.
http://www.terra-z.ru/archives/23265

да это старая теория, естественно кроме тебя никому не известная, спасибо что просветил
правда вот такой бетон мы делать не можем, тоже однако задачка.... они вот могли, а мы не можем, чтоб вот так вот простоял без всякой арматуры...
да еще вот и прочность при этом набирал, наш бетон почему то теряет прочность со временем

http://www.rg.ru/2007/05/23/pir.html
 Символизирует.

ага, символизирует шо то там, но ничего не доказывает

Имя  Солженицина уже вызывает оскому, этот еще тот фантаст.

shturmfogel, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0     http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C