При обороне, можно еще пару лучников взять. Только им сразу в башку по стреле, чтоб они боезапас в белый свет не расстреляли и было где стрел подобрать :):blink:, давно такого цинизма не встречал... повбывавбы
При обороне, можно еще пару лучников взять. Только им сразу в башку по стреле, чтоб они боезапас в белый свет не расстреляли и было где стрел подобрать :):blink:, давно такого цинизма не встречал... повбывавбы
Ясно, что рулят конные атаки тяжелыми рыцарями. ;)Это если играть свадами... а если кергитами? у них и тяжелой конницы то особо нет... а если нордами? у них вообще конницы нет.. :)
Хранитель, зависит от соотнешения крутости лучников, но лучше вообще на поле на встречаться и подлавливать в замках/городах, сам город/замок штурмом брать не обязательно, достаточно ополовинить армию лорда. ну и читерский метод с грабежом деревень когда рыцари приходят на помощь и воюют пешком. жмешь стоять и нехай стреляют, если подбегают уже быстро открываешь карту и жмешь в противоположный конец, сам помогаешь отстающим, потом обратноЭто когда я хочу найти врага,и готовлюсь. А если он меня найдет? Поясню свою наивность и неопытность-первый раз собрал одних конных лучников в армию и теперь хочу заняться экстремалом)
При обороне, можно еще пару лучников взять. Только им сразу в башку по стреле, чтоб они боезапас в белый свет не расстреляли и было где стрел подобрать :)
вчера кон. лучниками (71) разгромил родоков (160+)Огого ударял в офланг :laught: F3->F1 и потери бы уменьшились в разы.
сначало нарезали вокруг них круги, поливая стрелами. как только те начинали маневры - ударял во фланг, где получалось числ. перевес.
итог: у меня осталось 20 чел, но враг был разбит! :)
1- зачем нужна пехота если арбалетчики . а) не будут стрелять по врагам бьющим пехоту б) сами по себе ни чем не уступают пехоте (в отличае от других стрелков).1. как это зачем??? что уволить их что ли??? а чем ты им прикажеш детей кормить??? и не стыдно тебе
3- Бывает эффективнее запретить стрельбу.
5-Вейгирская конница в поле не слабее свадов :blink:
всадники : сомкнуть ряды - за мной . пехота : атаковать лучники : точка на горе :pчто ж ты лучников то так обижаеш они может тоже помарадерствовать хотят
если моя армия меньше то обычно всех пехотинцев оставляю на месте, а конницу веду за собой в сторону и когда враги приближаются к пехоте всю конницу отправляю в атаку. иногда очень даже эффективно.
описть можно коротко - 1 + F3= В АТАКУ!!!Свежая мысль. :D
Я думаю, смысл есть писать о тактике с нормальным уроном и себе и своим юнитам.В общем-то согласен, но если умеешь класно сражатся- блоки там и так далее, то получат бандюки.
С нормальным уроном даже с лучшими доспехами на 47 уровне даже в центре кучки бандюков иногда можно получить по яицам, а регулярные боевые отряды лордов выпиливают за 5-15 секунд.
да вроде разная тактика бывает . Мона 100 чел рыцарей и от врагов тока тушки :thumbup: . Можно чисто отряд арбалето луков но тогда их кони превратят в тушки :D , ну чисто пехота если , то её обстреляют , но если пехота до вражин которые обстреливали доберуться то шансов много чо лучникам кирдык . Следовательно выводим следующие законы . :thumbup: . Или толпа конницы или сбалансированная армия . Я пользую толпу конницы . де-то 40 свад рыцарей , 40 кергитских или вегирских чтобы лошадки бырыя , и 60 конных лукарей
да вроде разная тактика бывает . Мона 100 чел рыцарей и от врагов тока тушки :thumbup: . Можно чисто отряд арбалето луков но тогда их кони превратят в тушки :D , ну чисто пехота если , то её обстреляют , но если пехота до вражин которые обстреливали доберуться то шансов много чо лучникам кирдык . Следовательно выводим следующие законы . :thumbup: . Или толпа конницы или сбалансированная армия . Я пользую толпу конницы . де-то 40 свад рыцарей , 40 кергитских или вегирских чтобы лошадки бырыя , и 60 конных лукарей
да так выходит почти всегда, когда не командуешь отрядом, они тупо скачут вокруг врага и стреляют пока их какой нибудь хускарл) не собьет с коня
вот люблю делать так
конницу убирать например в лес потом спешиваться потом когда начнётся бой они выскакивают в тыл врага
1. Кавалерия отвлекает кавалерию, пехота отвлекакет пехоту, стрелки стреляют по всем а я в пешую убиваю стрелков.Как показывает практика, намного проще столкнуть вражескую кавалерию со своей тяжелой пехотой, а вражеских лучников познакомить со своей кавалерией.
2. Я на коне, всех убиваю.
Раньше я просто всех посылал в бой, без какой-либо тактики, все гнал в мясорубку и сам быстро гиб! Теперь действую более предусмотрительно: вместе со всем отрядом наступаю, осторожно, постепенно. Когда же завязывается настоящая битва, то тут уж я всех кромсаю!!!
Да, главное, прокачать свое перса - он же голова отряда. На неписей нефиг расчитывать, от них ( если их много) мало проку, наоборот, одни убытки.У неписей есть одно положительное качество - они неубиваемы. Это убийственное подспорье.
Тактика у меня обычно такая: если бьюсь с дружеским лордом, то сначало оставляю своих солдат сзади. Когда же баланс сил уравняется и мы будем уже подмачивать врага, то посылаю их, свеженьких в бой. Если же я один бьюсь с врагом, то тоже оставляю всех своих сзади и один бесстрашно выхожу на врага. Валю его как можно больше и после этого, если враги уже подошли к моих, то посылаю их в бой. ;)
Нет войн без потерь.
Константин-2017, НПСи лишь програмный код, они лишь средство, а то, что ты не можешь правильно использовать средства, это проблема не в них 8-)"использовать правильно" - не всегда означает, что НУЖНО запихавать всех неписей в один мега-отряд. Мне хватает и трех.
Тактика сражения отсутствует - если брать жизненные пораметры - (по жизни всё гораздо сложнее - разработчики взяли за основу самые оптимальные варианты).Все же МиБ не стратегия.А так,того что есть достаточно,вместе с дополнениями модов.
надо все навыки качать.Но тогда все будет на среднем.
Товарищи, будьте добры, подскажите, какую тактику нужно использовать при штурме крепости, кот. находится на высоком холмеМожно отвести армию в безопасное место, а самому расстрелять часть/всех лучников врага, после чего напасть всем скопом и разбить остатки обороны противника.
Можно выманить врагов на вылазку, так как они ориентируются по количеству.
Но суть вопроса остается как вы умудряетесь еще в бой лезть.? моего героя с двух топоров в могилу сносит. обычно встаю в середине своего плотного ряда пехоты поднимаю щит и молюсь что бы топор в голову не прилетел. броня ламелярка 40+шлем 50 .думаю пока не наденешь самую крутую бронь с перчатками так и будешь умирать.
но играть стало намного опаснее.(сэйв авто стоит)
Chekan ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=5[/url]), честно говоря в сингле за пешего арба или лукаря подолгу не играл, поэтому сильно настаивать не буду. Возможно, они мне кажутся легче, потому что в этих ролях я больше прятался за спинами ботов, а щитовиком всё время лез на рожон.
Сам я (псих,конечно)слетаю со стены, и бью с обратной стороны пехоту противника.Сразу видно,что ты в Историю Героя играеш-в Варбанде юниты такого "издевательства" над собой делать не позволят :).
Самая лучшая тактика та, при кот. теряешь как можно меньше солдат, или же теряшь непрофессионалов.Это бесспорно, но хотелось бы по конкретнее- как лучше всего действовать пехотой и стрелками- а то кавалерии у нордов нет, а набирать солдат из других фракций я не хочу.
отводи пехоту в край карты и конница сильно не повредит тебя.Самая лучшая тактика та, при кот. теряешь как можно меньше солдат, или же теряшь непрофессионалов.Это бесспорно, но хотелось бы по конкретнее- как лучше всего действовать пехотой и стрелками- а то кавалерии у нордов нет, а набирать солдат из других фракций я не хочу.
Да, с точки зрения эффективности это лучший приём, с точки зрения интереса к игре-вряд-ли. Я предпочитаю держать позицию пехотой . Играть предпочитаю на контратаках. Атаковать можно как всадников, так и подбегаюшую пехоту противника. Даже если тяжёлая кавалерия пробивает пехотный строй, несколько всадников всё равно остановятся спереди, или вернутся и упрутся в строй сзади. Контратака в удачный момент, позволит обрушить на кавалерию всю возможную мощ пехоты. 5-10 стрелков выдвинутых вперёд, снизят воздействие кавалерии на пехоту, и могут получится очень удачные моменты для контратаки. Атака пехотой конницы имеет тот недостаток, что часть пехотинцев будет отвлечена от набегающей пехоты противника, поэтому иногда есть смысл атаковать когда подбежит пехота противника и собрать солдат когда эта пехота и стрелки будут перебиты, затем, выждав удобны момент атаковать кавалерию.отводи пехоту в край карты и конница сильно не повредит тебя.Самая лучшая тактика та, при кот. теряешь как можно меньше солдат, или же теряшь непрофессионалов.Это бесспорно, но хотелось бы по конкретнее- как лучше всего действовать пехотой и стрелками- а то кавалерии у нордов нет, а набирать солдат из других фракций я не хочу.
Вакар Я бы в твоём случае использовал одних стрелков. Желательно высокого уровня. Ставь на холме и держись за что можешь. :)Так, холмик не всегда найдётся. :) Кстати, если просто держать позицию, то уже десяток вегирских всадников, порубит 20-30 родокских обученных копейщиков в копусту, на любом холмики.
Норды неплохи в сражениях.
Можно выманить врагов на вылазку, так как они ориентируются по количеству.При штурме городов это не всегда выгодно, на мой взгляд. В гарнизоне много снайперов и бронированной пехоты. Но вначале списка стоят среднинькие бойцы. Часто элитная пехота, пользуясь этим может ворваться, игроку полезно пострелять по боковым стрелкам Часто выгоднее привести 100-110 человек сильной армии, чем ташить кучу лордов. В город лучше ворваться сразу. Так можно брать Хергитские, свадские и некоторые родокские города. Если в родокском городе осталось 100 человек, но это сплощь снайпера и мечники, то взять очень трудно. Если город переходил несколько раз из рук в руки, то гарнизон может достигать 500 человек, но элиты там мало. Армия игрока часто может с ним справиться. Если сразу ворваться не удалось, то остаётся сочетать обстрелы и атаки.
Кстати как расставлять войска самому? Есть такая возможность? У меня все как то стихийно получается.По приказу "держать позицию" войска встанут там, где в данный момент находилсяГГ. То есть если хочешь поставить, допустим стрелков на холмик, то скачешь на этот холмик, выбираешь стрелков(3) и отдаёшь приказ "держать позицию". Можно нажать на 4(кавалерия), а потом на 5, тогда выбераешь сразу пехоту и стрелков. Есть ещё приказ " встать ближе".
По приказу "держать позицию" войска встанут там, где в данный момент находилсяГГ. То есть если хочешь поставить, допустим стрелков на холмик, то скачешь на этот холмик, выбираешь стрелков(3) и отдаёшь приказ "держать позицию".1) Проще F1 зажать. Появится флажок, который можно двигать. И не надо каждый раз впереди пехоты всей скакать для расстановки.
Отдаю предпочтение оборонительной тактике, ряд стреляющей пехоты, за ней ряд стрелков...В наступлении куда ни шло, но в обороне лучники точно позади пехоты, на мой взгляд, не лучший вариант. Им помешает стрелять своя-же пехота, а рассчёт что они будут обстреливать кавалерию не оправдывается- им мешают всадники, которые пробивают пехотный строй и завязывают с ними рукопашный бой. Лучше, на мой взгляд, держать лучников на фланге и чуть позади пехотного строя. Тогда, пехота примет удар противника и завяжет с ним рукопашеый бой, а лучникам никто не помешает стрелять.
Они оказались не только отменными стрелками,но и весьма приличными рубаками
150 элитных стрелков.Косили они нас как из пулемёта!
Жаль мало показали
Видимо потом стрелкам в тыл зашли норды и...
Вот так? =)Первый очень красиво погиб :thumbup:
Народ, а у стрелков в обороняющихся замках стрелы кончаються (имею в виду оборону не войск ГГ)Заканчиваются. Но потом подходят подкрепления. Если не атакуешь замок, а обстреливаешь лучниками, то в конце концов стрелы у всех заканчиваются и наступает затишье. Вот тут, ты выходишь из укрытия, поднимаешься по лестнице и начинаешь врагов расстреливать в упор. Но не всех. Расчитываешь так, чтобы ещё одного убьёшь и подкрепление придёт. Тогда, командуешь в атаку. Пока их подкрепления подойдут, твои уже ворвутся на стену. Ну, а дальше вопрос времени. :)
Народ, а у стрелков в обороняющихся замках стрелы кончаються (имею в виду оборону не войск ГГ)В Варбанде стрелы\болты\метательное оружие у НПС заканчиваются, но через некоторое время (меньше минуты) боезапас восстанавливается.
Никак. Эта команда приказывает войскам вступить в рукопашку. Лучникам нужно командовать only удержание позиции. Тогда они будут стрелять и не переть на хускарлов))Мхмм.. ясно. Спасибо. :(
Скажите пожалуйста кто знает, как сделать так, чтобы лучники, при команде "в атаку" не пёрли на хускарлов противника в ближний бой?Секунду...у меня после этой команды лучники так же стреляют во врагов, но если приближаются слишком близко (1-3 метра), то только тогда достают оружие ближнего боя.
Та же самая ситуация с со стрелками-кергитамиДа-да. Чтобы они бегали кругами, нужно подвести их на то расстояние, когда они видят врага и стреляют в него, а потом командуешь "в атаку". Тогда они не будут пытаться атаковать их "тараном".
которым по идеи следует кружить над противникомАга, как бабочки :D
если приближаются слишком близко (1-3 метра), то только тогда достают оружие ближнего боя.Т.е. пробежал юнит метр - выстрелил, еще метр - выстрел и пока не дойдет до врага.Лучникам впринципе не стоит вступать в рукопашку пока есть боеприпасы, они гораздо эффективнее когда спокойно стоят и стреляют. Вот когда у них кончились стрелы/болты, тогда уже их можно кидать в ближний бой.
Угадайте, про кого яРодокские или вегирские стрелки чтоль? :D :D
Ага, как бабочки
Latnik95, нордскиеДа ну... Мне кажется что Нордские так себе..... у Нордов уж что-что а пехота лютая, и посему стрелки не нужны :)
Мне кажется что Нордские так себеДык, я тоже об этом =)
только вот есть такие лучники, которые в ближнем бою приносят больше пользы, чем в дальнем.
Нордские луки только стреляют хорошо, в ближнем бою они ватные хилые.Они одни из самых худших лучников в игре...
Шестеренка ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=22071[/url]),
Эмм. ну, вот он:
(заодно и гарнизон покажу. Пехотинцев ещё предстоит прокачать на разбойниках, ошивающихся рядом)
([url]http://savepic.net/2333728m.jpg[/url]) ([url]http://savepic.net/2333728.htm[/url])
.............ВРАГИ..........................................Шестерёнка
....................................................................
...................................................................
..............................................КАВАЛЕРИЯ...
............. ПЕХОТА ........................................
...................................................................
............. ЛУЧНИКИ .....................................
Пехота стоит в два ряда,прикрывает лучников,те стреляют,я захлжу с кавалерией на стрелков/в тыл/фронт врагу.
Припоминаю, однажды я вообще использовал конных арбалетчиков...Где взял?
Где взял?Мой ответ №286 в этой теме на предыдущей странице посмотри.
У меня это Замок Ленций А еще не мог бы показать рсположение Rivacheg,Jelkala,Tihr.А то я самурайские шмотки собираю.
Ставишь стрелков вперемешку( а не отдельно) с щитовой пехотой на возвышенности в 4 ряда ( ф2-ф4,ф2-ф4), а когда они уже практически ввязались в бой,отпускаешь кавалерию в атаку.Если кавалерии нет- только стоять на месте! Никаких преследований!На мой взгляд, если увязло несколько всадников, то атаковать их надо. Это даст не плохой эффект, кроме того, пехоту всегда можно снова собрать. Насчёт кавалерии согласен-в атаку и забыть.
Можно сделать так: набрать кучу гавнюков и поставить их под удар конницы. Нахай их сметёт. Однако конница врага повязнет в этой гуще и ты тем временем всех их перебьешь.Хороший игрок на раннем этапе игры сопостовляет возможности своего отряда и отряда противника. На позднем этапе, когда отряд чуть ли не из одной элиты, появляется некоторая наглость.
набрать кучу гавнюковТак Ваш отряд будет терять скорость по карте, они же пешие все. А если их слишком много выйдет в первый бой, раунд можно проиграть. Если при этом упадёт дух (не помню точно этот момент в Варбанде), то могут ведь начать разбегаться хорошие воины.
им крестьяне помогали.В деревне всегда спешенные. А в твоём случае - ещё и изрядно разбавленные пролетариатом. Вот они и проиграли, как раз похоже на то, о чём я писал выше. ИМХО, конечно. :) Помню, защищал я так свою деревню, так мои крестьяне припёрлись мне помогать, и кнопки нет рявкнуть на них, чтобы убирались >:( В итоге вместо тридцати элитных хергитов у меня получилось лишь с десяток нормальных воинов, а остальное - сброд. Ну, точных цифр не помню, но соотношение похожее. Сам понимаешь, в ограниченном пространстве деревни наши скакуны долго не протянули. Я писал где-то, что меняю коней, и да, подо мной был толстый дестриер. В итоге он и прожил дольше всех. Хергитов моих опешенных быстро оглушили,хергит без коня долго не живёт, деревню спалили... Насколько помню, мы помятые удрали-таки, но всё было бы иначе, не будь этого деревенского сброда.
Можно сделать так: набрать кучу гавнюков и поставить их под удар конницы.В принципе есть смысл - кони врага идут прямо и по идеи должны в них увязнуть.
Турнирное копье - полнейшая ерунда,разве что один на один благодаря длине ничего так.Но оно жутко меделенное,слишком длинное(вблизи никак не ударить) и пешком абсолютно бесполезное.
Кстати,Syabr,поддержу васКак-то даже не ожидал... Ладно, +5 к отношениям с Вами :)... И не пугайтесь так хергитов, у них тоже есть слабые стороны :). Насчёт турнирного копья - ИМХО, вы не совсем точно уловили мысль уважаемого Кронштейна. Оно в некоторых модах оглушает... Т.е. вы имеете приятную возможность сами выбрать пленных, кого захотите. В упомянутых модах я предпочитал рыцарей, один удар - и готово. Быстро, удобно, приятно, и всякая шваль не попадается. А плотную кучку пехоты, упомянутую Вами, предпочитаю издали осыпать стрелами, не суясь в ближнй бой. Кучка редеет стремительно :)... Искренне рад, что и Вы записались в хергиты, а то как-то мало нас :). Около шести процентов, если я верно помню голосования.
Кергиты сильнейшая фракция в игре.Нормально противостоять им могут только Родоки или Норды(но в меньшей степени).Единственное чем их остановить - плотно сжавшейся кучкой тяжелой пехоты,а иначе они разгоняют всех,колют режут давятНе думаю, что хергитская конница имеет какие-либо шансы против свадийской, при равной численности с обоих сторон. Сильнейшей фракцией, я считаю свадов.Конница не позволит беспечно кружить и осыпать стрелами пехоту, а тяжёлая пехота, будет остонавливать и прореживать атакующие волны.
В деревне всегда спешенные. А в твоём случае - ещё и изрядно разбавленные пролетариатом. Вот они и проиграли, как раз похоже на то, о чём я писал выше. ИМХО, конечно. Помню, защищал я так свою деревню, так мои крестьяне припёрлись мне помогать, и кнопки нет рявкнуть на них, чтобы убирались В итоге вместо тридцати элитных хергитов у меня получилось лишь с десяток нормальных воинов, а остальное - сброд. Ну, точных цифр не помню, но соотношение похожее. Сам понимаешь, в ограниченном пространстве деревни наши скакуны долго не протянули. Я писал где-то, что меняю коней, и да, подо мной был толстый дестриер. В итоге он и прожил дольше всех. Хергитов моих опешенных быстро оглушили,хергит без коня долго не живёт, деревню спалили... Насколько помню, мы помятые удрали-таки, но всё было бы иначе, не будь этого деревенского сброда.Да.. поппадал в такую ситуацию когда оборонял своё владение - хускарлов и Нордских ветеранов разбавило крестьянами и я проиграл потому что они получается по одиночки в окружении сброда сражались против натренерованого противника :-\
В деревне всегда спешенные.Спешенные, обычно грабители. Отряд, который атакует грабителей, обычно имеет конных воинов.
Насчёт кергитов - лютая бестия эти кергиты в чистом поле :)
А вот замки обороняют фигово.
Гарнизон элитные конных лучников без труда отобьётся от хускарлов, потому, как у них нет щитов и они не дойдут до конца лестницы (но это ещё зависит от модели замка). а вот против свадийских рыцарей со щитами дело обстоит хуже.Есть у многих хускарлов щиты, свадийские рыцари в такой ситуации более уязвимы, так как медленнее двигаются.
Если возьмут замок, то не беда, отобью обратно.А потом опять морока с гарнизонои?.
Гарнизон элитные конных лучников без труда отобьётся от хускарлов, потому, как у них нет щитов и они не дойдут до конца лестницы (но это ещё зависит от модели замка). а вот против свадийских рыцарей со щитами дело обстоит хуже.Не совсем - у каждого Хускарла оружие бывает разным - я видел Хускарлов с двуручами (топор такой длинный двуручный), видел со щитами и топором/мечом, видел одновременно со щитом-топором и двуручным топором на спине. А ещё метательные топоры в комплекте у некоторых.
Цитата: Кронштейн от Сегодня в 16:21
Если возьмут замок, то не беда, отобью обратно.
А потом опять морока с гарнизонои?.
Не думаю, что хергитская конница имеет какие-либо шансы против свадийской,ИМХО - если у свадов ВСЕ конные рыцари, то нет,хергитам лучше отступить, но чтобы ВСЕ - ведь так не бывает.
А вот замки обороняют фигово.В верх списка - снайперов-хергитов, потом рыцарей, для создания затора перед лестницей, и нет проблем :). Если, конечно, осаждающих не 2000. Точно помню, где-то я уже писал, как гарнизон комплектую.
Цитата: syabr от Сегодня в 01:50Я имел в виду, когда ГГ попадает в засаду в деревне.
В деревне всегда спешенные.
Спешенные, обычно грабители. Отряд, который атакует грабителей, обычно имеет конных воинов.
ИМХО - если у свадов ВСЕ конные рыцари, то нет, но ведь так не бывает.Бывает у игрока, в целом свадийская армия сильнее.
В верх списка - снайперов-хергитов, потом рыцарей, для создания затора перед лестницей, и нет проблем :). Если, конечно, осаждающих не 2000. Точно помню, где-то я уже писал, как гарнизон комплектую.В гарнизон лучше садить ту же свадийскую пехоту, на стенах рыцари приемуществ не имеют, но в содержании дороже в два раза.
Я имел в виду, когда ГГ попадает в засаду в деревне.Если отряд ГГ нападает на лорда, который грабит деревню, то у лорда спешенные, у ГГ нет. Если ГГ грабит деревню, а на него нападает лорд, то у ГГ спешенные, у лорда нет.
ИМХО - если у свадов ВСЕ конные рыцари, то нет, но ведь так не бывает.Бывает у игрока, в целом свадийская армия сильнее.
Добавлено: 25 Января, 2012, 17:44В верх списка - снайперов-хергитов, потом рыцарей, для создания затора перед лестницей, и нет проблем :). Если, конечно, осаждающих не 2000. Точно помню, где-то я уже писал, как гарнизон комплектую.В гарнизон лучше садить ту же свадийскую пехоту, на стенах рыцари приемуществ не имеют, но в содержании дороже в два раза.
Бывает у игрока, в целом свадийская армия сильнее.Согласен.
В гарнизон лучше садить ту же свадийскую пехоту, на стенах рыцари приемуществ не имеют, но в содержании дороже в два раза.Не совсем согласен, так как рыцарей можно при необходимости мобилизовать в отряд для сражения с конной армией, а пехота для таких целей не очень годится.
В верх списка - снайперов-хергитов, потом рыцарей, для создания затора перед лестницей, и нет проблем . Если, конечно, осаждающих не 2000. Точно помню, где-то я уже писал, как гарнизон комплектую.Ну тут уже рыцари :p а я говорил про то, что если просто Кергиты.
говорил про то, что если просто Кергиты.У них броня слабовата, по-моему. Если внутрь прорвутся какие-нибудь бронированные свады, кергиты не устоят.
В целом у игрока (ГГ) армия всегда сильнее, так как прокачивается до элитных юнитов практически полностью, а у лордов такого не бывает, очень много недоразвитых солдат, потому как они не прокачивают деревенских добровольцев на всяких разбойниках, а рождают войска неизвестно откуда в готовом виде. По крайней мере мне так показалось.А вот кстати это любопытно - дело в том что иногда попадаются лорды, у которых почти все новобранцы/ополченцы. Я королевскую армию такую встречал даже - 250 юнитов, но почти все новобранцы.
Не совсем согласен, так как рыцарей можно при необходимости мобилизовать в отряд для сражения с конной армией, а пехота для таких целей не очень годится.Согласен полностью, сам так делаю. У меня это НЗ, мощный резерв на всякий случай.
Если ГГ грабит деревню, а на него нападает лорд, то у ГГ спешенные, у лорда нет.Разве везде так? :-\ Вроде я в каком-то моде грабил, кто-то примчался защищать, но я остался конный, если не путаю... Я посканнирую и уточню этот интересный момент, уже взял на
Особенно если у тебя тяжёлая конница а против тебя противник - Кергит. Он спешеный (с плохими доспехами) а твои на конях...
Вот незнаю что думать - баг это или фича :laught:
делают невозможным использование двуручного оружия на коне, думая что это баг, но я думаю что это фича такая на коне, а не баг))) Впрочем в ранних версиях были баги на коне - например павезу можно было использовать на коне, хотя и написано что нельзя )Однажды стрелял из пулемёта Льюиса , хотя была надпись, что нельзя использовать верхом. Либо баг, либо можно всё-таки.Мне понравилось... 8-)
Я считаю, что это баг. Те же степные и горные бандиты дерутся конными в деревне, а не пешими. Я вообще не вижу оправдания тому, чтобы спешивать армию грабителя или освободителя.Совершенно согласен, в игре это явный баг. Но, если предположить, что ГГ грабит дома... вот для этого и правда же надо спешиться, не вьедешь в дом крестьянина на лошади... В общем, если и баги, то приятные :).
Я торгую, если нападают бандиты - отбиваюсь. Боевой дух ниже чем "средне" никогда не падает.HOGGSPJOT, какая же у Вас скорость по карте получается?! Пешие арбалетчики, пленные, и полный инвентарь товаров.. И дух средний, он тоже влияет на скорость...Вас же должны догонять все, кому не лень :blink:.
Я торгую, если нападают бандиты - отбиваюсь. Боевой дух ниже чем "средне" никогда не падает.HOGGSPJOT, какая же у Вас скорость по карте получается?! Пешие арбалетчики, пленные, и полный инвентарь товаров.. И дух средний, он тоже влияет на скорость...Вас же должны догонять все, кому не лень :blink:.
Я торгую, если нападают бандиты - отбиваюсь. Боевой дух ниже чем "средне" никогда не падает.HOGGSPJOT, какая же у Вас скорость по карте получается?! Пешие арбалетчики, пленные, и полный инвентарь товаров.. И дух средний, он тоже влияет на скорость...Вас же должны догонять все, кому не лень :blink:.
Это не является проблемой. Проблема в другом. Такой отряд сам не сможет никого догнать из тех, кто может нормально поднять мораль.
Ирония судьбы, отряду с высокой моралью легче драпатьЕсли драпает отряд с высокой моралью, то это надо называть тактичексим отступлением :)
Это не является проблемой. Проблема в другом. Такой отряд сам не сможет никого догнать из тех, кто может нормально поднять мораль.Так он и не хочет никого догонять, он же торгует... Проблемы начнутся, когда его догонят, а так ведь неизбежно произойдёт. А мораль и едой поддерживать можно.
А мне не нужен высокий боевой дух. Те, кто поднимают мораль, сами периодически нападают. Средний боевой дух - это вполне нормально. Вы попробуйте, ничего ужасного в этом нет.Ага, а если это целая армия ?! Тоже ничего ужасного не будет?! HOGGSPJOT, я предпочитаю всегда действовать наверняка... 8-) :p :D
syabr,
Я с армиями не сражаюсь. У меня нейтральные отношения со всеми фракциями, воюю только с бандитами. Так что моих 30 человеке мне достаточно, скорость довольно быстрая - нагруженный 4.9, налегке - 5.8. Бывает, когда не слишком тяжело нагружен, еду с 5.1, а если очень сильно, было и 4.3.
Уважаемые, у меня в некоторых модах скорость вообще 12... 8-) Мы быстрые хергиты, и это звучит гордо 8-). Никто не мог убежать :D
Твердо перехожу на связку родокские стрелки-свадийские рыцари. Свадию разделали вегиры и норды, так что мне теперь нечего бояться падения репутации у свадов при войне с их родиной.Чёто Свадию постоянно выпиливают. У меня её выпилили Родоки и Саррадины (формально она существует, но у неё даже замков нет, лишь несколько лордов которые стоят на месте и не шевелятся даже)
Просто географическое положение у нее плохое - эта фракция открыта для любых вторжений извне. Вот у Сарранидов хорошее, и я ни разу не видел, чтобы хоть кто-то штурмовал хоть один их замок.Твердо перехожу на связку родокские стрелки-свадийские рыцари. Свадию разделали вегиры и норды, так что мне теперь нечего бояться падения репутации у свадов при войне с их родиной.Чёто Свадию постоянно выпиливают. У меня её выпилили Родоки и Саррадины (формально она существует, но у неё даже замков нет, лишь несколько лордов которые стоят на месте и не шевелятся даже)
Зато географическое положение свадов позволяет иметь самые богатые города с развитыми торговыми путями. А это очень даже неплохо.Географическое расположение их городов хорошо лишь для завоевания, раздела и пользования завоевателями. Расположение сел в западной части страны вообще кошмарное.
Да ладно вам. У меня в одной из игр свады неплохо развилисьУ меня они в второй игре тоже всю Родокию завоевали и Алмалык у кергитов отхватили, вот только потом Сарраниды эту же самую Родокию у них отняли, норды взяли 3 свадийских города, а кергиты вернули Алмалык. Хорошо хоть я подсуетился выдворить сарранидских оккупантов из родокских земель, иначе бы вправду всю Кальрадию разделили между собой Сарраниды и норды.Потеряли Дирим, но захватили Велуку, Хальмар и Нарру с ещё парой замков. Могут еслизахотятповезёт.
У меня в одной из игр свады неплохо развилисьЯ в нескольких играх замечал подобное. Если им не мешать, размножаются везде как кролики. Вообще (ИМХО) довольно сильная фракция. По этой причине я стараюсь уничтожить их в первую очередь, не дожидаясь, пока они окрепнут ещё больше. Хотя со стратегической точки зрения проще было бы захватывать что-либо на окраинах. Туда враги доходят с меньшей вероятностью.
Самые сильные - Сарраниды. Аргумент: постоянно проводят успешные войны без каких-либо потерь своих исконных территорий и захватывают огромные массивы чужих земель(достойное сопротивление Сарранидам я видел только у нордов). Я даже подозреваю, что NPC-фракции попросту не "видят" их города в пустыне, так как даже ни одной осады не видел.У меня в одной из игр свады неплохо развилисьВообще (ИМХО) довольно сильная фракция.
Возникла мысль создать полевую кергито-сарранидскую конную армию(конные лучники + мамелюки) и посмотреть, что из этого получится.Получится хорошо. Я уже писал где-то, что дополняю свою хергитскую армию тяжёлыми рыцарями. Сараннидов, естественно, тоже не оставлял без внимания. В общем, личным опытом проверено, мне понравилось.
Возникла мысль создать полевую кергито-сарранидскую конную армию(конные лучники + мамелюки) и посмотреть, что из этого получится.Получится хорошо. Я уже писал где-то, что дополняю свою хергитскую армию тяжёлыми рыцарями. Сараннидов, естественно, тоже не оставлял без внимания. В общем, личным опытом проверено, мне понравилось.
В начале игры новобранцам и бойцам 2-3 ступени могут наносить большие потери Таёжные бандиты. Тактика боя у меня с ними такая. Приказываю держать позицию, а пехоту ставлю в четыре ряда, всадников нет. Когда враги появляются в поле зрения, начинаю флажком подводить к ним отряд для рукопашной. Отряд виду зигзагами, чтобы он был то слева, то справа от них. Стараюсь атаковать сбоку. Когда мои подбегают к ним совсем близко, то приказываю атаковать, а сам на коне заскакиваю в тыл и начинаю рубить стрелков, или если их много и есть опасность застрять, просто отвлекаю часть противников на себя. Если противник морские разбойники, то просто жду когда они подбегут, приказываю атаковать, а сам заскакиваю в тыл и начинаю атаковать разбойников с метательным оружием.Я особо не парился: 30 вегирских лучников ставлю во фронт, сам стою с арбалетом, и даже 50 таежных бандитов или морских разбойников быстро убиваются. Игрокам, начинающим игру где-нибудь в северных широтах Кальрадии или на ее западе, только с лучников и надо начинать. С южанами посложнее.
Игрокам, начинающим игру где-нибудь в северных широтах Кальрадии или на ее западе, только с лучников и надо начинать. С южанами посложнее.Южане могут быстро кавалерию сделать из Хергитов, вообще, в Варбанде хочется чтобы бандитов было побольше, а то отряд не на ком тренировать, если не рассматривать караваны как цель
Южане могут быстро кавалерию сделать из Хергитов, вообще, в Варбанде хочется чтобы бандитов было побольше, а то отряд не на ком тренировать, если не рассматривать караваны как цельНасколько помню, Вы с караванов дань берёте :) Если не хватает бандитов, попробуйте всякую степную шушеру. Всегда прокачиваюсь на них. Если лошади выпадают, тут же сажаю верхом спутников.Лично мне нравится.
Если не хватает бандитов, попробуйте всякую степную шушеру. Всегда прокачиваюсь на них. Если лошади выпадают, тут же сажаю верхом спутников.Лично мне нравится.Вариант, но требуется осторожность, сунешься с с 30-40 не слишком прокачанными юнитами(Новобранцы, вторая третья ступень) Степняки от них удирают, а потом появляется сразу несколько отрядов по 15-20 человек и бросаются на отряд. Один-два отряда разобьёшь, а потом понимаешь, что не смотаешься. Хотя подловить пустынных бандитов можно на краю карты, когда они крестьян атакуют. В классики были такие милые горные бандиты, и двигались медленно и не слишком сильные, даже для новобранцев, и больше глушили чем убивали, и довольно много их было, зачем было убирать эту святую фракцию :)
Хотя подловить пустынных бандитов можно на краю карты, когда они крестьян атакуют. В классики были такие милые горные бандитыДа я с краю и ловлю всегда степных, зачем же вглубь забираться на свою голову. Если вижу несколько отрядов, вообще не приближаюсь. Присоединятся ведь, редиски :). Я один отряд подлавливаю. А горных же вроде видел :blink:, если с модами не путаю. Впрочем, когда надо прокачаться, они для меня все одинаково милы 8-) :)
А горных же вроде видел :blink:, если с модами не путаю. Впрочем, когда надо прокачаться, они для меня все одинаково милыБандиты-горцы обитают на территории родоков.
Бандиты-горцы обитают на территории родоков.Поищем :) Я в Варбанд недавно играю.
Бандиты-горцы обитают на территории родоков.
Поищем :) Я в Варбанд недавно играю.
ИМХО - очень неудобно драться в горах. Раз Вы недавно в Варбанде, стоит помнить, что лошади в гору здесь идут намного медленнее, чем в ИГ. Войско хергитов, например, теряет преимущество в скорости, лошади очень уязвимы в момент этого медленного подъёма. Здесь к горным бандитам стоит идти подготовленным.Ну ещё как вариант идти пешим. С пешим, соответственно войском.
Ну ещё как вариант идти пешим. С пешим, соответственно войском.Лично для меня - неприемлемо. Мы хергиты, а пеший хергит - мёртвый хергит.
Лично для меня - неприемлемо. Мы хергиты, а пеший хергит - мёртвый хергит.Я просто не очень вник в ситуацию.) Тогда да. За кергитов лучше вообще к горам не приближаться. Им лучше всего большое открытое пространство.
Я особо не парился: 30 вегирских лучников ставлю во фронт, сам стою с арбалетом, и даже 50 таежных бандитов или морских разбойников быстро убиваются. Игрокам, начинающим игру где-нибудь в северных широтах Кальрадии или на ее западе, только с лучников и надо начинать. С южанами посложнее.Да, но лучников сразу не наймёшь-их надо тренировать. И всадники из них не получаются. В принципе С тундровыми бандитами может сражаться и слабая пехота, Можно просто Приказать стоять в плотным строем и ждать когда несколько подбежит к строю, а потом атаковать. Главное их стрелков отвлечь, а то они очень здорово бьют по слабобронированным целям. Просто покрутиться перед ними на лошади будет достаточно чтобы отряд перебил противников по частям. И если в отряде одни новобранцы, а настройки урона нормальные, то нападать следует при численном перевесе. А вообще, думаю, в начале игры лучше совмещать пехов и стрелков. Для боя с пешими бандитами можно поставить пехоту и приказать сомкнуть ряды несколько раз, а стрелков поставит по правому флангу. Когда они подбегут к пехам-ударить всей массой.
Даже в горах можно воевать конным. Как уже сказал syabr, воевать пешим неприемлемо.это смотря кому.
ИМХО - очень неудобно драться в горах. Раз Вы недавно в Варбанде, стоит помнить, что лошади в гору здесь идут намного медленнее, чем в ИГ. Войско хергитов, например, теряет преимущество в скорости, лошади очень уязвимы в момент этого медленного подъёма. Здесь к горным бандитам стоит идти подготовленным.Я, чаще всего, играю нордами, но всё равно спасибо. Честно говоря,не люблю местность где горы до неба. муторно там воевать. лучше слегка холмистая или лесная местность.
Поэкспериментировал немного с быстрым боем-Хергиты против Нордов на карте "оазис". Естественно, у хергитов одна конница, если бы я поставил их сражаться пешими Syabr бы мне этого не простил У Нордов конници нет. пехоте несколько раз приказывал сомкнуть ряды, когда Хергиты вставали перед строем-атаковал. при численности 50 на50 воевать против конници тяжело. побеждал при численности 70на 50, то есть, у меня было на 20 рыл больше. в ИГ тяжёлая пехота с хергитами справлялась,вроде, неплохо. в варбанде, вероятно придётся усилить отряд наёмными всадниками.За родоков практически без потерь (3-4 человека) на максимальных настройках уничтожал заметно превосходящие силы саранидов (в основном конница). Поэтому, дело не в пехоте, а видимо, в нордской пехоте.
Пробовал и Родоками играть, результат чуть лучше. Возможно версия другая или я руководил неудачно.Поэкспериментировал немного с быстрым боем-Хергиты против Нордов на карте "оазис". Естественно, у хергитов одна конница, если бы я поставил их сражаться пешими Syabr бы мне этого не простил У Нордов конници нет. пехоте несколько раз приказывал сомкнуть ряды, когда Хергиты вставали перед строем-атаковал. при численности 50 на50 воевать против конници тяжело. побеждал при численности 70на 50, то есть, у меня было на 20 рыл больше. в ИГ тяжёлая пехота с хергитами справлялась,вроде, неплохо. в варбанде, вероятно придётся усилить отряд наёмными всадниками.За родоков практически без потерь (3-4 человека) на максимальных настройках уничтожал заметно превосходящие силы саранидов (в основном конница). Поэтому, дело не в пехоте, а видимо, в нордской пехоте.
Пробовал и Родоками играть, результат чуть лучше. Возможно версия другая или я руководил неудачно.Я играл на 1.134. Насчёт тактики не очень помню что я использовал =/
Я играл на 1.134. Насчёт тактики не очень помню что я использовалУ меня 1.113
Жаль
Вообще, в горах, наверное лучше всего драться родоками- просто перезаряжать арбалеты, у них нет конницы, им горы не помешают.Я бы так не сказал. У меня за две игры оба раза сарраниды и свады по очереди целиком съедали родоков, при том быстро и за одну кампанию.
Поэтому саранидам очень не везёт, им тяжко воевать на территории родоков.
Я бы так не сказал. У меня за две игры оба раза сарраниды и свады по очереди целиком съедали родоков, при том быстро и за одну кампанию.А это как раз не новость. У меня съедают всех по-разному. Иногда кергитов, иногда саранидов, иногда свадов, а когда и ещё кого-нибудь.
У меня родоки и свады всегда первые погибают, а самые живучие - норды, вегиры и сарраниды. Ни разу не видел, чтобы кергиты брали больше одного чужого города, да и вообще как-либо преуспевали.Я бы так не сказал. У меня за две игры оба раза сарраниды и свады по очереди целиком съедали родоков, при том быстро и за одну кампанию.А это как раз не новость. У меня съедают всех по-разному. Иногда кергитов, иногда саранидов, иногда свадов, а когда и ещё кого-нибудь.
У меня родоки и свады всегда первые погибают, а самые живучие - норды, вегиры и сарраниды. Ни разу не видел, чтобы кергиты брали больше одного чужого города, да и вообще как-либо преуспевали.
Естественно, у хергитов одна конница, если бы я поставил их сражаться пешими Syabr бы мне этого не простилЯ-то как раз простил бы, я добрый... :D :D :D Жизнь не простит.( А в Варбанде она, по-моему, тяжелее, чем в ИГ.) А из кого конкретно состояло войско хергитов, против которого Вы изволили сражаться? Если лучники, то я не могу одобрить Вашу команду сомкнуть ряды. Против хергитов я сражался редко(кстати, упущение с моей стороны, надо попробовать). Но мои лучники прекрасно заваливают противника стрелами. Поэтому, если наш враг стоит кучно - в толпу попасть всяко легче. Исходя из этого простого соображения, в Вашем случае стоило бы, возможно, рассыпаться.
Ни разу не видел, чтобы кергиты брали больше одного чужого города, да и вообще как-либо преуспевали.Преуспеваем. И ещё как :)
Вообще, в горах, наверное лучше всего драться родоками- просто перезаряжать арбалеты, у них нет конницы, им горы не помешают.ИМХО - им помешает медленная перезарядка арбалетов. Если совсем уж крутые горы, я предпочитаю поставить своих стрелков(хергит-лучник-ветеран) на гору, и пускай стреляют оттуда. Если их много, вплотную доходят немногие враги. Им ведь по склону карабкаться. А лук перезаряжается быстро. Может, не универсальная тактика, но я вполне ею доволен.
Если поглядеть на битвы, не вступая в них, а со стороны, то они проходят чисто арифметически.Сам об этом часто задумывался. Может, там расчёт ведётся, как при автобое?
А из кого конкретно состояло войско хергитов, против которого Вы изволили сражаться?В основном, Кишткены.Я с ними очень благородно поступил-Пехоту чуть вперёд выдвинул, чтобы Край карты не использовать :D. Вообще, в Оазисе у меня Нордами удачно получилось со всеми, кроме Хергитов. Правда, у других фракций я состав войск не менял, то есть играл не чисто против Кавалерии, а у себя убирал Каву, но войска на 85% состовлял из тяжёлой пехоты. Играл также, пехам несколько раз сомкнуть ряды, а когда всадники начинают утыкаться в строй-атаковал. Когда их пехи подбегали, кавалерия была уже перебита-собирал отряд и атаковал их пехов. Основные потери наносила Кавалерия. Чаще всего играл70 на 70 я терял около 20 человек.
В основном, Кишткены.Я с ними очень благородно поступил-Пехоту чуть вперёд выдвинул, чтобы Край карты не использоватьБлагородно. Но, как я понимаю, рискованно :). В Оазисе не был, поэтому от комментариев воздержусь. Но против хергитской конницы совет дам - занимайте позицию на возвышенности. Так их конница замедлится на подъёме. У пехоты появляется больше шансов.
Преуспеваем. И ещё как :)Ни для кого не секрет, что при участии ГГ даже полудобитая фракция вегиров с одним замком имеет большие шансы стать крупнейшей в Кальрадии. Уже само членство ГГ в какой-либо фракции заметно увеличивает могущество и силу оной. :)
Ни для кого не секрет, что при участии ГГ даже полудобитая фракция вегиров с одним замком имеет большие шансы стать крупнейшей в Кальрадии. Уже само членство ГГ в какой-либо фракции заметно увеличивает могущество и силу оной.Согласен. Но, если ГГ принял сторону хергитов, они-таки будут преуспевать :) Считайте, Вы сами так сказали... :D
Без ГГ кергиты = 0 и являются нежизнеспособной фракцией. Вот что я сказал. :DНи для кого не секрет, что при участии ГГ даже полудобитая фракция вегиров с одним замком имеет большие шансы стать крупнейшей в Кальрадии. Уже само членство ГГ в какой-либо фракции заметно увеличивает могущество и силу оной.Согласен. Но, если ГГ принял сторону хергитов, они-таки будут преуспевать :) Считайте, Вы сами так сказали... :D
Без ГГ кергиты = 0 и являются нежизнеспособной фракцией. Вот что я сказал. :DВ таком случае, то же самое можно сказать и про любую другую фракцию. Вообще Вы частично правы. Та фракция, которую поддерживает ГГ, заметно усиливается. Я это сам заметил. Проблема в том, что лично я не могу найти этому объяснения. Как Вы считаете, в чём может быть дело? И,кстати, я вполне серьёзно спросил. Раз Вы так говорите -значит, тоже замечали подобное.
Самая неуязвимая для NPC-группировок, вне зависимости от участия ГГ, фракция - это Сарраниды. За все время своей МиБовской практики я не видел ни разу оккупации их городов или хотя бы замков врагом. Разве что, выжигались деревни возле Шариза и все. У меня создалось впечатление, что другие фракции Сарранидов просто не видят.Без ГГ кергиты = 0 и являются нежизнеспособной фракцией. Вот что я сказал. :DВ таком случае, то же самое можно сказать и про любую другую фракцию. Вообще Вы частично правы. Та фракция, которую поддерживает ГГ, заметно усиливается. Я это сам заметил. Проблема в том, что лично я не могу найти этому объяснения. Как Вы считаете, в чём может быть дело?
С другой стороны, здесь наверняка не обходится без скриптов.Вот почему-то и я подумал о похожем. В этом я не силён :(. Попробую уточнить у кого-нибудь знающего. За Саранидами прослежу 8-). Благодарю Вас, навели на пару идей :).
Nenavigu Mody,Но ведь действительно, когда ГГ присоединяется к фракции(любой), она начинает побеждать. При надлежащем упорстве ГГ создаёт свою фракцию, и тогда уже она начинает побеждать. Так в чём здесь дело - только ли в упорстве игрока, или, как предположили выше, что-то предусмотрено в игре на уровне скриптов или чего-то похожего?
Хм. многие требуют равных условий с лордами. А ты говоришь легко :)
Nenavigu Mody,NightHawkreal, а ты побольше в ОиМ поиграй. После того, как я в него наигрался, Варбанд мне кажется лёгкой разминкой. 8-)
Хм. многие требуют равных условий с лордами. А ты говоришь легко :)
Сравнение не корректное с хускарлами да?В быстрой битве за Нордов NN в основном ставит нордских воинов, хотя есть и хускарлы. Отряд из Хускарлов с кишткенами мог справиться, на мой взгляд и при равной численности сторон. Тяжелее всего со Свадской кавалерией, так как она бронирована.
Дополню, что когда я перешел на сторону свадов, то вообще не воевал, а занимался транзитной торговлей. Свады вернули свой город Альтенбург и взяли Брешти с Алмалыком, воюя сразу против двух государств(сарраниды еще вмешались). До моего вступления в свадийское феодальное сообщество дела у свадов шли вообще плохо. Вегиры же, от которых я ушел, начали терять свои завоевания(Брешти и Алмалык тому пример). Даже почти добитые норды сумели вернуть себе Номендаль. Врядли моя безобидная торговля могла наломать таких дров.Nenavigu Mody,Но ведь действительно, когда ГГ присоединяется к фракции(любой), она начинает побеждать. При надлежащем упорстве ГГ создаёт свою фракцию, и тогда уже она начинает побеждать. Так в чём здесь дело - только ли в упорстве игрока, или, как предположили выше, что-то предусмотрено в игре на уровне скриптов или чего-то похожего?
Хм. многие требуют равных условий с лордами. А ты говоришь легко :)
Силу королевства теперь подсчитывает с игроком. А он доп. лорд, если правильно помню.Если статы игрока и его напарников разбрасываются по всем лордам всей фракции, то это все объясняет.
По-моему,закономерность такова: НИфига не делаешь - фракция побеждает! Бьешь недругов,ломаешь им экономику - вы в кризисе!
А зачем нужна тактика когда есть свадийские рыцари? Кавалерию вперед и все будет тип-топ.В сражении - возможно. Но не стоит забывать об экономической составляющей. На что содержать такую ораву? Вот для этого-то и нужна тактика, разумное управление собственным государством( что тоже есть тактика, только экономическая), и вообще хотя бы приблизительное планирование всего процесса.
А зачем нужна тактика когда есть свадийские рыцари? Кавалерию вперед и все будет тип-топ. Точнее топ-топ-топ :D
А зачем нужна тактика когда есть свадийские рыцари? Кавалерию вперед и все будет тип-топ.Ну не всегда же играть за Свадию...
Я это к тому что в этой игре такой же недостаток как у medieval II total war - непобедимая кавалерия.Ничего подобного. Родоками, как я уже говорил на высшей сложности сараниды просто вырезаются. Без рек.
Ничего подобного. Родоками, как я уже говорил на высшей сложности сараниды просто вырезаются. Без рек.Хочешь сказать что сотней родокских арбалетчиков можешь вырезать хотя бы 50 сарранидских мамелюков???
Вот противопоставь сотню рыцарей сотне хускарддов с одинаковыми жизнями в чистом поле, не со "сниженным уроном союзникам" и сразу понятно кто в пролете...Смотря как командовать...
Понятно что против компа можно и пехотой завалить, но и я не разу не видел чтоб у компа в армии было хотя бы 50 тех же мамелюковВсего около ста человек, но понятно, что мамелюки не все.
Я это к тому что в этой игре такой же недостаток как у medieval II total war - непобедимая кавалерия.Так разве ж это недостаток?! Это преимущество :D. Если это Ваша кавалерия, конечно :)
стрелков много надо набирать чтоб от них толк был, а куча стрелков это "не айс"Тогда и стрелков набирать незачем :)
Так разве ж это недостаток?! Это преимущество :D.Кому как ;).
Тогда и стрелков набирать незачемВот вот :)
Так разве ж это недостаток?! Это преимуществоНее, это оч большой недостаток в плане интереса. Поначалу конечно нормально но играть становится однообразно
Вот вот :)В сочетании с, опять же, родокской пехотой родокские арбалетчики смертоносная сила. 8-)
В сочетании с, опять же, родокской пехотой родокские арбалетчики смертоносная сила.Вот если бы были родокские копейщики такой же грозной силой против всадников как в реальной битве, чтоб лобовой удар через них ну никак! Тогда было бы круто :)
Если, конечно, не ошибиться с тактикой.
Вот если бы были родокские копейщики такой же грозной силой против всадников как в реальной битве, чтоб лобовой удар через них ну никак! Тогда было бы круто :)
Вот если бы были родокские копейщики такой же грозной силой против всадников как в реальной битве, чтоб лобовой удар через них ну никак! Тогда было бы круто :)Если их поставить плотным строем, запретить двигаться, а за ними поставить родокскмх арбалетчиков, тогда лобовой удар больше проблем атакующим, чем обороняющимся нанесёт.
Преобладание кавалерии, отвечает историческим реалиям. До тех пор, пока не возобладало огнестрельное оружие, на поле боя господствовала кавалерия.Преобладание кавалерии? Нет уж, не соглашусь, в каждой армии пехоты было в РАЗЫ и даже в десятки раз больше. Пехота без кавалерии - да, много было таких армий, а вот кавалерия без пехоты было редкостью...
Да и то, чтобы отодвинуть кавалерию на вторую роль, пришлось мушкетоами вооружить 2/3 пехоты и дать в поддержку артиллерию.
Добавлено: 24 Февраля, 2012, 14:54Вот если бы были родокские копейщики такой же грозной силой против всадников как в реальной битве, чтоб лобовой удар через них ну никак! Тогда было бы круто :)
Польские крылатые гусары рвали как тузик грелку пикинеров. От них спасали только вагенбурги (сцепленные телеги, с лёгкой артиллерией).
Пехота без кавалерии - да, много было таких армий, а вот кавалерия без пехоты было редкостью...Практически все армии кочевых народов =/
Нее, это оч большой недостаток в плане интереса. Поначалу конечно нормально но играть становится однообразноЛюбопытная точка зрения. Зачем тогда вообще рассуждать о тактике? Набрать в армию оборванцев и новобранцев, и вперёд, на поиски приключений на свою пятую точку :D (шутил). Интерес, по-моему, всё же побеждать. Для начала надо собрать такую армию, о которой Вы говорили - сплошь свадийские рыцари или иные непобедимые кавалеристы. Их ведь много не бывает, кого отбить, кого перевербовать, кого вырастить самостоятельно.Этот процесс уже сопряжён с немалыми трудностями, ведь, пока отбиваете, часть Вашего войска может погибнуть. Так что интерес уже в том, чтобы сколотить такое войско. А пользоваться плодами собственных трудов - что в этом такого.
Любопытная точка зрения. Зачем тогда вообще рассуждать о тактике?Лично мне при игре за родоков (ух и привязался же я к ним! :)) Доставляет удовольствие расставлять войска и командовать ими.
Ну не все а монголы :) Да и у них было много пехоты, осады же они как то проводили? К тому же у них основной силой были не "свадийские рыцари" :) а конные стрелки, которые оч сильно прореживали строй тех самых копейщиков, а затем уже ударПехота без кавалерии - да, много было таких армий, а вот кавалерия без пехоты было редкостью...Практически все армии кочевых народов =/
Для начала надо собрать такую армию, о которой Вы говорили - сплошь свадийские рыцари или иные непобедимые кавалеристыПросто я уже больше года бегаю с одними тяжелыми рыцарями вот и приелось :)
К тому же у них основной силой были не "свадийские рыцари" :)Ну вот тут как раз не факт. Есть предположение, что тяжелейшие доспехи (в том числе и на лошадях) европейцы частично переняли от монголов =/ Я не то чтобы это утверждаю, но тяжёлая конница у монголов была и в больших количествах.
Я не то чтобы это утверждаю, но тяжёлая конница у монголов была и в больших количествах.Конечно была, но они никогда сразу не били в лоб как в игре, а сначала рассеивали легкую конницу с луками вокруг врага, которые засыпали стрелами все, а потом уже когда враг обращался в бегство и строй ломался кидали в бой тяжелых всадников
Конечно была, но они никогда сразу не били в лоб как в игре, а сначала рассеивали легкую конницу с луками вокруг врага, которые засыпали стрелами все, а потом уже когда враг обращался в бегство и строй ломался кидали в бой тяжелых всадниковВ целом, если постараться, тоже самое можно в МиБе проделать =/
Лично мне при игре за родоков (ух и привязался же я к ним! :)) Доставляет удовольствие расставлять войска и командовать ими.Ну, я люблю хергитами командовать :). А чем Вам так понравились родоки? Арбалетчики у них стреляют медленно, из-за скорости перезарядки. У хергитов скорострельность намного выше.
Просто я уже больше года бегаю с одними тяжелыми рыцарями вот и приелось :)Зато побеждаете :)
. А чем Вам так понравились родоки? Арбалетчики у них стреляют медленно, из-за скорости перезарядки.Единственные за кого я применял тактику :laught:
У хергитов скорострельность намного выше.Я как-то кергитов обошёл вниманием :( Надо будет наверстать упущенное :)
А не играл за них вот по какой причине: у них замки точь в точь, как у Крымского ханства в ОиМе. В ОиМ я играл первее и гораздо больше.Да я знаю уже, что Вы начинали с ОиМ 8-) :) Непременно посмотрите на хергитов в других играх и модах :). И за них тоже можно применять тактику. Я писал подробно о тактике и за хергитов и против них, загляните :)
тяжёлая конница у монголов былаФакт.
Непременно посмотрите на хергитов в других играх:blink:
:blink:А чего непонятного :blink:. Полно модов, где есть если не хергиты, то внешне схожие нации. Причём и тактика у них часто похожая. Лишь один мод меня поразил разнообразием - когда конные дезертиры кружили вокруг моих недорощенных новобранцев, обстреливая их из луков. Именно кружили кругами. Я увидал и обалдел :o
Именно кружили кругамиОго :-\
А чего непонятного :blink:. Полно модов, где есть если не хергиты, то внешне схожие нации. Причём и тактика у них часто похожая. Лишь один мод меня поразил разнообразием - когда конные дезертиры кружили вокруг моих недорощенных новобранцев, обстреливая их из луков. Именно кружили кругами. Я увидал и обалдел :oВы просто написали про кергитов в других играх :-\
Именно кружили кругами. Я увидал и обалдел :oМожно уточнить название мода? :) Интересно посмотреть.
Можно уточнить название мода? :) Интересно посмотреть.Разумеется. Gloria Sinica Han Hun Total War 0.53. О противостоянии Китая нашествию гуннов. Гунны - вылитые хергиты, ИМХО.Всего фракций - 20, если не больше. Создания своего государства нет. Претендентов нет. Зато есть слоны, верблюды, великая китайская стена и куча прочей экзотики. Одни китайске города чего стоят :o. Даже крыши загнутые, ну или как там это называется. Китайские, в общем. Посреди территории гуннов я и наткнулся на этих дезертиров. Ставится мод на ИГ. Играть - обязательно. Кстати, Вы не первый, кто у меня его спрашивает. Если вдруг не найдёте - пишите, пришлю архив. Оно того стоит.
Разумеется. Gloria Sinica Han Hun Total War 0.53. О противостоянии Китая нашествию гуннов. Гунны - вылитые хергиты. ИМХО. Там слоны, верблюды, великая китайская стена и куча прочей экзотики. Одни китайске города чего стоят :oИнтересно :thumbup: Очень люблю гуннов.
Очень люблю гуннов.Аналогично. Но там я поддержал Китай - просто разнообразия ради. Правда, войска набирал всё равно у гуннов :) Китайцы долго растут в конных, а те - сразу. А я без конницы ну никак не привык :)
кергитов в других играхИмелись в виду моды, ИГ. и Варбанд.
Элита имеет понятие о чести и доблести.А простые крестьяне - смазка для мечей. Принцип меньшего зла,принцип полководца... Называйте как хотите.А я даже в играх стараюсь поступать как в жизни. А в жизни ни за что не стал бы жертвовать людьми, когда есть 100500+ различных способов победить ;)
конного лучника там нужно оставить в покое.Я почти всегда конный лучник :) Очень приятно им быть. Не забивайте, непременно попробуйте.
Вегиры ни с того, ни с сего начали укомплектовывать свои гарнизоны сплошь из родоков и наемников, да не из простых, а из родокских снайперовИнтересно. Я так понял, это не в одном замке творится? Если одинарный случай, то, может, они отбили замок, и всех освобождённых в гарнизон засунули? А патчи все ли стоят, может это глюк.
Я почти всегда конный лучник :) Очень приятно им быть. Не забивайте, непременно попробуйте.Нет, я и не собирался забивать на него. Я решил забить на него в Моде, а играть за него буду в Нативе.
А зачем нужна тактика когда есть свадийские рыцари? Кавалерию вперед и все будет тип-топ. Точнее топ-топ-топ :DТактика нужна в начале игры-способность тренировать свадийских рыцарей десятками приходит не сразу, а наёмники дороги.
Кергиты победят свадийских рыцарей если не дать им (кергитам) сдуру устроить месиво в первой же стычке и нарваться на рыцарский удар. Вот для этого и нужна тактика.Сомневаюсь. На мой взгляд, нужен численный перевес. Когда Свадийской коннице от силы 2 десятка, да ещё в основном всадники а не рыцари, а у тебя скажем, 25 Кишткенов и 25 кергитских элитных конных лучников, то ты немногочисленную кавалерию противника стрелами утыкаешь. Но если 50 рыцарей на 50 Хергитов (любых), то вряд-ли что нибудь получится.
Но если 50 рыцарей на 50 Хергитов (любых), то вряд-ли что нибудь получится.Абсолютно согласен, тяжелая кавалерия суть игры, ну в принципе наверное они на то и рыцари чтобы быть лучшими
Но если 50 рыцарей на 50 Хергитов (любых), то вряд-ли что нибудь получится.Не видал вражеских армий из одних только рыцарей. Это только ГГ может собрать такую. И в любом случае, за хергитами остаётся преимущество в скорости. Действительно, если их не пускать в лобовое столкновение, они ведь стрелами закидают. А рыцари едва ли их догонят, чтобы задеть копьём, скорость у коней не та.
Не видал вражеских армий из одних только рыцарей.Я тоже и поэтому играть можно кем угодно.
. Действительно, если их не пускать в лобовое столкновение, они ведь стрелами закидают. А рыцари едва ли их догонят, чтобы задеть копьём, скорость у коней не та.Размер карты тоже не тот чтобы избежать рукопашной схватки, оссобенно между двумя крупными кавалерийскими отрядами.
Тех же свадийских рыцарей можно перерезать как поросят, если поставить пехоту в реку или на крутую скалу.Не люблю ставить пехоту в реку. За реку на холм или между деревьями-другое дело. В любом случае, нужно стараться дать противнику бой на местности, где твои войска могут наиболее полно проявить свои сильные стороны. Кавалерийским отрядом лучше сражаться на равнине. Пехотой лучше в лесу или горах. Но в МиБе прокачка войск решает.
Абсолютно согласен, тяжелая кавалерия суть игры, ну в принципе наверное они на то и рыцари чтобы быть лучшимиМонголы рыцарей как младенцев сделали ;)
Абсолютно согласен, тяжелая кавалерия суть игры, ну в принципе наверное они на то и рыцари чтобы быть лучшимиМонголы рыцарей как младенцев сделали ;)
Размер карты тоже не тот чтобы избежать рукопашной схватки, оссобенно между двумя крупными кавалерийскими отрядами.Согласен, размер карты оставляет желать лучшего. Но даже на ней неповоротливым рыцарям проблематично догнать вёртких хергитов. А те стрелы пускают вне зависимости от расстояния. И, поскольку вражеских армий, состоящих сплошь из рыцарей, ни я ни Вы не видели (с чем Вы выше согласились), преимущество всё равно будет на стороне хергитов. Единственное, что может им помешать - это горная местность, где кони потеряют скорость. Тогда да, шансы скорее всего уравняются.Хотя я не проводил дотошных исследований на предмет того, как меняется скорость скаковых лошадей и дестриеров в зависимости от местности. По-моему, в Варбанде все лошади идут в гору с одинаково меняющейся от подъёма скоростью, но ИМХО, конечно.
Причина по которой монголы уделали рыцарей заключалась в том, что у рыцарей практически отсутствовала дисциплина. Они велись на ложные отступления, действовали несогласованно, как если бы они были не войском, а толпой индивидуалистов. А вот у монголов совсем другая ситуация: железная дисциплина, неподчинение которой каралось смертью, а также было хорошо поставлено управление войсками - монгольские военачальники не рубились со всеми, как это делали германские короли, а наблюдали за ходом сражения с холма.В очередной раз доказывает то, что рыцари далеко не лучшие. ;)
По-моему, в Варбанде все лошади идут в гору с одинаково меняющейся от подъёма скоростью, но ИМХО, конечно.С одинаковой. :)
В очередной раз доказывает то, что рыцари далеко не лучшие. ;)С первым - согласен сразу, со вторым - Вы вели наблюдения?! А я-то, наивный, думал что только сам такой дотошный... :embarrassed: Спасибо, буду учитывать результат Ваших экспериментов.
Цитата: syabr от Сегодня в 14:56
По-моему, в Варбанде все лошади идут в гору с одинаково меняющейся от подъёма скоростью, но ИМХО, конечно.
С одинаковой. :)
С первым - согласен сразу, со вторым - Вы вели наблюдения?! А я-то, наивный, думал что только сам такой дотошный... :embarrassed: Спасибо, буду учитывать результат Ваших экспериментов.Просто играл за сарранидов. В войске была как лёгкая, так и совсем тяжёлая конница. Воевал в горах против родоков, разницы, честно говоря, не заметил.
тюрков и монголов...пародией, в той же 1.143 версии там тоже крымских татар сделали слабой фракцией хотя крымские татары это почти турки.Сарраниды не тюрки, а арабы. Мамелюки были только у египтян.
А на ровном пространстве рулят хергиты, если ГГ сможет грамотно ими руководить:D Пока что не заметил, чтобы 50 элитной кергитской кавалерии могло бы выстоять против 50 свадийских всадников(про рыцарей и не говорю).
:D Пока что не заметил, чтобы 50 элитной кергитской кавалерии могло бы выстоять против 50 свадийских всадников(про рыцарей и не говорю).И не заметите, поскольку я выше говорил, что не существует вражеских армий поголовно состоящих из рыцарей или всадников, и со мной согласились.
Стоит заметить, что я лишь оспорил постулат некоего товарища, что кергиты - боги конницы. Это более чем сомнительно. :):D Пока что не заметил, чтобы 5о элитной кергитской кавалерии могло бы выстоять против 50 свадийских всадников(про рыцарей и не говорю).И не заметите, поскольку я выше говорил, что не существует вражеских армий поголовно состоящих из рыцарей или всадников, и со мной согласились.
Сарраниды не тюрки, а арабы. Мамелюки были только у египтян.
У нас тут вроде форум Варбанда и ИГ, а не сторонних аддонов.Цитировать (выделенное)Сарраниды не тюрки, а арабы. Мамелюки были только у египтян.
Ээ причем тут сарраниды?
Я говорю про крымских татар, огнем и мечем 1.43 версия.
Причина по которой монголы уделали рыцарей заключалась в том, что у рыцарей практически отсутствовала дисциплина. Они велись на ложные отступления, действовали несогласованно, как если бы они были не войском, а толпой индивидуалистов. А вот у монголов совсем другая ситуация: железная дисциплина, неподчинение которой каралось смертью,Вергумиде, я заметил, разумеется. Но Вы оспариваете, а люди факты приводят, я указал их выше.
Вергумиде, я заметил, разумеется. Но Вы оспариваете, а люди факты приводят, я указал их выше.По факту, те же свадийские рыцари - европеизированная вариация мамелюков и подобие рыцарей из духовно-рыцарских орденов(мамелюки, как известно, разбили монголов в XIII веке). Факт.
Мамелюки - это не арабы и не египтяне, а рабы-воины тюркского происхождения, чаще куманы (половцы). То есть степняки побили степняков. Ничего этот факт не доказывает.И что? Обучены же они были как арабы и воевали арабским оружием.
Причина побед монгол над рыцарями не только в дисциплене но так же и в том что в реальной истории все было наоборот, а именно в реалельном мире у монголов тяжелая конница была такой же как и свадийские рыцари в мибе.Сильной стороной Монголов была кроме дисциплины ещё и подвижность. Преодолевать за день большие расстояние могли степные лошади, но не Европейские дистреры . В Таранном ударе монгольская конница уступала рыцарской.
Вообще не понимаю я разрабов это же прям ксенопатриотизм какой то !!! Сделать из рыцарей в игре нагибателей, а своих братьев тюрков и монголовНу во времена монгольского нашествия они как раз нагибали тех же самых тюрков и арабов единоверцев без зазрения совести так что это видимо месть :)
Монголы рыцарей как младенцев сделалиА когда это они рыцарей сделали?? Они ведь дошли только до восточной европы, венгии, которым помогали уже немногочисленные тевтонцы, а на ближним востоке так вообще последние крестоносцы помогали монголам против арабов, князь антиохии например. Так что ИМХО полноценного столкновения рыцарей и монголов не произошло
Про Мамлюков, если интересно, можно почитать здесьhttp://lib.rus.ec/b/248244/read ([url]http://lib.rus.ec/b/248244/read[/url]) Там про них есть в конце странице.
В варбанде конных лучников можно перевести из разряда кавалерии в разряд стрелков.
Это не приемлемо. Может вообще всю кавалерию во всех фракциях сделать пешей? Конные лучники великолепны именно тем, что они конные. И кстати, зачем хергитам пассивная оборона?Если перевести их в разряд стрелков, то они останутся конными. Деление отряда позволит, скажем, сначала нанести удар стрелками, а потом кишткенами с двух сторон. Можно даже конных лучников завести в тыл противнику, кишткены ударят спереди, а конные лучники сзади. Я не предлагал играть Хергитами от обороны, лично я даже Нордами стараюсь играть активно. Я предлагал подготовить атаку.
Это не приемлемо. Может вообще всю кавалерию во всех фракциях сделать пешей?:blink: Вообще-то просто название будет стрелки. А действовать будут как обычно :o
Это не приемлемо. Может вообще всю кавалерию во всех фракциях сделать пешей?:blink: Вообще-то просто название будет стрелки. А действовать будут как обычно :o
Ну тогда это меняет дело. Вообще-то не нужно их называть стрелками, под разные рода войск можно задействовать зарезервированные для этого группы.А какая тогда разница? В пеших стрелках всё равно смысла не будет :)
конных лучников можно перевести из разряда кавалерии в разряд стрелковВидал я подобное. Мод Kengeki Gaiden. Там хергиты- конные лучники были на поле боя пешими(ИМХО - недоделка). Считались же конными. Преимуществ не ощутил, даже наоборот :(
Видал я подобное. Мод Kengeki Gaiden. Там хергиты- конные лучники были на поле боя пешими(ИМХО - недоделка). Считались же конными. Преимуществ не ощутил, даже наоборот :(Вы, видимо, тоже не поняли. Человек предлагает просто поменять названия, дабы они не выполняли одни и те же команды с кешиктенами!
а если у тебя ещё и пистоль есть, оооооо, ну тогда ваще бессмертен :pПистоль невероятно косой ;)
поменять названия, дабы они не выполняли одни и те же команды с кешиктенами!Да, малость недоврубился, извиняюсь :embarrassed: Тогда мысль хорошая. Стоит в тему о мечтах написать :) Но трудно в исполнении. Во-первых, путаница будет с кнопками. Чем хорошо было управление в ИГ - оно попроще. А Варбанд перегрузили, нет времени отыскивать нужную. Во-вторых - неудобство будет в непредсказуемости появления того или иного рода войск в сражении. Допустим, имеется сотня воинов, из них - 50 кешикенов, 30 конных лучников, остальные - пешие лучники. По списку отряда расстановка в перечисленном порядке. Ну и кто сможет точно предсказать, в каком соотношении кого и сколько выйдет? В результате путаница в командах и кнопках неизбежна, а ситуация меняется быстро.
Пистоль невероятно косойПодтверждаю. Даже в упор промазать можно :laught:
Допустим, имеется сотня воинов, из них - 50 кешикенов, 30 конных лучников, остальные - пешие лучники.Я бы пеших повыгонял =/
Я бы пеших повыгонялЯ к примеру привёл. Не у всех же конница в чистом виде. Но Вы отчасти правы, процесс управления в бою это сильно облегчило бы :)
Не у всех же конница в чистом виде.Просто, когда армия целиком конная, даже один пеший создаёт помехи. Если делать акцент на конницу, от пехоты надо избавляться. :)
Хороша тяжелая кавалерия во всех отношениях, не надо принижать её роль в армии. Шо ей ваши конные лучники?? Ну оставят все свои стрелы на бронированной заднице коня, а шо толку-то, хлопцы?Это да, если она, конечно догонит конных лучников ;)
но если загонит в гущу пехоты, то всех перерубает.Опять же если! В тому-то и суть, чтобы этого не допустить :)
Nenavigu Mody, в таком случае ты знаешь какой-нить беспроигрышный род войск, с кот. можно выходить на любое поле боя?Нет. Таких нет. 10 человек против 100, например, вряд ли получится
Nenavigu Mody, в таком случае ты знаешь какой-нить беспроигрышный род войск, с кот. можно выходить на любое поле боя?Я видал похоже. В Странах Средиземья по-моему, нельзя проиграть, имея в отряде троллей. Мои двадцать штук крушили серьёзную толпу орков.
Да, малость недоврубился, извиняюсь :embarrassed: Тогда мысль хорошая. Стоит в тему о мечтах написать :) Но трудно в исполнении. Во-первых, путаница будет с кнопками. Чем хорошо было управление в ИГ - оно попроще. А Варбанд перегрузили, нет времени отыскивать нужную. Во-вторых - неудобство будет в непредсказуемости появления того или иного рода войск в сражении. Допустим, имеется сотня воинов, из них - 50 кешикенов, 30 конных лучников, остальные - пешие лучники. По списку отряда расстановка в перечисленном порядке. Ну и кто сможет точно предсказать, в каком соотношении кого и сколько выйдет? В результате путаница в командах и кнопках неизбежна, а ситуация меняется быстро.
Я видал похоже. В Странах Средиземья по-моему, нельзя проиграть, имея в отряде троллей. Мои двадцать штук крушили серьёзную толпу орков.В любом случае мы сингл МиБа, а не моды обсуждаем :)
В тех же предбитвенных командах можно и выбрать кто в бой пойдёт и формации настроить и т.д.Выбрать-то можно. И формации настроить тоже. Вот только ситуация меняется иногда очень быстро, и прийдётся планы на ходу менять. Мнения врагов-то никто не спрашивал :)
В любом случае мы сингл МиБа, а не моды обсуждаемМы обсуждаем тактику сражения, как ясно из названия темы. Какая разница, где оно происходит. Вы сами ниже так вообще сетевую упоминаете :)
Да, малость недоврубился, извиняюсь Тогда мысль хорошая. Стоит в тему о мечтах написать Но трудно в исполнении. Во-первых, путаница будет с кнопками. Чем хорошо было управление в ИГ - оно попроще. А Варбанд перегрузили, нет времени отыскивать нужную.Ну например, всем держать позицию, потом кишткенов направо, конных стрелков налево или даже Кишткенов оставить на месте, им кстати можно сомкнуть ряды приказать(3--F2-F4.) Когда противник будет приближаться, ударить стрелками(2-F1-F3) а когда противник отвлечётся немного на стрелков-Кишткенами(3-F1-F3) Или наоборот сначала Кишткенами, потом стрелками. Потом ещё двинуть их на 10 шагов раза два вперёд, чтобы они к противнику повернулись.Если привыкнуть, то нужные команды можно отдать на автомате за несколько секунд, можно успеть, даже если противник сразу ломанётся в атаку, но если тяжёлая кавалерия противника попрёт на стрелков, то останется только приказать отряду перейти в атаку(0-F1-F3) конным лучникам придётся идти в лобовую атаку на тяжёлую кавалерию, что не очень хорошо.
Просто, когда армия целиком конная, даже один пеший создаёт помехи. Если делать акцент на конницу, от пехоты надо избавляться.В начале игры волей не волей придётся взаимодействовать. План может быть такой, например при бое с пешими бандитами, если есть, скажем, 20 пехотинцев, которые недоросли до коннице, 3-4 всадника и 7-10 стрелков), то поставить пехоту в несколько рядов, конницу увести назад и на фланг любой, стрелков развернуть на правом фланге. Если часть бандитов будет подбегать к всадникам,то можно увести их на другой фланг. Когда противник будет подбегать к пехотинцам, ударить конницей с фланга, а потом подключить пехоту.
а как армии сблизятсяВот именно, о чём я и говорил. Прийдётся срочно менять позиции, и можно запутаться в кнопках. А враги не станут стоять и ждать, пока мы разберёмся с командами и перестроимся. В результате получается неконтролируемая каша. А конных лучников и так можно поставить в одном месте, Ф1 в ИГ, и нет проблем. А пехота, если таковая имеется, пусть атакует на здоровье.
без этого мода битвы унылыми кажутсяКонкретно какой мод имелся в виду?
Вот именно, о чём я и говорил. Прийдётся срочно менять позиции, и можно запутаться в кнопках.А чего их менять? Если враг приблизился, а у вас одна кавалерия, то нужно атаковать, кавалерия ещё должна успеть взять разгон. Выбор только каким отрядом атаковать сначала-Кишткенами, стрелками или обеими сразу.
Кишткенов оставить на месте, им кстати можно сомкнуть ряды приказатьНу и зачем, потеряют манёвренность же. И если на них попрёт тяжёлая конница, а ГГ всё же замешкается с командой, они тут же как минимум потеряют лошадей - почти все сразу. С сомкнутыми рядами им труднее отступить или сменить позицию. Мешают друг другу. И команды всё же удобнее отдавать одной кнопкой, за что я и люблю ИГ.
Если враг приблизился, а у вас одна кавалерия, то нужно атаковать, кавалерия ещё должна успеть взять разгон.Если враг уже в плотную, разумнее не атаковать, а отвести войско для разгона. Но лучше не подпускать так близко. Если много лучников, вообще редкий враг подойдёт.
И команды всё же удобнее отдавать одной кнопкой, за что я и люблю ИГ.С этим согласен.в варбанде перегрузили управления ради возможности разделить отряд на 9 групп, но это мало кому нужно. Возможно, в Огнём и мечом можно придумать как использовать эту возможность, но не знаю.
Если враг уже в плотную, разумнее не атаковать, а отвести войско для разгона.Я, вроде, не предлагал подпускать врага вплотную к коннице.
.в варбанде перегрузили управления ради возможности разделить отряд на 9 групп, но это мало кому нужноИМХО - да это вовсе не нужно. Если учесть, сколько человек участвует в бою, делить-то нечего. Толку, что выйдет пара лучников, пара арбалетчиков, тройка пехотинцев... Никто всё равно не таскает с собой такое разношёрстное по составу войско. Да и управление этими группками отвлекает и лишает радости от личного участия в бою.
Я, вроде, не предлагал подпускать врага вплотную к коннице.Не предлагали.Если враг приблизится, сказали Вы. Я допустил, что они без приглашения подберутся, пока ГГ воюет с многочисленными кнопками. :)
ИМХО - да это вовсе не нужно. Если учесть, сколько человек участвует в бою, делить-то нечего. Толку, что выйдет пара лучников, пара арбалетчиков, тройка пехотинцев... Никто всё равно не таскает с собой такое разношёрстное по составу войско. Да и управление этими группками отвлекает и лишает радости от личного участия в бою.Хм. А я таскаю. :( Есть еще BattleSizer'ы.
Если делать акцент на конницу, от пехоты надо избавляться.Не всегда. Если ГГ помимо полевых сражений еще активно проводит штурмы замков и городов, то пехота, в данном случае - лучшие лучники/арбалетчики в игре, тоже нужна. Я всегда таскаю с собой половину войска из родокских снайперов, а половину из свадийских рыцарей и ни разу не пожалел об этом. Отряды покрупнее, даже те же кергиты, догнать не могли ни разу, а отряды помельче - сами удирали, хотя они мне нафиг не сдались, так как куда полезнее и практичнее взять город/замок и лишить врага убежища и притока войск и ресурсов, нежели гонять всякую птице-фениксовую шелупонь по Кальрадии.
Хм. А я таскаю. :( Есть еще BattleSizer'ы.И в каком же количестве и составе Ваши войска появляются в сражении? И, главное, не проще ли остановиться на двух-трёх видах?
Если ГГ помимо полевых сражений еще активно проводит штурмы замков и городов, то пехота, в данном случае - лучшиеНа такой случай моё универсальене средство - взять резерв из гарнизона. И пехота, и снайперы. А постоянно плестись с пешим войском меня раздражает. Да и не догнать лордов, если у тех отряд небольшой. Про шелупонь - я уже вообще молчу :)
А постоянно плестись с пешим войском меня раздражает. Да и не догнать лордов, если у тех отряд небольшой. Про шелупонь - я уже вообще молчуНу это дело вкуса. Если целенаправленно развивать у ГГ и напарников навык поиск пути, держать боевой дух на высоком уровне,то двигаться пехота будет довольно быстро, ещё очень полезные навыки "Хирургия"и тренер" их я тоже развиваю у всех.
Помню разбил отряд свадийского лорда, у него было около двух десятков тяжёлых кавалеристов, в том числе несколько рыцарей, а у меня основа отряда нордские воины и несколько хускарлов. Численно у него было 120 человек, а у меня 60 в поле я бы атаковать не решился, но он грабил деревнюПозвольте, но в деревне они должны быть пешими, разве не так :blink: С прокачиванием скорости безусловно согласен(лучшеГГ). Нет, мы быстро двигаемся по карте, даже когда веду пехоту на замок. Но я люблю не быстро идти, а буквально летать по карте. Припоминаю моды, где мой нехилый отряд достигал скорости 12.0 8-)
Позвольте, но в деревне они должны быть пешими, разве не такТак они и были пешими-дворы грабили, мы подошли, а они как выскочат мародёры херовы, а мы поставили строй, а когда они подбежали, навалились всей толпой.
А переставлять ничего не надо, еали только враг не занял обороняющуюся позицию.Во-первых, так часто и бывает. Не хотят они идти ко мне и всё. Во-вторых у меня нет пехоты, и не вижу смысла расставлять кавалерию. Мы разгоняемся, и кто сразу не сдался - его проблемы 8-). В третьих, враги не всегда тупо прут на готовые их встретить позиции, и это правильно. Они тоже думают иногда, иначе вообще не интересно. Сколько раз то кружили вокруг, обстреливая, то вообще вагенбург строили(В ОиМ). Так что приходилось менять планы по ходу дела.
Мы обсуждаем тактику сражения, как ясно из названия темы. Какая разница, где оно происходит.Как это какая разница? в разных модах разный баланс, в одном пехотой вообще играть невозможно, в другом напротив, на максимальной сложности необходимы все рода войск. И так есть путаница, что люди играют в разные версии варбанда и на разной сложности.
Мы обсуждаем тактику сражения, как ясно из названия темы. Какая разница, где оно происходит. Вы сами ниже так вообще сетевую упоминаете :)тема находится в разделе старая крепость ;)
в разных модах разный баланс, в одном пехотой вообще играть невозможно, в другом напротив, на максимальной сложности необходимы все рода войск. И так есть путаница, что люди играют в разные версии варбанда и на разной сложности.Не могу не согласиться со справедливостью Ваших слов. Но тогда выходит, что каждый мод надлежит обсуждать в его обсуждении и теме. Тогда о чём конкретно здесь говорить?
тема находится в разделе старая крепость ;)Вот человек просто для примера привёл. Как и я, собственно. Ладно, пойду по модам...
А сетевую я для примера привёл, как вообще можно далеко от темы уйти.
если бы была еще и 5ая ячейка для инвентаря боевого вооруженияА вот это точно надо в тему " Мечты" записать... Одобряю... :)
Цитата: ҚАСҚЫР от Сегодня в 12:19
если бы была еще и 5ая ячейка для инвентаря боевого вооружения
А вот это точно надо в тему " Мечты" записать... Одобряю... :)
а) Не знаю, тренируйтесь печатать и проблем с управлением не будет.Лично я тоже считаю что управление в Варбанде неоправданно усложнено. Флажок помогает расставить войска, это удобно. Вначале я думал что есть возможность поставить войска в несколько рядов, но это в ОиМ, в Варбанде есть возможность несколько раз приказать пехоте сомкнуть ряды(1-F2-F4-F2-F4-F2-F4) , сначала приказываю держать позицию на удобном месте, пока они бегут несколько раз приказываю пехоте сомкнуть ряды, потом отвожу кавалерию, если она есть и в зависимости от ситуации разворачиваю лучников на фланге, в бою сначала атакую кавалерией, потом атакую конницу противника пехотой, затем собираю максимальное количество пехотинцев флажком и атакую подбежавших пехотинцев и стрелков противника. То есть, в основном пользуюсь командами, которыми пользовался в ИГ. При борьбе с чисто конной ратью, например Степняки, атакую когда первые всадники упрутся в строй, при необходимости собираю пехотинцев и снова атакую. Нордские воины их, в принципе, вырубают легко. В ИГ я пользовался функцией вперёд на 10 шагов, для передвижения по полю боя, здесь почти не пользуюсь. Хотя при игре кавалерией она полезна, если заставить всадников держать позицию, то они встанут спиной к противнику, а при приказе двигаться, встанут лицом и изготовятся к атаке. Хотя тактических возможностей в Варбанде больше чем в ИГ, особенно это заметно при игре против бандитов.
Хватило бы и наличия личного оруженосца. (Но, скорее всего, долго не проживёт ведь)Идея: назначить бы НПС, они бессмертные :) Очень хорошая мысль, всячески одобряю.
Но в бою-то они такие же смертные, как и неНПС (в смысле, что выходят из боя также быстро) :)Хватило бы и наличия личного оруженосца. (Но, скорее всего, долго не проживёт ведь)Идея: назначить бы НПС, они бессмертные :)
куда вам ещё оруженосцы? от них никакого проку не будет. Так совсем не интересно будет: можно будет отдыхать в то время как твой санчо пансо будет врагов окучивать.Почему же, он может подносить ГГ новые стрелы, если вдруг колчан опустеет. Сломался меч - притащит запасной :) Коня угробили - приведёт другого, хоть с поля боя, хоть из инвентаря. Очень хорошая идея. Вот бы где реализовали...
Коня угробили - приведёт другого,Нет коня, сам подойдёт, вместо коня будет :)
Нет коня, сам подойдёт, вместо коня будет :)Скорость не та :)
да пока вы там коней менять будете, все ваши войска в пух и прах разобьют. Увидев сей погром разбегутся от ГГ и конь и оруженосец. :laught: :laught:Ничего подобного. Менял по 3 коня за бой. Пока только враги разбегались 8-)
Вот если бы ИИ был чуть по умнее, было бы здорово.ИИ поумнее это уже будет стратегия, иначе не назовешь с таким количеством народа и в таких деталях как в Варбанде игра будет жестко виснуть ИМХО
Ничего подобного. Менял по 3 коня за бой. Пока только враги разбегались 8-)
Но денег нету! :(Лидерство подкачай, меньше платить будешь, и караваны тряси. По крайней мере мне это помогает :)
Попробуйте мод Бритенвальда, там есть возможность проявить себя истинным вождём и влёгкую подарить каждому неписю по 2000 денег.
А зачем им платить такие деньги? Это чтобы мораль им поднять или как? Или чтобы тебя уважать стали, чтобы все считали тебя добряком и не воевали с тобой, т.к. знают, шо ты даже неписям такие деньги раздаешь.Как то не заметил чтобы уважение влияло на политику
Попробовал играть за родоков. Если ВСЕХ тренировать как арбалетчиков, а самому заходить с тылу (нападающие разворачиваются к арбалетчикам спиной), то неплохо получается.По сравнению с тяжёлой пехотой, стрелки хуже защищены и слабее в рукопашной схватки. ИМХО, Если сотня Хергитов с 20-30 Кешткенами налетела на пеший отряд скажем в 50-60 юнитов, то лучше иметь Родокских сержантов, а не метких стрелков.
Берем всю конину, которая есть в игре( рыцари,дружинники,кешикштены, :embarrassed:мамелюки) и приказываем им следовать за собой 8-),проносимся через строй врага и убегаем и снова, и снова 8-)А я думал в меня помидором будут кидать, если я так напишу, однако я уже не один. У меня тоже тяжёлая кавалерия, ещё опаснее чем "отряд Чапаева" :) Главное, врагу на копьё грудью не нарваться, а так, мертвецы потом валяются ))) Но может это у меня просто так играть на среднем уровне сложности, легко. Остальные на харде гамают? :) Ну и треть воинов у меня это "атаманы", рабов молоточками глушат ))
Остальные на харде гамают? :)Я на харде. Полном. Всегда. Остальные не знаю.
А я думал в меня помидором будут кидать, если я так напишу, однако я уже не один. У меня тоже тяжёлая кавалерия, ещё опаснее чем "отряд Чапаева" :) Главное, врагу на копьё грудью не нарваться, а так, мертвецы потом валяютсяПросто это не единственно возможная тактика. Да и, вообще, не единственная ведущая к скорейшей победе.
Я на харде. Полном. Всегда. Остальные не знаю.А ты попробуй на изи гамануть?? Заснёшь, через 10 минут, голова упадёт и шишку набьёшь! Так, что это труднее!!! :))
А я думал в меня помидором будут кидать, если я так напишу, однако я уже не один. У меня тоже тяжёлая кавалерия, ещё опаснее чем "отряд Чапаева"С эффективностью тяжёлой кавалерии никто спорить, думаю, не будет. Думаю, большинство играет именно ей.Определённый тип людей то что ниже Рыцаря-Свада и за бойца не признаёт. А помидорами кидать не за что, как человек играет это его личное дело.
Но может это у меня просто так играть на среднем уровне сложности, легко. Остальные на харде гамают?Я рекомендую всем играть на харде, причём начиная с самого начала. Это не слишком сложно для опытного игрока, но интереснее чем играть на лёгкой или средней сложности.
Игра против Хергитов.О, наконец-то, моя душенька довольна-а-а :)
есть какие-нибудь негадивные последствия от встряски караванов?Но денег нету! :(Лидерство подкачай, меньше платить будешь, и караваны тряси. По крайней мере мне это помогает :)
Игра против Хергитов.Я использую такую тактику против всех врагов, будь это кергиты, сарраниды или норды.
Тактика игры за чистую свадскую кавалерию...
Цитата: syabr от 08 Март, 2012, 00:30
Цитата: HOGGSPJOT от 08 Март, 2012, 00:27
Но денег нету! :(
Лидерство подкачай, меньше платить будешь, и караваны тряси. По крайней мере мне это помогает :)
есть какие-нибудь негадивные последствия от встряски караванов?
кавалерия уже успевает сделать пробивной чардж к тому моменту, когда подходят пехотинцы чтобы рубать расслоившегося врага.Зависит от структуры армии. Если конници не много, зато много тяжеловооружённой пехоты, то есть смысл конницу оставить на месте, а пехоту построить в четыре ряда и двигать на встречу противнику флажком. Когда сблизятся, то если у противника есть слабость(на правом фланге лёгкая пехота, а конница далеко слева), то можно ударить этот фланг пехотой, а потом подключить конницу, или остановить пехотинцев на удобной позиции, а конницу отправить в обход этого фланга. Тогда конница обрушится на расстянутую пехоту противника, а пехотинцы могут встретить атаку конницы противника и перейти в контратаку, когда противник будет уничтожен пехоту желательно собрать и поставить строй против новой волны нападающих.
Тактика игры за кавалерия + пехтура (лучники в том числе)Я, играл отрядом-40Мамлюков и 30 тяжёлых пехотинцев. Обычно пехоту ставил в 4 ряда, а конницу отводил назад и чуть направо. Когда противник только начинал атаку, приказывал атаковать кавалерии к пехотному строю всадники противника подскакивали спереди, а мои сзади. Когда там завязывался бой, приказывал атаковать пехоте. Конница противника часто там и ложилась.
какой толк в этой игре от тактике не понял до сих пор.Тактика позволяет ввести максимальные силы против части сил противника, скоординировать действие разных родов войск, так организовать бой, чтобы юниты уничтожали противника совместными усилиями, а не каждый сам по себе.
короче, мешать тотал вор с МБ - это плохая и гиблая идея.Согласен. По механики боёв в МиБе построения квадратами, крестями, бубями,червями-зачастую не дают никаких приемуществ. Бойцы должны стремиться уничтожить противника, а не стоять в формации. Реальные приемущества фаланги, допустим, что там солдаты действуют как единое целое, но в МиБе, бойцы в строю всё равно действуют каждый по-отдельности, да ещё и очень ограниченны как в атаке, так и в защиты. В разных тактических модах рулит изменённый баланс, а не формации. В варбанде можно сделать чтобы пехота рулила, а всадники для борьбы со стрелками-но зачем? Многие любят МиБ за лихии рукопашные бои, а не за тактическое маневрирование. Хорошо формации сделаны в моде"спартанец"-там юниты приспособлены к действиям в фалангах.
да к тому, что реальная тактика боя начинается только на дисбалансе, сильном дисбалансе. как когда Жуков зенититки на бок положил за нехваткой артеллерии, когда верноподданые Македонского бросались боевым слонам в ноги, чтобы перерезать им сухажилия на ногах, если их случайно не затопчут, когда Невский с кучкой оборванцев заманил тяжелых латников на озеро с тонким льдом, когда кто-то из британцев выкосил армию французких рыцарей одними залпами стрел, когда Кортес и 150 испанцев разогнали миллионный Тенотчетлан ну и наконец когда Суворов пёр через Альпы в конце-концов.Представлять жизнь по компьютерным игрушкам всё-же не стоит-жизнь несколько сложнее... Надо-же было до такого додуматься. Под Полтавой Русские полки "ряды свои сомкнули, в кустах рассыпались стрелки" потому-что у Шведов юниты были более прокачанными.
Варбанд это мод или новая игра?!Варбанд(эпоха турниров)-официальное дополнение от разработчиков. Распространяется на платной основе в виде отдельной игры.
В чем была моя тактическая ошибка?
В чем была моя тактическая ошибка?Вот она:
у меня не стоит показ дружественых войск:) А как отличаешь-то своих от чужих? Бьешь по башке - если убит, то враг, а если цел и невредим - то свой?)
В чем была моя тактическая ошибка?Вот она:у меня не стоит показ дружественых войск:) А как отличаешь-то своих от чужих? Бьешь по башке - если убит, то враг, а если цел и невредим - то свой?)
У меня армия всегда состоит на 99% из лучников, обычно до меня мало кто доходит кроме Конников.в моде про средиземье помню набирал чисто эльфов, подпускал врагов на достаточное расстояние и отдавал приказ на стрельбу. вот это жесть была, когда около сотни стрелков сразу атаковали, дойти могли только самые стойкие и с хорошей экипой. щиты и лошади валились только так. это было зрелищно))) в ОиМ тож мушкетеров набирал и по этой же тактике, только там не было усыпанного стрелами участка поля. зато там можно было в несколько рядов войско выстраивать и они по очереди стреляли прям.
я прокавиваю на конницу до 60 чел они сами всё делают но имено свады мои любимыеА я по возможности всех рыцарями делаю они просто сметают всех к чертям.
В открытом поле все равно стремно как-то против свадийских рыцарей так воевать
очень тщательно слежу чтобы ни один мой элитный хускарл не попал в бой против 3-4 противников , а если попал мчусь ему на помощь сломя голову, потому что хускарлы ребятки элитные и пока их расскачаешь
при игре за нордов хускарлы из инструмента превращаются в золотое яичко
поделиться впечатлениями о вегирских и свадийских воинах
каждого своя КальрадияЯ нордохейтер, мне по статусу положено :crazy:
Свадийские в целом лучше - у всех гарантированно щиты(нету двуручников)
у сержантов через одного моргенштерны и пластинчатая броня.
У гвардейцев из плюсов только бердыш. У ихнего одноручного топора из плюсов только длина(90).
Не удивлюсь если у кого рыцари-свады с 10 мощного удара были
Великий рандом? Я уже просто не помню, у кого там какие статы были и проверить не могу
Я нордохейтер, мне по статусу положено :crazy::)
защиты ног у вегиров нет вообщеДля пехоты вообще не критично. Даже если без щита.
Правда моргенов маловатоЗато есть унылые бастарды :(
большой бердыш им почему-то не прописали, добавив какой-то ущербный топорТакой же топор, как и у всадников, пехотинцев и витязей. Реквестирую скрин витязя с 2-мя бердышами и этой двуручной секирой! :laught:
спешенные витязи показывают себя в пехотном строю лучше, чем пехотаИбо 26>24. Что по логике игры ставит витязя выше гвардейца. А рыцаря(28) над сержантом(25) свадийцев и мамелюка(27) над гвардейцем(25) сарранидов :(
Великий рандом?Очень надеюсь, что это именно рандом >:(
Alexander von TotenKopf ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=28914[/url]),
В реале был бы удар тяжелой кавалерией по их лагерю.
NightHawkreal ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=6[/url]), чёт я такого из истории не припомню =/
Я больше боюсь всадников вландов.А с этими все еще проще - сделать тяжелую кавалерию очень дорогостоящей, как и полагается европейской княжеской дружине.
А так даТо есть вы согласны, что факты он верно изложил, но поскольку эти факты не укладываются в ваши теории, то тем хуже для фактов?
пытаться дискредитировать аффтара ...Отнюдь! :) Просто, так или иначе, а стрелу башкирскую он получил ;) на память.
стрелу башкирскую он получилДа, но она его из строя не вывела. Он и в кампанию 1813-го вел в бой своих конных егерей. Видимо, потому, что:
стрелы обычно наносили только очень лёгкие ранения
Или вы считаете, что башкиры начала XIX века утратили искусство своих предков?А я вот таки думаю, что да - сильно утратили, ибо боевой практики стало заметно меньше.
стрелы обычно наносили только очень лёгкие раненияВот оно чё? Ну да, ну да :laught:
жованни из Пьян дель Карпине, Джувейни, Мэтью Парис, Стефанос Орбелян, Андре из Лонжюмо, Фридрих II Гогенштауфен, Хетум ПатмичВ кого-то из них стреляли из лука на скаку? Или они с чужих слов писали?
А я вот таки думаю, что да - сильно утратили, ибо боевой практики стало заметно меньшеВроде бы практика была еще совсем недавно... Салават Юлаев и все такое...
Ну вот было так, наверное, а стало такДа х/з как оно там было. В бою всяко разно бывает. Повезло французу.
в Средние века эти ребята могли свободно стрелять с более близкой дистанции, не боясь попасть под пулюЯ ж и говорю некорректно сравнивать
Стрелков нет, кавалерии тоже ( я пеший). Никогда не играю от обороны ( В обороне - много потерь, больше чем в атаке)Про состав армии ладно, каждый отыгрывает свою роль. Но вот игнорировать обронительную тактику? Как-то не правильно вы играете. Тактика атаки будет эффективна только если основу вражеской армии составляют стрелки. Во всех остальных случаях лучше занимать оборону на холме и подальше от респауна врагов. Прискакали всадники и застряли в плотных рядах твоей пехоты. Подбежала пехота и началось рубилово. Но вот уже появляется вражеская подмога, а в бой вступить не может, так как надо еще добежать) Таким образом реализуется тактика уничтожения большой армии врага по частям.
Стрелков потому что бесполезноБезполезны они только тогда, когда малочисленны и не могут обеспечить высокую плотность огня. Если же их более 2/3 от общего числа солдат, то тогда картина начинает кардинально меняться.
работает в тотал вар, может быть, но в МиБе точно нетИспользование пересеченной местности является одним из ключевых элементов в противостоянии пехоты и кавалерии. Да, вы тормозите кавалерию жертвуя новичками, заставляя выполнять их роль "препятствия", но не лучше ли для этого использовать деревья, реки и холмы?
Я вообще в такой тактике сомневаюсь, конница всех потопчет.От размера поля боя зависит, чем меньше тем выгоднее для конницы. А при большой армии конница постоянно застревает, толку от них.