А мне вот интересно можно ли считать этот щит и спартанскийнордский щит историчными ? Они же целиком из цельного метала, то есть напрашивается логичный вопрос....

Собственно, начинать нужно совсем не с этого. Если уж требовать исторического реализма  , то начинать нужно с того, что империи чингизидов, равно как для последующей ЗО, массовое употребление щитов не свойственно. Однако, вполне очевидно, что реалистично сделанные монголы просто не впишутся в игровой баланс.

Давненько я тут не был.... 

Несмотря на неудачу с выпуском прошлой версии, я таки решил довести проект до конца. Ведь помимо ресурсов Томаса там была и львиная доля моей работы. Кстати сказать, она там всегда была львиная....

Van, если позволите, я бы хотел вас поздравить с возобновлением работы над модом. Я этому очень рад.

В политической ангажируемости науки нет ничего нового. Задача беспрестрастного учёного в том и состоит, чтобы создавать картину, приближенную, насколько это возможно, к объективной, а не набор идеологем.

Я так понимаю, исключительной, редкой конницей будут обладать только немцы.

А что, простите, вы вкладываете в понятие "исключительная, редкая"?

Так же в ветках развития юнитов Руси и Литвы больше предусмотреть пеших, что бы конники были действительно редкой элитой. Кажется так будет историчнее?

Т.е. вы хотите сказать, что подавляющие большинство воинов ВЛК в начале XV века состовляли пешие воины?

E.Wagner, Z.Drobna, J.Dubik, Kroie, zbroi a zbrane doby predhusitske a husitske, Nase Vojsko, Praha, 1956.
http://history.chgnet.ru/library/Wagner/
Книга посвящена Гуситским войнам, так что с выборкой нужно осторожнее, значительная часть вообще не по теме, не говоря уже про устаривание (полвека, как-никак), но кое-что, заслуживающее внимание, там есть.

Красивые, подробные и правильные иллюстрации. Правда для мода там мало чего есть.(смотрите, чтоб немецкое или нейтральное было)....

Это гравюры на основе иллюстраций "Zur Geschichte der Kostüme" или их протографов. Им полтора века, а это слишком большой срок. Относиться к этому фундаментальному сочинению нужно очень аккуратно, хотя Высокое Средневековье там в целом неплохо подано. Но как вы верно заметели, по теме там мало что... да и и вообще, для этого издания Восточная Европа, похоже, началась в XVI веке.
Вот все планшеты из этой книги (хотя разрешение не такое хорошее).
L. Braun, W. Diez, E. Fröhlich, Zur Geschichte der Kostüme,  München, Braun&Schneider s. a., 1861-1880.
http://www.siue.edu/COSTUMES/history.html

P. Lacroix (P.L. Jacob), Manners, Customs, and Dress During the Middle Ages, and During the Renaissance Period, 1874-1876.
http://www.gutenberg.org/files/10940/10940-h/10940-h.htm

Тоже далеко не первой свежости, но хороша богатой подборкой изографических источников по различным тематикам.

И вдогонку, хотя и не по костюму....
F. Litchfield, Illustrated History of Furniture, 1893.
http://www.gutenberg.org/files/12254/12254-h/12254-h.htm

Да уж, нашли же что предложить.... 
Кстати, ничего каординально отличного от содержащегося в стандарте школьного образования у Прозорова нет.
 

После их применения таких методов ты что хочеш примеш

Да, только вот окончательное крещение Литвы (если его можно назвать окончательным) было следствием продуманной политики Польского королевства.

Накопилась парочка вопросов, вот решил задать, во первых нельзя ли сделать двуручный бой? Т.е. два меча в двух руках, судя по многим источникам он был в ходу на Русь данного периорда!

Мне тоже интересно, что это за источники  .

Во вторых нельзя ли как ОиМ сделать лагеря в которых сам игрок сможет выбирать на конях, пехота или лучники определенные солдаты?

Сделать можно, только смысл? Во-первых, не исторично. Во-вторых, для этого есть неписи.

Так, минутку. Почему это "не исторично"? Вот это как раз исторично. Но целесообразность - хотя бы с точки зрения балланса и игровой механники?

Возьмите "Русь изначальная" Валентина Иванова очень много из жизни ромеев и славян(правда 6 V).

Во-первых, даже будь роман Иванова достоверен, вы же сами пишите, что это VI век.
Во-вторых, про ромеев автор, в основном, переписывал (да ещё не всегда верно) из источников (тот же Прокопий). Литература, слава Богу, и так есть.
В-третьих, большую часть того, что Иванов пишит о славянах, вообще иначе как фентази не назовешь.

 

...вообще-то буквы S.P.Q.R имели очень даже существенный смысл, так как являлись аббревиатурой «Senatus Populusque Romanus» (Сенат и граждане Рима).

Традиционно в S.P.Q.R буква Q всё-таки расшифровывается как "Quiritium", давая в итоге "Senatus Populusque Quiritium Romanus" - "Сенат и народ квиритов Рима". Что, впрочем, не исключает варианта с "que", или даже и того и другого.

 

К примеру, есть предположение, что в Европе гербы получили распространение по причине неграмотности. Печати с хитрым изображением были отличным способом поставить свою уникальную отметку.

Оно, конечно, есть, но не выдерживает критики. Поскольку, во-первых, ранние гербы (и печати того же периода) похожи друг на друга, "как шишки на ели", а во-вторых, даже на самых ранних средневековых печатях есть надпись, а вот изображения могло и не быть (либо оно могло быть мало информативным - например, изображение святого покровителя владельца печати).

Ну что же модератор сам себе протеворечишь! Изборск 13 век каменная крепость!

Я читал, что она была деревянная. На реконструкции - каменная. Кто тут не прав, мне не ведомо

Не берусь ничего утверждать категорично, но на начало XIII века на Северо-Западе была только одна каменная крепость - Ладога. (См.: Раппопорт П.А., Древнерусская архитектура, М.: 1993.)
Кроме того, приведенная реконструкция не имеет никакой датировки. Она может (и скорее всего, так и есть) отражать более поздние состояние изборских укреплений.

Могу подкинуть парочку Византийских скринов из тотал вара

Тут большая часть скриншотов из оригинального "TW:Medieval", а там проработка армии ВИ высоким качеством не блещет. Далее, при всей моей любви к этой игре, историзим там не на слишком высоком уровне. И потом, время действие игры охватывает более 500 лет, что так или иначе заставляет идти на обобщение (а у нас конкретный, и довольно короткий, промежуток). Вы же даже выборки по эпохе не удосужились сделать. Так что извините.