На самом деле по механике МиБ лук чаще превосходит огнестрел и баланс поправить очень сложно, вон в Делюже луки начали просто ломать. 

В ОмМ лук уступает огнестрелу по всем параметрам, кроме скорострельности.  В целом,  широкое применение лука в Русской и Татарской конници в XVII веке оправданно. И то что лук в ОиМ превосходит огнестрел я не согласен, повторюсь, огнестрельщики в отличии от пеших лучников предстовляют из себя значительную силу А игрок может или приготовить из себя профессионального коннонго лучника, или ездить с самопалом.

 
Добавлено: 13 Марта, 2012, 07:19

Если б было скорострельное оружие, но оно бы подняло M&B на качественно новую высоту. Вот это были бы настоящие сечи, злые, кровавые и беспощадные. Повсюду свистят пули, повсюду враги, автоматы, пулеметы  ..... твою мать...... куда идти? кого бить? где свои и где чужие?

Это бы был counter strike, М&B совсем другая игра и не надо сюда сувать скорострельное оружие.

Согласен, Есть очень хорошие игры, которые отображают бои с современным оружием и движок этих игр изначально создавался в том числе и для отображения стрельбы из скорострельного огнестрела. МиБу там ловить нечего.

Ну в ОиМ все через одно место, спорю, там ружья на бегу заряжают?

Не знаю, даже квази-автоматы в Чайна смотрелись хорошо.

Согласен, механика в M&B далека от совершенства. Порой бывает так, что сабля сильнее двуручного меча, что нерационально. Что же говорить о соотношении огнестрела с луком. Однако, даже при таких "нерацональностях"

о какое слово

у огнестрела преимуществ больше. Одним из них, хоть и незначительным, можно назвать то, что огнестрел можно ещё использовать как копье, что полезно в ближнем бою.

Ну в ОиМ все через одно место, спорю, там ружья на бегу заряжают?

Так всем игрокам не угодишь -разрабам приходится идти на компромисс.

 
Добавлено: 13 Марта, 2012, 11:44

Не знаю, даже квази-автоматы в Чайна смотрелись хорошо.

Если брать сетевые игры, большинство будет играть в баттлу, контру. Любой мод с современным огнестрелом на основе Миба найдёт мало поклонников. У тех игр и аудитория сложилась и танки есть и самолёты и вертолёты и ракеты, вот только сабельной кавалерии нету, но есть мнение, что в современной войне она особо не нужна.

Делюже луки начали просто ломать.

А делюж лучше даже не вспоминать. В ОиМе и то огнестрел лучше

Ну в ОиМ все через одно место, спорю, там ружья на бегу заряжают?

Да.

Так всем игрокам не угодишь -разрабам приходится идти на компромисс.

Они сами не в восторге от этого.

Не знаю, даже квази-автоматы в Чайна смотрелись хорошо.

Ну, не знаю
По крайней мере в сингле я как их увидел, так сразу расхотелось играть

Да в оиме огнестрел можно и верхом заряжать... по моему это бред... конь скачет а ГГ заряжает...
Лучше бы сделали чтобы верхом зарядиться можно было только если всадник остановился.

П.С. А вообще в оиме как и во многих других модах огнестрелы слишком быстро перезаряжаются, помню по National geographic или по History точно не помню но там сказали что на одну перезарядку уходило примерно 30-40 сек.

Так что вывод лук должен разруливать винтовки и пистолеты оима но должен сильно уступать из огнестрелов - артилерии, но артилерии в оиме нету...

Вывод: из огнестрелов во времена ренесанса и новой истории рулили не винтовки а артилерии.

А вообще в оиме как и во многих других модах огнестрелы слишком быстро перезаряжаются, помню по National geographic или по History точно не помню но там сказали что на одну перезарядку уходило примерно 30-40 сек.

Так полного реализма достичь всё равно не удастся, есть пресловутый игровой баланс.
 
Добавлено: 13 Марта, 2012, 14:42

Да в оиме огнестрел можно и верхом заряжать... по моему это бред... конь скачет а ГГ заряжает...

Это да, порох с затравочной полки бы прсто просыпался.

 
Добавлено: 13 Марта, 2012, 14:49

Вывод: из огнестрелов во времена ренесанса и новой истории рулили не винтовки а артилерии.

Ручное огнестрельное оружие было намного более распространенно чем Артиллерия и вот ведь незадача с XVI века от луков и арбалетов начали отказываться в армиях европейских государств в пользу ручного огнестрельного оружия. Значительно большая энергия снаряда, более высокая порожающая способность, по сравнению с луком не требовала долгого обучения стрелка, а наиболее мощные арбалеты не слишком превосходя в скорострельности, уступали в энергии снаряда и настильности стрельбы. На протяжении нового времени скорострельность постоянно росла, вместе с другими характеристиками.

Nenavigu Mody,
Зато веселее, я бы хотел послушать, что говорил тот игрок, когда его пистолет. направленный в лицо моему герою, дал осечку

Ты просто не играл в мульт Чайна, там было нескучно.

Ты просто не играл в мульт Чайна, там было нескучно.

А что сейчас с ним?

Зато веселее, я бы хотел послушать, что говорил тот игрок, когда его пистолет. направленный в лицо моему герою, дал осечку

О, да!

А мультиплеер в ОиМе мягко говоря..............
В том числе из-за огнестрела.

Автор куда-то делся.

Автор тут, не надо паниковать.
ҚАСҚЫР, если в M&B ГГ может голову на 360 градусов поворачивать, то почему же ты удивляешься его умению заряжать пушку верхом на коне. И ещё, ты считаешь, что огнестрелы перезаряжаются быстро. Напротив, что-то долго ГГ приготавливается к выстрелу, в этом и заключается один из основополагающих недостатков огнестрела. И вообще по идеи, должно быть дольше юнитов, которые носят огнестрел, чем юнитов кот. носят лук. Вить первые по сравнению со вторыми обучаются намного быстрее, а потому они должны обязательно присутствовать.
В целом, по-моему, нужно кончать с доминированием лука в M&B и начать вносить в него больше огнестрела.

Может это и будет M&B -2, качественно новая игра.

Если отталкиваться от такой логики - то огнестел стоит денег, а луки можно использовать еще дедовские.

По этой логике и огнестрел можно дедовский использовать. 
 

Ручницы что ли?

Константин-2017 так ведь и обычные юниты заряжаются верхом при скачке...

Кстати, в вопросах кавалерийских, юниты с огнестрелом имеют больше шансов выжить, чем юниты с простым луком. Вот представьте себе, стоит группа лучников и на них несется хоть 3-4 всадника. Хлоп! и нету лучников - они успеют только слегка поранить всадников. А вот если бы были огнестрельщики, то они бы поубивали коней и после покоцали и самих всадников.
Поэтому, товарищи, огнестрел лучше лука.

Спор не имеет смысла, судя по тому, как здесь сделан огнестрел, он не только круче лука, но и всего остального.

он не только круче лука, но и всего остального.

Не знаю, не знаю насчёт всего... Увернуться от пули легко. Особенно когда боты стреляют

Напротив, ещё как имеет. В M&B огнестрел представлен очень спорно, он порой ни чем не лучше лука, зачастую он даже проигрывает ему в мощности, скорости и эффективности. Вот если бы мы рассматривали реальные оружия, то сие было бы другое дело.

Здесь у огнестрела нет ряда недостатков.

Только огнестрел, я из лука уже стрелять разучился

Бессмысленная тема!
В ОиМ однозначно огнестрел является самым мощным оружием. Лук весьма слаб. С первого раза убивает только слабоуровневых солдат. А огнестрел почти любого, при попадании в голову. Так огнестрел и только огнестрел. Пусть он  медленее заражается, но это компенсируется убойной силой, точностью и дальностью.
 
Добавлено: 05 Апреля, 2012, 11:38

И вообще флудильню устроили! 

Dotar Soyat,
Я и говорю, не одного ограничения.

Я и говорю, не одного ограничения.

Если ты про огнестрел, то, мне кажется, он таким и должен быть.

Славен, а как же бОланс? все должно уравниваться, как в законе сообщающихся сосудов (или сохранения энергии). Если где-то прибыло, то где-то должно убыть.