Overlord734, вполне нормальные, в подобных темах часто есть интересные моменты и всплывают интересные вопросы... часто то что обычно принимается за аксиому, вдруг оказывается спорным моментом... как минимум всплывает много интересных "почемучек"
Sir_Bertran, уже не первый раз слышу/читаю подобное сравнение, но есть между ними существенная разница, козаком при должном желании мог стать любой. Так что тут скорее смесь демократических Афин с Конституцией и прочим, и свод воинских правил и ограничений в духе Спарты, хотя то что в козаки доступ был практически любому, позволяло использовать знания и умения соседних народов(в том числе военные), а в случае поражения, быстро адаптироваться на новом месте... потеряв Сич на Хортице вполне нормально было перебраться к морю, заново отстроится и уже через десяток лет стать силой в море, и грозой прибрежных городов
кстати одной из причин удачных походов, была та самая демократия, перед выступлением в поход, избирался некий "полевой гетман", причем как кровно заинтерисованные, выбирали наиболее удачливого и опытного, а не того кого назначат сверху... хотя часто полевой и Гетман совпадали, так что уровень командования был на высоте