Офигений,
Я не понял немного - Вы ведь не имеете в виду, что Олег заключал договор за население Готланда (или Рюгена, или откуда он там?) Как я понял, он заключает договор именно от населения его владений - Руси.
"от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукой его, светлых князей, бояр, к вам, ... для укрепления и для удостоверения многолетней дружбы, бывшей между христианами и русскими, по желанию наших князей и по повелению, от всех находящихся под рукой его русских"
Упоминает он закон, который действует на территории Руси, беглых должников из Греции предлагает возвращать на Русь - короче, он выступает как представитель Руси. Завоеватель он или бандит, насадил он свою власть или несправедливо, по вашему мнению, правил - это не делает его нелегитимным, а обеспечиваемые им законы (о наследовании, о статусе разных слоев населения, о судах, о порядке раздела имущества, о видах наказания за разные виды преступлений) - не законом.
По тексту - законы на Руси есть, записанные или нет, но они всеми более-менее единообразно понимаются, исполняются.
"В 859 году словене и их соседи изгоняют неких варягов, ведших себя уж слишком неприлично в отношении местного населения. А в 862 приглашают на княжение... варяга. Коротка память народная? Как-то тоже не вяжется. И это еще один мой аргумент в пользу моих предположений."
Я, серьезно, абсолютно не понял, к чему это, как это и что доказывает.
"Грустно Вам напоминать, но кодификация норм, о которой пишите Вы, произошла на Руси вообще только в 11 веке"
Ничего страшного, напоминайте, учиться никогда не поздно, и я благодарен, когда мне указывают на ошибки. Однако, конкретно в этом случае я написал "кодификация в каком-то виде". Давайте я слово "кодификация" возьму еще в кавычки - чтобы еще более выпукло подчеркнуть, что здесь я говорю не о кодексе в современном смысле слова, а просто о каком-то более-менее сборнике законов, который собрали из законов, ранее действовавших на местах и по отдельности.
"Только вот вопрос: как договор с греками повлиял на отношение варягов-русов к собственным славянским подданным?"
А у Вас есть мысли насчет того, что население на Руси массово игнорировало этот и другие законы, признанные Олегом? Я спрашиваю, т.к. я вопрос вообще не изучал, и для меня всегда было само собой разумеющимся, что этот договор касался (и должен был, в целом, исполняться) и купцов, и бояр, и челяди, и остального населения Руси, до которого мог дотянуться Олег.
"Разумеется, договор Олега защищает права правящей элиты Руси - "всех, кто под рукой его, светлых князей, бояр", но это немного позже никак не помешало Игорю и его дружинникам тупо включить "двойной счетчик" на своей собственной земле в отношении древлян."
И что? Законом предусмотрен порядок уплаты налогов, установлен запрет перепроверять уже проверенные периоды, а налоговая постоянно пытается (и на практике делает) перепроверить и доначислить. Только сейчас с ними борятся более цивилизованно, через суд, а тогда разрывали между ёлочек (или как там его убили?)
И второе замечание - к "на своей собственной земле". Вы уверены, что это была полностью его земля, а не данники, в остальном самостоятельные? У них свой князь, и древляне в 945 говорят "Вот убили мы князя русского", "Послала нас Деревская земля", "наши князья хорошие, потому что берегут Деревскую землю, — пойди замуж за нашего князя за Мала”». Было ведь имя ему Мал, князю древлянскому." Т.е. есть Земля Русская (за которую перед греками подписывался Олег), Земля Древлянская, еще какие-то. Т.е. эта дань - это даже "отношения публичного права" т.е. между "государствами", а не "на своей собственной земле".