Поясняю на основании основ троллеведения, для тех кто не понимает, что диалог с Радомиром невозможен. Радомир не относится к обычным пользователям. Радомир — буквоед.

Какая вообще разница как называется идеология, если суть одна?

Толсто конечно! Но суть одна. Ты прав. Невежество проще, чем знание. А знание, как известно - в деталях. Ну или в буквоедении. Кому как угодно считать!

Согласно Карлтону Стивенсу Куну фундаментальных рас всего шесть

он мне не авторитет;  с чего ты вообще его концепции приводишь? он конечно классик и всё такое, но думаю его выводы устарели, как это зачастую бывает в науке

он мне не авторитет;  с чего ты вообще его концепции приводишь?

То есть если человек не авторитет, значит все его исследования можно забраковать?! Интересный подход! А привел я его потому, что он, в отличии от тебя, от меня и миллиардов других человек, является специалистом вопроса. Занимался по большей части изучением именно рас. Кого как не его изучать?! Ты можешь назвать такого? Причём Кун был не ангажированным, так как занимался исследованиями в то время, когда мир не был  накрыт покрывалом толерантности. Соответственно он был максимально отгорожен от либеральных правозащитников, которые сейчас бы его заклеймили всеми возможными "-измами". 

Ты прав. Невежество проще, чем знание.

Добавлю

Единственным благом является знание, а единственным злом – невежество   

Но при этом:

Знания порождают сомнение, сомнение порождает невежество, невежество порождает ересь... цитата из далекого мрачного будущего

Занимался по большей части изучением именно рас. Кого как не его изучать?! Ты можешь назвать такого?

конечно могу - в Германии в 30-40-ых годах было много специалистов по расам, как практиков, так и теоретиков, а таких, как Стив Кун, считаю предтечей, или, как минимум, сочувствующим этим "специалистам"; просто война кончилась иначе чутка - "высшая" раса проиграла, а то он, глядишь, и тебе, и всем нам отдельную расу придумал бы

шоб не быть голословным - http://scepsis.net/library/id_2679.html статья , не о Куне, но он упоминается в ней пару раз

Приведу также мнение Феодосия Добжанского о поступке Карлтона Куна, чьи научные данные послужили основой для расистских книг Карлтона Патнема.

Например, как-то Карлтон Кун по просьбе своего родственника выправил ссылки на данные физических антропологов в книге, которую тот готовил к печати. На первый взгляд в этом нет ничего необычного. Но книга имела расистскую направленность! Разумеется, сам Кун не имел ничего общего с содержавшимися там расистскими утверждениями. Но, работая с книгой, он не мог не знать о них.

Да! Антропология это крайне не толерантная наука. Но это лишь наука. Не надо её политизировать. Куна проще всего обвинить в -измах, но вот опровергнуть... Мир итак страдает от полит корректного театра, кино, музыки, теперь вот компьютерных игр. Это путь к вырождению цивилизации!

Радомир, что за раса у тебя на аве? )

bezumnyi joe,
Фактурный метис Винсент Клин! Смесь европеоида с океаноидом. А с какой целью интересуешься?

глаза его мне не нравятся )

глаза его мне не нравятся )

Добрый, чистый, светлый, лучистый взгляд. В чём проблема?