Драконы. Социологический опрос и обсуждение.

Итак...
Первый этап опроса завершается.
Начинается новый этап...
Вставляю ссылку сюда и в первое сообщение.
Гугл.докс   https://docs.google.com/forms/d/1_SmlzWee10Hhk-V1JO89yPxSrObNcQ_ChqLGseK8icY/viewform
Яндекс.диск   http://yadi.sk/d/tBLK_9VzENgVy

Интересный опрос.

А где там подписываться?

Ну я не о знаниях отдельных людей информацию собираю, а о драконах... Хотя если прям хочется подписаться, то это можно сделать в комментариях

Я к тому, не могу ли я 15 раз там протеститься?

NightHawkreal, поскольку это Google Docs - можешь.

А зачем?..

Лулзов для
 
Добавлено: 16 Декабря, 2013, 18:11

Короче я заполнил.

И я, и я заполнил
Крылья аиста в вопросе о предполагаемых крыльях заинтриговали.

Илей, традиционный вариант с пересылкой ответов по почте принимается? Если да, то снова постараюсь опросить группу знакомых.

Rekruttt, принимается.

Началось новогоднее время - руки дошли до третьего этапа!
Даю ссылку здесь и в первом сообщении.
https://docs.google.com/forms/d/1OwxdOAe_iejabLBFroHzWGaVG09ArjUhR7-ttlAbrPM/viewform

Заполнил. Много вопросов вызвали затруднение, но, вспомнив, что я читал "Эрагон", (после прочтения которого, судя по всему у автора и возникли вопросы, связанныес магией, доспехами и т.д.) я справился

Илей, а можно сразу вопрос: в чем разница между "выдыхать кислоту" и "плеваться ядом"? Ну то есть выглядеть-то это должно совершенно одинаково, да и эффект производить идентичный. Разве что в случае с кислотой возможны варианты, потому как далеко не каждая кислота - яд, но сдается мне, речь здесь шла не о безобидной какой-нибудь H3PO4

Убил вариант "Выдыхать молнии".
Ещё в тупик поставил вопрос про цвет - разные подвиды или разные виды. Думаю, один из этих вариантов можно спокойно убрать. К тому же, там надо дать испытуемому выбрать несколько вариантов - любители D&D(или просто знакомые с ним) поймут.

В D&D, во всех сеттингах, от цвета дракона зависит его мировоззрение: все металлические(бронзовые, золотые, серебряные) - добрые или нейтральные, все "обычные"(красные, белые и т.д.) - хаотично-нейтральные или злые. А также от цвета зависит тип дыхания и общие свойства, вроде размеров, силы и того подобного.

Romitas, разница в том, что яд отравляет, а кислота разъедает. То есть, яд не тронет доспехи и оружие, убив носителя, а кислота... ну, с ней всё понятно.

Интересный и продуманный опрос.
 
Добавлено: 30 Декабря, 2013, 16:58

А почему нет ответа, что дракону не нужны доспехи?

Ну, вопрос не в том, нужны или не нужны, а в том, может или не может. Нужны или нет, будет ясно из вопроса про брюхо

Результаты
Результаты первого этапа опроса были видны в анкете второго.
Результаты второго этапа: https://docs.google.com/forms/d/1_SmlzWee10Hhk-V1JO89yPxSrObNcQ_ChqLGseK8icY/viewanalytics#start=publishanalytics
Результаты третьего этапа: https://docs.google.com/forms/d/1OwxdOAe_iejabLBFroHzWGaVG09ArjUhR7-ttlAbrPM/viewanalytics#start=publishanalytics
Это только google.docs! Но в них большинство и отвечало.
Картинки тогда смотрите во вложенных вордах.

  еще бы вспомнить какие ответы давал с год с лишним назад

Жаль не увидел опрос раньше Но выскажу свое маленькое мнение - мне почему-то дракон всегда казался двуногим и двукрылым Сродни летучим мышам, а если предполагать, что дракон имеет такое строение - то он вполне может существовать. Это раз. А два - возьмите тех же птеродактелей, прибавьте к нему слухи о том, что видели горящий лес и какую-то большую, летучую, непохожую на птицу, тварь - и вот вам огнедышащий монстр, плюс естественные оптические иллюзии, которые зрительно увеличивают предметы и получаете не просто огнедышащую летучую тварь, а целую громадину. Так что вполне возможно существование, но не дракона, а выжившего чудом птеродактеля, вокруг которого появлялась сеть легенд (это я вспоминаю еще фильм "Геракл", вышедший летом).

Проблема в том, что птерадактили вымерли в меловом периоде, т.е. минимум 66 млн лет назад, а homo sapiens появился 45000 лет назад. Вероятность того, что чудом "выживший птеродактиль" дожил до средневековья стремительно стремится к нулю.

Илей, единственная неувязочка но ведь вполне могло быть, да и всего 4 лапы имеет, плюс не уверен, что драконы - были только в средневековье, мне кажется, они появились в мифологии гораздо раньше (в сравнение с человеческой жизнью конечно ) но тысячелетие я пожалуй дал бы
 
Добавлено: 10 Января, 2015, 15:27

Вместо птеродактеля можно взять большую летучую мышь или какого-нибудь орла в тумане. Тут уже можно только гадать но по мне, все должно иметь некую реальную основу, каждая легенда - нечто ОЧЕНЬ сильно преувеличенное реальное событие, которая с каждым поколением обрастала новыми событиями, "фактами" и прочим

Тогда есть два, даже три нормальных ответа. Параллельные миры, инопланетяне, божественное вмешательство. (Сразу извинюсь за то, что поместил последний пункт в этот ряд). Но даже не хочется дальше размышлять в этом направлении.

Параллельные миры, инопланетяне, божественное вмешательство

Это тоже выдумки человеческого разума, основанные на "ой, я тут видел какой-то огонек в небе, чтобы это могло быть?". А потом с этот же человек слышит в какой-то программе свое имя и оказывается, он видел не просто огонек, а НЛО и даже не просто НЛО, а и самих инопланетян, которые прилетели из параллельного мира с божественной помощью

Ну да. Уидел однажды человек огромного орла, а потом через десять лет, научившись писать своё имя, увидел его на странице книги монаха, живущего в соседнем монастыре. А на самом деле в книге было написанно, что он не просто увидел огромного орла, а что этот орёл был покрыт чешуёй, изрыгал пламя, да ещё наверняка причастен к похищению дочери рыцаря, живущего неподалёку...

Илей, почему бы и нет Но если серьезно, многие легенды и существа могли появится в результате оптических иллюзий, постоянного преувеличения (это было довольно комично расписано в каком-то мультике, где сперва мужик побеждал большого хорька, а лет через 20 хорек из истории превратился в огромного медведя гризли ), и наконец, чрезмерного поедания грибов "для разговоров с духами" друидами Но спорить об этом можно долго, но все же раз есть легенды о Лох-Несском чудовище (и даже "научные подтверждения"), то и дракон вполне мог существовать, но не таким, каким мы привыкли его видеть (огромное, огнедышащие, покрытое непробиваемой чешуёй чудище), а довольно мелкий (размером может максимум с лошадь, а я бы даже сказал с большую собаку), максимум рыгающий и пукающий дракончик с довольно большим размером и размахом крыльев, что позволяло ему не то чтобы летать как птица, но подниматься на деревья и перелетать с одного на другое. Питалось бы такое чудо в первую очередь мелкими животными и падалью. А так как это рептилия (которой просто зарыться в землю и пережить зиму не удалось бы), то обитать она должна где-то на юге. Правда истории о огнедышащих драконах тогда отпадают, но возможно, древним людям мерещилось что-то в грозовых тучах, да и пожары в лесу откуда-то должны были появляться, что впоследствии превратилось в мифическую тварь, придуманную обкурившимися монахами для объяснения того, куда таки делась дочерь рыцаря, живущего неподалеку