Лучшие, худшие и просто фильмы

да ладно ...оглянись  и увидишь, шо его фильмы всегда были такими (или почти такими)...

Бегущий по лезвию, Солдат Джейн, Черный Ястреб, Марсианин, Дуэлянты - все эти фильмы мне нравятся и они совсем не похожи на прометей с заветом. Что? Почему? Кто виноват? Лоботомированные сценаристы? Пятна на Солнце? Положительно непонятно.

Бегущий по лезвию, Солдат Джейн, Черный Ястреб, Марсианин, Дуэлянты

только Бладранер... (единственно Марсианин не смотрел) остальное так себе...  а Ч.ястреб так вообще известная субстанция ,известного цвета и запаха  -- класса С...

На "рыцарском " форуме стоит обсуждать "рыцарские" фильмы кмк.    А подобное кино крайне редко нас балует. Но недавно ирландцы порадовали неплохим боевичком в средневековом антураже - Pilgrimage сиречь - Паломничество. И мысль есть и драма и даже махач в наличии. Несмотря на не голливудский бюджет и общую камерность фильм хорош.
PS - "Гоголь. Начало" крайне не понравился - если уж что-то в духе "ужастиков-блокбастеров" отечественного разлива на эту тему, то "Вий" на несколько порядков лучше. Особенно убил "сибирский" полтавский антураж, просто издевательство. Да и в целом мозгу и чувствам не за что зацепиться. 

"Гоголь. Начало" крайне не понравился - если уж что-то в духе "ужастиков-блокбастеров" отечественного разлива на эту тему, то "Вий" на несколько порядков лучше. Особенно убил "сибирский" полтавский антураж, просто издевательство.

Вий, как я понял, будет в третьей части
Снимался фильм под СПб. Например, поместье Данишевских снаружи - это вид на Гатчинский Дворец из парка.
Кстати, говорят, что кассовые сборы у фильма пока очень хороши. Посмотрим, конечно, каковы они у последующих частей будут

а Ч.ястреб так вообще известная субстанция

А чего в нем плохого? Чего плохого? И это, Дуелянтов смотрел? Дуелянты то всем должны понравиться!!
ant1967, не думал, что Паломничество вышло уже, очень это хорошо.

Рама, Луна 2112 не смотрел, как ознакомлюсь,обязательно дам фидбек.
Что касается Завета, то, конечно, грехов у него масса и смотреть больше раза я его бы не стал, но он меня не разочаровал (мб потому что я сразу готовился к худшему - он был ровно настолько плохим и настолько хорошим, насколько я этого ожидал), а Марсианин - разочаровал. Давать фидбек на Завет я не буду, его огрехи здесь уже весьма точно описали.

Но что меня очень разочаровало из последних просмотренных фильмов, так это Обряд, фильм ужасов про экзорцизм. Дело в том, что привлекли меня положительные отзывы и имя Рутгера Хауэра в главной роли, а также более-менее снятый трейлер.
Меня давно ничего не пугало, даже чуть-чуть (последний из фильмов, что вызвал немного жути, был японский фильм "Женщина с разрезанным ртом"). Все эти звонки, паранормальные явления и прочее вызывают у меня равнодушие.
Казалось бы, по тематике одержимости можно снять действительно жутковатую вещь, наполнить ее пугающими деталями, оригинальным сценарием и тд.
Но этот фильм, Обряд, оказался отвратной пустышкой, абсолютно стандартно разворачивающийся сюжет, без оригинальных решений, скучный визуал, тема экзорцизма раскрыта на уровне "поджигаю свечу, беру священное писание и читаю" (т.е. никак), а развязка так вообще, чуть ли не заставила выругаться матом (хоть я и не употребляю бранных слов).
Ну и Рутгер Хауэр..появился на минутку, чтобы подравнять ногти мертвой тетке. Ненавижу авторов за столь низкопробный продукт, из-за которого я потратил пару часов времени, не выспался (специально смотрел после 12-ти) и вновь вынужден отвернуться от жанра "ужасы" на долгое время.

Прошу прощения за скомканность, пишу с телефона в пути.

DIE_BY_SCI-FI, "Демон внутри" смотрел? Вот где жуть! Давно такого не видел! 

DIE_BY_SCI-FI, "Демон внутри" смотрел? Вот где жуть! Давно такого не видел! 

Отличный фильмец! Правда, название на русском палит всю контору. Оригинальное звучит как "Вскрытие трупа неизвестной".

DIE_BY_SCI-FI, "Демон внутри" смотрел? Вот где жуть! Давно такого не видел! 

Отличный фильмец! Правда, название на русском палит всю контору. Оригинальное звучит как "Вскрытие трупа неизвестной".

Было бы круче "Вскрытие трупа с неизвестно чем внутри"

На "Мама" кто-нибудь ходил? Какие впечатления?

Спасибо за совет, посмотрел я Вскрытие трупа неизвестной. Уже намного лучше, чем в Обряде, но все равно совсем не страшно, хоть и смотрел ночью, но даже легкого страха или нервозности после просмотра не осталось.
Он, скорее, достаточно атмосферный. Но, как, например, тот же Сайлент Хилл, не пугает.

воин Тан Суллы, Мама, это в смысле относительно давнишний фильм ужасов, с Джейми Ланнистером в главной роли?) если да, то смотрел. В принципе, неплохо, и даже местами жутковато. Не жалел, что посмотрел, хоть и восторга не было.

Upd: Я понял, речь все же про одноименный новый фильм. Нет, не смотрел, а стоит взглянуть?

DIE_BY_SCI-FI, прям аж интересно стало, а какой для тебя и вправду страшный? Хрень голливудскую "Сайлент Хилл" сравнил с реально трэшевым "Вскрытием". Впрочем, есть люди и  "Ведьму. Новоанглийскую историю " обозвавшие "атмосферной". 

Я ужасы совсем не люблю, хотя бы потому что (почти) ничего хорошего не видел, а искать страшно , но когда говорят что фильм действительно страшный, у меня в голове представляются такие вещи, что смотреть такое никому не стоило бы, а в итоге оказывается всё гораздо мягче. Посмотрел сейчас трейлер вышеупомянутого "Вскрытия" - на вид самое обычный клишеваный фильм. Другое дело это по мне к лучшему, что грань не переступается и не показывают то, чего не стоит.
Единственный фильм, который мне очень понравился и который я посмотрел бы ешё не раз - это "Ведьма из Блэр" - странное ощущение, когда фильм очень нравится и при этом действительно пугает.

ну вас... фигня фсё это ... самый страшный фильм это "Белый Бим Черное Ухо" ... хоть и смотрел его в далеком детстве, но ничто на свете не заставит ан посмотреть его ещё раз...

Вместо предисловия: как же я ненавижу wi-fi в метро. Вот так пишешь-пишешь сообщение с телефона, отправляешь, а тебя редиректит на страницу авторизации. Раздражает, что повторная авторизация бывает рандомно, и не привязана к времени сессии. Придется писать все с нуля.

Agasfer, фильм не смотрел, а вот книга Белый Бим Черное Ухо является одной из немногих, при прочтении которых я плакал.

ant1967, я не говорил про то, что у Silent Hill крутая атмосфера (хотя определенная атмосферность, не смотря на попсовость, там есть). Я сравнил эти два фильма в том плане, что в обоих эта самая атмосфера не является пугающей.
Если брать атмосферные фильмы, которые можно причислить к ужасам, то в голову сразу приходят немецкий Nosferatu: Phantom der Nacht, гонконгский Rigor Mortis, американские Psycho и The Birds (хотя последние два это скорее триллеры).
Ну и кстати, первый сезон Ходячих Мертвецов мне показался весьма атмосферным. А, еще испанский REC, первые два фильма.

CE XII, ну, у меня в жанре "ужасов" тоже не так много любимых фильмов. Просто большинство ужасов для меня "ни рыба, ни мясо", как правило это картинка, которая не пугает, и при этом банальные сценарий и режиссура. Хотя, есть немало авторских короткометражных фильмов, которые меня так или иначе зацепили. В короткометражках намного больше экспериментальных творений встречается, плюс нередко интересные сценарий, или операторская работа, или подача.

Кстати, а никто не смотрел Шванкмайера или Кроненберга? Это уже не про ужасы, просто это одни из моих любимых режиссеров.

На "Мама" кто-нибудь ходил? Какие впечатления?

"Мама", "Проклятие" (1 и 2), "Звонки" (особенно японские) имеют общий тип "запугивания": все эти длинные волосы вкупе с изломанными движениями пугают именно тем, что их обладатели, имея человеческое тело, двигаются совершенно не по-человечески, имеют внешность очень близкую к человеческой, но в то же время с отличиями (мне запомнились запавшие зрачки у Садако из японского Звонка).

В общем, к чему я это всё: это та самая "зловещая долина":

По-моему, именно в японских ужастиках больше всего делается ставка на этот эффект. Из западных вспоминается еще "Дыбук", особенно момент, когда дыбук вселяется в инвалида-колясочника, и тот двигается как паук.

Sirrega, то не та мама, вы про фильм "Мама" Мускетти, который дарит нам новый вариант "Оно", а еще ту сцену, где девочка поворачивается, а Мама с недостатком кадров в секунду нас пугает до ужаса. По крайней мере, мне кажется, что вы про него.

https://www.youtube.com/watch?v=4l7q1L_Ddh8
Дешево, конечно, не в смысле эффекта, а в смысле, что пугают-то тебя в основном громким звуком. Как когда тебя братан по плечу постучал, ты поворачиваешься, а он такой "БУ!", рожу скорчил и пальцем вертит. А ты дергаешься, не потому, что рожа грозная вышла или палец какой-то страшный, а потому что "БУ!" неожиданное. А братан такой: "Ага, испугался!". А ты не испугался, тебе в ухо крикнули. Половина любого джампскера - громкое, быстрое "БУ!".

https://www.youtube.com/watch?v=ip1XtsAdn2o
Но движения Мамы очень классно сделаны, это да.
А спрашивают про "мать!" Аранофски, который сейчас в кино крутят. Я на него все сходить хочу, больно трейлер стильный; даже стараюсь не смотреть на текущие обсуждения.
DIE_BY_SCI-FI, Шванкмайер отличный, нашел свой стиль и его придерживается, короткометражки есть отличные, фильмы все довольно хорошие (их все равно мало), "Конспираторы наслаждений" - очень хороший фильм. Только лучше растягивать во времени, не смотреть много разом, а не то от стоп-моушена, кукол и роящихся обыденных вещей в необыденном порядке устаешь.
Кроненберг тоже очень классный, запомнился в массовом сознании по первым фильмам и, соответственно, практическим эффектам в них (да что юлить - все хорошо помнят муху, даже когда не смотрели муху, говорим Кроненберг - понимаем его бадихорроры), Сканнеры-Видеодром-Муха - все классные; но на самом деле, большой режиссер, снял очень крутые экранизации Балларда и Берроуза, и я упорно не могу понять, почему всем так не понравился фильм по Делилло - может, все дело в очень (хм) тревожащей операторской работе и какой-то отчужденности в игре актеров, которые и создавали всю эту атмосферу в фильме, может, людям не хватало действия. Не знаю. Хотя, наверно все дело в не совпадении ожидания с полученными ощущениями, как обычно.   

Sirrega, то не та мама, вы про фильм "Мама" Мускетти, который дарит нам новый вариант "Оно", а еще ту сцену, где девочка поворачивается, а Мама с недостатком кадров в секунду нас пугает до ужаса. По крайней мере, мне кажется, что вы про него.

А не знаю, я про ту маму, в которой Джейме Ланнистер).

Дешево, конечно, не в смысле эффекта, а в смысле, что пугают-то тебя в основном громким звуком. Как когда тебя братан по плечу постучал, ты поворачиваешься, а он такой "БУ!"

Ну, это скримеры или что-то с аналогичным эффектом - это как-то настолько приелось, что уже не имеет пугающего эффекта. Я говорил о другом, когда пугают именно движения перекореженного человекодобного тела

Еще вспоминается старый ужастик "Князь тьмы" Карпентера. Там правда не столько зловещая долина, сколько сама атмосфера фильма своеобразна. Плюс, это 70-е годы, что как-то неожиданно тоже добавляет эффект и отличает фильм от теперешних.
Ну и наконец, Элис Купер в роли одержимого бомжа).

Впрочем, при повторном просмотре "Князь" меня уже не так зацепил как в первый раз - лет 13 назад.

ну вас... фигня фсё это ...

Не хочешь больше про ухи, посмотри про жучков.

http://www.youtube.com/watch?v=1nXqUoATvg4

DIE_BY_SCI-FI, вы так и не ответили на мой вопрос, впрочем ваше дело. Н:е для критики в стиле "сам дурак" спрашивал, типа - "тьху нак ваши предпочтения". Просто интересно стало, что в голове у некоторых людей, если "Вскрытие" не пугает. Моя взрослая дочь не оценила "Ведьму", которая с моей ТЗ впечатляющая стилизация эпохи в жанре ужастика. Просто удушающая своей атмосферой. Наверное мне, как историку, очень важна передача смыслов.

Сходил я на "Оно". Ржал весь фильм.
Это не ужастик и не хоррор, как по мне. Просто снято, хорошо передавая смысл повествования, но не страх. Игра детей не бесит.
А образ клоуна мне почему-то нравился больше старый, хотя и этот сыграл хорошо. Уж очень этот очевидно злобный грим намекает.

Сходил я на "Оно". Ржал весь фильм.
Это не ужастик и не хоррор, как по мне. Просто снято, хорошо передавая смысл повествования, но не страх. Игра детей не бесит.
А образ клоуна мне почему-то нравился больше старый, хотя и этот сыграл хорошо. Уж очень этот очевидно злобный грим намекает.

А как можно бояться, если понятно, кто умрет, а кто нет? А вот если книгу не читать, тогда, наверное, поболе за персонажей переживать начнешь...

Лично мой самый страшный фильм - это первый "Чужой" на большим экране

А как можно бояться, если понятно, кто умрет, а кто нет?

Ну вот я книгу не читал, и даже старый фильм не смотрел. Мне было интересно.
То же самое, к слову, с Тёмной Башней. Если не вдаваться в различия с книгой, оценивая сам фильм, то вышел он добротный (за исключением пары явных огрех), человеку не в теме смотреть интересно, даже появилось желание прочесть цикл вне очереди на чтение. Но пересматривать желания нет, ведь с кинематографической т.з. он совершенно никакой ценности не несёт - ни работа камеры, ни режиссура, ни каких-то там приёмов, ни ошеломляющих спецэффектов. Собственно, та же история и с "Оно".

Примечательно, что оба фильма Кинг хвалит. Ну, он же получит с этого барыш, ясное дело, такой-то прямо Год фильмов по Кингу не может быть спроста.

хорошую книгу перенести на простыню невозможно, априори... максимум снять нечто смотрибельное на "тему" (сиречь книги)...
Стефан, в большинстве случаев, пишет добротно и пишет хорошо,  с бесконечным кол-вом подробностей, деталей, нюансов и черточек... фильмов по его книгам не видел...
на "тему" понравилось всего два... сериал  по Исходу ...  и буря столетия...
честно говоря.. оно и башню смотреть желания не много...

А образ клоуна мне почему-то нравился больше старый

старый фильм не смотрел.

Вижу здесь некоторое противоречие

хорошую книгу перенести на простыню невозможно

"17 мгновений весны" экранизированы практически дословно, у любителей книги вряд ли будут существенные замечания. Или это по вашему не хорошая книга?

Стефан, в большинстве случаев, пишет добротно и пишет хорошо,  с бесконечным кол-вом подробностей, деталей, нюансов и черточек

А вот это кмк как раз плохо для экранизации, ибо у читателей так слишком хорошо создается свой образ персонажей и сцен, часто не совпадающий с киношной картинкой

"Сияние" хороший фильм, но на книгу не слишком похож; в нем кмк Джека Николсона куда больше, чем Кинга
А создатели "Мглы" сделали его еще более жестоким, чем книга, даже сам аффтар этому удивился