Я немного позанимался сравнением наемников. Меня интересовали только всадники. Краткий итог:
1) Татары. Даже в лучшей одежде с лучшим оружием мало на что годятся. Разве что F1-F2 и кругами нарезать, пока стрелы не закончатся.
2) Казаки. Интересны в качестве стрелков, но броня хлипкая, поэтому помирают моментально. F1-F1, F2-F6, F3-F1, держим паузу до приближения врага и F3-F2. Ничего лучше для них придумать не смог
3) Поляки. Оставляем копье базовое, на замену почему-то предлагают пешеходное, а не гусарскую пику (запишем в мелкие баги, типа бага с хромой лошадью), остальное топовое. Весьма неплохо рубятся, первый таранный удар на заглядение. Но, если их сбили с коня, становятся достаточно легкой добычей, да и на штурм их жалко вести.
4) Шведы. Самый сбалансированный вариант. Их можно и в полевых условиях, и на штурме хорошо использовать. Разве что для обороны они слабоваты.
5) Москва. Почти один в один со шведами. Бронированы, хорошо рубятся. Их стоит выбрать, если вы любите большое количество пленников (я в Native/Rebalanced только на пленных и богател).
Из национальных всадников я мало кого попробовал (все рейтары, летучие гусары, дружинники, казаки разные). Пока что предпочтение отдаю Боярским дружинникам и стараюсь вербовать их из пленников, если такая возможность появляется.
Вопрос к коллегам - насколько вы считаете оправданным повышение уровней у наемников? Стоимость содержания элиты очень высока (более 70 за неделю), а рост показателей не так заметен.