Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Johan

Страницы: [1]
1
Таверна / Re: Кто откуда?
« : 29 Мая, 2009, 14:35 »
Маскаль=)

2
Art911
Свецкое рыцарство. По поводу Госпитальеров не в курсе а вот тевтонцы судя по гравюрам вполне себе: http://osx13kom.goodboard.ru/uploads/osx13kom/post-12-1241450020.jpg
Равнобедреные: http://osx13kom.goodboard.ru/uploads/osx13kom/post-12-1241449933.jpg
Прямоугольные: http://osx13kom.goodboard.ru/uploads/osx13kom/post-12-1241450283.jpg
Видел гравюрку с прямоугольным банером и сержантом Храма, поищу - выложу.
ficus
Не более чем скромный критик. Жду выхода мода, а то Франция 1431 уже поднадоел=)

3
ficus
На щите изображён крест святого георга, но не как не ласточкин хвост и не иерехонские трубы=) И повторюсь ещё раз, крестов на щитах не было. Да, и вне зависимости от звания расцветка щита у тамплиера не меняется. Геральдика есть геральдика, чёрный и белый цвета Гуго Де Пейена.
По поводу попоны на коне, красные полосы уберите пожалуйста ну не могло их быть=))
Не путайте Орден Храма с Орденом Гроба Господня( духовное и свецкое рыцарство соответственно)
По поводу банера на копье:изображон "хвостатый банер" хвостатые Храмовникам было нельзя иметь(что то с геральдикой свзяанно) были ещё равнобедренные но они были мало распространены и прямоугольные, крепятся длинной стороной к древку.
С уважением.
Gargul
Вздрогнем, вздрогем и вздёрнем тоже=)))

И ещё, по поводу металического элемента на чулке. Тоже не было, подошва либо кожанная либо на шнуровке.

4
Gargul
МК ОСХ=)
Art911
Всегда пожалуйста, мод заинтересовал если что - спрашивайте=)

5
Уверяю вас, это был именно Бассеан=) Знамя то бишь=) Странно почему одна половина серая(видимо качество рисунка так себе), левая сторона чёрная.
Вижу его(знамя) регулярно, так что факт=)
Котдармы как сказал Gargul у сержантского состава - чёрные, у рыцарей белые.
Щиты - верх одна треть, чёрная. Низ две трети белая. Крестов - НЕТ.

С уважением.

6
Европа: 17 век / Re: Линейки юнитов.
« : 22 Апреля, 2009, 13:03 »
А имеет ли вообще смысл прописывать мушкетёрам щит на спине?=) Ведь так гисторически сложилось что не было у них? Смысл велосипед выдумывать? Дать дагу в левую руку в качесвтве дополнительного блока(щита) на рукопашку и будет им=)

7
Создают приятное неудобство противнику ;)
А вообще десяток стрелков стоящий чуть в сторонке или чуть выше уже вносят приятный вклад в славное дело победы сил добра=). А по поводу низкой эфективности. Ну в LаR как можно заметить народ бегает закованый в железо по самые ухи, посему и эфективность храмает. Впрочем когда появляются снайперы...
Как показывает история, лучники хороши только в н-ом количестве, делайте стрелковую сотню за Нордов или Вергитов особенно и будет вам счастье=))
Вобщем советую держать человек 10-15 стрелков, порой ряльно облегчают жизнь.

8
pashos
Ан не согласен, даже опыт кто-то где-то проводил. Латник = латы+кольчуга+стёганка(стандартный набор), арбалет, натяжение...вот натяжения точно не помню... Взводился ручажком, т.е. килограм 100-120 не более. Дистанция - 5м. В латах дырка, в кольчуге болт вяз. Так что вот такие пирожки.

9
Общеисторический / Re: Шпаги
« : 26 Марта, 2009, 18:39 »
Amfitrion

Оставление зазубрины на мече или шпаге - могло привести к быстрой её поломке от удара(сопромат - в ответе), в особенности - в зазубрину. 

Согласен, доказано практикой.
Насколько я знаю, зазубрины использовались по большей части в оружии метательном(пример сулицы - гарпунные, один раз и навсегда =) ), если уж говорить о улучшении поражающего эфекта шпаги, то тут наверное более интересны "волнистые", они же "бретерские(правильно?)" шпаги. Сделаны были в своё время спецально для умников любивших перехватывать шпагу рукой в перчатке=), да и раны... Как известно от подобных штуковин заживали редко. Кстати господа, может кто ответит, а правльный хват для шпаги каков?

10
Архив / Re: Турниры
« : 25 Февраля, 2009, 17:01 »
NightHawkreal
Или они расторились после такого облома и повернули назад?

Ну судя по хроникам)))) Лады, завязываем, если что, ася в профиле =)

Chekan
Ну прибавил бы к этому.
1) Ограничение по допуску в турнир, а лучше если разбить турниры по так сказать направлиности. Турниры как турниры(для пыцарей, и пафасных конников), турниры лучников для лучников, ну и побоище для пехоты.
2) Уменьшить количество участников в первом и оставить как есть(в среднем 64?) для последнего.
3) Увеличить сумму приза для симуляции)))

Но тут уж, как будет складыватся. С одной стороны, играбельность, с другй история и душевность. Надо искать симбиоз.

зачем? есть разные фракции, разные турниры, разные народные забавы... то что тебе некоторые не будут рады.. дык, увы сам сделал выбор
зы приз таки поднимут
Чекан

11
Архив / Re: Турниры
« : 25 Февраля, 2009, 16:21 »
Amfitrion
Да Согласен, стрелка по поводу Пскова, к кому отходит=) А коварный Алексашка всех развёл)))

Цитата
недооценили пеших воинов и были разбиты
Птьфу.
Да не пехота выйграла, а Алексашка Невский который знал что и как будет. Не будь по зади пехоты обрывчика... Нет битва была точно, потому как в хрониках от обоих стророн значится. Под вопросом только место, но не суть.

12
Архив / Re: Турниры
« : 25 Февраля, 2009, 16:10 »
Ледовое побоище

Пффф...
Итак, немецкая конница отрывается от пехоты, и отакует пехоту Князя, попутно втаптывая в снег стрелков.

Русские имели много стрелков которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя

Клин вскрыл пехоту и...

Знамёна братьев проникли в ряды стрелявших, было слышно как звенят мечи, рубились шлемы, как с обеих сторон падали на траву павшие

Прошёл строй насквозь.

Немцы же и чудь, пробишася свиньёю сквозь полки

А вот там то и была подстава)))) Когда клин прошил строй, он упёрся в обрыв))) Конница в место того что бы прошить пехоту и двигатся дальше оказалась в тупике. А собственная пехота не успевала. Там то и пришёл немчуре бесславный и холодный=) И то, если учесть тот факт что конница всё же в большенстве своеём вырвалась из окружения=)

Те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены. Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись, но их там одолели. Часть дерптцев вышла из боя, это было их спасением, они вынужденно отступили.

И где тут проффесионализм пехоты?:)



Добавлено: 25 Февраля, 2009, 16:11
В северной Руси вообще конницы было мало, потому пехота и ценилась. Да и не забывайте, что при штурме и защите крепости пехота необходима и она должна быть хорошо обучена.

Назовите мне хотя бы одну крепость\город которая была удержена на Русси до 14 го века)))))

13
Архив / Re: Турниры
« : 25 Февраля, 2009, 16:03 »
Кстати на руси пехота была далеко не мясом.



Пример=)


14
Архив / Re: Турниры
« : 25 Февраля, 2009, 15:56 »
Там, выше написано что за колья - отлучение от церкви :)
Так что давайте крестьяне занимаются своими делами, а войны непосредственно своими. И мы ушли от темы =), к чему пришли господа? Непосредственно по турнирам.
Я за то что бы турнир был прерагативой дворянства. На тему: "А что делать пехоте?" Хочу напомнить что первая пехота появилась во второй половине 14-го века в англии)))) А до этого пехота - пушечное мясо набраное из ополчения.

Цитата
Согласен, но на Руси всегда был порядок,


*стерает чай с экрана* :thumbup: :laught:
Псков был тому подтверждением ;)

15
Архив / Re: Турниры
« : 25 Февраля, 2009, 14:07 »
Chekan
Где? Знаю что разрешалось носить(!!!) кинжалы в локоть длинной, и на Руси вроде как кистени разрешались. Ностить то разрешалось, а вот что бы народу разрешалось этим друг-друга мутузить... Трупы были бы, много трупов. Терзают меня по этому поводу смутные сомнения.

16
Средневековье / Re: Замки Средневековья
« : 25 Февраля, 2009, 13:58 »
Замок в англии 11-го века это башня. На первом этаже скот, на втором слуги, на третьем хозяин. Всё.
Рынок - рынок в замке банально не поместится. Рынки были в городах, и то не всегда, сначала появились Ярмарки которые кочевали от города к городу, но не в коем случае не по замкам. Да и сами подумайте, вот Вы, феодал - царь и бог на своей земле, пустили бы вот эту грязь к себе в дом? :)
 
Дома - :) Место черни - поле. Вот пускай и пашет, скот выгуливает, на дичь мелкую охотится. Соответственно удобней черни жить около места работы, а так как имущества у неё - шиш, то если и пожгут не страшно. В замок можно было спрятаться от каких нить редкосных психов типа викингосов, а от войск другого феодала прятаться чаще всего смысла не имело. Ну пришли мужики, ну девок полапали, местным мужикам морды начистили, выжрали весь эль да дальше пошли. Впервой ли? Короче дома никогда в замке не расспологались :)

конюшня - да блин, ибо хорошая лошадь в стоимость замка пойдёт:)

кузница - Да никогда! Кузница всегда стояла на отшибе у деревни. Даже не в деревне а около)) Ибо несущие конструкции были деревянные и если пожар... В замке был арсенал, но не в коем случае не кузница. Ну покрайней мере про кузницу в деревне источники видел а вот что бы в замке. Ну решение экстремальное.))

Вообщем замок - это дом феодала который как хороший феод  даёт своим подданым защиту, и дом его создан непосредственно для защиты.

17
Архив / Re: Турниры
« : 25 Февраля, 2009, 13:42 »
Мда...
Понравилась идея с гербом, насколько я помню наёмников стали допускать до турниров только с 16 века, а до этого это типично рыцарское развлекалово. А так как это типично рыцарское развлекалово, то непосредственно участников в 64 штуки вы ни где не найдёте. 10-12..20 рыцарюг, Очень крутой турнир))) Ибо два десятка представителей знати съехалось да бы огреть друг друга тупой железякой. Круто. Вобщем по хорошему надо оставлять конные шибки, и меле. С другой стороны сшибки при определённом наваке станут скучны, да и не стоит забывать что у нас всё же восточная часть европы.
Итак:
1) Запретить Тевтонцам учавствовать в турнирах. На 13-ху это покрайней мере точно. Ибо канон у них это дело запрещал(всё ж таки монахи).
2) Допускать до турнира только знать.
А вот тут можно сделать финт ушами не поввредив истории, были же т.н. Турниры оруженосцев? Ну вот если нет знамени то добро пожаловать в ясельки.
3) По поводу приза. Лучший подарок - бабло, посиму победителю турнира - 1000 золотых гульденов и будет ему счастье. И мега-шмотом народ быстро не обрастёт, и стимул к участию. Вообщем я за денежный приз.
4) По поводу развлекалова да пролетариев... Насколько я знаю на кулачных боях дрались до первой крови, соответственно без каких либо Мега-девайсов в руках. Чистая рукопашка и борьба. Больше рукопашка :)

И вопрос по поводу руссичей с двуручами - это откуда?..

По поводу монгол да татар не в курсе

18
Архив / Re: Турниры
« : 25 Февраля, 2009, 10:42 »
Мммм, надно наверное понимать что рыцарь это... рыцарь это как минимум дорого:) Очень сильно сомневаюсь что даже в 15-16м веках (когда закованые дяди на лошадках перестали быть таким уж дифицитом) кто то массово гиб в ТУРНИРАХ. А если мы берём 13-ху, то это вообще нонсенс!  Рыцарь это же...))) Короче это обсалютное оружие)) Во все времена рыцаря было проще оглушить(повязать) и взять в плен нежели попытатся замочить это чудо с головы до ног в железе, да ещё радостно размахивающее мечём.
После Ледового Побоища дойчланд не дощитался то ли 12, то ли 16(могу ошибатся), рыцарей. Траур блин.
Короче, даёшь гуманизацию турниров! :)

вроде считается что 20 полноценных братьев, и еще десятки три полубратьев и прочих сержантов... но это потери ордена, там еще и даты были, и рыцари Дерптского эпископа и тд... сколько погибло всего рыцарей никто толком не знает, также как и русичей
Чекан

19
Народ, по сылкам(обоим) 404, нот фаунд :(

Страницы: [1]