Общее обсуждение Bannerlord

псевдосредневековье

псевдосредневековье - это и есть Кальрадия, Но там все было в рамках условного средневековья. Сейчас нам показывают юнитов понатыканых из разных эпох, как в модах. Моды оно и понятно делай что хочешь. Я не говорил что это не правильно, я ваще говорил за средневековую эпоху. И про то что возможностей было бы больше, чем аля эпоха 5-9 век.

Я не говорил слово "псевдосредневековье".
Гражданин, приведённая выше цитата не моя!
olegdo, ой как не хорошо... 

Что здесь плохого, какая разница чья это цитата? Калрадия это и есть пвсевдосредневековье.

Пожалуйста найдите в моих сообщениях такие заявления.

Прямо в том тексте, что я процитировал, и содержится. Само собой, не прямым текстом, но смысл прослеживается именно такой.

Хотел услышать мнение поклонников. А ответы в основном так надо*.

Я, можно сказать, озадачен. Вы считаете, что если бы они взяли за основу средневековый сеттинг, то у них было бы меньше работы? Или я Вас просто не правильно понял?

Или воздерживаться от своего мнения в теме для этого и созданной, для людей которые хотят и будут в любом случае покупать сей продукт, вас лично оскорбляет?

Вообще нет. И даже не стоит развивать эту тему. Меня Ваша позиция нисколько не оскорбляет, я всего лишь с ней не согласен, о чем и сообщил. Вроде интернет уже сколько лет существует, а люди все равно продолжают удивляться, когда с ними начинают спорить.

Что здесь плохого, какая разница чья это цитата?

Вообще разница большая.

Пожалуйста найдите в моих сообщениях такие заявления.

Прямо в том тексте, что я процитировал, и содержится. Само собой, не прямым текстом, но смысл прослеживается именно такой.

Хотел услышать мнение поклонников. А ответы в основном так надо*.

Я, можно сказать, озадачен. Вы считаете, что если бы они взяли за основу средневековый сеттинг, то у них было бы меньше работы? Или я Вас просто не правильно понял?

Или воздерживаться от своего мнения в теме для этого и созданной, для людей которые хотят и будут в любом случае покупать сей продукт, вас лично оскорбляет?

Вообще нет. И даже не стоит развивать эту тему. Меня Ваша позиция нисколько не оскорбляет, я всего лишь с ней не согласен, о чем и сообщил. Вроде интернет уже сколько лет существует, а люди все равно продолжают удивляться, когда с ними начинают спорить.

Что здесь плохого, какая разница чья это цитата?

Вообще разница большая.

Изначально я просто хотел узнать мнение людей насчет данной эпохи, с коей я был не согласен, в плане интересного контента. Смысл я именно такой и вкладывал. Что вы там увидели, это ваше дело. Я вот не умею читать между строк и не хочу, что на форуме пишет человек, основываюсь на сообщении. На коменты к моим сообщениям я отвечал, высказывая свою точку зрения. Ни каких общественных мнений я не проводил, а только свое и хотел узнать мнение комьюнити, но получил не обсуждение а минусы, не понятно за что...Объясните нерадивому, в моем понимании Калрадия и есть псевдосредневековье, как Игра престолов и тому подобное. Что тут не так?

Изначально я просто хотел узнать мнение людей насчет данной эпохи

Что тут не так?

Вы хотели услышать чужое мнение? Вот, Вы его услышали.

в моем понимании Калрадия и есть псевдосредневековье

В отличии от варбанда, баннерлорд выглядит более приближенным к историческому периоду заката римской империи. Я так понимаю это период еще содержит в себе империи, что дает более интересные возможности в плане дипломатии, а центральную фракцию раздробили на 3 субфракции, чтобы показать внутренний раскол(что мы видели в истории поздней римской империи). О том в дневниках разработчиков говорилось - есть цепочка квестов по объединению или дальнейшему распаду империи.

Позднее средневековье и ренесанс - война однотипных войск, сконцентрированная в Европе. Арабы воевали максимум с остатками византийской империи. Да, видов вооружения побольше, но и войска все похожи, что мы уже видели в варбанде. Лично по моему мнению период выбран очень удачно, разнообразие войск и фракций уже показали, гейплей обещает быть более разнообразным, плюс в дневниках неоднократно делали акцент на улучшенной дипломатии

Изначально я просто хотел узнать мнение людей насчет данной эпохи

Что тут не так?

Вы хотели услышать чужое мнение? Вот, Вы его услышали.

Это вы сейчас за свое мнение? Или за общее? 

в моем понимании Калрадия и есть псевдосредневековье

В отличии от варбанда, баннерлорд выглядит более приближенным к историческому периоду заката римской империи. Я так понимаю это период еще содержит в себе империи, что дает более интересные возможности в плане дипломатии, а центральную фракцию раздробили на 3 субфракции, чтобы показать внутренний раскол(что мы видели в истории поздней римской империи). О том в дневниках разработчиков говорилось - есть цепочка квестов по объединению или дальнейшему распаду империи.

Позднее средневековье и ренесанс - война однотипных войск, сконцентрированная в Европе. Арабы воевали максимум с остатками византийской империи. Да, видов вооружения побольше, но и войска все похожи, что мы уже видели в варбанде. Лично по моему мнению период выбран очень удачно, разнообразие войск и фракций уже показали, гейплей обещает быть более разнообразным, плюс в дневниках неоднократно делали акцент на улучшенной дипломатии

При всем уважении. Позднее средневековье и ренессанс ни в какую не сравнивается с ранним средневековьем. Рыцари в кирасах, испанская пехота, швецарские, немецкие и остальные наемники с разным древковым вооружением. + все виды ранних пищалей мушкетеров и тому подобное, = пушки и требушеты. Насчет не арабо, а мусульман и католиков, точнее их войн. В позднем средневековье, почитайте литературу. Вот ссылка просто на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5_(1396)

Позднее средневековье и ренессанс

это те же 5 веков развития военного дела. Никополь и испанская пехота с мушкетами(терции?) это еще один большой отрезок времени, сравнивать бессмысленно. Повторюсь - видов вооружения больше, тактика и войска схожие. Разработчики пытаются объединить в себе более разные виды войск и ведения боя, я не знаю как получится, но надеюсь на лучшее. В варбанде хватато набрать 50 свадийских рыцарей и ты решаешь любую драку. Надеюсь в баннерлорде этого не будет.

И ещё одно видео - с немецкой озвучкой:

http://www.youtube.com/watch?v=GJu21EKrfho

Позднее средневековье и ренессанс

это те же 5 веков развития военного дела. Никополь и испанская пехота с мушкетами(терции?) это еще один большой отрезок времени, сравнивать бессмысленно. Повторюсь - видов вооружения больше, тактика и войска схожие. Разработчики пытаются объединить в себе более разные виды войск и ведения боя, я не знаю как получится, но надеюсь на лучшее. В варбанде хватато набрать 50 свадийских рыцарей и ты решаешь любую драку. Надеюсь в баннерлорде этого не будет.

В принципе так оно и было. Рыцарь всю жизнь учился убивать. А ремесленник или пахарь заниматься производством. если они встречаются на поле боя, понятно кто умирал. Это все хорошо, но еще надо соблюсти геймплей, это отдельная задача. Я не против скачков в век или два века. Я просто выразил мнение за эпоху средневековья, а не распада РИ и темных веков.

Кмк имперских катафрактариев лишили щитов на парфянский манер и, соответственно, сделали уязвимыми для стрел именно для того, чтобы они не были непобедимыми. Для вящего баланса

Кмк имперских катафрактариев лишили щитов на парфянский манер ... ... ... Для вящего баланса

На мой взгляд, это очень логично с точки зрения именно баланса и только его. Терминаторами на лошадях, раскатывающими все живое на поле боя "в блин", думаю, все уже сыты.
Посмотрим как у них "сойдется баланс" в этот раз.


А на счет недовольства выбранной эпохой, я считаю, что как в Варбанде эпоха была очень условна, так и в Баннерлорде она будет условна (она в голове у игрока ) и обуславливается в большей степени не составом и амуницией войск, а политической ситуацией на глобальной карте.
А политическая ситуация на глобальной карте обещает быть интереснее, если разработчики выполнят свое обещание о развитой дипломатии.

На мой взгляд, это очень логично с точки зрения именно баланса и только его. Терминаторами на лошадях, раскатывающими все живое на поле боя "в блин", думаю, все уже сыты.

У этих "терминаторов" были свои недостатки, которые в рамках игрового процесса попросту не реализованы, а поэтому их пытаются ослабить другими способами.

Отряд элитных  тем более на конях всегда будет рулить. Тут балансить надо высоким требованиями к содержанию и получению

По хорошему нужно всю боевую механику менять, потому что сейчас всадник априори сильнее пешего потому, что тот обучен противостоять только таким же пешим.

Если уравнять юнитов так, чтобы не было  преимуществ, то будут всегда побеждать те кого больше. Тоже не особо интересно. Лучше всего, чтобы каждый род войск над кем-то имел преимущество.

FinGall,
Не самый плохой вариант, особенно если численность компенсировать тактикой.  Увы это не стратегия, где копейщик сильнее всадника, это экшен.

А как же тактика, смекалочка? Кони в гору же не поедут. 

Или сквозь прозрачную стену

Или сквозь прозрачную стену

Тем более, чем изобретательнее человек, тем лучше результат. 

Отряд элитных  тем более на конях всегда будет рулить. Тут балансить надо высоким требованиями к содержанию и получению

Безусловно и эти возможности тоже необходимо использовать для достижения лучшей сбалансированности.

Лучше всего, чтобы каждый род войск над кем-то имел преимущество.

Без учета навыков и тактики, которые может использовать игрок, да.
Традиционный треугольник равных по уровню видов войск:
мечники>копейщики>кавалерия>мечники
Стрелки в рукопашной проигрывают всем, просто с разным счетом.

Тем более, чем изобретательнее человек, тем лучше результат.

Да, как всегда.

Век,
В здесь всем проигрывают копейщики. 

В здесь всем проигрывают копейщики.

Так и есть.
Это имеет мало общего с балансом, о чем говорят многие игроки, но это похоже на реалии того времени в настоящем мире. Когда на поле боя господствовала тяжелая кавалерия. До швейцарской пехоты и длинных луков. В средневековой реальности, в которой существовала массовая тяжелая кавалерия, пехота разбегалась после первого контакта с тяжелой кавалерией, в игре она почти поголовно вырезается этой тяжелой кавалерией, не успевая удрать.

Все проще - даже лучник здесь может зарубить копейщика.

даже лучник здесь может зарубить копейщика.

Может зарубить, а может не зарубить.
Что это доказывает?