Что вам не нравится в Mount & Blade?

(монголы разгоняясь и стреляя на всем скаку, разгоняли свои стрелы до страшных скоростей,

начальная скорость полета стрелы зависит от лука и находится в пределах 25-80 м/с. Допустим, все монгольские луки относятся обязательно к разряду хороших и обеспечивают 50-70 м\с. ок.
Скорость некой усредненной лошади (это чтобы не вдаваться в подробности, на какую дистанцию и какой породы лошадь) при движении быстрым галопом около 15 м/с.

так что стрела, пущенная с лошади на полном скаку, получит +500 к убойности и протыкает сразу трех рыцарей насквозь, ага

так что стрела, пущенная с лошади на полном скаку, получит +500 к убойности и протыкает сразу трех рыцарей насквозь, ага

Ага, напомнило басни из разряда "казаки вращением пары шашек стрелы отбивали"

В любом случае, галоп лошади обеспечивает большую скорость полета снаряда, что увеличивает его убойные качества. В Маунте же такая фича есть только у холодного оружия. У снарядов (стрел, камней, дротиков и т.д.) нету.

Насчет того что стрелой пробило трех рыцарей - это сказки. У индийцев герои в эпосах вон вообще по тысяче стрел выпускали, на что ему другой герой отвечал двумя тысячами !


Насчет монгольских стрел. У лучника каждого народа были упаковки разных стрел. Монгольские не были исключением. У них были бронебойные стрелы с гранеными наконечниками, пробивающие металлический панцирь с расстояния 30-50 метров, игольчатые стрелы, какими в те времена пробивали кольчуги и стрелы с листовыми наконечниками, для поражения лошадей и легкой пехоты - короче говоря, стандартный набор. К нему прилагались стрелы с свистульками - для устрашения (в первую очередь все тех же коней) и передачи сигналов, стрелы зажигательные.  Но разгоняя  первые, они добивались того, что стрела пробивала панцирь и человека насквозь при небольшом размере самого лука - около 170 см. Для кольчуг брали другие стрелы, кэп.


Монгольский лук - сложносоставной,  рекурсивный. Усилен сухожилиями и рогом, что вполне стандартно. Сила натяжения - до 40 кг, стрела летит пол километра.

Scarrus_Mortis, бонус от скорости таки есть. Рекомендую пострелять с лошади в спину убегающего от тебя всадника. 
Я даже больше скажу - если пешим убегать от лучников то и получаемый урон будет меньше 

Знаете, есть один недостаток, который затмевает все остальные:
ПЕХОТНЫЕ ПИКИ! Пика - одно из лучших видов оружия - дешёвая, длинная, с высокой пробивной способность, ДА ЭТОЙ ХРЕНЬЮ МОЖНО КОНЯ ОСТАНОВИТЬ! В руках игрока пика может нанести некоторый вред противнику, но в руках NPC - просто палка с показателем урона в 3. Даже отходя назад я не могу нанести вору хотя бы половину урона заявленного в характеристиках оружия. Знаете, раньше я негодовал на счёт копий, но за счёт их длины (короткой) ими вроде бы можно пользоваться более-менее эффективно (даже со щитом). Да и в руках моих тупых, ненавистных, идиотов-солдат могут наносить урон больше пяти. Серьёзно - следопыты (у которых вьючные кони - самые медленные в игре) проходят, как нож сквозь масло через строй толщиной в пять человек, где у всех пики длиной в два с половиной метра. Знаете в аддонах это как более-менее исправлено - в тех же "Завоеваниях викингов" длинное боевое копьё было мои основным оружием в паре со щитом, НО это только из-за верхнего колющего удара и более-менее полезного удара щитом. В общем: Я НЕНАВИЖУ ПИКИ!

baDman, зато в массовых сражениях в мультиплеере пика - страшная вещь в умелых руках. Если это хоть как-то утешит.
Ну а ваще, конечно, согласен. Боты просто не умеют ими нормально тыкать.

baDman, зато в массовых сражениях в мультиплеере пика - страшная вещь в умелых руках. Если это хоть как-то утешит.

Нет, не утешит - полуголый мужик с двуручем страшнее.

Нет, не утешит - полуголый мужик с двуручем страшнее.

В дуэли - безусловно. Но в массовом сражении от пикинера может быть намного больше пользы. Особенно если он ещё и не голый, а в броне.

Но в массовом сражении от пикинера может быть намного больше пользы. Особенно если он ещё и не голый, а в броне.

Если говорить о Нативе, то как пикой пешим не орудой, она окажется менее эффективнее того же двуручного меча, хотя бы потому что от нее легко заблокироваться, да и потом если 2-3 врагов сблизятся с ГГ, пика его ну никак не спасет, боковых и верхних мощных замахов не хватает.
А если еще и напялить тяжелые, тяжелые доспехи, даже с хорошей атлетикой не получится постоянно держать врагов на нужной дистанции.

farolav, согласен, но в данном случае речь шла о мультиплеере.

Не знаю насчет мультиплеера, но пика IRL было больше оборонительным оружием, и потери от ее применения были невелики:

Пика была все же оружием спорного значения; прежде всего, она была средством против конницы и в таком качестве функционировала очень хорошо. Находились, однако же, такие, кто, подобно знаменитому немецкому писателю фон Гриммельсгаузену, ставили под вопрос уместность пики на поле сражения. Фон Гриммельсгаузен — который сам участвовал в Тридцатилетней войне — шутил, что те, кто убивают пикинёра, убивают невинного. Сам он крайне редко видел, чтобы пикинёр убивал кого-либо в бою, «а если с кем-либо и вправду случалось, что он становился жертвой пики, то виноват в этом был только он сам, ибо зачем ему надо было на пику лезть?»

(Энглунд П. "Полтава. Рассказ о гибели одной армии")

Да и в синглплеере M&B кмк главный плюс длинной пехотной пики - возможность остановить всадника раньше, чем он тебя достанет, т.е. нужно, чтобы на пику враг сам напоролся

Бой двух про-игроков дуэлянтов похож на танец двух людей с тяжелой формой эпилепсии (иностранные игроки обзывают это- "Epileptic Glitchfest Simulator").Когда обычные игроки,то нормальный более-менее бой.
П.С.: Там надо принять какие-то меры,чтобы это внешне походило на сражение,а не на тупость.Еще это провоцирует игроков на читы.