Что будем делать?
Будем давать эльфам/человекам/гномам больше силы, ловки и инта или хороший шмот? Аналогично с остальными(оркам обязательно дать больше лидерства и тактики т.к. они давят кол-вом)

Voldirs
ИМХО нужно сделать героя сразу прокачанным, как в RoK.

А может и то и то? По-моему стоит здорого улучшить систему распределения экипировки после выбора своего прошлого (в вторжении дамокла я выбрал все пункты как у молодого дворянина, а получил то же копье за 20 динаров и хромую вьючную лошадь ) ну и конечно сделать приоритеты у каждой расы - ну там эльфы умные, гномы сильные и т.д.

Некоторые бонусы при выборе расы. Стал эльфом - на тебе лук, кинжал. Стал людём () роххиримом - на тебе коня.

Dantes
Я имею ввиду, что эльф будет иметь хороший лук и прокачанный навык стрельбы из него, и т.д.

А может не надо героя сразу супермена?

NightHawkreal
Ну, может быть не такого, как в RoK, но чтобы сначала не качать. (Не надо говорить о возможности импорта).

Разве можно лишать игрока необходимости охоты на лутеров?

NightHawkreal
Можно сделать 2 варианта: не прокачанный персонаж и уже прокачанный с хорошей снарягой (но не супергероя, как в RoK).

А смысл делать тогда непрокачанного?

Хардкор.

NightHawkreal
Для тех, кто любит качаться. Но я сторонник уже прокачанного, уже героев прокачал столько... Вообщем, мне хватит. Ну, и хардкор тоже.

Если герой будет сразу прокаченный, то это будет отвратительно . Не RPG а слешер какой-то(

Ксавьер
Уже надоело качать. Но на вкус и цвет товарищей нет и для таких, как ты есть вариант и прокачанный, и не прокачанный.

Не нужно вводить игрока в искушение, подсовывая ему крутого персонажа. К тому же это уничтожит начальную стадию  игры.

Если совсем невтерпеж - есть читы, уже встроенные в игру, зачем вводить еще одни?

Стрелок,
Если перед игроком встанет выбор между суперменом и оборванцем, то только в редких случаях он выберет второго
Элементарная логика.

Ксавьер
Значит ему больше нравится уже прокачанный персонаж. Что в этом плохого? Лично мне уже надоело качать перснажей, а читы пользовать не собираюсь.

S.T.R.E.L.O.K.
А может не будем мелочиться и сделаем персонажа как в Revenge of Berserk?

Мое мнение, что сразу прокачаный персонаж напрочь убивает концепцию миба. Зачем спрашивается ходить в рейды на бандитов, охранять караваны, выполнять мелкие квесты и в страхе бегать от огромных армий, думая что когда-нибудь ты сможешь накопить силы и воздать им по заслугам...С прокачаным персом всего этого не будет. И для тех кто хочет ТОЛЬКО рубится, игнорируя все другие достоинства игры, существуют такие игры как слешеры.
Это мое мнение, но я думаю что многие со мной согласятся.

Ну во-первых прийдётся задать много новых скиллов для каждой рассы, чтоб другая расса не могла носить шмот третьей, чтоб человек не надевал броню гнома и т.д.-вот наша первостепенная задача.
А с героем всё просто:  ты гном-хорошо владеешь например двуручным и метательным. Эльф-луком и мечём и т.д.

Моё мнение - эльфу дать норм эквип и +1 к стрельбе +1 к атлетике +50 к навыку лука + от происхождения
гному -норм эквип +1 к железной коже(хп) +1 к сильному удару +50 к двуручному + от происхождения
человеку - плохой эквип, а дальше от происхождения
уруку - плохой эквип +1 к ХП +1 к щиту + от работы(лесоруб,охотник...)
орку - без эквипа =)) +1 к атлетике +1 к лутингу + от работы
И ещё мне кажется что нужно как старварсе изначально дать фракцию.
И ещё во вражеских городах убрать строчку "прокрасться"

Даже если не убирать то прийдётся тотально переделывать механизм этого "пробраться".

Voldirs
А почему человеку плохой эквип?
Ксавьер
Я же не говорю, что надо делать супер-пупер терминатора. Персонаж на уровне лэвака 10-15 (но при старте чтобы как на первом лэваке).
P.S. Надо увеличить влияние лидерства на размер армии.

Вот что. Думаю лидерство у всех должно быть примерно равно, но если у эльфов в нас.пуекте вы можете нанять 2-3 воина, то в лагерях у орков сразу 15-20.

Voldirs
А почему человеку плохой эквип?

Как в обычном мибе у человека плохой эквип