Разделы

Новости
Об игре
Учебник
ЧаВо
Файлы
Галерея
Видео
Наши блоги
О сайте
Форум

Поиск

Голосование

Интересуетесь ли вы проектами, похожими на Mount&Blade?







Реклама





Пользователей
Сейчас на форуме
Пользователи: 16
Гостей: 236
Всего: 252

Реклама

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Vanok

Страницы: [1] 2 3 ... 719
1
Средневековье / Re: Кочевники
« : Сегодня в 15:44 »
Agasfer, сам говоришь - осевшие.

2
За заслуги по созданию различных проектов награды "Мастер" удостоились: Rumata (создание PoP Helper), K700 (работа над WSE), Janycz (целый ряд проектов, в том числе активная работа над Русью и создание Warband Module Decompiler), Van (работа над различными модами - Русью, Тевтонским орденом и т.д.).

3
Средневековье / Re: Кочевники
« : Сегодня в 11:41 »
П.С. И да самый объемный героический эпос дело рук кочевников.
От чего бы в очередной дальней дороге эпос не сочинить, да :D

Вообще, надо понимать, что говоря о культуре кочевников, нужно в первую очередь иметь в виду ее ограниченность, но не бедность. То есть, да, и искусство было, но в какой форме? Сколько картин и монументов дошло до наших времен? Сколько литературных источников имеется? Где скульптуры? Как я уже говорил ранее, всего этого нет (или имеется, но в крайне малом количестве) в силу образа жизни. Монументальное творчество возможно только при оседлом образе жизни. У кочевников же не было ни материальной базы, ни времени, ни банальных возможностей. Эпосы и песни хороши тем, что почти не требуют материальной базы. Простейший музыкальный инструмент можно возить собой в заплечном мешке, былины передавать устно. Что еще остается? То, что можно сделать в походных условиях: роспись, элементы украшений и т.п. Гордиться есть чем, но в сравнении с оседлыми культурами искусство кочевников действительно выглядит слаборазвитой в части разнообразия и размаха.

4
Средневековье / Re: Кочевники
« : Вчера в 19:09 »
Все верно. Моя вина надо было подробнее расписать. Итак. Действительно князья заключали брак из политических соображений. Поэтому в жены брали не дочь пастуха, а ханскую дочь. И соответственно с ханской дочерью следовала свита из девушек и юношей занимавшие разное положение и имевшие разные обязанности. Будь то пастухи, охрана, подруги невесты, родственники и прочее. И вся эта свита со своими семьями. Князья их селили на границах с половцами и нам они известны уже под названиями торки, кобуи, берендеи, клобуки и т.п. Вполне возможно с ними и пришла традиция поляниц на Руси. А может и прибывшие половчанки и были поляницами (не утверждаю)
Опять все вместе смешано в одну кашу. Клобуки - это просто поселенцы, без какой-либо родовой и даже национальной привязки, де юре верные царю, торки и берендеи - вассальные племена, которых никто не расселял нигде, ибо в этом смысла не было - они сами оказывались на границах по тем или иным причинам (в основном будучи вытесненными другими). Кто такие кобуи, скажу честно, не знаю, поэтому за них говорить не будут. А свита невесты - это все-таки не сброд, ее на отшибы просто так сгонять нельзя. Хотя, кого-то возможно в кобуков, а затем и казаков выживали.

5
Belsagor, там надо чистку просто регулярную делать, но и без этого, конечно, зело зажористый сервак выходит. Жаль

6
Я против этого названия русскими буквами!
Это ты сейчас против этого юнита, а изначально в твоем посте все национальные названия критике подверглись. Тех же янычаров, допустим, ты бы тоже строго на турецком писать предложил?

7
Средневековье / Re: Кочевники
« : Вчера в 16:35 »
А чем еще им заниматься было? Дом строить не надо, поля возделывать не обучены, искусством в степи особо не займешься наука - вообще неизвестная вещь. Вот и оттачивали единственное то, что умеют - сражаться. Осевшим народам в этом плане сложнее было: если все с утра до вечера мечами махать будут, то кто же тогда будет остальным заниматься? А кочевнику даже защищать то, в общем, не было, кроме коня своего. Вот и навивали они ужас на все цивилизованные народы, пока последние стреляющие палки не придумали. И тут оказалось, что как бы ты хорошо в седле не сидел и стрелы не пускал, пуля все равно и быстрее и смертоноснее. Впрочем, конечно, не только этим в итоге взяли, но вверх взяло именно техническое преимущество. Вот и потомкам остается лишь тосковать по былым временам, но когда об тандыр стукнулся парень, приехала за ним вполне современная скорая помощь, а не телега с коновалом.

9
Можно ещё проще - майор и ополченец! Не благодарите за подсказку!
Легатов ты тоже генералами называть будешь, а центурионов полковниками?
Есть такие названия, которые не нужно переводить, ибо несут они в себе гораздо больше, нежели просто аналогичное слово на другом языке. Янычар - это именно янычар, стрелец - это стрелец. Никто не страдает от того, что эти названия не переводятся, а просто пишутся транскриптом. Так что, нужно исходить в первую очередь из логики.

10
Belsagor, не подскажешь сколько у тебя сервер ресурсов потреблял, пока работал? Мне кажется, было бы неплохо на постоянной основе небольшой серверочек для своих заиметь.

11
Ребят напишите код для того чтобы менять оружие и броню армии как компаньонам только чтобы она сохранялась после выхода с игры. Для Warband.
Нет такого кода.

12
Средневековье / Re: Кочевники
« : Вчера в 09:59 »
Козлика жалко  :cry:

13
Новое и Новейшее время / Re: Козаки
« : 15 Январь, 2019, 18:44 »
Оно и понятно СССР  уничтожало понятие нации.
СССР делало понятие нации ненужным, так как предполагалось, что все нации равны, как и люди их составляющего. Был только народ - единый и недилимый. Но национальные традиции при этом не стирались и не угнетались, они лишь провозглашались как лежащие за гранью основополагающих принципов государства. Результат на лицо: с Советском союзе достигался хотя бы номинальный баланс, при котором свой вклад вносят все. Что мы увидели после распада? Вездесущий национализм. "Зачем нам русские, без них мы будем жить лучше" - и т.п. О идентичности своей нации вспомнили единицы, гораздо было важнее вытереть ноги об советский союз, оставивший в наследство этим странам развитую индустрию и инфраструктуру. Чем являлся Казахстан до СССР и каким он вышел из него? Не хочу Вас обижать, но упомянутый Назарбаев по факту важен в первую очередь тем, что в отличие от украинских президентов, сумел удержать все это в более-менее рабочем состоянии. Где-то даже приумножить. Но не создать. То есть в базе все равно лежит то, что сделал такой вот сомнительный по Вашему мнению СССР.
Т. Ванок. Не в обиду будет сказано но исходя из предпоследнего вашего поста ко мне, я хотел прекратить всяческое с вами общение на форуме. Как вы сложили мнение обо мне так и я все понял о вас для себя. И впредь если это не запрещено законом форума я буду полностью игнорировать ваши сообщения в мой адрес (кроме случаев касающихся каких либо нарушений с моей стороны) что собственно не мешает вам так же игнорировать меня. И да сколько бы вы не напоминали мне что я в историческом разделе, это я прекрасно понимаю и впредь продолжу общение с участниками форума в данном разделе и не только. Спасибо за внимание.
Легкий путь выбрали значит как только Вас носом ткнули в Ваши косяки? Что же, пожалуйста. Продолжайте дальше множить свою глупость.

14
Инди-игры / Re: Инди
« : 15 Январь, 2019, 17:38 »
А я вот неожиданно все же прочувствовал ATOM RPG. Изначально, скажу честно, игра меня не очень впечатлила, но стоило мне углубиться в сюжет, как проект приобрел новые краски. Для этого, правда, пришлось немного подхимичить с персонажем, ибо сражения были уж очень хардкордными и попросту мешали нормально воспринимать игру. Местный мир действительно хорошо продуман, а задания, даже побочные, заставляют погружаться в рассказываемые истории.

стало быть вот он искомый святой грааль отечественный сермяжный фаллаут ? ...с вициным и моргуновым с джульбарсом и аниськиным...
Да

15
Новое и Новейшее время / Re: Козаки
« : 15 Январь, 2019, 17:34 »
Оно и понятно СССР  уничтожало понятие нации.
СССР делало понятие нации ненужным, так как предполагалось, что все нации равны, как и люди их составляющего. Был только народ - единый и недилимый. Но национальные традиции при этом не стирались и не угнетались, они лишь провозглашались как лежащие за гранью основополагающих принципов государства. Результат на лицо: с Советском союзе достигался хотя бы номинальный баланс, при котором свой вклад вносят все. Что мы увидели после распада? Вездесущий национализм. "Зачем нам русские, без них мы будем жить лучше" - и т.п. О идентичности своей нации вспомнили единицы, гораздо было важнее вытереть ноги об советский союз, оставивший в наследство этим странам развитую индустрию и инфраструктуру. Чем являлся Казахстан до СССР и каким он вышел из него? Не хочу Вас обижать, но упомянутый Назарбаев по факту важен в первую очередь тем, что в отличие от украинских президентов, сумел удержать все это в более-менее рабочем состоянии. Где-то даже приумножить. Но не создать. То есть в базе все равно лежит то, что сделал такой вот сомнительный по Вашему мнению СССР.

16
Новое и Новейшее время / Re: Козаки
« : 15 Январь, 2019, 17:12 »
Да, в языке казака и его культуре можно найти массу тюркских заимствований

у любых "общностей сапиенсоф"   живущих в рознь, но  "по соседски"...
будут отличия в языке культуре, традициях -- бо "мы не они"  :D
будет куча общего в языке культуре, традициях  -- бо неизбежно сие ... :)

Ну, скажем так, всегда можно выделить градации этих схожестей. Казаки и казахи между собой их имеют гораздо больше, нежели, допустим, скандинавы и американцы. Но при этом важно не только само их наличие, но и многие другие факторы, в том числе, само собой, и характер различий. Тут нужен совокупный подход применять, а не только чубы сравнивать, как это Rauxa-alana сделал несколько страниц назад.

17
Новое и Новейшее время / Re: Козаки
« : 15 Январь, 2019, 16:56 »
1. Я прекратил спор чтобы не начинать нового по поводу ваших обвинений где вы привели пункты из правил что я нарушил (хотя с каждым абсолютно с каждым пунктом нарушения я был не согласен) Однако я закрыл на это глаза. После вы в ответ камраду Александру начали цитировать мои слова с иронией на которые я среагировал. Но после ваших объяснений я и согласился с вами. Вы же стали продолжать меня обвинять в каких то подлых приемах вмешиваться в посты адресованные не вам, но и тут я закрыл глаза на ваши обвинения в подлости моих каких приемах. И теперь вы опять продолжаете обвиняя что я продолжаю спор и что пользуюсь подлыми приемами.
И согласно всему перечисленному я требую арбитрского суда. Я не знаю всех правил форума и не претендовал на звание их знатока. Но как человек  от которого не отстают и беспочвенно обвиняют я требую взгляда со стороны с окончательным вердиктом по нашему спору ибо я уже от вас устал (честное слово вам бы в политику идти)
2. Если вы такой буквоед, то пусть будет Тургайское восстание 1916 года (даже не смотря на то что этот момент поста я обсуждал не с вами а с т. Агасфером)
3. А тут я имею полное право напомнить вам что согласно "г) сослались на якобо мнение других людей, хотя сами люди такой позиции не озвучивали" мнение товарища Александра я услышу от товарища Александра, и только он мне объяснит что он имел ввиду, а не вы.
П.С. жду ответа о помощи от взгляда со стороны на наш спор.
Что же, я проигнорирую Ваше откровенное хамство касательно пункта 1. Не буду критиковать Вас из-за пункта 2, в котором Вы собственно признались в том, что исторические детали Вам не важны. Но по поводу пункта 3 я никак промолчать не могу. Когда Вы заявляли о том, что участвующие в нашей дискуссии люди, довожу смысл почти полностью "прекрасно понимают о чем именно Вы пишите, а я вот нет", то Вы откровенно врали, ибо никаких заявлений о таком указанные люди не делали. Когда я указал на пост Александра, а озвучил свою позицию и ничью больше. В силу этого, давайте поступим так. Вы имеете полное право перестать писать в этой теме и вести весь дальнейший свой разговор через личные сообщения с указанными Вами лицами. Если Вы этого не сделаете и продолжите размещать свои сообщения здесь на форуме, то, пожалуйста, избавьте меня в дальнейшем от указаний на то кому и что Вы писали. Если Вы разместили свою позицию здесь, в публичном месте, то извольте принимать во внимание и то, что Вам может ответить любой человек. Проще говоря, я настоятельно Вам рекомендую больше не оставлять реприк вида "эта фраза предназначалась ______".

18
Новое и Новейшее время / Re: Козаки
« : 15 Январь, 2019, 16:46 »
Ну и раз я все же вернулся к конструктивной части диалога, то позволю себе продолжить свои умозаключения и распространить их уже на изначальную тему, то есть на казачество. Как я уже отметил ранее, я отнюдь не отрицаю общие лингвистические корни слов "казак" и "казах", но в то же время совершенно не готов поставить знак равенства между ними. Начнем с главного: ни то, ни другое определение изначально не являлось названием народа. Многие названия, вроде "Казахской орды" были выданы уже намного позже, для удобства идентификации определенных сил. В то же время, лингвистическое значение слова ("свободный человек") на мой взгляд является крайне удачным отражением ситуации в регионе в целом, то есть условий, созданных в 13-15 веках на территории западной Азии. Вполне можно предположить, что слово это, изначально используемое для идентификации своего социального статуса, развивалось параллельно сразу в двух направлениях. Одно, вылилось в самоназвание для народа будущего Казахстана, другое, принесенное от владеющих тюркским языком, прижилось для автономных поселений, ставших впоследствии казаческими. К тому же, надо понимать, что ни первые, ни вторые, четких границ не имели, да и население было крайне разнородным. Так что, опять же, кто кем был в тот момент очень сложно сказать.

В этом свете, пожалуй, важнее все же не национальный состав и даже не название, а тот статус, который был закреплен в итоге. И здесь уже отличие казахов, как потомков уже названного мной кровосмешения тюрков, монголов и других народной, и казаков, как населения, близкого скорее к Руси, нежели Крымскому ханству, с которой велись постоянные войны, прослеживаются вполне явственно. Так что, пожалуй, какие-либо отсылки к тюркам в казачестве стерлись уже к 14-15 веку и дальнейшее сопоставление ИМХО полностью теряет смысл. Да, в языке казака и его культуре можно найти массу тюркских заимствований, но эти взаимосвязи создают лишь частичные отсылки. По этой причине, как мне кажется, сама по себе идея привязывать казаков к казахам лишена смысла.

19
Инди-игры / Re: Инди
« : 15 Январь, 2019, 16:14 »
А я вот неожиданно все же прочувствовал ATOM RPG. Изначально, скажу честно, игра меня не очень впечатлила, но стоило мне углубиться в сюжет, как проект приобрел новые краски. Для этого, правда, пришлось немного подхимичить с персонажем, ибо сражения были уж очень хардкордными и попросту мешали нормально воспринимать игру. Местный мир действительно хорошо продуман, а задания, даже побочные, заставляют погружаться в рассказываемые истории.

20
Новое и Новейшее время / Re: Козаки
« : 15 Январь, 2019, 16:01 »
Ну хорошо, давайте хотя бы немного вернемся к оригинальной теме и попробуем разобрать что есть за народ такой - казахи. Я не совсем понимаю на что именно обиделся Rauxa-alana, но предположим, что речь идет о отделении казахов как народа от истории монголов. Не вижу здесь ничего предосудительного, ибо, несмотря на наличие явных взаимосвязей, понятия эти не идентичны, то есть, как верно отметил Alexander von TotenKopf, есть казахи, а есть моноголы. И если современное население Монголии еще как-то с большим натягом может считать себя потомками Чингисхана, но о казахах я такого сказать не могу. В то же время, действительно, история появления этого народа действительно связана с Золотой ордой. Впрочем, на деле все началось еще раньше и взаимосвязи можно протянуть вплоть до хунну, который в свое время успел засветиться за близкими контактами с коренным населением земель, нынче именуемых Казахстаном. Но хунну - это не монголы и даже не совсем гунны, а гунны в свою очередь - это не половцы, хотя взаимосвязи прослеживаются явные. Что действительно важно? Пожалуй то, что казахи формировались на основании регулярных вливаний со стороны приходящих завоевателей. Сначала хунну, затем гуннов и, наконец, монголов. Это если рассматривать в контексте Золотой орды. А ведь был еще Тимур, были джунгары, было, в конце концов, и российское подданство, которое тоже ставило свой отпечаток. Я, конечно, сильно обобщаю, но в целом, пожалуй, суть высказал. Являя собой результат многовековых смешений, население современного Казахстана - это не тюрки и не монголы, а результат множества походов, переселений и военных кампаний, то есть совсем другой народ. Именно поэтому Чингисхан, несомненно, есть часть истории Казахстана, но никак не основатель казахской нации и уж тем более не их предок.

21
Новое и Новейшее время / Re: Козаки
« : 15 Январь, 2019, 15:31 »
Уточним. Не в лучшем свете я показал себя на ваш личный взгляд. Как собственно и вы на мой взгляд так что у нас с вами взаимные чувства.

Уточним еще больше. Я достаточно долго не обращал внимание на Ваши недобросовестные действия в ходе ведения спора, а когда все же указал на это, то с Вашей стороны последовала фраза о прекращении спора. Никакого моего "личного взгляда" до этого момента не было - я лишь приводил свои аргументы, в то время как Вы в ответ использовали вышеуказанные подлые приемы. Свое фи я высказал уже после, когда Вы сделали попытку продолжить спор с видом, будто бы до этого ничего не было.

3. С этим обязательно ознакомлюсь но что то мне подсказывает что речь идёт о Туркестанском восстании когда я вел речь о тургайском восстании а конкретнее о его предводителе и ещё конкретнее в контексте справедливого правителя и конкретно не с вами а с камрадом Агасфером. Но все равно спасибо за ссылки.

В своем понимании Вы могли вести речь о чем угодно, но написано Вами были вполне конкретные слова:
В моем субъективном понимании последние настоящие представители нашей нации сложили головы в 1916-1918 годах во время национально-освободительного движения.

Указанное Вами "национально-освободительное движение" - это и есть Среднеазиатское восстание, в рамки которого входит и Тургайское восстание. По сути это часть общей "движухи", слабо неотделимая от нее. Во многом потери мирного населения в этой области были меньше и прежде всего по той простой причине, что началось оно позже и местные жители (русские) успели подготовиться к действиях повстанцев.

Вам лично будет приятно если кто то выставит последние 300 лет истории вашей страны в качестве насмешки или лжи?

Давайте отделим мухи от котлет. В настоящей теме никто над историей Вашей страны не смеется. В этой теме оспаривают Ваши собственные аргументы. Люди дают ответ на то, что написали Вы сами. Ничего от себя Alexander von TotenKopf не придумал - от лишь ответил Вам, написав свои собственные умозаключения. Если Вы не готовы к альтернативной точки зрения, то, видимо, и в сам спор вступать Вам не следовало. Ну и еще раз повторю: Ваша позиция -  это Ваша позиция. Она не является истиной последней инстанции, особенно в силу того, что основывается она исключительно на Ваших собственных суждениях, не подкрепленных никакими источниками. Я с таким же успехом могу написать, что Петр I колонизировал Марс и потом обижаться, что мне крутят пальцем у виска.

то делала это насильно используя жестокие методы

Как мы видим на примере Назарбаева казахи до сих пор чтят авторитетную монархию (единственно что свобод стало поменьше)

Только я один вижу здесь взаимоисключающие параграфы?

22
Новое и Новейшее время / Re: Козаки
« : 15 Январь, 2019, 13:45 »
б) попытались усилить свои слова за счет принижения каких-либо качеств оппонента

Очень сожалею, что ввел Вас в заблуждение своей иронией. Впредь постараюсь быть прямее, дабы не создавать Вам проблем с такими нюансами. Для начала, видимо, нужно пояснить, что первая часть указанного мной поста есть копирка Ваших собственных слов, несколько обработанная с целью придания им сатирической окраски. Впрочем, не могу не отметить, что ни названные Вами вещи, ни тем более уж ирония не нарушают правил форума.

Хотя я пошел на мировую с вами и прекратил спор в вопросе где мы с вами не пришли к согласию.

До этого Вы неоднократно показали себя не в лучшем свете, причем речь идет о многочисленных постах. И после этого Вы говорите о согласии? Это, знаете, все равно что подойти к незнакомому человеку и ударить его в лицо, а затем сообщить, что нужно срочно идти на мировую, дескать согласие гораздо важнее. Вот только я на такое не согласен. Если Вы уж начали вести себя некрасиво, не нужно теперь напускать на себя наигранной вежливости. Вашу "вежливость" я уже увидел во всей красе и теперь не имею никакого желания относиться к Вам с уважением. Это ни в коем случае не злоба или желание Вас унизить. Просто я искренне считаю, что диалог двух цивилизованных людей должен вестись на том уровне, на который готов каждый из них. Если Вы не готовы вести дискуссию без применения подлых приемов, то в таком случае о каком согласии может идти речь? Согласие, по моему мнению, возможно, если Вы признаете, что действительно вели себя неподобающим образом, но я почему-то сомневаюсь, что дождусь таких слов.

Что касается смерти 3 тысяч русских, то скиньте ссылку где вы это вычитали. Мне будет полезно ознакомиться.

Я это отнюдь "не вычитал". По данному инциденту имеется масса источников. Воедино события собраны, например, здесь: https://www.livejournal.com/media/468411.html
Впрочем, я совершенно не удивлен, что Вы даже не в курсе такого нюанса восстания, названного Вами "освободительным движением". Я бегло пробежался по казахским источникам и там вообще ни слова нет о том, что делали восставшие в первые дни. Везде одно и то же: восстали из-за нечеловеческих условий жизни, затем злой царь направил карательную армию и попытался жестко подавить. Все. Вот максимум наткнулся на такой вот разговор, где ооооочень вскользь все же было указано на то, что нападения на деревни все же имели место.

Вот, кстати, еще один материал: https://rg.ru/2016/07/05/rodina-vosstanie-v-turkestane.html - он, правда, более узкий и рассказывает про восстание в Туркестане, но зато там указаны ссылки на многочисленные источники, которые Вы, при желании, можете изучить.

Вот сейчас я не понимаю вы насмехаетесь над историей моего народа за последние 300 лет? Это сарказм?  Типа всего этого не было? Или как? Вам мило что гибли мои предки в попытках вернуть себе независимость? Я просто не знаю что сказать от такой наглости. Я даже поверить в это не могу. Вы перечеркиваете жизнь моих предков так просто в одном сообщении. Я надеюсь у вас есть какое нибудь объяснение вашим неоднозначным словам. Жду ответа.

Интересная позиция. То есть если человек оспаривает Ваши слова, то это сразу "насмехается над историей народа"? То есть вот так прямо: "Или как я или никак, ибо другой правды нет"? Я вот, скажу честно, никакой нетерпимости по национальному признаку не испытываю, но мне очень хочется что-нибудь съязвить насчет традиционной казахской наглости. Вас совершенно не смущает, что как минимум Вы не дали ни одного доказательства своим словам? Еще раз повторюсь, у нас тут исторический раздел и здесь принято давать аргументированные возражения. Пока что же все Ваши посты звучат примерно как "Все было вот так. Я знаю, что это было так!".

23
Новое и Новейшее время / Re: Козаки
« : 15 Январь, 2019, 10:55 »
Alexander von TotenKopf, да ты просто ничего не понимаешь! У тебя с Rauxa-alana, цитирую, "разность взглядов". Вот у него взгляд на родовую память о казакующих табунах лошадей, несущихся по бескрайним степям Евразии, а ты зачем какую-то историю пытаешься приплетать. "Это же очевидно", что все  было не так, как ты пишешь, потому что иного быть не могло. А все те, кто не согласен, просто плохо читали посты. Половина форума уже прям сейчас готовы это подтвердить.

Вот я, кстати, в пылу лингвистического спора вот такой опус пропустил:
В моем субъективном понимании последние настоящие представители нашей нации сложили головы в 1916-1918 годах во время национально-освободительного движения. Когда руководители движения думали только о свободе народа. И пример тому хан Абдигаппар избранный из биев "черной кости" (традиции избрания ханов требовали претендентов из "белой кости" то бишь чингизидов) тем не менее чтя традиции в письмах именовал себя не ханом а эмиром. Человек вставший на защиту интересов народа и в решающий момент когда его народу грозило истребление сдавшийся врагам, после чего был казнён.

Очень жаль, что гражданин Rauxa-alana в пылу своей гордости за "национально-освободительное движение" почему-то забыл о 3 с половиной тысячах убитых из числа мирного населения русских, ставших жертвами этого самого движения в первые дни "восстания" - когда никакой реальной агрессии к коренному населению проявлено еще не было (про дальнейшие жертвы не говорю, ибо после начала военного конфликта страдали уже все). Вот уж, действительно, повод для гордости - зверствовать против женщин, детей и стариков (мужское население в это время воевало на фронте). Так что, не совсем понятно, что это за "интересы народа" такие.

24
по вопросам куда обращаться кстати?
Как ни странно, в этот же раздел.

25
Вы сейчас представили меня каким-то маленьким мальчиком, который не может слепить куличик

Ни в коем разе. Но опыт мне подсказывает, что ничего путного из Вашей затеи, если Вы собираетесь дальше ее таким образом реализовывать, не выйдет. Сколько таких "ищу наставника, который меня всему научит" было - все глохли на первом же этапе, когда узнавали, что желающих таким макаром себе падаванов растить попросту нет. Если у Вас есть какие-то конкретные трудности, то, как уже отметил, Van, спрашивайте по существу и Вам, вполне возможно, помогут.

Страницы: [1] 2 3 ... 719

Список игр

Инди-игры

Важное о модах

Наши моды
Русь 13 век
Мододельня
Форум модов
Обмен опытом

Реклама

Блоги

111 блогов, 371 записей
Последние записи:

[24 Октябрь, 2018, 10:44]

[22 Октябрь, 2018, 13:57]

[30 Август, 2018, 22:42]

[17 Июль, 2018, 16:40]

[20 Июнь, 2018, 07:29]
Крупнейший сайт о стратегиях. Обзоры новинок.Активный ФОРУМ и встречи с разработчиками. Большая качалка МОДов для RTW и не только. Родной дом «Империи» и «Бонапарта». СиЧЪ Total War Все о Mount & Blade Сайт о хороших стратегических играх Mbwar.com - game portal clan battles and tournaments.
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.
Сайт работает на хостинге FASTVPS