б) попытались усилить свои слова за счет принижения каких-либо качеств оппонента
Очень сожалею, что ввел Вас в заблуждение своей иронией. Впредь постараюсь быть прямее, дабы не создавать Вам проблем с такими нюансами. Для начала, видимо, нужно пояснить, что первая часть указанного мной поста есть копирка Ваших собственных слов, несколько обработанная с целью придания им сатирической окраски. Впрочем, не могу не отметить, что ни названные Вами вещи, ни тем более уж ирония не нарушают правил форума.
Хотя я пошел на мировую с вами и прекратил спор в вопросе где мы с вами не пришли к согласию.
До этого Вы неоднократно показали себя не в лучшем свете, причем речь идет о многочисленных постах. И после этого Вы говорите о согласии? Это, знаете, все равно что подойти к незнакомому человеку и ударить его в лицо, а затем сообщить, что нужно срочно идти на мировую, дескать согласие гораздо важнее. Вот только я на такое не согласен. Если Вы уж начали вести себя некрасиво, не нужно теперь напускать на себя наигранной вежливости. Вашу "вежливость" я уже увидел во всей красе и теперь не имею никакого желания относиться к Вам с уважением. Это ни в коем случае не злоба или желание Вас унизить. Просто я искренне считаю, что диалог двух цивилизованных людей должен вестись на том уровне, на который готов каждый из них. Если Вы не готовы вести дискуссию без применения подлых приемов, то в таком случае о каком согласии может идти речь? Согласие, по моему мнению, возможно, если Вы признаете, что действительно вели себя неподобающим образом, но я почему-то сомневаюсь, что дождусь таких слов.
Что касается смерти 3 тысяч русских, то скиньте ссылку где вы это вычитали. Мне будет полезно ознакомиться.
Я это отнюдь "не вычитал". По данному инциденту имеется масса источников. Воедино события собраны, например, здесь:
https://www.livejournal.com/media/468411.htmlВпрочем, я совершенно не удивлен, что Вы даже не в курсе такого нюанса восстания, названного Вами "освободительным движением". Я бегло пробежался по казахским источникам и там вообще ни слова нет о том, что делали восставшие в первые дни. Везде одно и то же: восстали из-за нечеловеческих условий жизни, затем злой царь направил карательную армию и попытался жестко подавить. Все. Вот максимум наткнулся на такой вот
разговор, где ооооочень вскользь все же было указано на то, что нападения на деревни все же имели место.
Вот, кстати, еще один материал:
https://rg.ru/2016/07/05/rodina-vosstanie-v-turkestane.html - он, правда, более узкий и рассказывает про восстание в Туркестане, но зато там указаны ссылки на многочисленные источники, которые Вы, при желании, можете изучить.
Вот сейчас я не понимаю вы насмехаетесь над историей моего народа за последние 300 лет? Это сарказм? Типа всего этого не было? Или как? Вам мило что гибли мои предки в попытках вернуть себе независимость? Я просто не знаю что сказать от такой наглости. Я даже поверить в это не могу. Вы перечеркиваете жизнь моих предков так просто в одном сообщении. Я надеюсь у вас есть какое нибудь объяснение вашим неоднозначным словам. Жду ответа.
Интересная позиция. То есть если человек оспаривает Ваши слова, то это сразу "насмехается над историей народа"? То есть вот так прямо: "Или как я или никак, ибо другой правды нет"? Я вот, скажу честно, никакой нетерпимости по национальному признаку не испытываю, но мне очень хочется что-нибудь съязвить насчет традиционной казахской наглости. Вас совершенно не смущает, что как минимум Вы не дали ни одного доказательства своим словам? Еще раз повторюсь, у нас тут исторический раздел и здесь принято давать аргументированные возражения. Пока что же все Ваши посты звучат примерно как "Все было вот так. Я знаю, что это было так!".