Короче полноценной игры не выйдет

Ваше мнение понятно. Я с ним не согласен, но поживем-увидим.

Я же писал выше в шогуне 2 был такой режим реализации, игрок играл свою компанию 1, но когда вступал в бой,мог по желанию, вместо АИ сражаться с живым игроком...

Да, это более чем нишевая фишка. Поэтому ее и не стали дальше развивать.

мне кажется даж 2 игрока это проблема, не очень понял насч ост времени у игрока? если игрок на паузе весь мир стопэ ж...

Можно не останавливать, а сильно замедлить, чтобы отразить реально затраченное время на стояние лагерем или управление городом, посещение в замке лордов, торговлю и т.п.
Это один из вариантов, который мне кажется наиболее разумным.

что то подобное можно было б реализовать, вступаешь в бой против лорда и сражаешься не с АИ а с человеком

Если в двух словах, то я представляю примерно так:
Играют двое, на одной глобалке, могут бегать в одном отряде, могут разделиться на два, даже враждебных друг другу.
У обоих время идет синхронно, остановить его могут только оба нажав на кнопку "стоп", если нажимает один, то время лишь замедляется. Если один зашел в город, то у второго время замедляется, он может в это время свое время остановить и заняться менеджментом отряда или управлением поселениями (лучше реализовать возможность удаленного управления).
Когда один входит в битву, то второй в зависимости от настроек и взаимной договоренности попадает в эту битву или на стороне первого игрока или на стороне противника и играет за выбранного нпс.
В общих чертах так. Аналогичным образом кооп реализован в Риме втором и в Аттиле.

Век,
И после этого ты упорно будешь утверждать что режим не "кастрированный"? Более того, даже так, как описываешь ты, не получится. Единственный вариант кооператива который возможен, это если я, например, сервер, играю в обычный МиБ, а ты и другие будете "борчами" в моем отряде, и в моих боях сражаться и командовать частью солдат.

И после этого ты упорно будешь утверждать что режим не "кастрированный"?

Вы как-то слишком часто употребляете именно этот термин...
Если Вы снова вкладываете в него смысл: "лишенный чего-то, неполноценный", то как раз описываемый Вами режим "Борчи" лишен многих возможностей, в отличие от описываемого мной.

Век,
не забывайте при входе в город время не замедляется а останавливается, значит и на глобальной будет стоп, и время у второго тоже должно останавливаться, никакого замедления, а если одному по квесту надо перемотать на день или отдохнуть. а второму нет, а учитывая, что в баннере хотят сделать город полноценной частью, с квестами и всякими ништяками, кто будет ждать меня играющего в шашки с ботами, или занимающегося крафтом рассматривающего пол часа каждый элемент оружия??
Вот именно, что это оказалось слишком нишевым решением, хотя звучало и рекламировалось как фишка и крутое введение и пиарилось ещё журналистами(стримеров тогда особо не было)). Так что слишком много ЕСЛИ вырисовывается. Вы сыграете так один раз с вашим товарищем, пару дней. А потом спокойно будете играть с ботами в своё удовольствие наслаждаясь полноценными механиками, и фишка так останется невостребованной как это случилось в тоталваре.
NightHawkreal,
+1 пока это самый адекватный способ реализации, его то и озвучивал глава тэйлов вроде и скептически к нему отнесся, если и введут то скорее после релиза по просьбам трудящихся)

Век,
Синоним мне не нравится

Потому что режим Борчи реален.

Потому что режим Борчи реален.

Пока не более и не менее, чем любой другой.

и фишка так останется невостребованной как это случилось в тоталваре.

Не знаю как другие, за них судить не берусь, а мы с другом наиграли в кооп в TW, наверное, больше сотни часов, насколько больше не знаю, не считал специально, может быть и триста.

Век,
Это чуть-чуть больше 

при входе в город время не замедляется а останавливается

И лично я в корне против такого. Даже в полном сингле. Особенно это касается битв. Боты заходят в города на несколько дней, битвы проходят тоже не за пару часов, но вот почему то игрок все это делает за несколько секунд. Так и пусть будет - игрок зашел в город на полчаса реального времени, а в глобалке уже, допустим, прошел день. То есть вроде как не просто мимоходом забежал на 20 минут, а и таверну пожрать зашел, и поспать, и одежку немного отмыть от грязи А в таком случае с синхронизацией времени проблем и у второго игрока не будет. Может даже будет успевать лично прибежать к середине боя в компании пары лордов

Yurets,
Города типо будут как варп в вархаммере, забежал так на часок, а выходишь уже и враги твои своей смерть умерли, королевства исчезли, а если и вправду будут наследники так и со своими правнуками можно будет пообщаться
 
Вы приводили гильдюю как пример, 3 часть обещали вроде в этом году, в ней ведь есть единый общ мир, а в маунте все таки разделение на глобальный режим и локальные сцены.
Это тогда нужно всех так ускорять или безбожно замедлять. Выйдет вы прошли 100 метров в городе, а ваш товарищ десяток километров за это же время проскакал.
Ну боты типо отдыхают тренируют бойцов, игрок же тоже может отдыхать в городе неск дней.
Век,
Именно этот режим пришелся подуше многим, потому что он реализуем и комфортен игрокам. А та фишка оказалась невостребованной. Может изза подбора игроков,а может изза малого количества желающих играть в чужих компаниях роль болванчика))
В тоталваре изза его пошаговости это осуществимо, там вообще можно ток автобои сделать, ограничение на ход и тп.

 В маунте без жестоких костылей ну никак. Если действительно будет крутой моддинг как обещают чем черт не шутит, ведь даж на варбанду что подобное почти замутили.

ы бы еще RE вспомнил.

A Way Out анонсировали на только прошедшем E3, игра в разработке. Заточена исключительно под кооп. О каком "вспомнил" идет речь?

Haruhist,
Из правил есть исключения, например игры - прямые наследники игр с первых приставок на одном телевизоре.

Как удобно обзывать что-то исключением. Особенно, когда 2 предыдущих аргумента не зашли.
А ты вообще в мультиплеерные игры играешь? Часто собираешься в кооперативные игры компанией в 3 и более человека? А может в соревновательном мультиплеере видишь премейды из 3 и более человек чаще, чем из 2?
А суть в том, что ныне игры с коопом только на 2 человек может и исключение, в силу того, что в большинстве своем для механики нет большой разницы 2 игрока, 3 или больше. Поэтому разработчикам проще сразу вводить поддержку N игроков, чем только двух. Но играют преимущественно (если несколько человек) по двое, а потому строгое ограничение в случае чего не будет таким уж строгим.

Haruhist,
Сколько человек может играть в обычный мультиплеер МиБ?

Сколько человек может играть в обычный мультиплеер МиБ?

Тут скорее не "сколко может", а сколько играет "командой". Я особо не играю в мульт, но вот пример из танков (в которые я тоже не играю, но периодически наблюдал, как друзья играют): играть может, допустим, 20 человек. Но все они рандомны, за исключением нескольких пар, которые играют командой. Они то и есть те 2-3 человека, которые играют коопом во все остальные игры. Те самые:

играют преимущественно (если несколько человек) по двое

Yurets,
В МиБ "не командой" играю я

Ну примеры это не мнб. Haruhist, вы вродк приводили игру с е3 где два зека из тюрьмы бегут, так там же сюжет и механики созданы именно для 2, даж разраб говорил я хочу что бы вы с товарищем на одном диване сидели а не через сеть. А так кооп это в основном платформеры, или вид сверху.
Yurets, танки сессионка  и там не кооп, я играл во взводе с товарищем, но ток в танки и играем иногда потому что без обязат по времени и прохождению, пару боёв и по своим делам.

Да и ВИКИ даёт определение видам мультика
поможет нам отделить

Кооперати́вная игра́ (от англ. cooperative game — совместная игра, сокращённо co-op или coop) — режим в компьютерных играх, в котором два игрока и более сотрудничают друг с другом, совместно преодолевая препятствия, например, в виде сражения против управляемых AI противников.

Кооперативному режиму противопоставляется соревновательный (англ. competitive game) многопользовательский режим в форме PvP или deathmatch, где игроки противостоят друг другу (в частности, в командах), а не играют совместно.

Вот и касательно синхронизации снова заговорили. И вновь я должен спомнить про Knights of honor, где время в битвах текло параллельно с глобалкой и почему-то это не вызывало каких-либо проблем

Vanok,
Там наскок помню всё в реал тайме ж было? Да и битвы проходили на крупной территории, что как бы компенсировали масштаб глоб карты. Но играл давно конечно в неё.

Knights of honor, где время в битвах текло параллельно с глобалкой и почему-то это не вызывало каких-либо проблем

А кстати, да. Замечательная, незаслуженно оставленная без продолжения игра. Только в отличие от M&B в KOH армии двигались сравнительно медленно по карте. Но при желании, подобрать реалистичную скорость движения армий по глобальной карте так, чтобы она соответствовала длительности битвы, вопрос чисто технический... плюс, не надо забывать об игровой условности. При этом битвы 100 на 100 бойцов не должны длиться неделями.

Да и ВИКИ даёт определение видам мультика

Выше Yurets правильно меня понял про соревновательные игры. В одном матче может быть и 5 на 5 (всякие МОБА или близко к тому в шутерах вроде КС), и 20 на 20 и даже все 64 на 64. Но большинство из них - одиночки (т.е. люди, которые присоединились к сессии сами по себе, а не в компании с друзьями). Могут быть среди них и несколько независимых друг от друга групп друзей (премейды - т.е. сформировавшиеся до входа в матч), так вот большинство таких групп - это пары (2 человека, а не любовники).

На примере загугленного скриншота из Overwatch

Матч 6 на 6. Там, где между персонажами черточки - это значит, что данные люди (соединенные черточками) собрались вместе еще до поиска матча и с помощью механики игры объединились в группу (для игр без такой механики это не обязательно, основную суть это не меняет), затем начали поиск матча. Таким образом мы видим, что с каждой стороны из 6 членов команды играют 1 соло-игрок, 1 пара игроков и 1 тройка игроков. Так вот даже без личного наблюдения очевидным является тот момент, что меньшему количеству друзей собраться легче, чем большему, а так-то собираться и вовсе не обязательно, поэтому чаще всего встречаются соло-игроки, и далее чем больше игроков в группе, тем реже такие группы встречаются.

Haruhist,
Но это всё не кооператив, это просто сессионые битвы
Подобное будет в Баннере в чем проблема? Никто же не говорит что не будет мультика)
Век,
Есть для этой игры Ультимэйт мод верс.3 очень много добавляет вроде даж от офиц разрабов.
И скажу вам 2 часть в разработке) анонс будет этим летом.

  http://www.moddb.com/games/knights-of-honor-2 

Но это всё не кооператив, это просто сессионые битвы

Разъяснение "к чему это" подробно расписано в куче абзацев в предыдущих комментариях.

Да не к чему). Просто вы ведь тоже говорите про очевидные вещи кот на 99% будут в баннере. Без мультиплеера не останемся.
Возможно я не очень понял ваш посыл. Говорили вроде о коопе, а тут про сессионки вроде танков и мобы.

И скажу вам 2 часть в разработке) анонс будет этим летом.

Это было бы прекрасно, но... слабо верится. Компания еще только воссоздается, практически с нуля. Конечно логично было бы возродить КОН, как сильный и интересный проект, который даже по прошествии многих лет игроки помнят и любят, но судя даже по состоянию их сайта и отсутствию упоминания их в интернете... Слишком похоже на фанатские хотелки.

Век,
да ну с чего вы решили?  они используют оригинальное название как студии так и самой игры. там же написано больше инфы позже этим летом.
да и вообще откуда стока пессимизма))