потому что в 1991 году СССР кончился. Факт, у меня и свидетельство о смерти есть.
я уже сказал, что кризис был структурный,а не системный
тупик - это системный кризис, т.е. ситуация, в которой нужно менять систему
структурный кризис - это ситуация, в которой нужно менять что то в системе
если на войне погибает молодой здоровый солдат восемнадцати годов - это значит, что его жизнь была тупиком и он не мог выжить? (не надо этих "свидетельств о смерти")
не надо аргументов детского сада, не надо выдавать необоснованные утверждения за истину, да еще с таким опломбом
Штурм, сложно что либо доказать человеку, который предоставляет кап.системе неограниченный кредит в кризисах, заложенных в него по определению, но при этом, не вникая, записывает совок в тупиковые.
Это же вера.
собственно да, це пан стечно мовит
кризисы не отрицают даже макконел и брю
Я вижу реальные и вероятные (теоретически) проблемы плановой экономики самой по себе и в условиях конкуренции с капиталистической... серьезные, системные. Но я, бл, понятия не имею, что такое эта тупиковость.
не соглашусь
как раз конкуренцию в глобальном масштабе плановая экономика выигрывает, ссср в глобальном масштабе являл собой фактически огромную корпорацию (внутри корпорации могут быть проблеммы с управлением, взаимодействием отделов и прочии подобные, но все эти проблемы нивелируются теми примуществами, которые дает столь грандиозная организация.... разве сотня маленьких фирм способна победить на рынке огромную корпорацию? нет конечно )
сначала деньги на оборонку, а что осталось - на еду и прочие первичные потребности человека. Логика? Странная.
логика здесь есть
представь себе не анекдот, а ситуацию, когда сидишь ы в пещере и вокруг ходит стая волков... даже не ходит, а ломится в дверь
времени у тебя - пока дверь не сломают (ну ладно, дверь в пещере глупо, но не придирайтесь
)
так вот ты можешь закипятить чайку, покушать, выспаться до утра... ну или можешь соорудить какую нибудь рогатину или дубину с целью от волков отбиться
вот что ты будешь делать? я пожалуй поголодаю, но рогатинку сооружу
в общем суть была не в том
неужели я непонятно изъясняюсь?
применительно к приведенному тобой анекдоту - папа стал меньше пить при той же зарплате, но есть все равно стали меньше... где здесь логика?
получается, что все нужно было поломать и потом еще всех нужно водить сорок лет по пустыне ради... ради чего?
"весь мир мы разрушим,а затем..."
Из года в год цена, например, на огурцы была одна и та же, независимо от полученного урожая. Вывод: О_о
ну ка расскажи мне про ценообразование, давно не слышал этих прибауток
trueten, вроде умный человек, а рассуждаешь как будто телевизора в начале 90-х пересмотрел
возьмем к примеру цену на бензин - когда мировые цены на нефть падают бензин в россии дорожает, когда мировые цены на нефть ростут - бензин в россии дорожает
и почему это сейчас на каком нибудь базаре у всех продавцов цена на огурцы всегда одинаковая?
а ка же все эти рассказы про то, что в условиях конкуренции цена всегда упадет?
Экономику СССР (если это можно называть экономикой) угробила недальновидность тов. Сталина, который её строил.
а как же еще назвать одну из сильнейших экономик мира?
в чем же выразилась недальновидность тов Сталина?
Но ужас-то в том, что всё государственное. Если в обычном кап. системе работник особо не зависит от бюджета гос-ва, а от бюджета [частного] предприятия, то в полностью национализированном производстве удар по бюджету страны может обернутся ударом по зарплате того же обычного рабочего.
как так не зависит? про раздачу бабал банкам не слышал разве? если бы банки не поддержали баблом очень бы явственно проявилась эта зависимость
очень известные вещи, сколько про эти раздачи говорили, наверное все хоь краем уха да слышали
америка спасала банки, россия спасала банки - деньги раздавали
выборы, как одобрение или не одобрение низами дел верхов. Помню в универе еще табличку эту видал, как называется не помню.
госполя
еще кады учился имела у нас на факультет быть место грандиозная ссора препода по граждани и политологии, потому как первый сказал что то вроде того, что он мол цивилист, а ты мол политолог, а политогоия мол не наука
ну какие выборы, какие одобрения....
при современном развитии технологий... участвовали мы в этих ваших выборах, та же работа - ничего более
смотрите фильм "Плутовство или хвост виляет собакой" - о выборах в доступной и легкой форме
Искренне рад за исландцев, но неужели таким вот образом можно было написать дельную конституцию? Кухарки у руля государства?
дык а что делать то? не работают старые варианты
люди ищут новые способы решения проблем,
новыемиру нужна какая то новая концепция, а не эти старые песни о главном
Та самая негативная сторона диктатуры (я ведь говорил, что у всего есть плюс и минус), когда шиза руководства разбавленная неограниченными полномочиями приводят к таким вот неадекватным гонкам. "Догоним и обгоним".
я немного запутался
какие неадекватные гонки имеются в виду?
хрущевские что ли? и почему они неадекватные?
ответные действия власти (собсно не расстрел, а решение проблемы
вот не надо про решение проблемы
проблемы не решаются - проблемы отодвигаются
краткосрочные проблемы отодвигаются на среднесрочный уровень, среднесрочные на долгосрочный, долгосрочные не решаются вообще
когда уже нет возможности передвинуть проблему на долгосрочный уровень - тогда и наступает системный кризис (т.е. полный пи...ц)
сейчас главная проблема капитализма в отсутствии платежеспособного спроса
в последнее время, со времен Рэйгана, спрос искусственно поддерживали с помощью кредитов и рефинансирования (т.е. когда ты чтобы погасить предыдущий кредит берешь другой кредит под чуть меньший процент, гасишь предыдущий и у тебя еще остается какая то сумма... ну и ак далее - ты берешь еще один, чтобы погасить уже этот по такой же схеме)
где же здесь рыночная экономика? это никак не рынок, трактуйте его хоть по марксу, хоть по макконэлу и брю
Добавлено: 21 Декабря, 2013, 03:20А зачем планировать? Ведь это и есть армия чиновников
нет, как мы видим
сейчас нет планирования, но есть армия чиновников, которая превышает ту, что была в СССР
кроме того есть финансовый сектор, который аккумулирует на себе большую часть рентабельности (так сказать)
т.е. финансовый сектор обходится чрезвычайно дорого
Добавлено: 21 Декабря, 2013, 03:28. Поэтому все государства пытающиеся глубже влиять не экономику как раз и менее успешны.
США весьма значительно влияет на экономику
китай весьма значительно влияет на экономику
Поскольку никакой гений не сможет спланировать какой будет спрос на огурцы по цене выше, чем раньше.
на огурцы спрос не гибкий (так же на соль, хлеб, спички и подобные вещи... довольно значительные колебания в цене не приводят к сильным колебаниям спроса... гибкий спрос к примеру на норковые шубы)
спрос на огурцы просчитывается, для этого есть куча достаточно отработанных методик
не упрощай все до абсурда, здесь не нужно быть гением
Получается что предложение влияет на спрос, тогда как должно быть наоборот. И цена тут играет самый важный фактор.
предложение давно уже влияет на спрос,а не наоборот
главная задача современной экономики создать спрос
для этого кредиты, для этого новые рынки, для этого философия "шопинга" и прочее
Добавлено: 21 Декабря, 2013, 03:33Государство менее поворотливое и гибкое, чем предприятие.
большое предприятие менее поворотливое и гибкое, чем малое
малое предприятие способно бороться с большим?
не знаю как там на счет огурцов... но зачем тогда все эти слияния и поглощения