Что же касаетя фильмов со смыслом, то тут мой выбор однозначен-''Матрица''.ты считаешь его фильмов со офигенно большим смыслом? :laught:
Кстати, я не сентиментальный человек, но каждый раз плачу в конце ''Гладиатора''.Тогда Белый бим черное ухо даже не смотри!!!
Кстати, я не сентиментальный человек, но каждый раз плачу в конце ''Гладиатора''.Тогда Белый бим черное ухо даже не смотри!!!
все кавказского производства, не скажу, что прям все целиком интересны весь фильм, но...во всех рано или поздно имеются захватывающие кадры с перестрелками, похищениями, набегами, местью...и прочим горским!!
Недавно посмотрел Город Грехов. Был в полном восторге. просто мегафильм. Рекомендую.Создателю комиксов очень повезло. Сначала отличный ''Город грехов'', потом не менее отличные(но для учения истории никак) ''300''.
Блин, три(ТРИ!!!) раза начинал смотреть ''Форест Гампа''(это ж надо начинать показывать фильм в 00.00!!!). Никак не досмотрю(:?*:%?:% реклама!!!). Просыпаюсь утром с включенным телевизором.
1) Список Шиндлера - куда бе этой легедны. :)Некоторые мелодии из ''Царства небесного'' использовались раньше в ''13 воине''. А женщина,что напевала в ''Ц.н.'' подвывала и в Gothic 3(если кто не знал).
2) Майкл Коллинз
3) Царство Небесное - Блума ф топку, ну музон и Нисон в фильме на высоте!
4) ВК, разумеется!
5) Огнем и Мечом
6) Комедии - Дживс и Вустер, Ва-Банк (все части)
Создателю комиксов очень повезло. Сначала отличный ''Город грехов'', потом не менее отличные(но для учения истории никак) ''300''."300" Вообще
Сейчас вроде ещё что-то экранизируют.
картины, которые просто произвели на вас впечатление.Впечатление бывает и негативным :D.
Это уже третья, если не больше тема, где обсуждается отстойность исторических фильмов.Я ,конечно, понимаю, что все перечисленные в начале фильмы вам понравились и сейчасОтстойность состоит не в том, что фильм не передал исторические реалии. Например, есть исторические фильмы, которые нужно ценить за режиссерский талант, игру актеров, за общее впечатление. А если после фильма блевать охота, то - это вам "300 спартанцев" лучшее лекарство. Прочищает желудок лучше всякого пургену. Или вот, взять "Храброе сердце" - историчности ноль, но пафосность и игра Мэла Гибсона - призовые. Стоит хотя бы ради этого посмотреть. Или посмотреть "1612" Хотитненко ради батальных сцен. Правда, потом все равно идти блевать... Печально, что не научились находить нужный баланс...
вы пытаетесь отгородить людей от **** по вашему мнению картин, но пора уже и меру знать: ни один исторический фильм не передаст реалии того времени. И точка. Здесь,пожалуйста, обсуждайте только лучшие по вашему мнению фильмы, или картины, которые просто произвели на вас впечатление.
"Туман" тоже неплохо экранизован, по-настоящему плохо экранизовано "Кладбище домашних животных".Туман не видел.
Посмотрел ещё один фильм из серии которых не нужно смотреть - Outlander (назв. перевели как Викинги). Часть сюжета фантастика, часть пытались написать с историческими деталями, но написано хреново. В общем муть.Блин, а я сегодня вечером хотел его посмотреть. Что, совсем дерьмо?)
"Апокалипсис сегодня" заставляет задуматься о смысле войны. Отличный фильм!Ужас...... ужас..... у ужаса есть лицо...... Отличное кино.
Квизатц Хедерах Посмотрим, посмотрим, шо было до Металапокалипса :)Металопокалипсис, стебный треш, а вот Heavy Metal треш с пафосом, если тебе понравились уж оочень пафосные "300", то этот точно понравится должен. Как я говорил, мне в первую очередь рисунок и стиль глянулся (видно, художники слюни пускали, от того что они рисовали) ну и разумеется хард рок в качестве саунд-трека, а сюжет: пафос, пафос и еще раз пафос, в стиле Конана-варвара.
Сегодня, у меня событие - я посмотрел "Поющие под дождем", черт, это шедевр! Особенно после того как посмотриш унылых "Кубанских казаков" или чего хуже "Свинарку и Пастуха". Американские фильмы 40-50-х это что-то с чем-то, кароче я восторге и иду разучивать чечетку :thumbup:Вступительная песенка в желтых плащах и с зонтиками, и песенка под дождем Джина Келли вне конкуренции. :)
"ХИТМАН" самий лучший фильм!!!Я бы не сказал, что самый лучший. Но если сравнивать с другими фильмами по игролицензии, то в Хитмане достаточно хороший экшен. И слава Богу, что его не снимал Уве Болл.
"ХИТМАН" самий лучший фильм!!!Оказивается "Хитман" не самий лучший фильм,посмотрел "Смертельную гонку",а там ещё ДЖейсон Стетхем в главной роле то это ваще ппц какой классний фильм,а ещё вспомнил "Карты,деньги,два ствола" и "Перевозщик"- тоже хорошие фильмы.
[url]http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=939.0[/url]
Брат, Брат 2 (по сути - один фильм, только разбитый на две части)Чушь говорите, батенька. Фильмы абсолютно разные и по духу и по воплощению. Первый-отличный, глубокий, атмосферный фильм. Второй-говенный комикс про "бед рашенз".
( вчера посмотрел "Во Имя Короля" уве бола... Господи, убереги меня от повторения этого ужаса:=)Даже не смей смотреть в сторону коробки с надписью "режиссер Уве Болл".
Сериал РИМ!!!!!!!!!! луче я ещё не видел... это просто супер...Посмотри "Band of brothers" от Стивена Спилберга и Тома Хенкса. Тоже хороший мини-сериал. Сейчас снимается продолжение про тихоокеанскую кампанию, а также делается игра.
Титаник))))Ооо, там в саундтреке ТАКИЕ волынкиии... Я их в M&B вставил...
+1000В подавляющем большинстве-унылое говно!
Советские фильмы не с чем не сравнишь :)
То же самое я могу сказать про большинство америкосских блокбастеров.+1000В подавляющем большинстве-унылое говно!
Советские фильмы не с чем не сравнишь :)
"Офицеры"! Остальное рядом не стояло!Неее, "Служили два товарища" всяко лучше и душевнее.
"Офицеры"! Остальное рядом не стояло!Не цепляет.
Evilfuhrer а что цепляет?Много чего цепляет, но ни про что из "цепляющего" я не скажу, что "остальное рядом не стояло".
а мне джокер в исполнении Джека Николсона больше понравился...Скажем так-каждый на своем месте. Николсон был неподражаем в каноническом бетмене. В новом он был бы просто неуместен.
Много чего цепляет, но ни про что из "цепляющего" я не скажу, что "остальное рядом не стояло".Просто эмоции после просмотра. :(
Американский юмор тоже бывает смешнымВот только не надо этого снисхождения! Есть множество отличных американских камедий, а у нас после Гайдая ничего стоящего в этом направлении и не припоминается.
Emperor Vlad хоттабыч тож не самая хорошая комедия... когда смотрел ничуть смешно небыло..И снова этот вечный вопрос: хорошо, что у каждого своё мнение, правда?
Последняя наша комедия, при просмотре которой я действительно смеялся, ''Хотт@быч''.Неплохой фильм. А если бы закончили сценой расстрела хоттабыча, был бы отличный. "Это вы что меня убили что ли?"-гениально! Пошлый мультяшный финал и убогий хеппиэнд испортил все впечатление.
[url]http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=939.0[/url] тебе сюды, 13 воин, храброе сердце - не средневековье 8-). А так мне очень нравится фильм робин гуд с кевином костнером, он уже есть в списке....
Подскажите фильмы на тему СРЕДНЕВЕКОВЬЕ !!! Типа => Храброе сердце, Арн-рыцарь тамплиер, Король Артур, 13 воин <= !!!То есть для тебя Храброе сердце, 13й воин и Король Артур фильмы одного типа?
Они все не претендуют на явную историческую достоверность, а в некоторых случаях являются простым деланием кино из какого-нибудь псевдоисторического романа?Подскажите фильмы на тему СРЕДНЕВЕКОВЬЕ !!! Типа => Храброе сердце, Арн-рыцарь тамплиер, Король Артур, 13 воин <= !!!То есть для тебя Храброе сердце, 13й воин и Король Артур фильмы одного типа?
Я сейчас с удовольствием просмотрел два щведских фильма из серии про АРНа. Арн-крестоносец и Арн-Королевство в конце пути. Про щведского героя средневековья АРНа Магнусона. Фильмы без фентази, просто реплики по событиям. Хорошие костюмы, реконструкции. натурально. без голливуда.а какого года выпуска?
Слушай Gavs а сколько частей безумный Макс?Три.
Да безумный Макс лучший фильм для любетеля FalloutЕще "Кровь героев" в этом смысле меня очень радует.
что за кровь героев это фильм или играДа безумный Макс лучший фильм для любетеля FalloutЕще "Кровь героев" в этом смысле меня очень радует.
Это фильм 1990 года:что за кровь героев это фильм или играДа безумный Макс лучший фильм для любетеля FalloutЕще "Кровь героев" в этом смысле меня очень радует.
Нестор Махно - историческая личность?Да, анархист.
стёб на рыцарство - "Чёрный рыцарь"! но прикольно!!!Смотрел- 1 раз на смех прям прорвало.
вот Ведьмака по Сапковскому извратили до ужаса! и фильм и сермал!По-моему, игра лучше получилась.
стёб на рыцарство - "Чёрный рыцарь"! но прикольно!!!Смотрел несколько раз хороший фильм.
Бугага! :D В списке все попсовые, псевдоисторические, голивудские фильмы за последние два десятилетия)Да это действительно так. :( :( :(
Также интересно, как Blizzard поступит с WoW'ом. Подождём-увидим.Blizzard говорят, что для фильма WoW у них два главных ориентира - Храброе Сердце и Властелин Колец.
Так что уже можно примерно представить себе сюжет :)Ага. Окончательное поругание истории Англии и Шотландии при помощи орд орков и гномов. :D
Если честно, то пока не вышло не одного приличного фильма по игре.Уве *тевтонский ужас* Болл работает, не покладая рук)
Уве - эпичный тролль, все кирпичами срут, а он смеется, да еще и profit получает. Кроме того Postal был не так уж плох.Если честно, то пока не вышло не одного приличного фильма по игре.Уве *тевтонский ужас* Болл работает, не покладая рук)
Ну это еще неизвестно - тролль или нет. Может быть, Уве Шлангович свято уверен в собственной творческой непогрешимости и правильности выбора пути. Может, он искренне верит, что приносит людям щастеЪ и радостЪ своими экранизациями. Да-да, бывает и такое. Не спеши навешивать ярлыки;)Уве - эпичный тролль, все кирпичами срут, а он смеется, да еще и profit получает. Кроме того Postal был не так уж плох.Если честно, то пока не вышло не одного приличного фильма по игре.Уве *тевтонский ужас* Болл работает, не покладая рук)
Может, он искренне верит, что приносит людям щастеЪ и радостЪ своими экранизациями. Да-да, бывает и такое. Не спеши навешивать ярлыки;)Ну, это только когда в первый раз. Может во второй. Потом идет чистый меркантелизм. :D
Ну это еще неизвестно - тролль или нет. Может быть, Уве Шлангович свято уверен в собственной творческой непогрешимости и правильности выбора пути. Может, он искренне верит, что приносит людям щастеЪ и радостЪ своими экранизациями. Да-да, бывает и такое. Не спеши навешивать ярлыки;)Уве - эпичный тролль, все кирпичами срут, а он смеется, да еще и profit получает. Кроме того Postal был не так уж плох.Если честно, то пока не вышло не одного приличного фильма по игре.Уве *тевтонский ужас* Болл работает, не покладая рук)
Болл сейчас вроде занимается збором денег от фанатов на сьёмки нового фильма. :)Ужас чё тварицца! У него есть фанаты?!
У любого фильма есть фанаты. Даже у фильмов Уве БоллаБолл сейчас вроде занимается збором денег от фанатов на сьёмки нового фильма. :)Ужас чё тварицца! У него есть фанаты?!
А как тебе "Мертвец" Джармуша?Долго вспоминал... Это тот фильм, где в главных ролях Депп и Фармер? Да, вроде он. Очень неплохой фильм. Очень даже. Заставляет подумать, что очень важно для фильма. Жаль не был сразу воспринят людьми, что в принципе понятно - не для массы фильм. Было бы побольше таких фильмов-притч, может мир бы стал немного мудрее и лучше. К сожалению, раскручивают не такое кино.
Если честно, то пока не вышло не одного приличного фильма по игре.А как же Сайлент Хилл? Мне лично оч. понравился - атмосферный фильмик, хоть и кровавый чуть...
Много изменили, сделали отличного от игры, даже ГГ. Не слишком известный, не слишком удачный, продолжение скоро будет, вроде?Если честно, то пока не вышло не одного приличного фильма по игре.А как же Сайлент Хилл? Мне лично оч. понравился - атмосферный фильмик, хоть и кровавый чуть...
Кстати в SH Homecoming всё с фильма слямзили - и всех тварей, и перехода в другое измерение под рёв сирены, и в итоге получили черти-что...Кстати, весь сюжет почти взят из фильма "Лестница Иакова".
Да, в фильме - Ведьмаке Лютиковские песенки хорошие. И сам фильм не плох. Почему он никому не нравится?Мне нравится. Это лютым фэнам не нравится. Если пан Сапковский сказал, что <censored> значит типа так и есть.
кто-нибудь смотрел фильм "И на камнях растут деревья"? ИМХО, выгодно отличается от современных фильмах про викингов (да и просто исторических) полным отсутствием голливудщины.О, тут про него много говорили и хвалили.
А собсно, что не так с "Собачьим сердцем", щито за "лийчные сичеты"? Или это как-то связано с детскими комплексами? :)Просто личные счеты !!!
Да, я еще забыл фильм он будет по ТНТ 5 апреля :Будет? Обожаю этот фильм. Мне жутко нравятся фильмы такого типа. Адын чел потихоньку всех убирает занятными способами. Конечно в большинстве случаев понятно, что за убийца, но все равно любопытно.
"Охотники за разумом"
Да, я еще забыл фильм он будет по ТНТ 5 апреля :
"Охотники за разумом"
Будет? Обожаю этот фильм. Мне жутко нравятся фильмы такого типа. Адын чел потихоньку всех убирает занятными способами. Конечно в большинстве случаев понятно, что за убийца, но все равно любопытно.
А почему никто не вспомнил "Ghostbusters" (по-русски, если я не ошибаюсь, "Охотники за привидениями")?Я о нем вспомнил, его недавно показывали(прошлым летом), но фильм мне не понравился. Почему не знаю, просто не понравился.
Замечательный фильм. Сто лет уже не смотрел (в последний раз показывали лет десять назад), но определенно хочу еще!
Latgal зайди на любой сайт пробей фильм вкратце они описуют о чем он.Сюжет хорош давно такого не видел.Мистика с элементами ужаса.Особено красив кадр девушка ванной своими руками отдерает себе челюсть.Даа, широкая улыбко получилось))
Квизатц Хедерах В принципе согласен. Вообще люблю ранние фильмы Тарантино. Четыре комнаты тоже улёт,недавно пересмотрел ржал весь фильм,хотя до этого раза 4 смотрел.Ага, особенно доставляет сюжет "Wrong man", Зигфрид жжот))
Еще недавно посмотрел Империю Солнца Спилберга. Фильм очень хорош. Трагичные и драматичные вещи показаны без чернухи, но все равно пробирает до костей. Джон Малкович и молодой Кристиан Бэйл это что-то."Список Шиндлера" смотрел? Настоящая драма в той сцене, где евреи дарят кольцо Оскару, за то, что он их спас от гибели.
Нет, Спсок Шиндлера я еще не видел. К сожалению.Тоже хотелось бы посмотреть. Говорят, что замечательный фильм.
По мне лучше "Пианист". Он несколько честнее.Нет, Спсок Шиндлера я еще не видел. К сожалению.Тоже хотелось бы посмотреть. Говорят, что замечательный фильм.
По мне лучше "Пианист". Он несколько честнее."Пианист" тоже очень хороший фильм. Но там помощь пианисту-еврею от немца показана лишь в конце фильма. В "Списке Шиндлера" же показано как Оскар Шиндлер на протяжении всего фильма заботится о своих работниках, делает всё, чтобы их спасти.
Имхо "Конан..." - не о фентези, а вообщеКонан-варвар это реально эталон жанра.порнухаголивудская полусказка.
Честно говоря, я вообще ничего толкового(кроме м.б. гоблинского перевода "ВК") не видел.
Имхо "Конан..." - не о фентези, а вообщепорнухаголивудская полусказка.
Честно говоря, я вообще ничего толкового(кроме м.б. гоблинского перевода "ВК") не видел.
"Однажды на Диком Западе" чей фильм ? Ух наверно там нет Гойко Митяча потому их и незнаю :(Это знаменитый спагетти-вестерн. А снял его Серджио Леоне. Рекомендую.
Существует еще одна пафосная отрасль - вестерны. Кто какие предпочитает?Мне спагетти-вестерны нравятся больше чистокровных и пафосу в них поменьше. Вот кстати вестерны с Чарльзом Бронсоном тоже очень люблю.
Мои любимые:
"Хороший, плохой, злой"
"Непрощенный"
"Однажды на Диком Западе".
Сейчас сяду смотреть "Аппалузу". Поглядим!О, а я опять про этот фильм ничего не з нал, а какие там имена Мортенсен, Айронс... надо скачать.
Вчера посмотрел фильм Богдан Зиновий Хмельницкий. Очень неплохо, тем более для украинского кинематографа.Возможно на этой их Украине талантливых режисеров и побольше будет, зато у наших есть тысячи убитых енотов и гламурное джакузи для истерик))))
Простите, а в этой вашей Этой стране еще и кина всяко снимают?Эта страна всяко имеет отношение российскому кинематографу. Строго говоря сии продукты кином (в понятии остального мира) не являются. Хотя любой из этих фильмов является хорошей, годной пищей для психологов, журнализтов и маркетологов. Взять например "Обетованный Остг'ов" - яркий пример того, как можно перерабатывать межушные нервные узлы зрителей в деньги))
Таки в этом вашем "Обетованный Остг'ове" главный гегой (да и дгугие тоже) ни капельки не символизигует пидогастическую внешность.На моей памяти Стругацких ни разу удачно не экранизировали, за исключением эпизода из "Хромой судьбы" - фильм "Искушение Б".
И ведь он таки симпатяшка...
Братва, выскажитесь о мега-супер-пупер блокбастере "Тарас Бульба" ! Посмотрел я и сижу в непонятках: а че это было-то, а ??? Может, вы разъясните ??IMHO- ужасно.
Ланселот Свадийский Не в тему конечно, но этот фильм отнюдь не лучший фильм российского кинематографа. Казалось бы неплохие батальные сцены испортили частые крупные кадры крови, бьющей из неких ран, а всю битву испортили пафосные речи в стиле "Будет веками русь стоять!". Не, патриотизм это хорошо, но не шесть раз за пять минут. Хотя кому-то нравится.Не знаю, я смотрел через силу, осилил только за 4 присеста. Это при том, что некоторые фильмы хочется ''дивитись'' несколько раз подряд.
Emperor Vlad Миллионер из трущоб... Фильм какой-то туповатый, но по своему драматичный. Меня не задел, американцев из Оскара - очень. А уж последний вопрос там... Короче, мне этот миллионер не понравился.Не смотрел, поэтому комментировать не могу. Рассказывал друг, что там интересно поставлена история героя.
За историей действительно интересно наблюдать, хотя такое уже было много раз. Мне этот фильм и вообще вся манера повествования очень напомнили "Город бога (Cidade de Deus)". Кстати, тоже по-своему интересный фильм. Мне он нравится куда больше "Миллионера...". Кто не смотрел - рекомендую.Emperor Vlad Миллионер из трущоб... Фильм какой-то туповатый, но по своему драматичный. Меня не задел, американцев из Оскара - очень. А уж последний вопрос там... Короче, мне этот миллионер не понравился.Не смотрел, поэтому комментировать не могу. Рассказывал друг, что там интересно поставлена история героя.
Наверное нужно напомнить, в какой период писали Стругацкие. ДопустимНу точно, помнил, что какой-то фильм хотел посмотреть, но всё забывал. Беру свои слова насчёт плохих экранизаций назад, покуда не посмотрю.
"Сказка о тройке": написать ТАКОЕ в 1968 - практически самоубийство. Ну и "Улитка на склоне" - то же самое.
Наиболее удачно, на мой взгляд, "душу" произведения экранизировал Тарковский в "Сталкере" ("Пикник на обочине" - произведение).
На роль Маркуса Феникса в '' Gears of war '' хотят взять Дуейна Джонсона. Не самый плохой вариант, но всё-равно не то.А что то, интересно? :)
Первый - по моему он начинается с того что небольшая компания отдыхает на катере, потом они решают спуститься вниз поплавать в океане, но потом оказывается что они не могут забраться обратно в лодку, не помню по какой причине .. но вроде как если кто смотрел и помнит, то поймет о чем я. Они вроде как весь фильм будут пытаться забраться на нее.Слишком мало кокаинума! %) Каких только фильмов не снимают... они бы еще сняли про то, как мужик засунул лампочку в рот, а потом весь фильм пытался бы ее вытащить))
Второй(более сложный) - в очень странный дом какая-то женщина пристарелых лет ищет "Няну" для своего мужа, который парализован, в итоге оказывается что эта женщина пристарелых лет переселилась в эту самую женщину пристарелых лет очень давно .. :D Помню цитату из фильма(дословно конечно же) "Пока ты не веришь в магию, она на тебя не действует, как только ты начинаешь в нее верить и бояться, она проявляет всю свою мощь" Еще в фильмы была какой-то красный песок через который эти самые "сектанты" которые переселялись не могли пройти, вот так .. :)
В топ Фильмов у меня "Дикий Запах" сериалл 4 серии помоему, - очень нравится в говно качество и звук но пересматривал раз тридцать никак досмотреть немогу ух даже примерно незнаю что там вот такой хороший фильм :embarrassed: , незнаю как вестерн не совсем новерно =/ там про индеев больше.Я так понимаю, что речь идет о Into the West ака Дикий запад (На запад). Посмотрел первый фильм (их кстати шесть) тоже очень впечатлился, прекрасная вещь. Что касается перевода этого фильма, типа "профессионального одноголосого" который в основном и бродит по сети, то с ним действительно, смотреть картину нет никакой возможности такое это <censored>. Но мир не без добрых людей и можно найти озвучку первого канала, которая выше всяких похвал и с ней смотреть фильм одно удовольствие.
Слышал я про любопытнейший сценарий, по которому дель Торро собирался снять фильм. Суть его в том, что один пацанчик выходит из дома, типа за молоком, и пока ходил - начинался Апокалипсис.Это фильм о Тин-Тине. Это мальчик из одноименной игры на Сеге. Гильермо и Питер Джексон будут снимать его в перерывах Хоббита.
Mark7, этот фильм, насколько я знаю, пока еще не вышел. Последней была третья :-\ .
А ссылу на инфу про Pacific знаешь? Почитать охота.Неа.
Музыка очень красивая...Естесственно, писал ведь Ханс Зиммер.
Надеюсь "Флаги наших отцов" и "Записки с Иво Джимы" Кевина Костнера ты тоже смотрел.Вообще-то это Клинт Иствуд. :)
ParsekНу да) По сюжету машина Майка так и называлась - "смертестойкая". Что мешало переводчикам вынести то же слово в название фильма - загадка)
Кстати очередной высер наших пиривотчикоф. Death Proof - по сюжету фильма означает "смертозащищенная" или "смертенепроницаемая" или "смертеустойчивая", на худой конец, "противосмертельная защита". Но дословный перевод куда проще, конечно, кто бы спорил. А bullet-proof типа переводится как "доказательство пули"=)))
Может помните фильм Dragon Heart?Он не такой уж старый, чтобы его не помнить. В детстве нравился, но время лечит.
чем-то напомнил третий "Ва-банк".Их разве три? Или это какой-то другой фильм?
Кто смотрел ''Страсти Христовые''? Мне понравилось. Хотя как такое может понравится? Это, скорее, очень хорошо снятый фильм.А еще забавна серия Сауз Парка про этот фильм)
Я вот честно "Страсти Христовы" не понял. Если уж снимают фильм по библии то могли бы уж сделать его каноничным, а фильм этот отдает дешевым трешаком в новых декорациях. Слишком муссируются пытки и истязания, согласен в некоторых фильмах оно и к месту, но для этого и существует стиль хорор. У меня этот фильм жалости не вызвал, только отвращение. Ради того чтобы показать ободраную кожу спины, кровоподтеки и порезы не обязательно брать библейскую тему, она слишком избита и болезнено воспринимается отдельными слоями населения планеты.Ну да. В Сауз Парке эта тема как раз и обыгрывалась. "Нас интересует как жил Иисус, а не то, как он подох"))
ParsekК сожалению далеко не все)
В Саус Парке забавны все серии :D
WAR.ck.ua
Собственно, "Царство Небесное". Многие этот фильм ругают... я бы тоже его отругал, но у него есть два неоспоримых плюса:
а) Он весьма исторически точен, ляпов практически нет. Для таких фильмов это большая редкость.
б) В нем играет гениальный актер Лайам Нисон :D Большинству он знаком по "Списку Шиндлера" И "Бетмену: начало"
Посмотрел всю трилогию Борна =)Порадовал второй фильм, так как снимался на соседней улице. А так - ничего.
Я бы сказал, самый качественный экшн из всех, что приходилось смотреть. Причём не угробленный в сиквеле и триквеле. Очень хорошее кино =)
Слыхал про этот фильм, говорят он капитально плющит.Да вообще пипец. Пятидесятилетние женщины ищут своих сыновей в Чечне. Некоторые по нескольку лет ищут, живут где попало, едят что попало, но ищут.
ParsekА ты вдумайся в слово "коммерческий". Почему "стиляги" и Тарас Бульба коммерческие? А "Прокляты и забыты" нет? Потому что людям нравится смотреть дорогую мишуру и не думать ни о чем. А посмотреть суровую правду и задуматься мало у кого возникает желание.
Так "Прокляты и забыты" более-менее некоммерческий проект. Его снимали, чтобы показать людям войну. А чепушню про стиляг снимают ради бабла и во имя бабла.
А вы в курсе, что ген.продюсером "Чистилища" был некто БАБ? Борис Абрамыч то бишь.Да я слышал, что деньги на фильм дал Березовский.
Кто-нибудь смотрел фильм о Баттоне? Есть смысл тратить на это время? Вроде идея интересная.Хороший фильм. Умный такой, философский. Мне чем-то напомнил "Форрест Гамп"-а.
madcap21 Дух Времени нехило промывает тебе мозги, как бе открывая великую истину что в мире царствует олигархия, что все плохо, жить страшно и надо уже что-то делать (возможно мировую революцию). Советую посмотреть.Я его смотрел,мозги подпромылись. Я написал сдесь что бы узнать, он на меня одного так подействовал или нет?А революцией не помочь, всегда будет правящая верхушка котороя всеми будет стараться манипулировать.
Наткнулся на информацию о фильме Clash of the Titans, являющегося ремейком одноименной картины 1981 года.
[url]http://www.imdb.com/title/tt0800320/[/url] ([url]http://www.imdb.com/title/tt0800320/[/url])
Что тут можно сказать, Горгона наверное переворачивается в гробу. :laught:
В роли Зевса Лайам Нисон, кстати.
Кстати [url]http://www.youtube.com/watch?v=138nKtFtx7g[/url] И почему так навязчиво видится МиБ?%)))
А ещё мне понравился фильм: Падение Чёрного ЯстребаЯ его не раз смотрел.Очень понравился.
"Царство Небесное" рулит!))Ага, прямо таки без руля рулит. Вот мое мнение - этот фильм очередная псевдоистоическая попса, которой ВНЕЗАПНО стало много будто вернулись времена Керка Дугласа и Элизабет Тейлор. Отсняли блокбастер на тему крестовых походов, с кучей прилизанных голивудских звезд и радуются, ибо пипл хавает, меж тем фильм абсолютнейшее УГ.
Как ты можешь! Там же играет Лайам Нисон! :DВ качестве жидая или сурового ниндзя, он мне больше нравился). В данном случае актер хороший, а фильм говно.
Кстати, есть одна прекрасная поговорка, что искать историческую достоверность в х/ф это все равно, что верить в Деда Мороза.Тут проблема даже не в историчности, собсно пофиг на нее. Просто сам фильм не понравился. Таких фильмов за последнее время была отснята целая линейка, и все похожи. Как пример: та же "Троя", только что костюмы как-бы греческие.
Не тронь Керка, ирод!!Ты ведь ему не раскажешь? Нет? =/
Ну допустим сравнивать "Царство Небесное" или "Трою" с "Властелином Колец", все равно, что божий дар с яишницей. Хотя если быть до конца честным, то самой нормальной цастью было "Братсво Кольца", а в последующих частях слишком много времени ушло на всяческие рубилова, кроме того в третьей части неприятно исказили книгу, а в целом трилогия неплохая.про яишницу - не поддерживаю ... "Братсво Кольца" мне начало нравиться только после 3-го просмотра, а вот остальные части мне нравяться намного больше, именно из-за "РУБИЛОВАААА" !!! ) .... искажение книги мне тоже очень непонравилось(
а вот остальные части мне нравяться намного больше, именно из-за "РУБИЛОВАААА" !!! ) .... искажение книги мне тоже очень непонравилось(Ну вот и наглядный пример целевой аудитории)
Вообще не понимаю, как можно смотреть фильмы без мясокровищи, особенно исторические. :-\Я смотрел "Операция Валькирия" исторический фильм о Второй Мировой,хоть там нет батальных сцен,а фильм мне понравился.Мясо не главное.А если хочеш спецеффектов то смотри "Трансформеры 2".Смысла нет,а спецеффекты на каждой секунде.
Смотря в каких фильмах.Если про средневековье(а там войны были всегда) или про Вторую Мировую,например,то без эпических моментов ну никак не обойтись.А вот во всяких современных боевиках местные потасовки на руках,ногах и прочих холодных и огнестрелах,то это действительно напрягает.Как поднялся Джейсон Стетхем в кино-хите "Большой Куш" (мой один из самых любимых фильмов,с гоблинским переводом-единственно,где он не накосячил с озвучкой),где почти нет драк,а если и есть ,то мало и всё по делу.Так и сразу опустился в тупых, беспантовых,и что самое главное-в бесконечных мордобоях в фильме "Перевозчик1-2".Хотя люди разные бывают,и не видя шедевра,где драк нет,обзывают говнецом.А от всяких китайских поделок в стиле Джеки Чана(самого артиста уважаю,но не как артиста,а как каскадёра) кипятком сцут.Черти,ё-маё)))Ничего не понимают в искусстве,им бы лишь стетьесортый махач подавайВообще не понимаю, как можно смотреть фильмы без мясокровищи, особенно исторические. :-\Я смотрел "Операция Валькирия" исторический фильм о Второй Мировой,хоть там нет батальных сцен,а фильм мне понравился.Мясо не главное.А если хочеш спецеффектов то смотри "Трансформеры 2".Смысла нет,а спецеффекты на каждой секунде.
Так и сразу опустился в тупых, беспантовых,и что самое главное-в бесконечных мордобоях в фильме "Перевозчик1-2".Хотя люди разные бывают,и не видя шедевра,где драк нет,обзывают говнецом.А от всяких китайских поделок в стиле Джеки Чана(самого артиста уважаю,но не как артиста,а как каскадёра) кипятком сцут.Черти,ё-маё)))Ничего не понимают в искусстве,им бы лишь стетьесортый махач подавай
Хахах!Индийское кино-это вообще-то из разряда фантастики.Хотя нашим бабушкам нравилось)))Вспомнил как с братом угарал над одним таким индианским кинохитом.Короче,театр,идёт представление,куча народу,начинается драка.Типа хорошие месят плохих.Над одним эпизодом мы вообще ржали полчаса.Отпустило нас это чувство только после жёсткой оплеухи матери)))А эпизод такой:хороший индийский парень мочит плохого индийского хулигана.Глядь, и кувалда рядом оказалась.Недолго думая,наш бравый герой хватает эту кувалду и начинает ей яростно махать со всей дури.Дурь оказалась качественной и наш багадур сходу засаживает по роже супостата слева и справа.От таких фатальных сцен у любого нормального человека мозги бы вылетели сразу.Но только не у злых ,здоровых орангутангов из Индии.Поняв всю безперспективность своего небольшого молоточка ,а может и своей тупости,наш рембо кидает свою беспантовую кувалду и достаёт кулаки.Не знаю чем их там кормят в Индии,но кулаки оказались куда убойнее чем какая-то там железяка.После первого же хука тело у плохиша улетает куда-то далеко,а душа,по всей видимости ,в астрал. Долго ли,коротко ли он летал,покуда хватило совести у кинорежисера.Я вам говорю,мы с баратом от таких пассажей полчаса по полу кувыркались.Зачётный фильмец.Смотреть только тем,кто курит.Остальным лучше воздержаться.Ибо психика дороже,чем дешёвое индийское кино,пусть даже и снятое на миллионы ихних денег.Так и сразу опустился в тупых, беспантовых,и что самое главное-в бесконечных мордобоях в фильме "Перевозчик1-2".Хотя люди разные бывают,и не видя шедевра,где драк нет,обзывают говнецом.А от всяких китайских поделок в стиле Джеки Чана(самого артиста уважаю,но не как артиста,а как каскадёра) кипятком сцут.Черти,ё-маё)))Ничего не понимают в искусстве,им бы лишь стетьесортый махач подавай
Драки разные бывают. Есть беспонтовые драки в стиле индийского кино. А есть хорошо поставленные боевые сцены. Ну и пох, что они весь фильм идут. На то это и боевик. Вот перевозчик хорошо снят, как адреналин. Так что не надо говорить, что актер куда-то спустился. Он просто играет в другом жанре.
Для меня лучшее фэнтэзи - трилогия "Властелин колец". Лучший исторический фильм - "Троя" (хотя некоторые не согласятся с тем, что он исторический).Да у меня LOTR любимый фильм:),и троя тоже норм.ну а вообще люблю разные фильмы разных жанров.
Рама Вроде был французский 1978 года. Но сам не смотрел.А как он точно назывался не помнишь?
"Троя" - это самовольное перелопачивание классики на голливудский манер. Помимо пафосного текста (расходящегося, кстати, с оригиналом) и мочиловы в фильме ничего нет. Главный минус этого фильма, имхо, - подбор актеров.
Хотя мочилово в "Трое" что надо! :D
Эх, засел за просмотр сериала "Звездный крейсер Галактика", оригинальное название - Battlestar Galactica.Учитывая, что хорошая НФ нонче редкость тоже посмотрел этот сериал и присудил ему звание космическая опера (в хорошем смысле). Хотя Firefly мне больше понравился не в последнюю очередь потому, что он намного короче. ))
Только что досмотрел первый сезон, ничего так, понравилось. Интересно что дальше будет.
как по мне так BG вполне вменяем и по размеру и по содержанию... смотрел запоем и с удовольствием... не считая нескольких незначительных моментов, очень качественный продукт... всё жестко, красиво и очень часто непредсказуемо...)Эх, засел за просмотр сериала "Звездный крейсер Галактика", оригинальное название - Battlestar Galactica.Учитывая, что хорошая НФ нонче редкость тоже посмотрел этот сериал и присудил ему звание космическая опера (в хорошем смысле). Хотя Firefly мне больше понравился не в последнюю очередь потому, что он намного короче. ))
Только что досмотрел первый сезон, ничего так, понравилось. Интересно что дальше будет.
Мне не многие нравятся, но некоторые из понравившихся постоянно на диске, о них и скажу.уважаемый, вам надо было просто написать: шедевры кино :) из вашего списка я не смотрел лишь единицы.
Akill 11 я сегодня решил посмотреть Шарпа с самого начала, но вот найти нормальные ссылки проблема (скачать бесплатно скорость 1 Кб/сек :o). Придется еще полазить в просторах инета.
Кстати есть и 16 серия - "Риск Шарпа" (2008). Как раз из-за нее заинтересовался сериалом, я ведь даже не знал что это сериал :).
P.S. Интересно, а кому-нибудь по плечу замахнуться на «Хроники Амбера»?Сплюнь!
Ну, не знаю! Вообще весьма спорная вещь – снимать фильм по еще продолжающейся серии, ибо произойдет неизбежное навязывание образов, лично одобренных САМИМ АВТОРОМ (ежели он взаправду будет контролировать процесс).А ну и что? :p
P.S. Интересно, а кому-нибудь по плечу замахнуться на «Хроники Амбера»?Властелина Колец экранизировали и ничего...
Вот именно, что "и ничего". Любопытно, если бы Профессор дожил, что бы он сказал по этому поводу? Сапковский по поводу фильма/сериала по мотивам (КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА!) "Ведьмака" вроде бы хватался то за сердце, то за тяжелые предметы.Цитировать (выделенное)P.S. Интересно, а кому-нибудь по плечу замахнуться на «Хроники Амбера»?Властелина Колец экранизировали и ничего...
Вот именно, что "и ничего". Любопытно, если бы Профессор дожил, что бы он сказал по этому поводу? Сапковский по поводу фильма/сериала по мотивам (КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА!) "Ведьмака" вроде бы хватался то за сердце, то за тяжелые предметы.А так он просто ворочается, понятно в чем, надо думать? ;)
"Властелин Колец" - фильм "по мотивам" книги Толкина. То есть атмосферу вроде-как сохранилиЧто, в принципе, самое главное и есть, я думаю.
Кстати о птичках, "Дюна" Девида Линча была одобрена самим Гербертом, но удачным этот фильм я бы не назвал, даже тот чешско-британский фильм-сериал 2000-го снятый, как типичная бюджетка лучше перенес атмосферу книги, чем этот 40 миллионный монстр непойми-о-чем.И, опять же, как экранизация фильм Линча может и не столь удачен, но как отдельное произведение очень неплох.
Фентези вообще редко хорошо экранизируют. Еще реже, чем хорошо пишут. :DЯ верю, верю, в этот раз все будет по другому.
З.Ы. Видать у меня сильно непритязательные вкусы, раз я все это понаписал... И стало быть Game of Thrones меня почти наверняка не разочарует, что хорошо.Могу вам порекомендовать пару - тройку сериалов на СТС. :D
Я верю, верю, в этот раз все будет по другому.Вера умирает одной из первых. Последней умрет надежда. :p
Могу вам порекомендовать пару - тройку сериалов на СТС.А у нас в
Вера умирает одной из первых. Последней умрет надежда.Май фэйт, май шилд!
У меня вообще складывается впечатление, что нынешние писатели будут вскоре ориентироваться скорее не на читателя, а на зрителя. Тем более это касается фантастического жанра (пишем в надежде на Хьюго, на худой конец Небьюла, а в уме пара Оскаров).Упаси Б-г читать современных фантастов! Ужаснейшая дрянь, а все потому что не стало "запретных плодов": компьютеры - есть, роботы - есть, ИИ - вопрос времени, интернет - уже не военная разработка... и т.д. А придумывать что-то новое у совеременных авторов фантазии не хватает, вот и карябаяют простенькие sci-fi action расчитанные на широкие массы.
Упаси Б-г читать современных фантастов! Ужаснейшая дрянь"Никогда не читайте за обедом советских газет! А если никаких больше нет, то никаких и не читайте!" :)
Сегодня столкнулся с мнением коллег о "Крестном отце" как о пропаганде бандитизма. Это что, правда так? Мне почему-то всегда казалось, что этот фильм назвать попагандой бандитского образа жизни может считать человек только с весьма альтернативными взглядами на жизненные ценности.В таком случае, кинематограф надо привести в состояние жестокой цензуры, так как каждый второй фильм может специально или опосредованно что-то пропагандировать. Причем, умный фильм с глубоким посылом на интеллектуального человека может произвести совершенно иной эффект, нежели на поверхностного.
VanokИ имя нам - легион, и повелитель наш - Князь мира сего!
Насколько я помню, наш добрый камрад Daime работает в гос-ориентированных структурах
И совершенно не представляю, каким образом мышления надо обладать, или каким жизненным ценностям следовать, чтобы считать показанную человеческую трагедию, одиночество и пустоту притягательной.А я тебе скажу каким. "А чего бы нам такое усмотреть где-нибудь, чтобы запретить, чтобы
Fergus, вот ты написал о "Огнем и Мечом", и мне вспомнился фильм Ежи Гоффмана, что недавно посмотрел - "Когда солнце было богом".Лежит на харде (также как и Ведьмак с Михалом Жебровским) :) Всё никак не могу посмотреть - унылыми кажутся.
Этот фильм Гоффман снял после "ОиМ" в 2003г., и основной актерский состав наполовину оттуда - Богдан Ступка, Михал Жебровский, Даниэль Ольбрыхский, не хватает только Скорупко и Домогарова :). Но фильм так себе - незатейливая сказка/фэнтези, по мотивам польской мифологии о становлении державы.
Но фильм так себе - незатейливая сказка/фэнтези, по мотивам польской мифологии о становлении державы.Это, кстати, не сказка-фэнтези, а довольно известная польская легенда. И одежда/оружие/доспехи вполне себе соответствуют эпохе. Единственное, что доставило - это шлем и кольчужка у ярла и вообще то, что викинги все поголовно в кольчугах. Матерые бугурцмены, однако...
Лежит на харде (также как и Ведьмак с Михалом Жебровским) :) Всё никак не могу посмотреть - унылыми кажутся.Да, "Ведьмак" мне тоже унылым показался. А "Потоп" (как и другие экранизации Сенкевича) - да, вещь. "Володыевского", правда, не смотрел.
Я после просмотра ОиМ посмотрел оставшиеся 2 фильма трилогии - Потоп и Пан Володыевский. Один 70-ые, второй 60-ые. Довольно приятные для просмотра как оказалось.
Вообще Сенкевича экранизируют хорошо - что в детстве тащился от Крестоносцев, что вот с великолепным Богуславом Линдой "Камо грядеши" (Quo Vadis или Куда идёшь)
Квизатц Хедерах Во-во. Примерно тоже самое испытал после просмотра "Танцующей в темноте". Хотя фильм произвел весьма сильное эмоциональное впечатление, смотреть его второй раз вряд ли буду.У этого фильма есть одно неоспоримое преимущество - отличные актеры.
Квизатц Хедерах вот эти два фильма я как раз считаю маразмом... забавно правда?Как мухи слетаются на сладкое, так зрители сбегаются на все яркое.
а этот фильм просто эпический, ничего нового там нет, он подкупает масштабами, яркими красками и спецэффектами
Квизатц Хедерах В свое время, Д.Кук тоже подкупал дикарей красочнымиК слову о бусах, на днях посмотрел полную, неотцензуренную версию "Больших гонок". Советские цензоры вырезали очень забавный момент: когда профессор Фэйт и Макс проежают через Россию. И правда, для меня всегда было загадкой почему они сразу попадают в Австро-Венгрию из Аляски, минуя такую большую страну. Так вот, там была сцена следующего содержания: Ночь. Профессор едет по дороге, тротуары заполнены людьми с факелами, все пребывают в гробовом молчании. Тут Макс произносит сакраментальную фразу: "Профессор! Раздайте им бусы и они сразу станут приветливее". Словом всем кто еще не видел очень советую посмотреть, хотя бы из-за этой сцены.спецэффектамибусами. Практика, проверенная веками.
Ходил на Аватар в кино,как то не очень понравился но лучше за 2012.Полностью согласен. Смотря трейлер я ожидал чтото более закрученого (сюжет)
Посмотрел Соломон Кейн и Шерлок Холмс. Первый фильм, как по мне, полностью угробили реализацией - 45 млн. долларов можно и лучше было применить. Что касается Холмса, то тут всё зависит от того, читали ли вы соответствующие произведения. Если не учитывать оригинал, то очень неплохо, если же брать его во внимание, то очень посредственно, лишь местами похоже на оригинал.Ну тут как с какой стороны посмотреть ;)
Никогда невидел Мистера Холмса как бешаного рукопашникаон и в оригинале джиу владел. Правда на этом внимание не акцентировалось.
Цитировать (выделенное)Никогда невидел Мистера Холмса как бешаного рукопашникаон и в оригинале джиу владел. Правда на этом внимание не акцентировалось.
А я вот Дорогу (The Road) посмотрел. Очень впечатлился. Очень.Жаль на торрентах ещё нету дублированного перевода,трейлер захватывающий.
Но я его уже устал расхваливать.
Борис Стругацкий заявил, что считант, будто Камерон взял историю с книг Стругацких.Просто все хотят нажится, содрав с богатенького режисера кругленькую сумму.
Квизатц Хедерах, он же заявил, что не собирается ни за что судиться. Просто какбе намекнул.А чего намекать-то? Скорее всего, это был такой хитрый рекламный ход, чтобы привлечь внимание к своей книге, за счет куда более коммерчески удачного фильма, только и всего.
Квизатц Хедерах, он же заявил, что не собирается ни за что судиться. Просто какбе намекнул.А чего намекать-то? Скорее всего, это был такой хитрый рекламный ход, чтобы привлечь внимание к своей книге, за счет куда более коммерчески удачного фильма, только и всего.
FATALERROR, кроме этого, Борис Стругацкий заявил, что считант, будто Камерон взял историю с книг Стругацких.
Недавно, в одном из журналов, на глаза попалась статья о готовящихся к выходу фильмах, по мотивам различных компьютерных игр, в том числе и с фантастическим сюжетом.
Ради интереса наведу список некоторых из них (есть любопытные разработки):
Bioshock - радует наличием в кресле продюсера Гора Вербински, выход намечен на 2010, к релизу игры Bioshock 2
Prince of Persia - The Sands of Time - здесь продюсирует Джерри Брукхаймер, фильм выйдет в мае 2010, уже все отсняли - монтируют и пихают спецэффекты
Halo - выход назначен на 2012, в режиссерах значился одно время Питер Джексон, но не судьба...
Gears of War - релиз в 2010, режиссер Лен Вайзман (Другой мир 1,2 и Крепкий орешек 4)
World of Warcraft - режиссер Сэм Рэйми, выход в 2011
God of War - конкретных данных нету, но кинокомпания Universal ковыряется с проектом с 2007 года
Tekken - здесь для наглядности лучше цитату приведу - Фильм режиссирует человек, сделавший "Освободите Вилли 2: Новое приключение" (согласитесь, такое лишь немногим круче должности режиссера Телепузиков), так что перспективы туманные :)
Lost Planet - тут тоже не ясно ничего, но бюджет в 150-200 млн долларов внушает уважение
Onimusha - этот фильм вообще уже должен был выйти, но из-за смерти Хита Леджера (исполнитель главной роли) проект был заморожен на неопределенное время
Ну и еще несколько анонсированных игровых экранизаций - Area 51, Fear, Assassins Creed, SoulCalibur, Duke Nukem, Castelvania и Earthworm Jim.
Так что, вполне есть варианты увидеть пару-тройку интересных фильмов, главное чтобы дядюшку Уве не подпускали :).
[url]http://www.empireonline.com/features/50-worst-movies-ever/default.asp?film=50[/url]
50 худших фильмов. Некоторые 'кандидатуры' у меня вызывают сомнения.
нечего скоро заимею жёсткий и тоже буду качать,а сейчас пока выручает шаровой инет :)особенно по дискавери и хистори занятные программы с реконструкциями часто попадаются :)
Насчет просмотра исторических всяких фильмов, это тоже чудно (хотя в большинстве случаев иногда врут,иногда мало врут ,а иногда много врут.Хотя скорей ,не всегда снимают правду ) Нравится смотреть документальные фильмы,много чего интересного можно услышать и увидеть.
Спартак? Фи, какая гадость. Чего понравилось, так это только обмундирование. И в "Риме" мне гладиаторы больше нравились.
Посмотрел на днях Совокупность Лжи, Кровавый Алмаз и подумываю пересмотреть Отступников.
По слухам с Лоста готовится к сниманию Полнометражный фильм.
Как пишут - будет расследовано дело о Тевтобургском лесе.
Кто не в курсе, сообщаю. The Pacific (от авторов "Братьев по оружию") наконец-то вышел.А еще там матюкаются гораздо больше, чем в ВоВ.
Посмотрел пока 2 серии, бои на высоте. Да и сам сюжет хорош. Всем поклонникам "Братьев..." и "Спасти рядового Райана" рекомендую.
М-да. Протягивая кассиру кровно заработанные 250 целковых, я подозревал, что зрелище, которое мне предстояло узреть, отнюдь не шедевр, но настолько! И так, "Робин Гуд".А не знаешь, где можно посмотреть этот фильм online в нормальном качестве?
только что просмотрел робин гуда ,мне понравился.
Tema0071994, Вконтакте разумеется ;)А ссылочку можешь дать?
только что просмотрел робин гуда ,мне понравился.А мне ссылочку?Качество нормальное?
Фильм «Рыцарская сага» полное оскорбление памяти барона. Всё интересное (постановка конной сшибки, как для фильма) вырезали для ютуба, больше можно не смотреть.
[url]http://ru.youtube.com/watch?v=Uj8cwnKLfLU[/url] ([url]http://ru.youtube.com/watch?v=Uj8cwnKLfLU[/url])
[url]http://ru.youtube.com/watch?v=Uj8cwnKLfLU[/url] ([url]http://ru.youtube.com/watch?v=Uj8cwnKLfLU[/url])я конечно не разбераюсь,но разве могут такие бревна лопаться как надутые шарики? , ... :blink:
Не знаю могут или нет, но мне кажется, что если эти брёвна старые и сделанные из очень хрупкого дерева, то вполне возможно. Тем более с такой силой удара и скоростью.Цитировать (выделенное)[url]http://ru.youtube.com/watch?v=Uj8cwnKLfLU[/url] ([url]http://ru.youtube.com/watch?v=Uj8cwnKLfLU[/url])я конечно не разбераюсь,но разве могут такие бревна лопаться как надутые шарики? , ... :blink:
зы.Нити говорите,сейчас посмотримс.
Нсчёт Зелёной мили согласен-фильм супер!!!!Просто очень люблю Кинга)В своё время о Нитях - писал)))
А посоветую посмотреть фильм 1984 года выпуска-Нити(Threads)
Его нельзя назвать историческим-но он более историчен чем много других....и более страшный своей реалистичностью...
Я посмотрел "Нити". Прям начало Фоллаута. Даже не знаю что сказать.Даа, я тоже посмотрел. И тоже не знаю, что сказать. Финал особенно, гм... печальный. Добивает...
Народ, никто не знает названия старого фильма, кто в главной роли не помню. может быть Ван Дам.Может быть "Специалист"? Но там играет Сталлоне, бывшего подрывника.
Сюжет примерно такой: девушка нанимает профессионала взрывника, чтобы тот подорвал троих бандитов, которые когда то убили ее семью. Одного он взрывает, засунув бомбу в кофейную чашку.
Приятель спрашивал а я не могу вспомнить, самому любопытно стало.
Досматриваю мини-сериал "Братья по оружию" (Band of Brothers), продюсерами которого выступают Стивен Спилберг и Том Хэнкс. ИМХО - один из лучших фильмов о Второй Мировой. Думаю, что и второй мини-сериал "Pacific", от тех же продюсеров, также хорош (буду смотреть после этого).По сериалу эти моменты и делали в игре.
Малого того, что фильм классный, так есть интересные моменты. Вчера смотрел 7-ю серию "Перелом" (The Breaking Point), события которой происходят возле городка Фой. И когда показывали штурм американцами этого городка, я обратил внимание, что где-то уже видел это... А видел это в игре Call of Duty 2 - стоги сена в поле и корыта, за которыми прятались американцы (в игре нужно перебегать между ними), и сарайчик, в который забежали немцы (в игре нужно их выбить от туда), и немецкие пулеметный расчет и снайпер на чердаках. смотрел все это с ощущением "ух ты!" - в общем, получил море фана )))
Ы? Сериал снят по одноименному полу-документальному роману С.Эмброуза о 101-й воздушно-десантной дивизии, опубликованном в 1992 году. Насколько я понимаю, он - профессиональный историк, поэтому использовал воспоминания солдат, реальные AAR'ы (after-action reports) и т.п. Думаю, создатели игры просто руководствовались теми же источниками (незачем делать игру по книге, если можно сделать ее по доступным первоисточникам. Такой подход был также применен, к примеру, в серии шутеров Brothers in Arms о том же подразделении). Тем более, что 101st Airborne, "Screaming Eagles" - это, наверное, самая знаменитая американская армейская часть. Соответственно, ее боевой путь исследован просто таки до мельчайших подробностей, и эти материалы доступны, что позволяет и гейм-дизайнерам, и сценаристам, и писателям добиться большой реалистичности в своих работах.Досматриваю мини-сериал "Братья по оружию" (Band of Brothers), продюсерами которого выступают Стивен Спилберг и Том Хэнкс. ИМХО - один из лучших фильмов о Второй Мировой. Думаю, что и второй мини-сериал "Pacific", от тех же продюсеров, также хорош (буду смотреть после этого).По сериалу эти моменты и делали в игре.
Малого того, что фильм классный, так есть интересные моменты. Вчера смотрел 7-ю серию "Перелом" (The Breaking Point), события которой происходят возле городка Фой. И когда показывали штурм американцами этого городка, я обратил внимание, что где-то уже видел это... А видел это в игре Call of Duty 2 - стоги сена в поле и корыта, за которыми прятались американцы (в игре нужно перебегать между ними), и сарайчик, в который забежали немцы (в игре нужно их выбить от туда), и немецкие пулеметный расчет и снайпер на чердаках. смотрел все это с ощущением "ух ты!" - в общем, получил море фана )))
Вот-вот, я о том же, если внимательно смотреть - то именно сцена атаки на Фой, вчистую "слизана" из соответственного эпизода сериала. Вряд ли есть документальная съемка оной атаки, которую использовали Treyarch.В принципе, судя по годам выпуска, это абсолютно возможно. С другой стороны, ландшафт и здания во Франции с тех времен хорошо сохранились, поэтому, имея на руках AAR и будучи на месте, реконструировать атаку вполне реально, ИМХО.
P.S. И не надо сравнивать подход к созданию игр, Treyarch с Gearbox Software... скажем так- философия разная у них (я ничего, при этом, против этих компаний не имею :))
Хоть Band of Brothers и снят по документам, но эту пионерскую "зарницу" всерьез воспринять не смог. Типичный американский фильм о любой их войне и их армии. На впечатлительных не служивших может произвести впечатление.Если можно, расширьте мысль, высказанную в первых двух предложениях.
Если интересует война, советую посмотреть - Сталинград: Подлинная история /Stalingrad. Der Angriff/Stalingrad. Der Angriff хороший фильм.
Если бестолковая беготня, вопли про санитаров, недоумения солдат, что их подстрелили и потери - один человек на два батальона немцев, то Band of Brothers вполне подойдет.Мдя, очевидно, я имею дело с ветераном боевых действий :).
Мдя, очевидно, я имею дело с ветераном боевых действий :).Не знал, что говорю с очевидцем :)
Ну а у нас великие Михалковы снимают, конечно, не менее великие фильмы.. +))А еще кого нибудь из режиссеров знаете? И причем здесь МЫ и ОНИ?
А еще кого-нибудь из режиссеров знаете? И при чем здесь МЫ и ОНИ?А ты сомневаешься? Храфн Гуннлаугссон, например. У нас мало кто его знает, но его фильмы о викингах единственные, что доставляют, посмотри. А МЫ и ОНИ, все при том-же - в сравнении все познается.
в сравнении все познаетсяСравни фильм "Мимино́"- режиссёра Георгия Данелия и расскажи, что познал. Мне фильм нравится без сравнений. Как и многие советские и иностранные фильмы.
"Враг у ворот"... хе. Единственное, что оставило по-настоящему хорошее впечатление в об этом фильме, так это немецкий снайпер, Эд Харрис как всегда великолепен в роли. В остальном фильм леденящее душу, как бы это помягче сказать, гавно. Впрочем, учитывая то, что этот фильм снимали в Голивуде и для той аудитории, это вполне объяснимо.И что интересно, создатели фильма явно читали книгу - Зайцев В.Г. За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера..
С этого фильма начал интересоваться триллерами, а до сего момента считал их слишком скучным и временами нудноватым жанром.Мой любимый триллер (с детства) - "изо всех сил" со Сталлоне.
смотрел на днях неудержимые, по мне так обычная стрелялка =/
Да-да, лучше и не скажешь.
Черная смерть ничего так, атмосфера хороша... И очень тонко сыграно, человек сам себе решает как оно все было, по своим убеждениям)
А меня принц сразу же взбесил после первого трейлера. Всё из-за актёра который играет главную роль! Ну никак ни могу я воспринимать принца в исполнении Джейка Джилленхола! Уж очнь прочно он у меня засел в памяти в виде кхм... пардон, ковбоя гомосека.
А так, для меня самый лучший фильм за последние два года это Бесславные Ублюдки. Но и там без своих ляпов не обойтись. Например вспоминая ЖИДА МЕДВЕДЯ, меня до сих пор на смех распирает=)
еще я и горбатую гору не смотрел
Emperor Vlad,
Да,Экзамен вещь,понравился
Марат, да, кстати недавно посмотрел его по рекомендации, правда немного непонятны действия главных героев, но не суть...
Слышал, что Аватар снова начали крутить в кино с лишними девятью минутами. Если это так, то это реально неслыханная наглость, так как я не слышал еще, чтоб режиссерские версии фильма ставили в прокат после того, как не так давно отгремел оригинал, и Кэмерону мало денег уж. Да, знаю, no one cares. Просто мне люто бешено не понравился аватар, меня стошнило попкорном когда синий чел сказал фразу "сначала это было просто задание, но потом бла-бла-бла синие уродцы", и вообще, Кэмерон украл сюжет у Покахонтас, а название у годного мультфильма.Насколько мне известно, проект "Аватар" был запланирован уже давным-давно, но вот экранизировать это дело мешала лишь одна проблема - отсутствие технологий нужных для снятия фильма. Само название "Аватар" было придумано гораздо раньше (когда разрабатывали сюжет, лет пять назад), чем стали показывать мультфильм. Ну фразы в фильме конечно не слишком мудрые, но в целом довольно зрелищно получилось, особенно финальная схватка)
А, в плане картинки мне шедший в то же время "2012" понравился больше. Так то.
Из недавно просмотренного в кинотеатрах отмечу:Полностью согласен, фильм отличный, правда практически полностью построен на каких-то головоломках, если в двух словах - правит философия. Фильм получился довольно запутанным и от того крайне интересным.
"Начало" с Леонардо ди Каприо. Потрясный фильм, че еще сказать.
Потому что снимают у нас не ради фильма, а ради бабла и наград.А где-то это по-другому?
Помойму лажа фильмец =)-1
По-другому в массе мест. И в России еще снимают такие фильмы, только они в прокат не идут, и в других странах. Даже в США такие фильмы есть. Ну и, конечно же, массу таких фильмов снимали в СССР, как бы его сейчас не хаяла молодежь.Потому что снимают у нас не ради фильма, а ради бабла и наград.А где-то это по-другому?
золотой телец аки хищник усё пожирает....По-другому в массе мест. И в России еще снимают такие фильмы, только они в прокат не идут, и в других странах. Даже в США такие фильмы есть. Ну и, конечно же, массу таких фильмов снимали в СССР, как бы его сейчас не хаяла молодежь.Потому что снимают у нас не ради фильма, а ради бабла и наград.А где-то это по-другому?
Вот сейчас выйдет "Ярослав" - еще ужаснетесь.
Я историческим кипятком не писаю ...эт точно.
А на меня произвел впечатление недавно просмотренный "Сага о викинге" (в оригинале "Valhalla Rising"), чо-то зацепило как снят. хотя смысл не совсем ясен(может так и надо?)
Вообще, интересно, что в фильме нет "хороших наших" и "плохих других, ваще козлов"Признак хорошего фильма.
WAR.ck.ua, вышло кино Пираньи, там, говорят, сиськи есть.А я вам посоветую "Эксперимент" посмотреть ... там фраза мне понравилась одна, звучит примерно так
Я только Ватерлоо смотрел,хороший фильмецну ещё бы Бондарчук это табе не бондарчук... :)
Тёмный лорд, Книга вещь - фильм местами довольно УГ!Придется все таки фильм смотреть, так как щас учеба в колледже просто доводит, на книги смотреть уже глазам больно :)
Почему то так очень часто бывает, на первых частях похоже выкладываются по полной, а со вторыми все идет на тормозах :(Народ, а как вам "Обитаемый остров"?Первая часть интересная. Вторая гораздо хуже.
Я вот чего то упустил, только щас скачиваю через торрент, хотелось бы знать- хоть не зря ли жду... :)
лучший фильм? тот который хорош для "фона" когда за компом сидиш.... телевизор злоОбажаю Крестного отца!!! :thumbup:
Добавлено: [time]17 Ноябрь, 2010, 02:43:49 [/time]
хотя мне нравятся фильмы "крестный отец" все части и "лицо со шрамом", остальное все дай бог одним глазом посмотрю
Кто-нибудь смотрит Подпольную Империю? Очень, знаете ли, достойная штукенция, Бушеми прямо-таки красавец.Рама, Сериал - это приговор. Раздражение, конечно, не вызывает, но...
Посмотрел фильм "Новая Земля" - снято довольно жестко - правдиво и ярко!помню-помню,давно смотрел.
советую!
А как заканчивается?Посмотрел фильм "Новая Земля" - снято довольно жестко - правдиво и ярко!помню-помню,давно смотрел.
советую!
Только что посмотрел "Брестская крепость" ,сильный фильм ,советую.
старый мужик какбы рассказывал малому историю которую помнит как сейчас.Очень интересует, как там солдаты изображенны...
В общем фильм нашего года
"Гладиатор", "13-й воин", "Царство небесное" и еще много всего(вообще люблю исторические фильмы, вот хочу Огнем и мечом посмотреть), из фантастики "Звездные войны" и "Властелин" колец".
Рад, что у нас совпадают взгляды :)"Гладиатор", "13-й воин", "Царство небесное" и еще много всего(вообще люблю исторические фильмы, вот хочу Огнем и мечом посмотреть), из фантастики "Звездные войны" и "Властелин" колец".
ну ничего себе, это тоже мои любимые фильмы)))
Тут у половины форума небось, будут взгляды такие совпадать :)Рад, что у нас совпадают взгляды :)"Гладиатор", "13-й воин", "Царство небесное" и еще много всего(вообще люблю исторические фильмы, вот хочу Огнем и мечом посмотреть), из фантастики "Звездные войны" и "Властелин" колец".
ну ничего себе, это тоже мои любимые фильмы)))
Ну фильмов какбэ много очень,что-бы их перечислить нужно много времени! :)
Какая же гадость это Скайлайн... 10 млн. вложили не во что.Почему гадость? Да, он не идеален, но 1 раз можно посмотреть :)
Для любителей Спартака ,появился второй сезон Спартак : Боги арены .согласен,я их тупо не смотрю )) разрабы явно озабоченные товарищи, думал во втором сезоне поменьше этих сцен будет ,но нет видимо неотбушивала гормональная буря,но в целом сериал лучший по тематике древнего Рима...
На мой взгляд все эти эро сцены ,тупа портят все
Хм, дайте тогда доказательства, что в тогдашнем Риме все было иначе.так и сейчас нравы ни чем не лучше ,чем в древнем Риме ,просто задалбливают на интересном повороте сюжета ,эти слюнявые сцены, конечно это на любителя у кого, что болит))ну и для того, чтобы передать атмосферу, не обязательно голые сиськи и пиписки показывать))по два- три раза за одну серию...
не обязательно голые сиськи и пиписки показывать
Ну ты дал! :). Поддерживаю смертника, аж неудобно фильмы с родителями смотреть!Цитировать (выделенное)не обязательно голые сиськи и пиписки показывать
В этом вся соль!!! Требую увеличить сиьсько-пиписечные страсти втрое! Ох эта Люси, Люси.. XD
И тут выходит четвертая серия и устанавливает новый рекорд в плане оргий...ага вчерась просмотрел )))на ум одно слово приходит,,, безпредел,,,создатели пошли по древнеримскому пути хлеба и зрелищ ,пока хлеба маловато, а зрелища в основном одноплановые, явно нет баланса )))
Зато они не обижают представителей секс. меньшинств. Не знаю, хорошо это или плохо.за бугром это норма, там homosekus давным давно эволюционировал в homosapiens,я лично за продолжение рода.....
Для любителей Спартака ,появился второй сезон Спартак : Боги арены .Ура,наконец то вышел 2 сезон,я уже заждался,можеш кинуть силку?
На мой взгляд все эти эро сцены ,тупа портят все
Я считаю что Властелин Колец - бесспорно лучший фильм человечества !Абсолютно согласен!:) Обожаю его, хотя в нём много неточностей и ляпов...
Bernogorn, DarkPhoenix, надеюсь, вы смотрели режиссерские версии?Тёзка, я смотрел разные версии, включая режиссёрскую. Всё равно задела графика, эффекты, и вообще мне книга очень нравится.
Там кстати Баромир из властелина колец играет. :)Боромир*. Кто-нибудь знает, как зовут этого актёра??
Вот недавно наткнулся на Games of Throne ([url]http://www.hbo.com/game-of-thrones/index.html[/url]), много обещающий сериал, привлекло то что он про средневековые а потом почитал инфу и всё, короче заинтриговал. Там кстати Баромир из властелина колец играет. :) Выход 17 Апреля.просмотрел трайлер ,знатный должен быть сериал....
Трайлер: [url]http://www.youtube.com/watch?v=FAZzCFPcLoo&feature=player_embedded[/url]
DarkPhoenix, Шон Бин.Спасибо. Запомнил
dimanas, а разве он не вышел?он вышел,трейлер выложил не поэтому ))просто фильм хороший, хотел поделиться впечатлениями, но как говориться лучше один раз увидеть ,чем сто раз услышать....
Из последних просмотренных: "Брестская крепость" и "Город жизни и смерти"Отличные фильмы. Особенно Брестская крепость.
Часть будет про-то как Били-боб Бегинс находит кольцо :thumbup:слышал,давно.
[url]http://www.bucwar.ru/trejler-hobbit-2012/[/url]Трейлер зачетный :D
тут трейлер и описанние)
Не подскажите хорошие военные фильмы последних лет? А то из этого жанра кино, выпущенного в последнее время, лично для меня выделился фильм "38 параллель" о Корейской войне, который, на мой взгляд, практически по всем параметрам затыкает большинство голливудских боевиков на схожую тематику, в том числе и знаменитое "Спасение рядового Райана".Так что - Да,фильмы о войне)
фильмы о войне"Брестская крепость" - не видел... хоть и раздражають все последния наши филмы о войне(про рядовых райнофф вообще молчу) , но верю WarlocKу -- посмотрю...
Еще хороший польский фильм "Катынь"-- политота дэтэктиД...
Кстати, смотрел ли кто недавно вышедшую "Бресткую крепость"? Каковы впечатления?посмотрел, впечатлений не осталось... как то вообще
Ну, во всяком случае это гораздо лучше михалковского высера.
для тех кто считает что комуннисты при власти - это хорошо.
Кстати да, любовные линии в современных фильмах слегка заеб достали. Достаточно много хороших фильмов, скажем, "Адмирал", загубили или испортили.
"Гибель Империи"+1.
один из моих любимых фильмов именно о ля-муре - "Мулен Руж"одно дело когда фильм именно о ля-муре, а другое - когда лямур в фильм вставляется исключительно для того "шобы було"
Ах да, о шедеврах - в это число еще причисляю "Четыре пера".оригинал пожалуй был шедевром (тот, который еще перед войной снят). Не знаю как он сейчас будет смотреться, потому как смотрел его давно, но тогда впечатления были как от Киплинговских книжек в детстве. Еще того же режисера фильм в схожей стилистике - "Барабан".
"Девять жизней Нестора Махно"
мне тож понравился. но особенно как играл там Деревянко . роль маленькая , но сыграл на 5+. особенно запомнилось как он Есенину пьяный кричал "Я террор я террор" :)
Вот фильм Есенин мне понравился ещё! В которомгосподь богбезруков играет. Сейчас ещё маяковский выйдет скоро (или уже вышел).
Я, конечно, понимаю, что Земля полна людей всех "разновидностей", но такого набора клоунов, циников, извращенцев, гомосексуалистов и т.д. и т.п. на 1 кв. метр я, кажется, еще не видел. Битва престолов в этом плане все же разочаровывает, к сожалению. Неприятно даже смотреть стало.по сравнению со Спартаком,Игра Престолов по эти горячим сценам ,кажется детским утренником,буржуи в конец распоясались ))),ну и если с книгой сравнивать,то сериал проигрывает....
По мне так "Спартак" трэш.согласен, особенно "Боги арены" разрабам "удались")) ,очень не хочу чтобы Игра Престолов в такую же халтуру превращалось,,,
Я, конечно, понимаю, что Земля полна людей всех "разновидностей", но такого набора клоунов, циников, извращенцев, гомосексуалистов и т.д. и т.п. на 1 кв. метр я, кажется, еще не видел. Битва престолов в этом плане все же разочаровывает, к сожалению. Неприятно даже смотреть стало.Санса Старк тоже думала, что рыцари только и делают, что бегают и ищут, кого бы им поспасать :laught: Книжная реальность Мартина ее достаточно быстро переубедила. В первоисточнике гораздо больше "клоунов, циников, извращенцев, гомосексуалистов и т.д. и т.п. на 1 кв. метр", так что создатели фильма недорабатывают! Сериал (те 5 серий, что пока вышли) просто шикаарный, все играют великолепно (конечно огорчил образ Кэйтилин, но, наверное, это задел на будущее :D). Главное, что фильм становится самостоятельным произведением по мотивам книги, а не просто ее калькой. Это сделать было бы просто невозможно. Так что хвала режисеру и, главное, сценаристам, проделавшим сложнейшую работу.
Так что хвала режисеру и, главное, сценаристам, проделавшим сложнейшую работу.Ну дык эйЧБиОшный "Рим" имеет много общего с Мартиновской ПЛиО. Сколько раз в "Риме" встречались персонажи и события ну уж очень напоминавшие аналогичные в ПЛиО: политические интриги, дворцовые перевороты; не очень молодая, но еще достаточно привлекательная интригантка, которая еще и через постель завоёвывает себе союзников, да и по большому счету она и заварила всю эту кашу; молодой полководец, возглавивший целую армию; нет строгого разделения персонажей на "good and bad guys";
А так еще можно посмотреть "Сражения древнего мира" довольно таки интересный документальный сериал!и познавательный )
После экранизации ВК от П.Джексона я снова поверил в человечество :D Раньше думал как герой одной из серий Симпсонов, который в 80-х сидя в колледже объяснял сокурсникам: "Теперь вы понимаете, почему по В.К никогда не снимут фильм!" :)
Хулиганы Зелёной улицы(1часть)Если тебе понравилась эта американская тягомотина, тогда, надеюсь, тебе еще больше понравится британская классика в стиле Гая Ричи - Football Factory (рус. Фанаты; Фабрика футбола).
естесственно я это все смотрел, просто я копировал список фильмов довольно старый с контакта))Хулиганы Зелёной улицы(1часть)Если тебе понравилась эта американская тягомотина, тогда, надеюсь, тебе еще больше понравится британская классика в стиле Гая Ричи - Football Factory (рус. Фанаты; Фабрика футбола).
Саныч, Да и 300 спартанцев 1962 года тоже намного лучше голливудского бреда недавних лет.Потому что "голливудский бред недавних лет" снимали по комиксу, а не по истории.
Саныч, Да и 300 спартанцев 1962 года тоже намного лучше голливудского бреда недавних лет.помнится 4 разу подряд... выходили из кинотеатру и на следующий сеанс сразу... :D
Подожду озвучку на 7 серию, 6 серия шикарная получилась. Как у них так получается заканчивать серии, что потом сидишь неделю и истекаешь слюной в предвкушении новых событий?плюсад1н ,концовка 7ой =О
Ну ,не соглашусь про театральность. Конечно есть что-то такое, как бы сказать, как в старом советском кино... . Доброта чтоли.А декорации ,батальные сцены поставлены на ура.да у всех по разному. возраст фильма качество батальных сцен не определяет. у старшего бондарчука смотришь "войну и мир" или "ватерлоо" с ним же и думаешь "ё-маё, ведь наверняка не обошлось без смертельных случае на площадке..." - такой масштаб, такое количество людей и такая отдача. а те же "300 спартанцев", не умаляя достоинств фильма, смотришь и много огрешков - копья метнут и смешно смотреть.
да у всех по разному. возраст фильма качество батальных сцен не определяет.Я говорил об этом фильме конкретно.
а "тарас бульба" последний? звезда на первом плане танец с саблями выкаблучивает, а на заднем плане какое то вяяяяялое движение - кто-то кого-то пятый раз оглоблей тычет, сабля об саблю бьют - так дети фехтование изображают. и МАЛО актеров, очень мало, деньги видать снова пилили.Ага, есть такое дело. Самая сильная сцена в этом фильме - Речь Тараса Бульбы, имхо.
Увидев, как козаки разговаривают на российском, лишь на драки после этого и можно смотреть.странная претензия :) даже не отвлекаясь на то, что язык не российский, а русский.
То, как писал Гоголь, это одно.а его экранизация - это конечно же совсем другое :)
Просто все это выглядит до ужаса смехотворным. Хотя, возможно вам, как россиянам, так не показалось.Представляю как смеялись датчане, когда Гамлет был и написан, и поставлен на англицком языке :)
:) Режисеры могли бы в этом плане хоть чуть-чуть попретендовать на историчность.да? а почему не наоборот? режиссеры, экранизируя произведение Гоголя вполне могли и бы, по этой же логике, попретендовать на фентезийность и поменять ляхов на орков.
а его экранизация - это конечно же совсем другое :)
Я даже и не помню чем первая книга (10-ая серия) заканчивается. Ну ничего, 12-го июля выходит Танцы с Драконами, а я еще не определился - ждать перевода или читать на английском.мне интересно как разрабы сериала реализуют,маленьких дракончиков
Зачем? Зачем ты это написал???
Кстати, да. Это его решение ни чем не аргументировано. В книге ясность есть в этом плане? Или откроется позже?ни чем не аргументировано,
Хы, а вы видали, кто Станниса будет играть? [url]http://www.imdb.com/title/tt1851397/[/url] ([url]http://www.imdb.com/title/tt1851397/[/url])как же без спартанского царя Лео )),эх Боромира жаль ...
Ну что ж, последняя серия просмотрена.Если есть версия с английскими сабами, дайте ссылку, пожалуйста, а то до среды не выдержу. :cry:
Таки постановка отличная, снято прекрасно и авторам удалось отобразить те эмоции, переживания персонажей.
Теперь с нетерпением жду второго сезона. Но он выйдет в лучшем случае в след. году.
То, как писал Гоголь, это одно. Просто все это выглядит до ужаса смехотворным. Хотя, возможно вам, как россиянам, так не показалось. :) Режисеры могли бы в этом плане хоть чуть-чуть попретендовать на историчность.когда то в ранней юности, когда меня на лето отправляли к бабушке в харьковскую губернию, каждую субботу по одному из местных телеканалов показывали дешевые китайские фильмы про у-шу (надо заметить, что это были 90 годы, как раз время, когда украина как государство только образовалось). Так вот весь смак этих китайских фильмов был вовсе не в "я-я-я, щих-щих-щих-щих! наша школа круче вашей", а в том, что они были переведены и озвучены украинской мовой ))
Ну что ж, последняя серия просмотрена.ну вот просмотрел 10 серию, да согласен разрабам сериала удался первый сезон,и дракончиков реализовали)),ну и как смертник писал сезон закончился,хотя всё ещё только началось,во втором сезоне должно быть ещё больше интересностей ....
Таки постановка отличная, снято прекрасно и авторам удалось отобразить те эмоции, переживания персонажей.
Теперь с нетерпением жду второго сезона. Но он выйдет в лучшем случае в след. году.
Китайцы в антуражах средневекового китая практикуют многочисленные древнекитайские школы у-шу и при этом разговаривают на мове как заправские гуцулы До сих пор помню "Зупынитесь, панове" и "Я тоби дупу надеру" ))))):D это очень исторично, shturmfogel ты разве не знал про то как казаки испокон веков в китай горилку поставляли,вместе с кунг-фу,так что зри в корень....
во всяком случаем половину первого сезона и пока не раздражает...первый сезон гениален. остальные пожиже.
Недавно посмотрел фильм "Железный Рыцарь"... Очень понравился :)
О фильме:1215 год. После вынужденного подписания Великой хартии вольностей король Иоанн приглашает наемников из Дании([url]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dwarf.gif[/url]) ([url]http://smiles2k.net/aiwan_smiles/3/index.html[/url]),
чтобы отомстить унизизившим его баронам. Уильям де Олбани (один из баронов) нанимает тамплиера Томаса Маршалла
и банду повстанцев для защиты стратегически важного замка Рочестер от короля.
Для любителей средневековья этот фильм настоящая находка. :)
Любимый фильм без вариантов - это "Большой куш" в переводе Гоблина, единственный фильм, который постоянно находится на телефоне, наверное, никогда не надоест его пересматривать.
(некоторых я названия не помню, какое то кино про вампиров еще было, там у вампира интервью брали)
смертник, жалко что хоббит только через год выйдит :(А ещё в 2013 вторая часть будет.
А я даже и не думал что они кино сделают по этой книге, только сарумана же там не будет да? Ему по мойму уже 82 стукнуло
Только что посмотрел фильм Роланда Эммериха "Аноним". Под сильнейшим впечатлением! Очень интересно и очень красиво! Рекомендую.
КрестоносцыА "крестоносцы" какой эпохи?
Всем любителям этой эпохи очень советую
А "крестоносцы" какой эпохи?Эпохи"Восточных крестовых походов"
Недавно видел фильм "Престиж". Смотрел кто-нибудь?фильм уже достаточно не новый, я его года два или три назад смотрел =/
гы )) дык там же еще Никола Тесла и вообще элементы мистической фантастики присутствуют :pВообще у Нолана очень ценные фильмы. "Помни", "Начало". Но престиж мне больше всего понравился.
в общем рекомендуется к просмотру :)
Долгожданые "Мстители"Марвелловская Лига Справедливости?
Быть может, сей фильм - это совместный проект?Возможно, хотя в титрах их небыло.
Американский пирог;
Властелин колец;
Звёздные войны;
Матрица ничего...И другие исторические фильмы.
Я имел ввиду что кроме этих фильмов люблю смотреть исторические.Американский пирог;
Властелин колец;
Звёздные войны;
Матрица ничего...И другие исторические фильмы.
Fixed :D
Да, они требушеты Саладина прорвали 1 участок стены, но обязательно ли нужно было тупо пускать туда пехоту.не прорывали требушеты Саладина ничего, брешь в стене была сделана с помощью подкопа. Требушеты - это не штурмовая артилерия, они работали только для того, чтобы шум маскировать, который возникал при рытье подкопа.
Да, но история про "какую-то" Шотландию борящуюся за свободу в которой мужики вынуждают атаковать кавалерию, показывая обнажённые части своего тела у меня лично не вызывает особой симпатии.наверняка считает лучшим историческим фильмом комикс "300" - там качки пинают гермофродитов и некрофилов с бодрыми криками "дис из спаааарта"
А вообще - хороших исторических фильмов про античностьТриста спартанцев... 1962 года конечно же... :D
А в новом все с ног на уши поставили
Храброе Сердце лучше, там эта самая любовь в начале ту-ту, что конечно же ставит его в гораздо более выгодное положение, чем какое-то там Царствие Небесное.Я Храброе Сердце уважаю, но не ставлю его выше, чем Царство Небесное. В Храбром Сердце понтов много, когда
Если бы в Царствии Небесном наряду с Айронсом и Нисоном снялся Кроу, то было бы очень хорошо. Но каким-то непостижимым образом в картину забрался леголас :(...Да, Блум для этой роли слишком педерастичен (это не мат, это литературное слово!). А Рассел Кроу... ну не знаю, хотя в любом случае он лучше подходит для этой роли.
А Рассел Кроу... ну не знаю, хотя в любом случае он лучше подходит для этой роли.да и вообще подлец очень органично смотрится во всех костюмированных фильмах, которые я видел, "Хозяин морей" (Master and Commander: The Far Side of the World) (к слову очень оригинальный фильм, опять же ИМХО стоит особняком в ряду фильмов на морскую тематику, впрочем как и фильмов вообще)
"Хозяин морей" (Master and Commander: The Far Side of the World)Один из самых любимых более-менее современных фильмов на историческую тематику, наряду с "Алатристе".
Если бы в Царствии Небесном наряду с Айронсом и Нисоном снялся Кроу, то было бы очень хорошо. Но каким-то непостижимым образом в картину забрался леголас :(...Было бы хорошо если б Нисон не помер так быстро.
символично, что в ходе обсуждения исторических фильмов вообще и исторических фильмов Ридли Скотта в частности никто даже и не вспомнил "Робин Гуд"Робин Гуд??
И еще, смотрели "и на камнях растут деревья"? (или как то так он называется). Кино классное хоть и снято в СССР.
К тому же, по моему, в России так и не научились снимать фантастические фильмы. Только преступников и тех кто их ловит... брррр.
а с отечественных но скорей из сериалов мне только два нравитцо ,это "Ликвидация" и "Мишка Япончик"
Я тоже не люблю СССР(овские) фильмы. Все на одно лицо... лишь некоторые довольно неплохие...ну вы блин даете стране угля, хоть мелкого, но много :D
Блин, а я ж и сказать, что мне нравиться какой-нибудь из нынешних отечественных сериалов не могу :D . Разве что экранизация Мастера и Маргаритыиз современных сериалов мне еще понравился "Девять жизней Нестора Махно", неплохой фильм
в России так и не научились снимать фантастические фильмы. Только преступников и тех кто их ловит... брррр.по большому счету в РФ вообще не научились снимать фильмы, вернее разучились к сожалению, штампуют какие то римейки или дешевые комеди, ну или сказки про благородный
вот вспомнил из сссровского "Холодное лето пятьдесят третьего" хороший фильмнаверное "А зори здесь тихие", "Белое солнце пустыни" или "Они сражались за Родину" плохие? :) Иожно назвать очень много отличных старых фильмов, снятых в СССР, которые вполне смотрятся и сейчас, с учетом того, что технологии, по которым они снимались устарели очень и очень сильно. А вот фильмов, снятых в РФ, которые можно назвать хорошими очень мало. И уж не знаю, что из них вспомнят через 20 лет.
"А зори здесь тихие", "Белое солнце пустыни" или "Они сражались за Родину""Женя, Женечка и «катюша», "Служили два товарища", «Тот самый Мюнхгаузен», эээ..."Любовь и голуби"...
Складывается такое ощущение, что кто выше написал о том, что почти все фильмы Союза @гавнецо@, либо не смотрели большинство из них, либо им нравятся фильмецы наподобие Сигала, Вандама и тп шлака.
Скажи вот сняли ли бы в России фильмы наподобии того же "Царства Небесного" или "Патриота" или же "Храброго сердца"
Или например "Сумерки" люблю этот фильм. О любви, мистике.... Красиво снят.
Даже сейчас люблю придумывать различные сюжеты и прорабатывать в голове, бумаге способы их представления)
Скажи вот сняли ли бы в России фильмы наподобии того же "Царства Небесного" или "Патриота" или же "Храброго сердца"ну человек, который собирается стать великим голливудским сценаристом-режиссером не видел самого дорогостоящего в мире фильма (к тому же владельца Оскара), а именно "Война и мир" :D
У меня такой способ мышления.... сюжетнозахватывающий)да ладно, пиши уж прямо, порнушку мол снимаешь, народ чай не без понятия :D
Даже сейчас люблю придумывать различные сюжеты и прорабатывать в голове, бумаге способы их представления)
И получается неплохо, по крайней мере все кому говорил, говорят Отлично.
А любителей фильма "Сумерки" я бы вообще сжигал на кострах вместе с актёрами :p
Простите, не так выразился :)да ладно уж, прощаем, так и быть, повинную голову меч не сечет :)
А вот ещё Кин-Дза-Дза не вспомнили
очень много отличных старых фильмов, снятых в СССР, которые вполне смотрятся и сейчас, с учетом того, что технологии, по которым они снимались устарели очень и очень сильно.
А кто смотрел фильм "Фонтан"?Как раз собираюсь. :)
Спартак
Видел кто-нибудь "Бешеные псы" Тарантино?
Chekan ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=5[/url]), турецкий эпик? Что-то мне уже страшно...А что, турки умеют снимать неплохие фильмы.
А я недавно посмотрел фильм "Поезд до Юмы" - действительно шедевральный вестерн на мой взгляд. Рассел Кроу в плохих фильмах не снимается :)Давно по телеку смотрел. Потом искал целыми днями этот фильм, но безуспешно. Не знал даже название.
А я недавно посмотрел фильм "Поезд до Юмы" - действительно шедевральный вестерн на мой взгляд. Рассел Кроу в плохих фильмах не снимается :)
Наш фильм "Кочегар".
мат - это нормально, но только когда его употребляют настоящие славяне, это наше народно
Не могу согласиться, мат в русском языке имеет тюркские корниа если копнуть ещё поглубже то и сплошной негатив :D,поэтому в матерящихся людях не вижу ничего нормального,даже если это славянотюрки :D,что касается
И ещё раз - лучшие фильмы - добрые Советские Комедииэто точно ...
в матерящихся людях не вижу ничего нормального,даже если это славянотюрки
есть желание, но не совсем вкурсах последних новостей...Звёздные войны...Ну и если появится желание то ещё и сериал мультик есть...Я посмотрел лет девять назад, так пересматриваю несколько раз в неделю.Это даже не любовь, это страсть.
посоветуйте какую-нить фантастику позырить... и шоб космос, али пришельцы, али пиу-пиу из бластерофф... :)
P.S.
транхсформеры не предлагать.....
Нееет. Он скучный.HERESY! :o
фильмец нужен для себя или как?
Agasfer ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=951[/url]), ах да, Энигматик еще Луну ([url]http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/406671/[/url]) советует.
человек с земли...Это, в общем то, не фантастика и не пиу пиу, весь фильм группа граждан сидит в комнатке и разговаривает. Довольно занятный фильм, при этом.
весь фильм группа граждан сидит в комнатке и разговариваетЯ пока только один такой фильм знаю, это "12 Angry men" :)
Я пока только один такой фильм знаю, это "12 Angry men" :)Ну теперь ты знаешь два таких фильма.
Вот это я понимаю разгневанные мужчины.Очередная бесконечная драка какого-то полукитайца с толпой =/
З.Ы. Вот это я понимаю разгневанные мужчины.Рама (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=113), Митхун Чакраборти отдыхает :D
Очередная бесконечная драка какого-то полукитайца с толпойЧто с тобой разговаривать, у тебя чувство прекрасного атрофировано напрочь.
Приветствия Джаггера*фэйспалм*
Что с тобой разговаривать, у тебя чувство прекрасного атрофировано напрочь.Да ведь это же грязная ложь!
Что с тобой разговаривать, у тебя чувство прекрасного атрофировано напрочь.
А под спойлером кусок для Рамы, с движухой:К черту раму, это мне.
Лучшие фильмы - советские фильмыИз тысячи советских фильмов хороших с десяток, просто многие лежат на полках, а плохие редко показываются. Шедевры - вне времени.
Из тысячи советских фильмов хороших с десяток, просто многие лежат на полках, а плохие редко показываются. А шедевры - вне времени.всё дело вкуса....
всё дело вкуса....Действительно, бывают люди и с плохим вкусом. И нельзя отрицать, что в СССР делали откровенно плохие вещи, как и шедевры, но их гооораздо меньше. Вспомнить хотя бы что делали советские режиссеры ближе к 90(Например Меньшов и Гайдай).
Действительно, бывают люди и с плохим вкусом. И нельзя отрицать, что в СССР делали откровенно плохие вещи, как и шедевры, но их гооораздо меньше.что справедливо не только для СССР , и не только для кинематографии...
НАШИЯ за глобализацию и "Мировое Кино"
цензура
цензура необходима однозначно...
Неужели внутренней уже недостаточно?цензура необходима однозначно...Вот тут плюсую.
Действительно, бывают люди и с плохим вкусом.
мягко сказать пародия.Ты не чего не путаешь, вообще это музыкальная кинокомедия
Советский вестерн - это "Неуловимые мстители".Я б добавил "Свой среди чужих, чужой среди своих". Наверное, единственный фильм с Михалковым, не вызывающий отрицательных эмоций.
мягко сказать пародия.Я не про жанр...
Ты не чего не путаешь
Наверное, единственный фильм с Михалковым, не вызывающий отрицательных эмоций."А я шагаю по Москве"? Характер ещё не испортился? :D
Я б добавил "Свой среди чужих, чужой среди своих".
"А я шагаю по Москве"? Характер ещё не испортился? :DНе. Там он слишком театральничает. Как и в "Собаке Баскервилей". И в "Вокзале для двоих". Переигрывает. Дает петуха. Я ж не касательно личности "первого после Бога", а исключительно исходя из актерской игры. А вот в "Свой..." он хорошо отыграл, жызненна=) Мне вообще там весь актерский состав очень нравится. Особенно Кайдановский и Богатырев.
Я б добавил "Свой среди чужих, чужой среди своих". Наверное, единственный фильм с Михалковым, не вызывающий отрицательных эмоцийкак бишь говоришь то ... люто-бешенно плюсую... :D
А почему "Не бойся, я с тобой" не помянули?Тут и пиф-паф, и кия-кия, и песни.да ну, ща как в ностальгию впаду так и пойду строчить хде почти всё выше перечисленное... вот уже началось..
Злой дух ЯмбуяОчень люблю этот фильм, возможно и потому что практику проходил в похожей ситуации и условиях.
Злой дух ЯмбуяДааа, фильм не отпускает до самого конца, а так как фильм советский, то конец не обязательно может быть счастливым. :)
а так как фильм советский, то конец не обязательно может быть счастливым.А собственно откуда такие мысли, после просмотра Му-МУ , ну тут уж так написано автором
А собственно откуда такие мысли
особенно колоритная старухаа мне дед всегда больше нравился... старый , мудрый находчивый (вот ан бы тоже не догадался свои уши съесть :D ) с хитрым выражением лица ... :)
Зы. Значит всё же не предсказуемый, вот мы и выяснили какие концы в советских фильмах
Наше это какое , не путай советское и российское
провела краткий курс этнографии родного краяещё понравился момент с проводником Ильёй, Елизаром, мостом и переправой... это классика жанра... строили, строили ... затем "вода спала и в брод перевёл оленей" ... :D :D :D
Значит всё же не предсказуемый, вот мы и выяснили какие концы в советских фильмах:)
А "российское" протисхоспади кино если и включается в понятие "наше", то явно где-то на заднем (очень заднем) плане.
Скачал сегодня "Бутч Кэссиди и Сандэнс Кид" с неразлучными закадыками Ньюменом и Редфордом (обоих зело обожаю), вечер будет приятным=)
Что не смотрю - всегда остаётся ощущение, что фильмы конца прошлого века просто в разы и в разы лучше нынешнихэт возрастное... :)
Ха, я как раз писал, что вы брюзжите как глубокие стариканыМожет дело в глубокой разнице воспитания между поколениями 80 и 90, от сюда и настолько различное мировозрение и восприятие кинематограф. :)
А я уверен, что те, кто утверждает что "раньше было лучше" плохо знакомы либо с прошлым либо с настоящим. Кто ищет, тот найдёт, просто сейчас много шлака навиду плавает.Либо кто ещё плохо понимает слова отца крохе, то сейчас кажется хорошо, на самом деле не столь и важное улучшение, которое может помоч в самой сложной части жизни, а именно когда ты начинаешь отвечать за других ;)
конференция на сайте imdb.comвот уж наржался... аки конь... :D
В песне поется о кроликах, которые постригают магическую траву.Уух... Вот это интервью... Позитив так и прёт!
В песне поется о кроликах, которые постригают магическую траву.Просто мы уже все по сто раз и с детства видели эти фильмы, всё кажется знакомым и вопросов не возникает, мне кажется если представить, что кто-то в России ещё не видел эти фильмы и посмотрит впервые, реакция будет непредсказуема.
Уух... Вот это интервью... Позитив так и прёт!
:D :D :D
Просто мы уже все по сто раз и с детства видели эти фильмы, всё кажется знакомым и вопросов не возникает, мне кажется если представить, что кто-то в России ещё не видел эти фильмы и посмотрит впервые, реакция будет непредсказуема.Ну, в принципе, тот пользователь всё описал правильно. В песне действительно поётся про зайцев, косящих магическую траву.
фильм "Остров Проклятых"
На днях транслировали "Даурию"Да, хороший фильм, однако не без нареканий, хотя если сравнивать с последним высером бондарчука (тихий дон), то вне всяких сомнений лучше нет.
Damon ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=87[/url]), я понял про какой ты "Тихий Дон" говорил, однако советую всё же посмотреть бондарчуковский, для сравнения так сказать. Моё мнение - бондарчук снял шлак, да ещё и педика на главную роль позвал, я негодую >:(
Смотреть тот фильм, который приписывают Бондарчуку вредно
А я вчера Зелёного слоника смотрел.Интересно стало что за "Слоник", посмотрел в Ютубе, понял что многое вырезано и теперь воображение рисует страшные картины.
Где Епифанцев - там Зло!Помнится как он покалечил мою нервную систему когда-то с "Тайд или кипичение"...
Там что Епифанцев играет?!
Да. Сокамерник поехавшего же.Блин!!! Всё я ушёл в лес, собираться с мыслями :blink:
тем временем закончился "Спартак. Месть".чёт не впечатлил,халтурно как то всё...
Зато вчера/сегодня стартовал второй сезон "Игры Престолов". Первый эпизод - щикарносогласен,актёры отрабатывают на совесть :)
Этот фильм - говна кусок.
я боюсь смотреть оба :embarrassed: :embarrassed: :embarrassed:Не бойся. Америкосский можно расценивать только как комедию, причём не лучшего качества :)
PS: Кстати, две части паранормального явления таки напугалиМеня только первая :)
А вторая, во-первых маразм, а, во-вторых, в ней уже известно окончание :)
кстати, если ты до фильма ужасов видел пародию на него,Никогда не одной пародии не видел :)
Видел рекламу третьей - приквел приквелаВот смысл выпускать такое? Понятно же, чем это всё закончится. А вот сделать продолжение... Вот это было бы ничего :)
Там на первом месте атмосфера.Согласен. НО. Какая тут атмосфера, если знать что они выживут?
тоже вполне себе интрига.Может быть, но для меня в ужастике ни о какой интриге не может идти речь, если ясно, что всё закончится относительно хорошо.
Под попкорн в кинотеатре сойдёт.Я бы лучше бы просто попкорна бы поел :)
П.С. меня почему то рассмешил трейлер.
Касабланку...Фуууу.... Но это имхо :D
Грэнт Моррисон, отвечающий в компании DC Comics за создание графических новелл о Бэтмене и Лиги справедливости, уверен, что популярность Темного рыцаря во многом определяется его гомосексуальными наклонностями. Об этом он сообщил в интервью изданию Playboy.
"Он очень привлекателен так как чрезвычайно богат, а его ориентация далека от традиционной. Гомосексуальность - это ключевой элемент образа Бэтмена. Я ни в коем случае не употребляю это определение в уничижительном смысле, но Бэтмен очень и очень гомосексуален. Собственно, никто и не отрицает этого. Очевидно, что как супергерой он должен быть гетеросексуален, но это не так. Я думаю, именно поэтому он так всем нравится. Все женщины без ума от него, облачаются в самые откровенные наряды и чуть ли не по крышам ходят, чтобы заполучить его. Но вместо них он предпочитает общество старика (Альфред) и юного помощника (Робин)", - сказал он.
Отметим, что именно Грэнт Моррисон в свое время обеспечил ренессанс Темного рыцаря. С 2006 года он является основным автором серии комиксов о супергерое.
Источник: [url]http://www.playboy.com/playground/entertainment/culture/the-super-psyche[/url] ([url]http://www.playboy.com/playground/entertainment/culture/the-super-psyche[/url])
shturmfogel ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=6634[/url]), мне тоже никогда бетмен не нравился, хотя раньше я думал, что он не заводит семью из-за скрытности, но морисону виднее :)
Добавлено: 01 Мая, 2012, 15:41
А ведь терминатор тоже с маленьким мальчуганом ходил :-\
терминатор металлический, он вообще не тр@хается, он машинаДа, но он быстро учился :)
Цитировать (выделенное)Грэнт Моррисон, отвечающий в компании DC Comics за создание графических новелл о Бэтмене и Лиги справедливости, уверен, что популярность Темного рыцаря во многом определяется его гомосексуальными наклонностями. Об этом он сообщил в интервью изданию Playboy.
"Он очень привлекателен так как чрезвычайно богат, а его ориентация далека от традиционной. Гомосексуальность - это ключевой элемент образа Бэтмена. Я ни в коем случае не употребляю это определение в уничижительном смысле, но Бэтмен очень и очень гомосексуален. Собственно, никто и не отрицает этого. Очевидно, что как супергерой он должен быть гетеросексуален, но это не так. Я думаю, именно поэтому он так всем нравится. Все женщины без ума от него, облачаются в самые откровенные наряды и чуть ли не по крышам ходят, чтобы заполучить его. Но вместо них он предпочитает общество старика (Альфред) и юного помощника (Робин)", - сказал он.
Отметим, что именно Грэнт Моррисон в свое время обеспечил ренессанс Темного рыцаря. С 2006 года он является основным автором серии комиксов о супергерое.
Источник: [url]http://www.playboy.com/playground/entertainment/culture/the-super-psyche[/url] ([url]http://www.playboy.com/playground/entertainment/culture/the-super-psyche[/url])
Он очень привлекателен так как чрезвычайно богат, а его ориентация далека от традиционной.определенно у некоторых "там" уже вавка в голове на почве... регресс в головах полным ходом...
хто смотрел "Барбаросса" c Хауэром... оно как...?Хороших отзывов я о нем не читал... может ты будешь первым, если посмотришь...
Хороших отзывов я о нем не читал... может ты будешь первым...спасибо... :)
если посмотришь...не ... специально качать смотреть уж нету желания... ежели хде просто по ходу дела буде... :)
А 28 мая вот, что выходит то.трейлер навеял...
хто смотрел "Барбаросса" c Хауэром... оно как...?Мне не понравился, честно говоря не сам фильм не игра актёров
"Корова за рулем"Такой-то сюрреализм...
Жанр: Мультфильм, Детский.
Год: 2007.
Страна: Россия.
Краткое описание:
После удара молнии у деревенской коровы Красотки обнаруживаются странные способности. Она начинает транслировать через себя различные радиопрограммы. Медицина бессильна. Но главное: у Красотки появляется заветная мечта — стать водителем трамвая.
Потраченных денег почти не жалко. :DХа, действительно, как-то раньше не думал как же это смешно, когда фильм оценивают размером желания вернуть деньги. У кого-то даже, чем дешевле билеты, тем лучше фильм!xd. Наше всё...
Заказал билеты на прометей в четверг. Чувствую кино будет эпичным. 8-):)
Вопрос немного офф-топом.
Кто знает, какие есть хорошие фильмы по наполеоновским войнам, где были бы хорошо показаны бои? Ну, понятно, что бондарчуковские "Война и мир", "Ватерлоо". Ещё вот открыл для себя Шарпа, сегодня две первых серии посмотрел. Забавно, но масштаб сражений там показан как раз в формате игры. :D
А есть ещё что-нибудь более-менее вменяемое понаполеонике в художественно-историческом жанре?
А про Шарпа полный бред
.И тут мы обсуждаем игру, а не фильмы.
Война и мир.В плане зрелищности конечно.А про Шарпа полный бред.Начал смотреть,после нескольких минут выключилНу это совершенно разные фильмы, про шарпа не стоит и рядом ставить с войной и миров. Это приключенческий сериал и для такого жанра более чем хорошо сделан, особенно радует очень историчная униформа. Хотя с другой стороны этот шарп очень затянутый, я пока только 4-5 серий освоил, дальше не пошло :)
Кстати режиссёр Анджелина Джоли.Анджелина Джоли? Про сербов? Уже, честно говоря, одно это настораживает.
нужно им было на исторический фильм заморочитьсяО, старик Пьюрфой мечем последние годы машет и в "сказках" и в исторических. Мне кажется кто предложит ему еще один такой кин, тот будет жестоко замучен :) Правда вроде тут или в болталке было про ББСишные шекспировские постановки, он уже и там :)
Конанов со Шварцем видел, но там от оригинала Говарда ничего не осталось, ЕМНИП.Это да :) Нет там нашего атамана (или как в оригинале - гетмана) кимерийских казаков :D
"Эпоха дракона: Рождение Искательницы" (2012)
Dragon Age: Dawn of the Seeker
Продолжительность: 90 мин.
Жанр: Мультфильм, Фэнтези, Приключения.
Страна: США, Япония.
Режиссер: Фумихико Сори.
Сценарий: Джеффри Стотт.
Продюсеры: Йуи Шибата (Исполнительный продюсе), Ген Фукунага (Исполнительный продюсе), Takeichi Honda (Исполнительный продюсе).
Композитор: Reiji Kitazato.
В ролях: Люч Кристиан, Коллин Клинкенберд, Пэм Догерти, Чак Хубер, Майк МакФарланд, Брина Паленсиа, Кристофер Сабот, Джон Свэйзи, Дж. Майкл Татум.
Премьера в мире: 29.05.2012.
Краткое описание:
Восходит солнце и приносит собой новую волнующую эпоху в Рождении Искательницы — первом полноформатном анимированном дополнении к миру Dragon Age. В землях Орлея юная и дерзкая Искательница Кассандра сражается в попытке остановить кровавый заговор.
Неизвестные стремятся разорвать на части самый могущественный религиозный орден, и по мере развития зловещего плана Кассандра подпадает под обвинение в измене и убийстве. Преследуемая друзьями и врагами, импульсивная красотка должна очистить свое имя, сталкиваясь с продажными храмовниками и мятежными магами крови. Неудача для нее означает одно — клинок палача. Но если ей удастся совладать со своим гневом и раскрыть тайные силы, угрожающие правлению Верховной жрицы (Divine), имя Кассандры займет место в легендах.
Derk ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=11055[/url]), Последняя часть тоже прикольная,советую подивиться.
Криминальное чтиво ...гадость то какая.... :)
фильм хорош даже больше, чертовски хорошдело вкуса... ;)
он оставил впечатлениеага.. подташнивает ... :)
но я его совершенно не понял, не знаю даже, в чем дело.это радует... без сарказму... значит ещё не всё потеряно... :)
сколько людей, столько и мненийдык и ан о чем жешь..))
мне понравилось переплетение сюжетных линиий и общая атмосфераимхо
Даже трудно обьяснить словами, чего я конкретно не понялтут понимаю...
Посмотрел Криминальное чтиво в первый раз в жизни, да да, я такой, все как-то мимо проходил. Что могу сказать- фильм хорош даже больше, чертовски хорош, он оставил впечатление, но я его совершенно не понял, не знаю даже, в чем дело.посмотри еще раз, может поймешь :)
дело вкуса... ;)хто то любить арбуз, а хто то свиной хрящик :)
ах да, в фильме просто нет "героя", одни утыркиструктура такая --- новелльная....
но на самом деле в современных фильмах часто нет героев и вместо них утырки
тенденция однако
фильм хорош даже больше, чертовски хорош, он оставил впечатление, но я его совершенно не понял, не знаю даже, в чем дело.а чего там понимать? показана обычная жизнь обычных людей, просто в фильме обстоятельства сложились так, что каждая история немного задевает другую, собственно, как и в жизни порой случается. фильм не несет в себе какого то тайного подтекста который нужно расшифровывать.
да не, фильм хороший, не могу сказать этого про другие фильмы Тарантинону а как же бешеные псы (reservoir dogs)?
а чего там понимать?Не знаю, правильно ли понял ты меня. Я понял абсолютно все сюжетные арки, повороты и т.д, просто не смог разгадать фильм, загадку, которую нам загадывает Тарантино. Скажу больше- я даже не смог уяснить суть загадки :)
загадку, которую нам загадывает Тарантино.facepalm
тут дело каждого, мне вот уже надоели прямолинейные и одноклеточные фильмы, поэтому хочется все-таки загадок, тайных смыслов и т.д
Бойцовский клубПодбор актёров, кстати, просто великолепен. Нортон, Питт и Бонэм Картер решают. Но, тем не менее, я его не досмотрел. Книга, всё ж, лучше.
у германии был шанс, но они этим почему то не воспользовалисьНе скорее именно то что война это как бы противоборство не добра со злом, а "одного" и "другого"(чего то не определенного) и что не всегда чёрное , черное, скорее серое. И оно всегда будет, и что всегда наш танкист будет искать этот танк, а тот охотится на него, и не обязательно всё должно закончится... Знаешь как в "Гараже" - "У верблюда два горба, потому что жизнь борьба..."
Вообще не зная что фильм современный подумал бы что снят годах в 70-80.в 70-80 Шахназарова за живого Гитлера посадили бы (а то и растреляли) :)
«Огненная дуга»Битва за Москву, Блокада, Если враг не здаётся, Контрудар(не его но с использованием его материала), Сталинград, Солдаты свободы. Всё это можно отнести именно к Освобождению и везде есть Гитлер. А то что он живой . я что то не уловил в фильме, скорее там говорится филососфически, как о зле которое не возможно убить , оно в нас оно среди нас, оно всегда будут и есть
«Прорыв»
«Направление главного удара»
«Битва за Берлин»
«Последний штурм»
нашел глубокойА она там есть что бы искать то
понятной философииСледовательно и не нашёл, так как её там нет. Повторяю там всё на поверхности, как плохое и хорошее, но и не философией это назвать нельзя
"посмотрел "белый тигр" не нашел глубокой и понятной философиину глубокой то там и нет, там просто аллегории
"сталин казел"Собственно вот это как бы мне и по радовало, что опять не стали как в большинстве наших фильмов поголовно всовывать произвол НКВД и иже с этим, в наших современных фильмах про войну, почему то в итоги оказывается что пол фильма это показ репрессий и сук Сиништанных
все это напоминает мне японские хокку, или как они там называютсяон мою защиту разрушает, старую индийскую, в момент
михалков тоже использовал площадку второй мировой войны только для того, чтобы показать какие то свои задумки и наработкидело даже не в том, что задумки и наработки никитки-холопа мне чужды и неприятны, а в том, что уж больно много у него штампов и сцен, которые как будто перешли сюда из других фильмов... ну не знаю, как то уже забыл про его кино, но вот осадок остался
его дело его живетА разве нет..., хоть это и печально звучит, но быстро урок то забылся, для многих
shturmfogel ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=6634[/url]), А какой смысл,по твоему в войне,затеянной например гитлером,человеком с не нормальным отношением к человеческой жизни(мягко говоря),для тебя лично...?
но в кино фантастика редко бывает хорошей.Это значит что вы много смотрите сериалы.
Побег из Шоушенка неплохой такой боевикБоевик? ;) Драма уж скорее и приключение.
Брюс Всемогущий драмаВесьма странное определение жанра, никогда бы не подумал что этот фильм драма, тогда так можно сказать о совершенно любом фильме.
Весьма странное определение жанра, никогда бы не подумал что этот фильм драма, тогда так можно сказать о совершенно любом фильме.все просто привыкли к образу джима керри, а роль в этом фильме у него действительно неоднозначная. в фильме "кабельщик" у героя джима тоже тяжелая судьба.
У парня ничего в жизни не получается и он считает себя полным неудачникомОпять же про все его фильмы можно сказать, взять бы хотя бы "Шоу Трумана".
И для того, чтобы у него хоть что то получилось - ему необходима божественная сила
Шутки есть, но это драма
все просто привыкли к образу джима керри, а роль в этом фильме у него действительно неоднозначная. в фильме "кабельщик" у героя джима тоже тяжелая судьба.А как же фильмы "Вечное сияние чистого разума" и "Роковое число 23"?
Всё равно либо больше комедии, либо драмы - 5\5 не бывает
По крайне мере я ещё не знаю такого фильма, где бы этого было поровну
Есть мнение, что разговор окончен
ну я вообще очень частый гость кинотеатров, многие фильмы смотрел в зале ни один раз ну я думаю киноманы поймут меняан максимум три раза за день случилось... :D
того же режиссера, который тоже выше всяких похвал.Jean-Jacques Annaud
Я уже который год от звездных воин оторваться не могу :)Хе, я уже год 7-ой оторваться не могу. От чего конкретнее? Фильма аль мультсирыяла?
От фильма :)было время,когда я за день все 6 эпизодов пересмотреть мог :)Я уже который год от звездных воин оторваться не могу :)Хе, я уже год 7-ой оторваться не могу. От чего конкретнее? Фильма аль мультсирыяла?
Тринадцать стульевтаки двенадцать их было, энтих самых стульев :p
таки двенадцать их было, энтих самых стульевотстаешь от времени...
Каждому миллионному покупателю - СУПЕРПРИЗ эквивалентный 500 тысячам ноль-ноль копейкам царских рублей!!! Подробности акции на внутренней стороне обивки сидений.таки двенадцать их было, энтих самых стульевотстаешь от времени...
АКЦИЯ*
со вчерашнего дня , при покупке гарнитура "Убиенная Тёща" (стулья шт. -- 12)...
тринадцатый стул( из гарнитура генеральши Поповой) в Подарок...
*) только для владельцев дисконтных карт
просто я его очень давно смотрел.Тогда стоили и книжки почитывать, классика батенька не пустой звук, даже странно на сколько давно, если на столько, то вы должны были быть ещё уроженцем того времени когда читали книжки
Угу, Бэйлу идет в драмах с азиатами сниматься. Взять хоть ту же Империю Солнца...посмотрел его биографию... и расстроился... :(
"Эдит и Я"не не смотрел... гляну...
Черная Смерть, во.это где
[url]http://www.kinopoisk.ru/film/160927/[/url] ([url]http://www.kinopoisk.ru/film/160927/[/url])Плюсую.
Не могу даже вспомнить когда в последний раз (если такое вообще имело место) у меня были мурашки от сцены в фильме.От какой именно? Дай угадаю - от первого практического применения приматами здоровенной кости? :)
2001 год: Космическая одиссея
Крутой мини-сериальчик. Только сейчас прозрел увидев там интернациональный актерский состав. Раньше-то думал что играют там все поголовно гишпанци.Там не испанцы, а итальянцы. :) В детстве засматривался этим сериалом, но название/режиссера/год/страну/все забыл и не мог найти. Очень кстати его по ящику показали. :thumbup:
Там не испанцы, а итальянцы.
От какой именно? Дай угадаю - от первого практического применения приматами здоровенной кости? :)
Какой фильм можете предложить об апокалипсисе?
Не давно смотрел "Облачный атлас" все кто о нем положительно отзывался тролли!!!
Будто бы специально на зло оставляли положительные коменты к этому фильму чтобы другие мучились 2 с половиной часа так как сами разочаровались в нем.
Облачный Атлас очень грамотно экранизирован, что в общем-то и ожидал от сестры и брата Вачовски
Кому он не понравился - скорей всего им его было сложновато смотреть, т.к. по-моему людям, которые привыкли смотреть аля экшны с перестрелками, сложно понять фильмы такого уровня
А когда не понимаешь фильма - всегда остаются негативные впечатления
Фильм с 2 переплетающимися историями уже сложновато смотреть для многих, что говорить о 6 историях
Хоца увидеть вот этоЯ патологически толерантен, но это...
из драки блэйда с вампирами, которая длится минуты 3-4, показали в кинотеатре только 10 сек.Да это же капец !!!
Песня прикольная там, Реликвия...., реликвияяяя, перед нами ... святая реликвия.... Отс по моему её поёт тамугу.. угу...
Илей ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=27061[/url]), трилогия "Властелин Колец" - лучший фильм??? :o Господи...Ну так это его мнение. Тем более он никому его не навязывает.
А я вот вчера посмотрел-таки новый фильм Тарантино, "Джанго Освобожденный".
Илей, трилогия "Властелин Колец" - лучший фильм??? Господи...А почему нет? Чем он так уж плох? Если только тем, что ваабще не по книге, то можете не отвечать. Я согласен, что многое потеряно, что многого не хватает, но могли снять в 30 раз хуже (дальше от сюжета книги). Сняли в общем достаточно близко, и передали атмосферу. (не полностью, но почти)
FierceWolfХорошая рецензия. Я не удивлюсь если у них там "Django" корм для собак.
Кстати, я наткнулся недавно на такой отзыв, что аж посмотреть захотелось. Даже, пожалуй, оставлю его здесь:
Хорошая рецензия. Я не удивлюсь если у них там "Django" корм для собак.
Тут никто не смотрел "Наши матери, наши отцы?". Немцы хорошо так взглянули на свои матерей и отцов, чья молодость прошла во времена Третьего Рейха. Как на людей. Обычных людей.Как пишут, достаточно противоречивый фильм. Но все равно спасибо за наводку. Фильм "Сталинград" понравился, насчет этого не знаю.
достаточно противоречивый фильм.Не стоит обращать внимания на тех, кто
Тут никто не смотрел "Наши матери, наши отцы?".Смотрел, хорошо снятый, интересный фильм.
Не стоит обращать внимания на тех, кто говорит об антирусской направленности, её там нет. А то какие-то клоуны уже успели усмотреть.Я вот усмотрел. А знаешь, почему? Потому что правдивый фильм про войну никто не захочет снимать. В советское время все немцы - маньяки и насильники. В наше время - все советские бойцы - быдло и вообще штрафники. И тут выходит сабж, который мне понравился сценами городского боя, но не понравился тем, что только советских солдат замечают за аморальными делами. Я не против этого. Но почему все немцы поголовно белые и пушистые? Если уж стали показывать такое безобразие, покажите и со своей стороны. Война - это уже само по себе преступление. Просто у кого-то есть оправдание, что он воюет за Родину, а у кого-то нет. И наши, и немцы, захватив госпиталь, выкидывали раненных врагов на мороз, и баб на захваченной территории трахали. И ничего. Время такое было. Но всё время режиссёры пытаются выгородить одну сторону в этой войне. Хотя деления на белое и чёрное смотрятся особенно глупыми на войне.
Галлиполи (одна из первых ролей Гибсона), не очень про войну, но фильм доставляет.режисер хороший, у него свой стиль - потому и доставляет
И еще более доставляющий Лоуренс Аравийский, тоже не совсем про войну, точнее, не голливудскую войну.эт да, эт шедевр на все времена
Кстати, есть что нибудь про крымскую войнутолько что то очень старинное, что еще при Сталине снимали, что то вроде "Адмирал Нахимов"
только советских солдат замечают за аморальными делами.Ну врешь как дышишь же!
Не стоит обращать внимания на тех, кто кука говорит об антирусской направленности, её там нет. А то какие-то клоуны уже успели усмотреть.
Фильм получил массу положительных и отрицательных рецензий. В Германии многие издания назвали картину «культурным событием года»[2]. В Польше образ «кровожадных» польских партизан, показанный в фильме, вызвал негодование многих общественных организаций, обратившихся к Радославу Сикорскому с просьбой о пресечении распространения фильма[2]. Польский дипломат в Германии Ежи Маргански (польск. Jerzy Marganski) отправил письмо компании ZDF с протестом и очень жёсткой критикой того, как в фильме были изображены поляки[3][4][5][6]. Не меньшему осуждению подвергся фильм и со стороны российских блогеров за пропаганду идеи о массовых изнасилованиях немецких женщин советскими солдатами[7].
Я вот усмотрел. А знаешь, почему? Потому что правдивый фильм про войну никто не захочет сниматьполностью согласен
и баб на захваченной территории трахаливообще то у немцев был какой то там приказ об особой подсудности на захваченных территориях и им в общем то было разрешено и трахать и убивать
На Западном фронте без перемен, Штаны (французский 1997 года), Счастливого Рождества (соплей много, но снято красиво), Долгая помолвка (соплей еще больше, но сюжет интригуе).
Галлиполи (одна из первых ролей Гибсона), не очень про войну, но фильм доставляет. И еще более доставляющий Лоуренс Аравийский, тоже не совсем про войну, точнее, не голливудскую войну.
авторы фильма в основном придерживаются идеологии "нацисты, полицаи, ССовцы - плохие, а идеологически нейтральные солдаты вермахта все в белом", которая очень популярна в самой Германии. На самом деле всё было гораздо более запутано: в истории нашлось место и нацистской бонзе Герингу, ответившему на претензии по поводу наличия евреев в ВВС фразой "в своем Люфтваффе я сам решаю кто еврей, а кто нет", и "белым и пушистым" солдатам и офицерам Вермахта, уничтожавшим и терроризировавшим мирное население just for lulz, и много чему другому.Может, придерживаются. Но, как помню, солдаты Вермахта там не показаны сплошь в белом. Там никого в белом нет.
Польский дипломат в Германии Ежи Маргански (польск. Jerzy Marganski) отправил письмо компании ZDF с протестом и очень жёсткой критикой того, как в фильме были изображены поляки.Как показаны? Как не любящие евреев. Википедия, к которой обратился и ты, мое утверждение подтверждает.
фильм явно вражескийИнтересно, как он может быть вражеским. Во-первых, с Германией мы в состоянии войны не состоим, а во-вторых, там как-то больше про самих немцев.
есть конечно михалковский аналог про "утомленных солнцем", но это отдельный разговорМожно и обсудить, чего ж не обсудить. Заявляю: в отрыве от моральных оценок, чисто с художественной стороны, "михалковский аналог" с сабжем рядом не стоял.
Можно и обсудить, чего ж не обсудитьForza Grazia Milano, ты поклонник честных и человечных немецких зольдатн, что с тобой обсуждать
Не стоит обращать внимания на тех, кто говорит об антирусской направленности, её там нет. А то какие-то клоуны уже успели усмотреть.если все, кто считает фильм антирусским, для тебя клоуны - значит обсуждать с тобой нечего, поелику ты русофоб и поклонник фашистской германии, а фашистскую германию нужно уничтожать, что наши деды убедительно продемонстрировали, а потомки фашистских дедов пытаются сейчас этот момент оспорить, в том числе с помощью коллаборационистов, вроде тебя или микитки михалкова
по первой мировой
крутоВ каком смысле этого слова? "Гип гип Голивуд". Крутой лоб американца.
гномы в бочках с оружием и скачущие эльфы по веткам за нимиБлин, а я подумал, это гоблины скачут :laught:
И, гм, кто бы вы подумали всех спас?Сотрудник ООН конечно,о ЧС России... не может быть и речи :D
Мне бы хотелось увидеть зомби-апокалипсис не с типичными разложившимися трупами. А таких как из фантастического сериала и полнометражного фильма "Светлячок".а какие там зомби? я почитал рецензию на этот фильм (если не ошибаюсь firefly в англ. переводе) и ничего там про зомби не нашел.
Зомби там не главное и тематика там совсем не о зомби. И они не являются классическими зомби.Мне бы хотелось увидеть зомби-апокалипсис не с типичными разложившимися трупами. А таких как из фантастического сериала и полнометражного фильма "Светлячок".а какие там зомби? я почитал рецензию на этот фильм (если не ошибаюсь firefly в англ. переводе) и ничего там про зомби не нашел.
ҚАСҚЫР, хм, тут больше подходит термин "дикари". к тому же, во множестве космических историй описывается синдром, когда люди, которые находятся длительное время в космосе, оставаясь в рассудке, начинают себя вести странно, агрессивно, неадекватно в целом. если это группа людей, то скорее всего украшение костями своих кораблей у них, носит некий ритуальный смысл. по описанию это не зомби, но может в сериале их как то более ужасно обрисовали.С зомби я их сравнил потому что они являются по происхождению обычными людьми, они не являются отдельным каким либо народом.
Кстати о зомбях, смотрели Войну Миров Z????))))),СМОТРЕЛИ....
Quote from: NightHawkreal on Yesterday at 19:55
Кстати о зомбях, смотрели Войну Миров Z?
???))))),СМОТРЕЛИ....
И как? Лично я снова убедился, что зомби опасны, только если им поддаютсяПо мне,так не как,даже обсуждать не хочется...посмотрел...забыл.
Может кто-нибудь помочь?
Мне нужно узнать название фильма и кто играет ГГ. Описание помню слабо, вроде как маньяк, который похищает девушек убивает и выбрасывает в реку, а герой служит то ли в речной полиции то ли еще где, но в общем на катере. Помню что в конце оба падают в реку и герой мочит злодея его же шокером.
"Последний дюйм" (по рассказу Олдриджа)Ну почему сейчас трудно снимать интересное кино?
Ну почему сейчас трудно снимать интересное кино?совсем нетрудно, просто желающих нет. зато есть другие желающие.
А мне ОиМ какой-то бутафорией показался.Не спорю, есть что то такое, но всё же.
ну казаки в массе своей наверное и были бомжеватыми, что тут такого то? :-\По поводу голозадости встречал мнение, что полковники и выше показаны нормально и более-менее достоверно - в достаточно богатых одеждах. А вот к простым козакам есть много претензий. Не были они настолько бомжами, как показано в фильме (по археологии, например, у запорожцев по сравнению с другими армиями какой-то совершенно дикий процент оружия с "продвинутыми" кремневыми замками. Почему козак, который может себе позволить иметь дорогущий кремневый мушкет, не может себе позволить нормальную одежду?) Либо в фильме сплошняком покозаченные крестьяне, что как-то странно, учитывая те битвы, которые показаны там (откуда крестьяне в битве на Жолтых Водах или при Корсуне?).
на то они и казаки, тем более в то время и в той ситуации - эдакие маргинальные и лихие люди, Хмельницкий же в казаки всех записывал
вроде бы нормальный фильм, ничего такого уж клюквенного там нет
опять же Ступка и Домогаров вполне себе такие колоритные и главное живые персонажи, не одноцветные
вот был какой то фильм про события начала века и поход красной армии на варшаву - вот там клюква так клюква
может себе позволить иметь дорогущий кремневый мушкет, не может себе позволить нормальную одежду?в общем то не аргумент, зависит от приоритетов
прочие картины режиссера тоже можно посмотреть. конечно, эпичности там меньше
"Я решил, что все сцены, которые касались, скажем, Красной Армии, я буду брать исключительно из русской литературы: Бабель, Шолохов, Алексей Толстой, – рассказывает режиссер. – Для того, чтобы меня не обвиняли в том, что, мол, опять эти полячишки что-то про нас наврали".
Польский режиссер утверждает, что "категорически не использовал материалов пропаганды – ни с той, ни с другой стороны", желая уйти от черно-белых оценок.
"Всё ужасное и нечеловеческое, что меня ждало в Сибири – это всё было со стороны властей. Всё, что нам помогло это пережить, исходило от людей, – продолжает Гофман. – Поэтому, делая этот фильм, я хотел, чтобы он был против системы: против коммунизма, против большевизма, но не против России".
он просто в лучших традициях польского кино показал её (Польши) врагов как кучку грязной мрази.ЕМНИП, в конце фильма было про "братские народы", а "вообще плохими парнями" там только татары выглядят.
сравнивая огнем и мечом и другой фильм ежи гофмана - когда солнце было богом, огнем и мечом мне кажется действительно наигранным.Зато там есть колоритные харизматичные персонажи, всякие Заглобы да Подбейпята, а Когда смотришь "когда солнце было богом" приходится со сном бороться.
Битва за Варшаву, 1920 годДомогаров и там, кстати, казака играет :)
"Всё ужасное и нечеловеческое, что меня ждало в Сибири – это всё было со стороны властей. Всё, что нам помогло это пережить, исходило от людей, – продолжает Гофман. – Поэтому, делая этот фильм, я хотел, чтобы он был против системы: против коммунизма, против большевизма, но не против России".Смотрел относительно давно, но, как помню, единственный резко отрицательный герой - комиссар-поляк. Как сказал, так и сделал.
я просто вырос и много пересмотрел и меня попросту не берёт новое кино, но пересматривая старые фильмы понял, что просто гавно снимаютМожет, ты просто не откопал? Я бы предложил итальянский фильм "Цезарь должен умереть".
ну казаки в массе своей наверное и были бомжеватыми, что тут такого то?Среди запарожских казаков были так же и паны, и голыдьба. У того же Т. Бульбы имелось своё поместье с холопами. Другое дело, что польские паны не считали украинских панов ровней и всячески это демонстрировали. (Точно, как чатлане и пацаки.) Помоему, в этом и есть главная причина той войны, а не национально освободительная борьба.
Помоему, в этом и есть главная причина той войны, а не национально освободительная борьба.Ну дык никто и не спорит.
Мне думается, в ОиМ зап. казаки показаны правдоподобнее, чем Т.Б.Они что там что там идут фоном.
Хотя национальные предпочтения режисёров чувствуются в обеих картинах.Ну я бы не стал так говорить про тб ибо не заметил сильных разночтений с книгой, тогда в любви к России можно обвинить Гоголя, с другой стороны не могу вспомнить с каким апломбом преподносили этот фильм.
вот, недавно поглядел очередной обзор бэд комедиана. кто то его хаял, может, за обзор на военную игрушку. но тут то, даже не комментарии автора делают свое дело, а обычная человеческая логика.Обзоры свои он делает давно, и я не помню чтобы я не согласился с ним хоть раз.
кажется, что люди связанные с кино (не только в нашей стране) сговорились и поспорили между собой на какую то сумму - кто снимет худшее говнище. и принялись за дело. именно поэтому многим кажется, что фильмы стали хуже, а не потому, что старость или "зажрались".Нет нет, дело не в этом. Сейчас настало такое время, что любое дело это бизнес. Поэтому каждый зарабатывает как может и в меру своей изощренности, короче говоря, они просто отмывают деньги. Другое дело, что современное кино стало слабовато на сюжет (как наше так и ихнее), но это уже другой вопрос. Те фильны на которые делает обзор бэдкомедиан я бы поостерёгся называть фильмами.
Славен, отмыв денег производится другими слоями населения, как правило не имеющих к творчеству ни малейшего отношения.Ну посуди сам, потратили 108 лямов сняв то, что не стоит и одного. Как говорил мой любимый персонаж: "Смекаешь?". Причём при поддержке минкульта.
Мне реально стыдно за ремейки, они настолько тупые, до невозможности. А старые советские фильмы можно пересматривать по 10 раз и всёравно интересно.Раньше снимали фильмы, а сейчас делают деньги.
[url]http://ru-klukva-ru.livejournal.com/1275651.html[/url] ([url]http://ru-klukva-ru.livejournal.com/1275651.html[/url])
мрази эти режисеришки, что такую хрень снимаютХрен с ними с режиссёрами, но актёры то наши, мрази только могут сниматься в таком. Мой дед в 43 в Ленинградской области погиб, и я не представляю как человеку вообще может придти в голову сняться в таком, это же наступить себе на горло.
и смотрю хорошую фильму ридли скотта "Черный ястреб"Это случаем не по роману Саббатини? Если да, то почему я ещё его не смотрю.
Ну как думаете, нормальный фильм получился или михалковщина?
Ну как думаете, нормальный фильм получился или михалковщина?
Фёдор Бондарчук
Это случаем не по роману Саббатини? Если да, то почему я ещё его не смотрю.
а музыка! какого черта? что это? зачем? за что? это уже не смешно!
Перед войной их часть стояла в Белой церкви на Украине. Это наверно не далеко от границы, так как бомбить начали с утра.
тоже рано умер, когда я мелкий был еще,... без ноги он был, но ногу уже после войны отрезалиПрямо будто про моего деда рассказываешь. Все один-в-один. Только мой рядовым добровольцем ушел в августе-сентябре 41-го, вроде бы в разведроте служил, дошел до Берлина, с пендосами на Эльбе бухал=) Это практически все, что я от него слышал. Мы все-таки еще поколение, заставшее живых участников, а вот наши дети-внуки будут узнавать "реальные" истории по фильмам и книжкам :( Если мы не расскажем. А что мы можем рассказать?
тоже не любил рассказывать
Прямо будто про моего деда рассказываешь. Все один-в-один. Только мой рядовым добровольцем ушел в августе-сентябре 41-го, вроде бы в разведроте служил, дошел до Берлина, с пендосами на Эльбе бухал=) Это практически все, что я от него слышал. Мы все-таки еще поколение, заставшее живых участников, а вот наши дети-внуки будут узнавать "реальные" истории по фильмам и книжкам Если мы не расскажем. А что мы можем рассказать?А у меня, дед не воевал, бо в 45-ом родился. Однако рассказывал про прадеда, он в польской армии служил. Рассказывал, как ваших голодранцев, когда они пришли к нам, в Западную Беларусь кормили. У них ведь, почитай, нормальной еды не было. А потом, после войны, как гнобили всех, жил на ентой территории.
Рассказывал, как ваших голодранцев, когда они пришли к нам, в Западную Беларусь кормили.голодранец - это ты
даже паршивенького ордена не далиордена паршивенькими не бывают, голодранец
он в польской армии служилну да, вы же герои, вы все такие пушистые, белые и отважные, вы же всех победили
И прадеду, который всю войну прошел, даже паршивенького ордена не дали, только медали штуки две, и то потом забрали вроде бы.Чую
Славен, уж его-то мнение, я думаю, будет для тебя достаточно авторитетным:Надо смотреть, сейчас почти нет отечественного кино, которое не раздражает, особенно о войне.
Рассказывал, как ваших голодранцев, когда они пришли к нам, в Западную Беларусь кормили. У них ведь, почитай, нормальной еды не было. А потом, после войны, как гнобили всех, жил на ентой территории.Вот читаю тебя и не могу понять, к чему ты это написал. Я так понимаю голодранцами ты называешь тех, кто твою землю очищал от немца, кто гиб, калечился, чтобы ты сейчас мог спокойно разложить свой пердак в мягком кресле и, попивая чаёк, лить грязь на них просто из-за то, что у твоего деда было своё видение этих событий и он успел втемяшить его тебе в голову. Так это, мой друг, от скудоумия.
А у меня, дед не воевал, бо в 45-ом родился. Однако рассказывал про прадеда, он в польской армии служил. Рассказывал, как ваших голодранцев, когда они пришли к нам, в Западную Беларусь кормили. У них ведь, почитай, нормальной еды не было. А потом, после войны, как гнобили всех, жил на ентой территории.
И прадеду, который всю войну прошел, даже паршивенького ордена не дали, только медали штуки две, и то потом забрали вроде бы.
Однако рассказывал про прадеда, он в польской армии служил.А в какой армии воевал? В "краёвой" или "людовой"? Может это всё и объясняет. Бандеровцы тоже против немцев воевали. А то, что гнобили, так это с чем сравнивать. Наверно при немцах, как сыр в масле катались.
Скорее высокомерие. Типа, мы - паны, а вы - голодранцы.Вот это меня больше всего удивляет. Куда не плюнь - попадёшь в дворянскую польскую морду, все блин шляштичи, откуда их так много взялось и куда подевалось основное население Речи Посполитой - хлопы, вот это вопрос на миллион злотых. Я так мыслю, что добрая половина сегодняшних панов это потомки хлопов (прочуствуйте связь между польским хлоп и русским холоп, т.е. раб, у нас ту же категорию населения называли крестьяне, т.е. христиане).
Вернемся к фильмам. Глянул недавно "Балладу о доблестном рыцаре Айвенго", впервые, не поверите. Если не считать общей наивности сюжета и крайне посредственных батальных сцен (но без махрового идиотизма), то годное кино, и песни Высоцкого там к месту, такой типичный советский исторический фильм, все по канону. Не пожалел о потраченном времени.С этими недопанами совсем от темы отошли. В принципе согласен, ему не хватает масштабности, но не будем слишком строго судить. Есть ещё фильм того же режиссёра "Приключения Квентина Дорварда, стрелка королевской гвардии", тоже весьма не плохая картина. А также есть фильм "Рыцарский замок", его не смотрел, но сюжет вроде интересный.
А также есть фильм "Рыцарский замок", его не смотрел, но сюжет вроде интересный.А я посмотрел. Сюжет опять же донельзя наивно-банальный и лубочный, с опереточными злодеями, каноничЪными героями и неизбежной развязкой, когда каждый получает по заслугам. Правда, финал открытый и довольно серьезно-философский, а вот в остальном... На этот раз обошлось без Высоцкого, да и практически без музыки как таковой. Зато баталка уже сделана с большим знанием дела, типично голливудских дуэлей по пять минут почти нет, как ИРЛ, исход поединка может решить всего один точный удар. Снаряга тоже довольно приличная, правда, местами. А еще там есть сиськи Кабо!!111 (от которых практически в каждом фильме с ее участием начинает подташнивать). В общем, смотреть можно и даже нужно. Хороший пример, как малыми средствами можно снять приличный псевдоисторический фильм, а не пародию на оный.
Это лишний раз доказывает, насколько у нас разное видение этих событий. Вы говорите - освободили. Я говорю - оккупировали.
Они (не ветераны, а правительство) забывают другие деяния коммунистов: Голодомор, расстрелы, лагеря, те же Куропаты.
Ваш флаг и герб у меня тоже вызывает неоднозначную реакцию. А вообще - вы что-то имеете против национальных белорусских символов?
Когда у Германии уже кончилось топливо для техники и провиант для солдат, когда война на этом фронте была ими уже проиграна, Советский Союз ударил топором в кровоточащую спину ПольшиВот это номер! Оказывается, вторая мировая могла закончиться ещё в сентябре 39 года, сразу после её начала! Оказывается, Германия не смяла Польшу в течение месяца, а проиграла на этом фронте - единственном фронте того времени. Только топор Советского Союза "спас" войну и продлил её ещё на пять с лишним лет.
Сюжет опять же донельзя наивно-банальный и лубочный, с опереточными злодеями, каноничЪными героями и неизбежной развязкой, когда каждый получает по заслугамНу у Сенкевича тоже все герои как с открытки, злодеи есть злодеи, а герои есть герои, Не скажу, что мне мешало это смотреть фильмы по его книгам.
Зато баталка уже сделана с большим знанием дела, типично голливудских дуэлей по пять минут почти нет, как ИРЛ, исход поединка может решить всего один точный удар. Снаряга тоже довольно приличная, правда, местами. А еще там есть сиськи Кабо!!111Блин, баталка, шмотки, сиськи....
Я не написал что Германия проиграла. Я написал что у неё заканчивались средства на продление войны именно на этом фронте.:D
Просто, мне белорусы очень нравятся (наверно восточные) и поытки националистов с обеих сторон разжечь вражду, ради своих политических интересов, меня сильно огорчают.Раскрою небольшой секрет, в Беларуси националистов (в смысле русофобов) почти нет, и они водятся исключительно в интернете, очень люблю эту страну, раньше было много знакомых в сети оттуда, искренне радуюсь успехам этой страны, считаю их до сих пор нашими.
Меня вот фильм "Moon" впечатлил. Кто-нибудь знает еще такое же твердонаукофантастическое-кинематогравическое?ссылочку можно на moon? я знаю несколько фильмов где фигурирует это слово, часть из них мне нравится.
Вернемся к фильмам. Глянул недавно "Балладу о доблестном рыцаре Айвенго", впервые, не поверите. Если не считать общей наивности сюжета и крайне посредственных батальных сцен (но без махрового идиотизма), то годное кино, и песни Высоцкого там к месту, такой типичный советский исторический фильм, все по канону. Не пожалел о потраченном времени.Песни Высоцкого вообще для любой батальной сцены к месту.
Действительно, есть "Айвенго". Английский вроде.У меня есть DVD с сериалом или несколько-серийным фильмом Айвенго. Не этот ли? Если да, то действительно не плох. Ещё есть (вроде как) американский фильм, который немного по-ближе к книге, чем наш, и старый английский фильм с Тейлерами. Старый фильм мне понравился. Он конечно сейчас может показаться простоватым, но для пятидесятых очень даже не простой. Кстати наш "айвенго" мог бы быть ближе к сюжету. Вы наверно видели еврея на турнире в начале фильма. Потом советское руководство велело отредактировать сюжет. Высоцкий конечно неподражаем :thumbup: Даже если не хочется смотреть фильм, обязательно послушайте его баллады, которые так же присутствуют в "Стрелах Робина Гуда".
обязательно послушайте его баллады, которые так же присутствуют в "Стрелах Робина Гуда".А вот "Стрелы..." мне не понравились совсем. Только и могу из позитивного вспомнить саундтрек. Вообще, мне этот фильм кажется таким расширенным клипом на песни Высоцкого.
Вообще, мне этот фильм кажется таким расширенным клипом на песни Высоцкого.Хаха, точно точно, я бы лучше не сказал :)
Меня вот фильм "Moon" впечатлил. Кто-нибудь знает еще такое же твердонаукофантастическое-кинематогравическое?Видимо вышедшая в прокат Гравитация подойдет... или Обливион... или космические одиссеи, солярисы, сталкеры...
Ещё есть (вроде как) американский фильм, который немного по-ближе к книге, чем нашНаверно этот. Не сериал и чётко всё по книге. Хотя, для американцев это не свойственно.
Наверно этот.Там ещё Великий Мэрлин приехавший из парка юрского периода играл Буогильбэра? Он явно ближе к книге, но всё же не точно следует ей. Тот что многосерийный, по-моему ближе к Скотту. Вообще я никогда ничего об нём не слышал, просто наткнулся на диск в магазине.
Кстати, из относительно свежего вестерно-образного порадовал "Железная хватка"А Хэтфилды и МакКои все равно лучше.
Глянул "Одинокий рейнджер".Тоже недавно глянул, восприятие фильма зависит от того, чего ты ждёшь от этого фильма. Меня этот фильм не разочаровал, но и не удивил, ничего особенного, почти не оставил впечатлений.
А Хэтфилды и МакКои все равно лучше.Это не фильм.
почти не оставил впечатлений.
Впустую потраченные 2 часа жизни8-)
Железная хватказырил, довольно давно... помню, больше понравилось нежели нет... :)
А Хэтфилды и МакКои все равно лучше.фломастеры разныя...
Глянул "Одинокий рейнджер". Впустую потраченные 2 часа жизни
Меня вот фильм "Moon" впечатлил. Кто-нибудь знает еще такое же твердонаукофантастическое-кинематогравическое?Спасибо за отлично проведенный вечер. Действительно классный фильм!
Песни Высоцкого вообще для любой батальной сцены к месту.
Я тут, решил проверить, а за бугром по В. Скотту фильмы есть. Всё-таки их автор. Действительно, есть "Айвенго". Английский вроде. Тоже неплохой, хотя и не новый. Но там сюжет чётко по книге снят.
В отличии от нашего.
А вот "Квентин Дорвард" у них есть только очень старый. На любителя. Наверно США. Там от книги практически ничего не осталось. Похоже, наш "Квентин" пока самый лучший.
Один совсем бредовый.Небось Айвенго негр играет? :D
Хочется спросить. Никто не ходил в кино на "Гравитацию"? Очень хотелось бы узнать, действительно ли фильм так хорош, как его описывают?Мне кажется что этот фильм это "Санктум" но не под водой а в космосе. А когда только вышел "Санктум" то читал коменты и слышал от знакомых что идея фильма слизана с другого фильма но там уже про скалолазов вроде бы или про альпинистов...
John_Hastings, шикарный фильм, неделю назад смотрел. Может потому что в первый раз на 3D ходил такие впечатления остались, но фильм однозначно один из лучших, что были сняты в последнее время. Звуки, глубина космоса, отличная игра Сандрочки (мне по крайней мере понравилась) - такое впечатление было, что рядом нахожусь, а не смотрю в кинотеатре. Единственные нарекания, что я видел, были по поводу сюжета - мол не заставляет задуматься над какими-то философскими проблемами и т.д. и т.п. и плюс якобы героиня Сандры ведет себя не как хладнокровный профи и вообще мол непонятно, кто ее допустил к участию в этой миссии. Но при просмотре я призадумался - а как бы я, пусть даже после многочисленных тренировок и подготовок, вел бы себя в такой ситуации. А скорее всего еще хуже) Все же на мой взгляд критика такого рода весьма надумана.Что мне и надо было услышать. Однозначно пойду с друзьями в кинотеатр на данное творение!
С Санктумом не смейте даже сравнивать. Я его не вытерпел и выключил этак на 20 минуте - полное отсутствие логики в действиях героев и дибильные шуточки, от которых попросту выворачивает.
Мое мнение: фильм-мелодрама «Сталинград» и был рассчитан не на российского зрителя.Я тоже полагаю, что Бондарчук-младший делал фильм с прицелом на "оскаро-академиков". Выбор будут делать люди вполне определённого менталитета, как никак.
С произведениям Гроссмана непосредственно не знакомничего не потерял... :D
посмотрел Железный рыцарь...Такая же фигня.
Министерство Культуры РФ
Министерство Культуры РФ: Запретить прокат фильма "Сталинград" Ф. Бондарчука на территории РФ; запретить прокат этого фильма за рубежом, отозвать заявку на "Оскар".
Автор:
Петр Морозов
Samara, Russian Federation
10 октября 2013 в России в прокат вышел фильм Ф. Бондарчука "Сталинград". Данный фильм также планируется к широкому международному прокату. Фильм фактически целиком снят на государственные средства в размере 1 миллиарда рублей.
Данный фильм в России вызвал волну гнева у посмотревших его зрителей.
В фильме фашистские войска полностью захватили Сталинград. Советская армия находится на другом берегу Волги, и пытается переправиться через Волгу чтобы отбить город. Группе из 6 разведчиков удается занять один из домов, который находится напротив переправы советских войск. В этом доме они соседствуют с девушкой Катей - одной из выживших жительниц дома. Весь фильм показывает события, разворачивающиеся в этом доме. Этот дом Бондарчук называет "Домом Громова" - по фамилии командира группы советских солдат, показываемых в фильме.
Ниже перечислены причины, вызвавшие недоумение и гнев посмотревших его кинозрителей:
Образ советских воинов: их фильм показывает как профессиональных, сильных и ловких, но в тоже время глупых непредсказуемых людей, постоянно совершающих нелогичные поступки.
Патриотизм советских воинов показан как невысокий: несмотря на то, что контроль над "Домом Громова" является единственной возможностью советской армии переправиться и отбить город, командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати. Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны (они не понимают важность контроля над домом, или они не собираются выполнять приказ?).
Главный положительный герой - фашист Питер Кан: Питер Кан - фашист, которому приказано взять штурмом "Дом Громова" - самый обаятельный и привлекательный из всех солдат c обеих воюющих сторон, честный и благородный, интеллигентный, профессиональный и умелый воин. Он добивается превосходства во всех боевых столкновениях, ходит под снайперским огнем не нагибаясь, постоянно философствует. Просто доблестный тевтонский рыцарь, "Джеймс Бонд немецкого разлива".
Отношение жителей друг к другу показано как негативное, с отсутствием взаимопомощи. В подвале "Дома Громова" живет группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающими друг другу, в частности девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Питер.
Отношение жителей к советским солдатам - показано как слабонегативное. На протяжении всего фильма жители из подвала "Дома Громова" ни разу не общались с солдатами (базирующимися на третьем этаже), не говоря о предложении бойцам помочь с пищей, перевязкой ран и стиркой одежды. Единственная встреча с местными жителями происходит в начале фильма, во время которой местная жительница грубит солдатам и обвиняет их в сдаче города. Доказательство того, что жители живут в подвале дома, где на третьем этаже сидят советские солдаты: 1) если мирные жители живут не в этому доме, зачем Петер уводит Машу из дома перед штурмом? 2) Когда во время дня рождения Кати оперный певец поет, немец Питер, в это время находящийся у Маши в гостях, кричит от негодования, смотря строго вверх (мол, вы там на третьем этаже совсем с ума сошли?). Оба этих факта доказывают что жители живут в том же доме. Почему фашисты, свободно ходя в подвал, не могут заложить туда взрывчатку и подорвать дом с советскими солдатами - одна из многих нелепостей сценария.
Отношение советских солдат к населению - показано как слабонегативное. Советские солдаты в первые секунды знакомства с уцелевшей жительницой "Дома Громова" Катей относятся как к подстилке. Цитата речи снайпера, солдата-балагура (можно считать его одним из основных героев фильма) когда выясняется что уцелевший житель - не мальчик, а девушка: "Ба, да это девка а не пацан! Блин, она какая-то контуженая, психически больная! Жалко, а то можно было бы ее это самое..".
Отношение местных жителей к немцам - показано как нейтральное или положительное. При каждом визите немецкого офицера Питера и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, отдающий по-гитлеровски приветствие немецким солдатом. Таких сцен в фильме аж три! Сюжетную линию наличие данного мальчика никак не поддерживает, создается впечатление что он введен специально для демонстрации положительного отношения мирного населения к немцам. Также в фильме на одного из домов висит плакат с надписью "Гитлер-Освободитель". Смысл наличия этого плаката не ясен, надпись на плакате - на русском языке, так что иностранные зрители надпись прочесть не смогут, из чего можно сделать вывод что плакат добавлен в кадр исключительно для русскоязычных зрителей. Этот плакат никак дальше в фильме себя не проявляет (жители и солдаты не пытаются его сорвать, либо испачкать или испортить).
Отношение советских солдат в фильме к друг другу - показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (пересчитывая тех, кто выжил, кто ранен и тд). Среди советских солдат оказывается моряк, который заявляет что так как он - моряк, он подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду после произнесения моряком этой фразы! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова! Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит командиру "зря ты так, нам людей не хватает". Никто другой не выражает осуждения ни словами, ни внешним видом!
Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее:
Единственное насилие показанное со стороны немцев к населению - когда немцы сжигают в автобусе, стоящем на площади, молодую еврейку с ребенком. Мотивируется это тем, что древние германцы перед битвой делали жертвоприношение, чтобы битва была успешной. Никакой ненависти и презрения к сжигаемой еврейке они не показывают - просто так получилось и еврейке не повезло (у зрителей может создаться впечатление, что если бы у немцев была немка в батальоне, они бы может быть ее бы сожгли, а не еврейку). Кроме этой сцены вообще(!) никакого насилия со стороны немцев не показано. Ни во время сжигания - фашисты никого не бьют, ни позже, когда они гонят население на вокзал, для отправки его в вагонах - ни одного удара (чтобы ускорить движение толпы на вокзал, среди которой есть много голодных и обессиленых людей)!! Когда Катя (прожившая месяц в доме, оккупированном немцами) принимает ванну, на ее теле не видно ни одной царапины, ссадины, синяка и раны - что наводит на мысль, что немцы вели себя с ней очень гуманно.
Отношение советских солдат к немецким - похоже на нейтральное. В какой-то момент наш снайпер через прицел видит у здания напротив "Дома Громова" немецкого офицера Питера, и девушку Машу (его возлюбленную, о связи с которой наши солдаты только строят догадки) через прицел, имея возможность по ним стрелять. Логично, что эффективен будет только 1ый выстрел, и второй человек из этой пары Маша-Питер, увидя смерть первого, сразу спрячется и его будет очень трудно застрелить. То есть у снайпера есть выбор между девушкой и офицером - и снайпер решает подстрелить девушку (что у него получается). Отношение наших солдат к немцам больше похоже на спортивный задор у футболиста - какая команда больше очков наберет в матче. Оскорбительно советские солдажты называют немцев за весь фильм лишь пару раз. Когда в другой сцене советский снайпер убивает немца, набирающего воду у колонки в большие фляги, командир его очень резко ругает: "ты что творишь, идиот, даже животные на водопое друг друга не жрут".
Отношение немецких солдат к советским - равнодушное.
Почти во всех схватках советские солдаты убивают больше фашистов, чем теряют сами. Это логично - в разведку все-таки шли не обычные люди; они имели специальную подготовку к рукопашным схваткам и были крепче физически. Поэтому на всем протяжении фильма немцы никак не могут взять дом Громова. Начальник Питера Кана постоянно отчитывает за это Питера. Но никаких комплиментов про советских солдат (например "они сражаются очень храбро", "вот бы нам таких солдат - мы бы завоевали СССР за 1 месяц", "невероятно, насколько они мужественны" и тд) - нет. Просто "опять не получилось" и все. То есть как бы это досадная случайность, которой нужно удивляться, будто бы обычно все по-другому. В то же время немцы (особенно полковник) постоянно жалуются на вшей. Складывается впечатление, что вшы немцам создают больше проблем, чем обороняющийся "Дом Громова". Главный герой Питер Кан на встречах с Машей постоянно философствует, и твердит что советские солдаты сражаются лишь из-за мести, подло себя ведут. Данные изречения немца никак не вплетены в сюжетную линиию, Маша не пытается их прервать из-за незнания немецкого языка.
Это формирует негативный образ как советских солдат, так и мирного населения города как у российских зрителей. Из-за широкого показа за рубежом, это сформирует его и у зарубежных зрителей.
По официальным данным германских оккупационных властей, на момент проведения ими учёта мирных жителей их оказалось 25 тыс. С учётом 80 000 сумевших покинуть город до оккупации, в самом городе в результате бомбёжек и артобстрелов немцы уничтожили около 900 000 гражданского населения. Из 25 тыс. под оккупацией на принудительные работы было привлечено 13 тыс. человек, 4000 было угнано на рабский труд в Германию, примерно 5 тыс. человек были использованы для «нужд» Вермахта и организации Тодта. В ведении 6-й армии находились и лагеря советских военнопленных. Так, только в лагерях, расположенных в районе Воропоново и Гумрака из 3500 военнопленных остались в живых только 20 человек" -источник
Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма - Маша - не уклоняется от ухаживаний немецкого офицера Питера, который приходит к ней в подвал Дома Громова и приносит консервы, и занимается с ней любовью. Совершенно очевидно, что Маша не пытается избежать данных встреч, например путем переселения в подвал в любом соседнем доме (из-за боевых действий и голода каждый день в городе гибло много мирных жителей, и в подвалах домов постоянно освобождались новые места для проживания), где Питер ее не сможет найти. Данный аспект сюжета вызывает массу вопросов, оскорбляет чувства переживших немецкую окупацию, а также будет формировать негативное представление о российских женщинах среди иностранных зрителей фильма.
Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!).
Особенно непонятным выглядит финансирование данного фильма из госбюджета на фоне следующих действий государства:
* создания и развития государственного военно-патриотического телеканала «Звезда»;
* реализации государственной программы патриотического воспитания молодежи, имеющей бюджет в 700 млн рублей;
* ежегодные попытки РФ убедить Генассамблею ООН принять резолюцию о недопустимости героизации нацизма, которая все-таки была принята в декабре 2012 года
Кроме идеологических изъянов фильма, в фильме крайне много логических нестыковок и безсмысленных действий у всех персонажей, показываемых в фильме. Этот недостаток фильма может оттолкнуть иностранного зрителя от российского кино на многие годы, что будет тяжелым ударом по российскому кино и имиджу РФ в целом.
В связи с этим, а также с тем что фильм снят исключительно на деньги Фонда Кино и структуры ВТБ Капитал косвенно подконтрольной государству, обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому с требованиями:
* привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы;
* привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Сталинград»;
* запретить прокат фильма в РФ;
* запретить прокат фильма за рубежом;
* отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар".
* потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма в фонд ветеранов ВОВ
обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу МединскомуЭтот гоблин очкастый утомленные солнцем пиарил, а они хотят, что бы он этот фильм запретил :D
"Нью-Йорк Таймс", 4 февраля 1943 года2013 год. Пересказали. Перепели.
...Будет впоследствии в хрониках записано, что поражение на Волге предопределило судьбу немецкой армии, или нет, можно с уверенностью говорить о том, что многие поколения русских будут пересказывать и перепевать легендарную историю Сталинградской битвы.
если бы не тема фильма
он же бабки приносит
и вся современная страна эта...
и я его не смотрю может 1 или 2 фильма в год
Для меня априори современого российское кино шлак, как и вся современная страна этадля того эта кампания и развернута, чтобы такие фразы были озвучены.
Если страна - шлак, то к чему переживания за фильм об ее истории?очевидно он имел в виду не страну, а государство =/
В свете вышесказанного, это такой способ самобичевания?Случается смотреть когда смотрит кто рядом или например пульт далеко идти лень пусть по телеку бубнит если я занят чем то другим
Странный комментарий. Если страна - шлак, то к чему переживания за фильм об ее истории?Заметь переживание о стране не нынешней, чуешь разницу, я да, ощущаю всем нутром на улицах этой современная страны
...и весь литературный русский язык тожеВ данном случаи слово ЭТА в конце стоит именно с целью усиления на это слово, да, так делают в этот самом языке.
очевидно он имел в виду не страну, а государствоИменно, не силён в терминологии данного вопроса. Именно государство с названием Россия по моему так сейчас мы называемся. И люди этого государство становятся его воплощением
ощущаю всем нутром на улицах этой современная страныЯ так мыслю, что это ещё не конец, дальше будет хуже.
И люди этого государство становятся его воплощениемНаоборот, обычно. Но политика тут - лишнее. Мы про кин тут.
Кто смотрел "Околофутбола" ...,какие будут мнения?Добротный закос под "Хулиганы зеленой улицы". Что тут еще можно сказать...
возможно, какой-нибудь "Впусти меня" подойдёт. Сам не смотрел, но под описание подходит.ан бы в страшном сне не сравнил необычный и не простой "Впусти меня" с эээээ ( просто ничего не скажу) "Сумерками"...
ан бы в страшном сне не сравнил необычный и не простой "Впусти меня" с эээээ ( просто ничего не скажу) "Сумерками"...А это от противного. Просто слышал упоминания как раз таки в контексте "Ну их ваши сумерки, Впусти меня куда глубже и интересней". Да и наши прокатчики подбавили к этому, добавив в название вообще никаким боком туда не лезущее "сага" (по крайней мере в название ремейка)
Есть тут любители драм? Подскажите какой не будь грустный фильм на вампирскую тематику"интервью с вампиром" не предлагать? :D
"Ну их ваши сумерки, Впусти меня куда глубже и интересней"ан не говорил что хуже , а что лучше, о вкусах как говорится (хотя субъективный оттенок ан не скрывал)... ан просто сказал -- шо не сравнимо...
А какая версия лучше, шведская или британская?шведскую не смотрел...
Подскажите какой не будь грустный фильм на вампирскую тематику
ан не говорил что хуже , а что лучшеТак и я не говорил. Это практически дословная цитата была. Сам-то я ни того ни того не смотрел, чтоб сравнивать.
шведскую не смотрелИ не надо,гамно... ,хотя возможно это я под впечатлением игры Хлои нахожусь,до сих пор))) . КСТАТИ просмотрел"Телекинез" тоже с ней, в главной роли,как всё таки,ладно она смотрится,играя такие образы .
КСТАТИ просмотрел"Телекинез"Это который Керри? И как оно? Особенно интересно в сравнении с книгой/предыдущей экранизацией.
Это который Керри? И как оно?
«Когда молчат фанфары» (англ. When Trumpets Fade)Глянул, понравился. Никакой показухи в духе Голливуда, закос под документальность - кровь, грязь, кишки на ветках, никакой пафосной бравады, всем страшно, все хотят выжить, начальство гонит пушечное мясо на убой тысячами, а проживший пару недель рядовой может стать лейтенантом просто потому, что больше никого не осталось и все такое прочее. В общем, все показано насколько возможно честно, а не красиво и увлекательно. Напомнило немецкий "Сталинград". Не пожалел о потраченном времени.
немецкий "Сталинград".
Как он называется? Аж интересно стало.
Напомнило немецкий "Сталинград"картинка войны (впрочем как и везде) неизбежно пастеризованная... либо пфосу нальют либо крови 3 ведра... либо вообще все сволочи один ГГ д`Артаньян...
из немчурских запомнился мини-сериальчик Наши матери, наши отцы...а его тут уже полили фекалиями. Ревизионисты, мол, фашисты, говорят.
Ревизионисты, мол, фашисты, говорят.есть там такой запашек... :)
по одному трейлеру, уже весь фильм перессказывают
В том же Властике наоборотПочему наоборот? Заметьте, что и в Хоббите нет некоторых сцен из книги. Хотя меня лично не это волнует. Меня беспокоит жанр, атмосфера Средиземья. Лучше сделать немного, но хорошо до слёз, чем девять часов банальщины, неудачной компьютерной графики и фарса.
Лучше сделать немного, но хорошо до слёз, чем девять часов банальщины, неудачной компьютерной графики и фарса.согласен, но все же там есть где разгуляться. и при желании можно и на 9 часов снять. частями конечно, но нормально)
Киану Ривз постоянно какой-то потерянныйон всегда такой, просто наши переводчики иногда делали его чуть более бодрым.
раскрытия персонажей толком неттоже, очень часто, практически стало нормой.
Как по мне, так фильм получился очень пресный. Киану Ривз постоянно какой-то потерянныйОх уж этот Киану :) смотрел Матрицу 3 раза, так и не могу сказать о чём этот фильм. Вина конечно не его, но...
смотрел Матрицу 3 раза, так и не могу сказать о чём этот фильм.такая же ерунда :) когда давно еще смотрел, было круто. Наверное за счет эпичных махачей) а щас вот думаю обо что фильм и что там происходит, и не понятно как то.
Ты случаем фильмов такого типа,ещё не знаешь?Увы, нет. Из только эту вот трилогию Пак Чхан Ука и смотрел. Возможно, стоит ещё покопаться в его фильмографии. Благо, и википедия и кинопоиск любезно согласны её предоставить. Я бегло пробежался по описаниям и вот ещё пара фильмов заинтересовали.
Кстати в советском мюзиклеещё много чего было не совсем так как в книге. ;)
В общемВ одно слово.
Еще с Гимли за гномами закрепилась роль придурков и клоунов.Вырезать одну сцену и гимли станет нормальным непридурковатым. Просто с чувством юмора. Торин - некоторое недоразумение.
Новинка в рубрике НЕ-Лучшие фильмы: Викингдом 2013. Несмотря на плохие отзывы, решился посмотреть из любви к эпохе.Интереса ради, решил посмотреть сей фильм. Буду краток : хватило где-то на 7 минут.
Увидел фантазию в стиле Скайрима, Властелина колец и китайских модов для МБ. Фантазия преломилась через интелект завсегдатая американско-малайзийской качалки и клуба местных толкиенистов-хиппи с задействованием актеров из тех же заведений.
Смотреть можно глубоко по приколу и не в своем уме. И не до конца. facepalm
хватило где-то на 7 минут.Это значит битвы ГГ с орко-гоблинами в освещении ледяных копий не увидел :).
Кстати, а как Вам Вий3д, коллеги?уже по трейлеру понял, что фильм шлак. Ни малейшего желания даже попробовать посмотреть. Думаю, что как и большинство фильмов, этот фильм на любителя.
а сериал
Самый лучший фильм по моему мнению это игра престолов, точнее это не фильм а сериал)Так какой форум закрываем, про фильмы или про сериалы? Ведь лучший ужо определен :thumbup: И больше не снимать! :)
Самый лучший фильм по моему мнению это игра престоловO tempora, o mores!
O tempora, o mores!не то слово :)
что люди находят в сериалахУ каждого свой способ убить время. Некоторые люди гордятся тем, что не имеют телевизора. Но вместо этого они могут каждый вечер просиживать за компом (игры, сериалы), пролёживать в гараже под машиной, попивать пивка в компании таких же любителей и т.д. Просто некоторые занятия обществом одобряются, а некоторые нет. По сути же всё одно.
правда, "Игру престолов" я не смотрел, он слишком популярный для меняНе слишком ли ты возомнил о себе,книгу канечно тоже не читал...ну понятно.
Самый лучший фильм по моему мнению это игра престолов, точнее это не фильм а сериал)Мне Спартак больше понравился. Много спорта, много секса. И уложился в 3 сезона, что так же неплохо.
Не слишком ли ты возомнил о себе,книгу канечно тоже не читал...ну понятно.Всё правильно. У меня тоже как-то нет желания знакомиться с этой франшизой. Она ухитрилась задолбать ещё до того как я о ней узнал. Да и среди фанатов хватает неадекватных личностей, которых, как водится, достаточно для создания впечатления, что они все такие.
По мне так насрать что говорят главное чтоб мне было вкусно.
Не буквально, но всё же напомнило
"Рокатански"Кстати насчет него, я вот жду нового безумного макса, уж не знаю, что у них получится, но тот макс был культовым фильмом.
Это же шедевр!Как говорится, кому война, а кому - мать родна.
Извините, не мог не запостить. Это же шедевр!Клизьма для дураков.
какой из трех?Я поклонник первого, мощные тачки, рев моторов и всё такое, но вторым фильмом тоже остался доволен. А третий да, вообще никакой.
Советую посмотреть этот фильм тем, кто его не видел.ну... так сложилось шо поначалу пересмотрел изрядную стопку док. материалов по теме, и потом уж этот фильм....
да и образ Р. Даллера в фильме не шибко понравился.... очень впечатлил ан это Человек....Канадский "Shake Hands with the Devil" не смотрел?
Канадский "Shake Hands with the Devil" не смотрел?нет...
другая порция новеллВо. Зачем бы им опять то же самое снимать?
по этим картинкам выглядит хуже первого
А что там делала надпись Disney's на последних секундах? Они имеют отношение к "звёздным войнам"?
Бедный Харрисон Форд, ему опять предстоит тряхнуть стариной.
А что там делала надпись Disney's на последних секундах? Они имеют отношение к "звёздным войнам"?
Ну всякое могло быть, чё.Могла бы побыть и без стрингов! :D
но услышал в нем саундтрек из МиБаСмотрел, играл, саундтрека никакого не слышал.
Думал будет продолжение первого фильмаактер из первого фильма отказался сниматься в продолжении вроде... где то слышал про это краем уха =/
актер из первого фильма отказался сниматься в продолжении вроде... где то слышал про это краем ухаНу вот. Даже Джеймсу Пьюрфою не понравилось.
зело советую "Письма с Иводзимы" и "Флаги наших отцов" (но второй можешь не смотреть, ибо до первого не дотягивает драматизмом)почему бы тогда не посмотреть сначала "Флаги..."? Чтобы во время просмотра "писем..." офигеть от драматизма.
зело советую "Письма с Иводзимы" и "Флаги наших отцов" (но второй можешь не смотреть, ибо до первого не дотягивает драматизмом)
почему бы тогда не посмотреть сначала "Флаги..."? Чтобы во время просмотра "писем..." офигеть от драматизма.
почему бы тогда не посмотреть сначала "Флаги..."?Для того, чтобы чловек не портил впечатление от "писем" просмотром "флагов".
Очень интересно какую параллель Иствуд провел в данной серии.На мой взгляд её там нет, там история людей, последующие судьбы которых очень напоминают судьбы наших солдат, воевавших в афгане и чечне, так что не такие мы и разные.
создатели ставили цель показать средневековье как оно естьнифига, они ставили целью показать средневековье таким, каким они его видят (как и всякий художник)
В нашем же случае чувствуется явная попытка, пусть и не нажиться, но отбить хотя бы часть бабла за счет "бренда".Герман умер больше года назад.... так шо ежели и есть попытка отбить хотя бы часть бабла то надо зырить в другом направлении...
Делаешь искусство - отдавай народу (пускай народу и даром не нужно), а не в прокате крути.капитализм - извините... :)
(пускай народу и даром не нужно)на вряд тут среди нас найдется сверх фанат и обожатель фильмов Тарковского...
Герман умер больше года назад.... так шо ежели и есть попытка отбить хотя бы часть бабла то надо зырить в другом направлении...Ну, как бы разницы нет - коней на переправе не меняют. Я сомневаюсь, что после смерти автора концепция кардинально поменялась.
окупаемость их сегодня - сотвори он их вчера... ну -да... facepalmАрт-хаус и нонче снимают, да еще как. Просто времена уже не те... Тарковский снимал Кино, которое потом записали в арт-хаус, нонешние рыжыссёры снимают кино в стиле арт-хаус. Хотя на советском пространстве такие вещи всегда назывались "фильм-притча". Но как-то не кузяво называть так творения Бергмана или Бунюэля.
и в то же время считается зело знаковым режиссером ... внесшим ого-го вклад в мировую кладовую киноиндустрии...
Тарковский снимал Кино, которое потом записали в арт-хаус, нонешние рыжыссёры снимают кино в стиле арт-хаус.отож...
Делаешь искусство - отдавай народу (пускай народу и даром не нужно), а не в прокате крути.Тут не всё так однозначно. Режиссёр делает искусство, а в прокат его сдают продюсеры. У них изначально разные углы зрения: одни творят, другие зарабатывают. И сколько ещё при этом режиссёрам приходится прогибаться под продюсеров, ибо "кто девушку ужинает, то её и..."
А кто-нибудь интересуется мультфильмами японской студии "Дзибли"?я вот тут недавно японского чебурашку посмотрел
Меня вот всегда возмущает, когда на кинофестивалях вручают награды продюсерамкак в фильме "Плутовство или хвост виляет собакой" Дастин Хофман возмущался именно этим, отсутствием признания... даже на смерть готов был пойти, лишь бы его получить :)
Кто-то измазался говном - отлично, очертили положение, но повторять это каждые 5 минут?в любом случае, звание "самый грязный фильм тысячелетия" уже занято, зря
Тут не всё так однозначно. Режиссёр делает искусство, а в прокат его сдают продюсеры.Именно этой теме был посвящен мой второй вопрос: неужто в таком случае продюсеры надеялись на прибыль?
Спецэффектов через край, но жду чевойта. Томек Харди, опять же...
но жду чевойта.
неужто в таком случае продюсеры надеялись на прибыль?Видимо, да. Трудно сказать, на что делалась ставка. Возможно, на сам факт того, что экранизирована такая книга. Поклонникам может не понравиться фильм, но оценить экранизацию одной из любимых книг они должны. Это одна из версий.
Другая версия связана с тем, что кино в России иногда представляет собой бизнес на этапе съёмокЕрмольник говорит, что 15 лет снимали этот фильм. Нормально наварились.
Спецэффектов через край, но жду чевойта. Томек Харди, опять же...
[url]http://youtu.be/cdLl1GVjOrc[/url] ([url]http://youtu.be/cdLl1GVjOrc[/url])
Спецэффектов через край, но жду чевойта. Томек Харди, опять же...По трейлеру видно расхождение с оригиналом, негодую. Харди, как по мне, не плюс, а минус картины.
Я думаю что вполне очевиден тот факт, что ни одна страна мира не способна снимать фильмы уровня голливудских студий.Просто, там выпускается фильмов на несколько порядков больше, чем в остальном мире. Естественно, что на кучу дерьма попадается парочка жемчужин. А по большому счёту, засилие Голливудских фильмов, это та же экспансия США. Ненавязчивое промывание мозгов населению. Кино и телевидение по сути, это психотропное оружие. США использует его проив всего мира, а остальные страны только против собственных граждан.
Как так получается, что обсуждение любого отечественного фильма (хотя, на деле, проблема гораздо ширее) в итоге сводится к довольно пошлому судачеству о том кто сколько с этого распилил/наворовал/откатил? :-\ Это некая вариация закона Годвина?
Много вы его фильмов или с его участием смотрели/пересматриваете?Не пересматриваю ни один, каюсь. А вот смотрел, не зная о том, что режиссёром был Герман, четыре. Маловато, конечно... Но вот, например, "Проверка на дорогах" - практически классика. Пацаном я её смотрел неоднократно. И "Торпедоносцы" тоже. Правда, там Герман сценарист. Ещё из известных "Мой друг Иван Лапшин" и "Двадцать дней без войны". Про "Хрусталёв, машину!" я много раз слышал, но так и не посмотрел. Всё, остальные названия лично мне не знакомы.
Творчество рождается из протеста и преодоления, а протест есть там где есть ограничения. Рок музыка начала развивается как протест. Футуризм в поэзии - протест. Авангард в живописи - протест.Пожалуй сохраню это в сборничек цитат... :)
Развитие человека возможно только если перед ним встают препятствия. Только если ему приходится бороться. Это общий закон для всех аспектов жизни - чтобы стать сильным, нужно сначала трудится до изнеможения. Если у тебя нет препятствий, нет ограничений, нет стимула к борьбе - ты размякнешь как переспелый фрукт. Человеку нужны проблемы, нужны препятствия, нужны вызовы и ограничения чтобы развиваться, чтобы искать пути преодоления, чтобы бороться с ними.
Из вседозволенности рождается только гедонизм и пренебрежение. Причем, гедонизм это не плохо, и не аморально, но уж точно не способствует созданию чего-то великого.
не дошли у меня еще руки до "Хотел бы я быть здесь""Хотел бы я быть здесь" - фильм Зака Браффа, деньги на который были собраны на кикстартере... Может быть я чего-то не понял, но какое он имеет отношение к остальному написанному?
"Хотел бы я быть здесь" - фильм Зака Браффа, деньги на который были собраны на кикстартере... Может быть я чего-то не понял, но какое он имеет отношение к остальному написанному?это было сказано относительно
Полная свобода творчества развращает.
Полная свобода творчества развращает.А есть что-то, что не развращает и имеет только положительные последствия? Я почему-то привык считать, что у каждой медали есть две стороны. И тут просто другие фишки. Мне вот понравилось. Ну да, много говна, но мне это говно стократ милее, чем экшон и графон. И вообще, там же такая-то атмосферность!
но мне это говно стократ милее, чем экшон и графонкто то любит арбуз, а кто то свиной хрящик :D
нифига, они ставили целью показать средневековье таким, каким они его видят (как и всякий художник)
ну они и показали собственно
как ты и сам заметил, это "видение режиссера"
Ну да, много говна, но мне это говно стократ милее, чем экшон и графон. И вообще, там же такая-то атмосферность!Ну так, настоящий художник всё делает по большому.
один лучший из комедийных актёров...жаль.Пипец... :o :(
Да, вкусов и мыслей столько, сколько людей, я киноман и мои предпочтения обильны, постараюсь ограничится.Я вот не могу смотреть такие эмоциональные фильмы ,я очень восприимчивый человек и после прочтения тяжёлой книги или просмотра тяжёлого фильма могу много дней ходить и думать,думать,думать и ещё раз думать ,ставить на себя на место героя и т.д Как же я завидую тем ,кто может смотреть ужастики или тяжёлые фильмы ,а через 5 минут после просмотра уже забыть о них!
Ужасы: Заклятье, Астрал, Затащи меня в ад, Константин, Легион, От заката до рассвета, особенно первая часть, Поворот не туда ну и еще много с таких представителей минижанров в ужасах.
Комедии: некоторые связанны с Джимом Керри, Джерардом Батлером, Едди Мерфи, и кроме них еще очень много.
Драмы: ех здесь опять таки очень много от вестернов и апокалипстических связаных как с тем же Клинтом Иствудом, например супер фильм неофициально мой лучший - Гран Торино, до того же Уила Смита и его Легенды, очень много еще супер фильмов в данных поджанрах.
Ну не обойду конечно и исторической тематики: Центурион, Орел 9 легиона, Храброе сердце, сериал Варяги, Последний самурай, Гладиатор, Македонский, Троя, 300 спартанцев 2 части, хотя вторая больше фантастика))и много других.
Фантастика, преключения: Пираты карибского моря все части, Хоббит, Властелин Колец и много других. Такое чувство что существует столько фильмов которые заслужили бы здесь находится рядом с этими, что можно книгу написать))
Грань будущегоприсоединяюсь. фильм стоит заценить. фишка с повтором преподнесена забавно. хотя я не ожидал такой концовки.
Грань будущегосовсем не втыкнуло... зело дубово и нудно... да ещё(не смотря на фантастичность) и логика хромает на все четыре лапы... facepalm
Есть еще кто посмотрел интерстелар? интересно мнение.Я. С недельку назад. Вообще кинотеатры не особо люблю, предпочитаю смотреть в оригинале, но в данном случае стерпел, бо ходил с девушкою.
Есть еще кто посмотрел интерстелар? интересно мнение.Ну я не физик, так что мне этот научный бред понравился... Хотя первые 30 минут можно было и убрать =/
Хотя первые 30 минут можно было и убратьПо мне, нужно было добавить еще час.
Смотря чего, про болезнь вообще ничего не известно (Откуда? В чём причина? Почему не лечится?)Хотя первые 30 минут можно было и убратьПо мне, нужно было добавить еще час.
Смотря чего, про болезнь вообще ничего не известно (Откуда? В чём причина? Почему не лечится?)А оно вообще нужно? Например, в той же "Дороге" о причинах апокалипсиса вообще почти ничего не известно, но в рамках логики повествования там это тоже не важно, фильм о другом.
но думал будет эпизод 7, с Фордомвсё правильно, будет эта тройка из Классики, эпизод будет как-раз 7-ым.
По канонам SW, среди труперов не может быть негров или я чего-то не догоняю?Да хоть китайцы.
или я чего-то не догоняю?Ну, я так понял, весь сол типа в том, что в безмятежный пустынный пейзаж ВНЕЗАПНО ОМГ врывается черномордая штормотруперская харя ААААААААААААА УЖАСУЖАССТРАШНОШОПЕСДЕТС. Кстати, весьма распространенный художественный прием в период Золотой эры Голливуда.
Бред какой-то. Ну негр - и что? По канонам SW, среди труперов не может быть негров или я чего-то не догоняю? И вообще, все равно еще целый год ждать. К этому моменту дедушка Лукас может впасть в маразм и насоветовать микимаусным такого бреда, что даже негр ерундой покажется. :DТак ведь все правильно, клонами и должны быть смуглые, в мульт-сериале тоже так.
Световая шашка, со световой гардой, это же ноу-хау. Им надо срочно брать патент.на зв-шном форуме прочитал, что такое уже было в каких-то комиксах.
Так ведь все правильно, клонами и должны быть смуглые, в мульт-сериале тоже так.штурмачи - это не клоны
штурмачи - это не клоныЭээ, а разве правильнее будет не "штурмачи - это не только клоны"? :blink:
Эээ, а разве правильнее будет не "штурмачи - это не только клоны"?события этого фильма разворачиваются через кучу лет, после 6-го (20-40 где-то)
Даже в "классической" трилогии времен Межгалактической гражданской войны их число в составе штурмовиков было не меньше четверти
события этого фильма разворачиваются через кучу лет, после 6-гоНу, а фраза-то звучала
штурмачи - это не клоныт.е. ВСЕ штурмачи - это не клоны. Тогда правильно будет "штурмачи в 7-ой части - не клоны".
есть какая то психологическая взаимосвязьЕстественно, так сделано специально, чтобы дать повод для изготовления подобных вирусных картинок для распространения среди младшего населения. Сейчас даже те, кто застал вторую трилогию достаточно постарели, не говоря уже о третьей. Меня пока трейлер не шибко радует, я ожидал что-то в стиле первой трилогии, это было бы вполне возможно, но пока похоже, для старых фанатов будет только маячить актеры первой части.
изначально основано на принципах, противоречащих физикеЭто было давным-давно, и вообще не в нашей галактике, там о таких законах и не слышали.
Кануон ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=34347[/url]), блин, я всего 2 раза был. И что самое интересное - во второй раз он мне понравился даже больше, чем в первый. Поначалу странными казались эти все "призраки", показалось начало очень затянутым, но во второй раз все же прочувствовал всю целостность и логичность фильма. Так что да, 10/10. Может еще раз сходить, что ли...Мне и одного раза хватило, вообще не имею привычки пересматривать фильмы, книги перечитывать ещё можно, но фильмы...
P.S. саундтрек - просто нечто.
Кануон ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=34347[/url]), блин, я всего 2 раза был. И что самое интересное - во второй раз он мне понравился даже больше, чем в первый. Поначалу странными казались эти все "призраки", показалось начало очень затянутым, но во второй раз все же прочувствовал всю целостность и логичность фильма. Так что да, 10/10. Может еще раз сходить, что ли...Мне и одного раза хватило, вообще не имею привычки пересматривать фильмы, книги перечитывать ещё можно, но фильмы...
P.S. саундтрек - просто нечто.
Звездных ВойнЛюбовные диалоги 10/10...
На таких принципах световую гарду вообще можно было сделать дисковой :)Это было бы еще более нелогичным даже для вообще не смыслящего в физических законах человека: в фильмах световыми мечами двери стальные разрезали, а тут эфес железный какой-то. В расширенной вселенной, правда, вибромечи есть (не путать с вибраторами), который могли парировать удары светового оружия, но это уже такие дебри, что... в общем, да, звездные войны - это далекая-далекая галактика и законы физики у ней свои собственные.
а тут эфес железный какой-тоПочему железный, если он световой :-\ Отрисовать появление светового диска ничуть не сложнее, чем появление двух световых "палочек".
законы физики у ней свои собственныеВот поэтому к логике предлагаю не апеллировать.
световой меч со световой же гардойну там гарда отдельно от клинка, и практического значения, наверное, почти не имеет - эти отростки на рукояти легко отрубятся, не выполнив своей задачи.
уже 4 раз=/
ну там гарда отдельно от клинка, и практического значения, наверное, почти не имеет - эти отростки на рукояти легко отрубятся, не выполнив своей задачи.Почему они отвалиться то должны?
Почему они отвалиться то должны?
после всех восторженных отзывов об интерстеллар, посмотрел его в кинотеатре.Совершенно согласен, тоже еле высидел, красивая картинка с красивой музыкой и полное отсутствие логики, что не приемлемо для около-научной фантастики.
посредственный фильм, жаль 3 часов потраченного времени.
второй раз уснул бы 100%
после всех восторженных отзывов об интерстеллар, посмотрел его в кинотеатре.#нетакойкакфсе
посредственный фильм, жаль 3 часов потраченного времени.
второй раз уснул бы 100%
На диванных лириковэто кстати тоже по вашей части, не?
это кстати тоже по вашей части, не?Я прочитал все твои "посты" за 1 минуту, физики в них нет. Прочитай мои, узнаешь что по моей части.
[url]http://legiox.3bb.ru/viewtopic.php?id=383#p6117[/url]
Такое впечатление, что автор этого текста смотрел какой-то другой фильм)))Раскройте глаза, поведайте свою версию, я "плюсану" от души, обсудим.
никому ничего раскрывать я не собираюсь, уж извиняйте)Типа "скромное обаяние труженика", недостойны мы ваших усилий.
Если Вы автор - могу в ЛС прокомментировать каждый пункт.Можете в там в теме, стерпим.
Здесь смысла разводить дискуссии по фильму не вижу смыслаА где еще на этом форуме?
Типа "скромное обаяние труженика", недостойны мы ваших усилий.Ну вот не нужно мне приписывать то, чего нет, какую-то форму "звездной болезни". facepalm
А где еще на этом форуме?Есть множество других площадок для обсуждения фильмов, здесь не место стенам текста и киданию друг в друга всякими нехорошими вещами))
Фильм либо понравился, либо нет, объяснение нюансов не изменит уже этих впечатлений.Я не могу согласиться. С течением времени и изучением текстов впечатления меняются. Число просмотров тоже помогает.
киданию друг в друга всякими нехорошими вещами)).
С течением времени и изучением текстов впечатления меняются. Число просмотров тоже помогает.Не понимаю. Сходил в кино - вышел разочарованным, так как фильм не принес во время просмотра удовольствия, потом пришел домой, почитал восторженные отзывы и разъяснения упоротых фанатов - и уже все, фильм нравится и разочарование от просмотра можно забыть? Есть неоднозначные фильмы, которые действительно нужно пару раз посмотреть, но если кроме скуки при первом просмотре ничего не испытываешь - то смысл смотреть 2, 5, 10 раз?
главное мне не давало покоя, чего они делают кроме перерождения этого путешественника.Видимо, ничего. Предполагаю, что таких вот ячеек "Патруля времени" множество, и каждая занимается одним и тем же циклическим процессом воспроизводства единственного индивидуума. Чем не сюжетный ход?=)
Джордж Миллер, автор оригинальной трилогии, решил, что если в эпоху ремейков его картину все равно переснимут, то лучше не доверять это дело посторонним, поэтому он снял своего Макса снова - сам. Том Харди не уступает Гибсону в харизме, а съемка и спец.эффекты словно шепчут новому «Терминатору»: «Это делается вот так, сосунок».
переснимут?????
а вот бесспорным лидером в череде ремеков, по шкале гадливости, омерзения и отвращения.... на сегодня сие ... "300 спартанцев"...А был ли
крушение надежд и отвращение...было потому, что в кинотеатрах вдруг показали фильм Снайдера, а не экранизацию 62-го года. :D
давай говорить начистотуты скорее всего прав ... :D
было потому, что в кинотеатрах вдруг показали фильм Снайдера, а не экранизацию 62-го года. :DАх, вы про это сравнение. Ну тогда тем более не ремейк. Совершенно разный подход, совершенно разные идеи - совершенно разные фильмы. Из общего только исторический подтекст и то частично.
"Наши матери, наши отцы(Unsere Mutter, unsere Father)"зело неоднозначный фильм... ан в своё время погыркался с братом по поводу ...
Действительно... Но фильм задел. Только сейчас, забыв про все уроки, коих много, досмотрел. Думаю, сие произведение все же оставит след в душе..."Наши матери, наши отцы(Unsere Mutter, unsere Father)"зело неоднозначный фильм... ан в своё время погыркался с братом по поводу ...
война - это война... хроническая, мерзкая, отвратительная болезнь человечества...
Аватараfacepalm
Кип Торн был не просто научным консультантом, но и исходным автором идеи фильма, мотором всей этой деятельности <...> Стоит отметить, что одновременно с фильмом вышла книга Кипа Торна «Наука Интерстеллара», в которой подробно разбираются различные эффекты, показанные (и не вошедшие) в кино.Хм =/
Посмотрел "Ярость" с Питом - очень даже хорошее кино, про войну.Я слышал, его с "Когда молчат фанфары" сравнивали. Может, действительно стоит сходить. =/
Кто-нибудь знает, что за "голодные игры" сейчас так рекламируют? К кому не зайду на страницу Вконтакте, все фанатеют от них....я знаю. получилось так, что я смотрел все части. и пришел к выводу, что кино шлак. и чем дальше тем хуже. в плане логичности и связности. а на счет фанатеющих... что-то мне подсказывает, если провести статистику, то подавляющее большинство будет женского пола, из которых больше половины будет в возрасте до 22.
если провести статистику, то подавляющее большинство будет женского пола, из которых больше половины будет в возрасте до 22Ага, этакое логичное продолжение эпопеи "Сумерки". Такой же бессмысленный и беспощадный
А о чем оно? Что-то внутри долбит, что это какая-то полукомедия..."Сумерки" + антиутопия для чайников + "Премия за риск" Шекли.
Не смотрел, но еще Ярость сравнивали с фильмом Спасти рядового Райана - если понравился, то и Ярость придется по душе.Посмотрел "Ярость" с Питом - очень даже хорошее кино, про войну.Я слышал, его с "Когда молчат фанфары" сравнивали. Может, действительно стоит сходить. =/
Джона УикВроде в январе выходит
Посмотрел "Ярость" с Питом - очень даже хорошее кино, про войну.ИМХО
Интерстеллар однозначно лучший фантастический фильм за последние лет 5, после Аватара, само собой
Бука, интересные комментарии, только вот с мнением о "научной" фантастичности "Звёздных войн" не согласен, пусть это и не ваше мнение,
реактивные принципы движения,
создание искусственной гравитации.
книгу Кипа Торна «Наука Интерстеллара»
споры тех, кто по фотографиям и видеозаписям доказывает, что американцы никогда не были на Луне, и тех, кто по тем же фотографиям и видеозаписям доказывает обратное.
Непонятный шаттл, способный одноступенчато(!) и без дозаправки взлететь с планеты с гравитацией 1.3g - Циолковский в гробу крутится...Как будто в ЗВ не так. Корабль подобно бабочке отрывается от поверхности планеты и выходит в космос. В это время команда корабля спокойно стоит, сидит, ходит - ни тебе перегрузок, ни тебе изменения вектора тяжести. Когда какой-нибудь аппарат в космосе подбивают, он не летит по прежней траектории, а обязательно куда-то "падает", оправдывая чисто земные представления о летательных аппаратах в атмосфере Земли. Вы меня извините, но наличие системы охлаждения у "Звезды смерти" не объясняет мильёна прочих антинаучных деталей.
было выпилено НоланомВсё, что мешает зрелищности, выпиливается. Если воспринять подплёку фильма смогут лишь 10% потенциальной аудитории, подоплёка будет похерена, чтобы фильм смогли посмотреть 90% аудитории. Маркетинг побеждал, побеждает и будет побеждать научность.
Вообщем повторю - самое больше мое киноразочарование это "интерстеллар"Я тоже повторю - для меня это не большее разочарование, чем "Аватар" или "Звёздные войны". Я их считаю зрелищами одного порядка, где зритель выбирает уже чисто по личным предпочтениям - это мне нравится больше, а это меньше.
За всю историю луносрачей (с 99го участвую ) ни разу не попадался "опровергатель", разбирающийся в предмете. Зато куча примеров излечения - получив информацию, человек избавлялся от ложной догмы.
Правда с каждым годом появляются новые жертвы ЕГЭ...
Как будто в ЗВ не так. Корабль подобно бабочке отрывается от поверхности планеты и выходит в космос.
он не летит по прежней траектории, а обязательно куда-то "падает", оправдывая чисто земные представления о летательных аппаратах в атмосфере Земли.
Всё, что мешает зрелищности, выпиливается.
Че то я не понял, тут что все до хрена Энштейны и профессора физики?
фильм на который не жалко потраченного времени, не выпендриваетесь короче.
На этом предлагаю и закончить дискуссию. Обменялись мнениями и не будем засорять тему. Согласны?
А ты что, Лорд Китченер (емнип фото с аватары) ?Это Фрейд.
Тут фильм на который категорически жалко потраченного времени. Да еще пытаются из него сделать мумбу-юмбу, за непоклонение которой марапупу.Не надо поклоняться, это просто хороший фильм.
и так понял, шо львиная доля современного кыно --- комиксы с претензией...так существует же независимый кинематограф - вполне неплохие фильмы иногда у них получаются
так существует же независимый кинематограф - вполне неплохие фильмы иногда у них получаютсяИнди-фильмы :)
Мне не так был важен сюжет, сколько картинка.Нарисованные камни? :crazy: По крайней мере создалось в одном месте такое ощущение :D А если серьезно, то да, не хватает фильма как такового, получилось две драки один на один практически, а это согласен - не фильм
Но "провалился с треском" звучит смешноЯ не говорю, что провалился с треском, но все же не то, что я ожидал. Хотелось той самой сказки из книги, а не Властелин Колец с гномами :D
И здесь обсуждать стали только через месяц после выхода.Только посмотрел- только и начал обсуждать :D Кстати люди все еще ходят, в том же зале на 300 сидят все те же 10 человек :D
Прибыль в 331 миллион долларов1) Это бренд. 2) Это типа Толкиен. 3) Эта долбаная 3-ая часть, которую всё-таки нужно досмотреть. 4) 3д/50 кадров в сек./ супер фул эйчди и т.д.
не Властелин Колец с гномамиЭто - Властелин Колец :blink: Да этот фильм забудут послезавта. Его уже забыли почти. Представьте, создадут тему для обсуждения данного кинофильма? Тут же вылезут ругачие Толкиенисты и будут наводить жёсткую критику. Пара обычных зрителей скажет, что им наплевать на Толкиена и книги, а фильм вообще так ничего. И либо тема иссякнет на этом, либо просто станет темой для толкиенистовской скорби. Всё.
4) 3д/50 кадров в сек./ супер фул эйчди и т.д.
посмотрел Викинги (фильм 2014)...
вердикт... ежели вам совсем нечем заняцца, настроение абсолютно пофигическое и совсем не жаль 90 минут своей жизни... можно посмотреть... на один раз терпения должно хватить, хотя думаю, далеко не у всех его хватит...
Это?уггггу -- это...
"Викинги против пришельцев"нууу, этот фильм(сиречь В&П) по сравнению с обсуждаемым, просто шедевр кинематографии...
Редкостная чушьтвоя рецензия точнее и короче... ан просто старался избегать жестких выражений... :D
нууу, этот фильм(сиречь В&П) по сравнению с обсуждаемым, просто шедевр кинематографии...Ага, убери из него П, посмотрел бы я на твое удовольствие :laught:
ан его посмотрел даже с удовольствием... :embarrassed:
убери из него П, :D
Хотя я всё равно против съёмок фильмов с убийством глав других государств, пусть даже враждебных.
от "баю баюшки баю"...Да... меня это убило,толи какой то русский чел круто посмеялся над"Повелителями мира",толи они в натуре, так марально убоги,короче фильм полное гамно.
"баю баюшки баю"...
Я слышал, эпизод из подбитым танком был перенесен практически один в один из чьих-то мемуаровне знаю о чем ты... ан имел ввиду финальный бой... хде фашисты пытались взять танк штурмом в рукопашную, вместо того что бы просто и быстро его спалить и пойти дальше куды шли... ан зело сумниваюсь в жизненности такой ситуации..да, в жизни много нелепостей, иногда даже абсурдных... но надо же тогда предупреждать в титрах -- что в фильме присутствуют элементы маразматического-реализма....
предпочитаю всякия первоисточники...Ну хоть бы кто-нибудь из вас двоих автора цитируемого текста указывал!.. Курсива и значка (с) маловато.
не знаю о чем ты... ан имел ввиду финальный бой... хде фашисты пытались взять танк штурмом в рукопашную
Вот, нашел.
ни (вроде) даже субтитров
"Ярость".Добавлю еще "Ярости".
али словами записать....Если не затруднит.
Ник Кейв!! Ну вы же знаете Ника, правда?Чрезвычайно нудная манера исполнения и зашкаливающее количество самолюбования в его творчестве, выражающееся в выпячивании голоса сильно на передний план при сведении дорожек, не дают мне трезво и по достоинству оценить сего выдающегося певца. Ник Кейв - унылое самовлюблённое говно, да. Дискач.
Theaetetus ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=4730[/url]), :)Стоит ответить словами на такой вопрос: какое отношение эти кадры имеют к теме последней сцены? На войне случаи бывали самые разные, вон и примеров накидали. Из танковых боёв были бои и эпичнее.
([url]http://ic.pics.livejournal.com/chepuhovinka/12040645/80450/80450_300.jpg[/url]) VS ([url]http://www.znak.com/images/news/201410241156/201502101059/pitt.jpg[/url])
разницу понимаешь , али словами записать.... ;)
Стоит ответить словами на такой вопрос: какое отношение эти кадры имеют к теме последней сцены?
но также есть гораздо бОльшее количество фильмов о ВМВ, которые он таки переплюнул.
и ан вижу разницу между просто рабочей, слепой яростью (ну работа у людей такая) и людьми защищающими свой дом, свои семьи, свою землю...А люди, которых послали хрен пойми куда (не все же до конца отдавали себе отчёт в том, что происходит) воевать хз за что, и их работа теперь - выживать, они в какой категории?
но это не делает его хорошим фильмом... яркая пустышка...Ты предвзят.
первый - фильм, снятый участником событий, с актерами-участниками событийвторой - ну просто фильм, в общем то унылое Г на один раз.... я лично доволен, что в кино на него не пошел (а то вот так пойдешь с предчувствием посмотреть что то такого на большем экране, а выходишь с чувством глубокого разочарования и печали за бесцельно потраченные деньгиНу во-первых, первый фильм тоже на один раз. Как и любой другой про войну.
а запомнилась мне сцена, когда лирический герой в виде молодого таксиста и юная немецкая фройляйн успевают встретится, поиграть на пианине, попеть песен, перекусить, полюбить друг друга и переспать, а немка еще и умереть под завалами на глазах лирического героя. в это мощная сцена!А тут согласен полностью.
воевать хз за что, и их работа теперь - выживать, они в какой категории?угу...
Ты предвзят.нет... просто субъективен... :)
но токмо этот вопрос задай не мне а сценаристам сего "шэдэфра"...Этот "шедевр" (заметь, я его так не называл сам и делаю упор на том, что есть фильмы лучше) ровно такой же, как и "Они сражались за Родину" - отличный фильм про войну без прекрас.
субъективен...Да, но в данном случае - именно что предвзят.
отличный фильм про войну без прекрас.facepalm
Поясни, пожалуйста, я тебя не понял.отличный фильм про войну без прекрас.facepalm
.....
без прикрас..?? facepalm
А люди, которых послали хрен пойми куда (не все же до конца отдавали себе отчёт в том, что происходит) воевать хз за что, и их работа теперь - выживать, они в какой категории?они в категории выживальщиков! только эта категория скорее из области компьютерных игр и появившейся уже на моей памяти литературы (а я не так уж и стар)
Ты говоришь что это попытка срубить бабла, и тут же заявляешь как ты героически это бабло зажал, не дав жадным евrеям нажиться на памяти событий тех лет. Двойной стандарт.не, при чем здесь стандарт, просто я не лох (ну вернее уже слишком много раз обжигался на этом) :p
И этот - один из лучших за последнее десятилетие.гы-гы... :) с чем сравнивал?
Сняли бы по героическому поступку советского героя наши - ты бы пошёл смотреть?нашим на это денеК не дадуть, нашим дадуть токмо на фильм про зверства режима или опять же зверства монгольских орд где нибудь в мирной европпе
Неужели вы считаете, что те, кто был на войне, будут сильно различать эти фильмы?ну я был на войне, и что?
А вы тут развели идеологические споры, "чьи фломастеры правильнее".не, это не мы, это вы развели споры
А тут согласен.ну я прям поостыл :)
отличный фильм про войну без прекрас.извини... но это глупость...
они в категории выживальщиков!Это уже кривотолки, ты же понял посыл моих слов Агасферу)
не, это не мы, это вы развели спорыя всего лишь оставил пост, а ты мне возразил, т.е. оспорил мое мнение, более того, поставил под сомнение мое право это мнение иметь и озвучивать исходя из своих представлений о "правильном свете фламастеров"Ты неправ, я не оспаривал чьи-то права иметь мнение. Я лишь указал на то, что вы этот фильм оцениваете как-то предвзято, при этом я до конца не пойму почему.
Я говорил о том, что есть фильмы с куда более.. ангажированным наполнением вроде "Америка выйгрола вайну".отличный фильм про войну без прекрас.извини... но это глупость...
по твоему ежели снимать фильм про Любовь, то большая половина фильма должна быть откровенной порнографией в чистом виде... facepalm
что вы этот фильм оцениваете как-то предвзято, при этом я до конца не пойму почему.потому, что он мне не понравился
Ну и зря наши фильмы не смотришь.. я не про всю нынешнюю отечественную киноиндустрию, конечно (в большинстве своём это заслуженно кал), раньше снимали значительно лучше. Но хорошие фильмы есть. Никто кроме наших не снимет фильм с сходу понятным нам юмором и с понятной нам душой.не, ну я новые имел в виду
Никто кроме наших не снимет фильм с сходу понятным нам юмором и с понятной нам душой.спорное утверждение
"учат жить по новому и по правильному"Ну, я имел ввиду юмор и простые бытовые мелочи.
из военных "новых" (хотя уже достаточно старых) понравились разве что "Днепровский рубеж" и "Брестская крепость", оба белорусскиено оба в общем то твердые середнячки, сняты достаточно добротно, надежно... но вот не могу сказать, чтоб прям "ах.... какое кино!"И тут соглашусь-таки.
Ну во-первых, первый фильм тоже на один раз. Как и любой другой про войну.если этот момент не понятен, то и разницу между ними найти сложно будет. хорошее.. нет, любимое кино, хочется иногда пересматривать.
Зачем их пересматривать? Истину искать, зазубривать или что-то ещё?
И то же самое можно смело говорить о куче фильмов, снятых в союзепри всей массе... было и множество вполне приличных и даже хороших фильмов... хоть и без г&$на с кишками...
разницу между ними найти сложно будет. хорошее.. нет, любимое киноВот этот пункт как раз-таки понятен :) Но именно он и мешает более объективной оценке (не мелочной из- разряда "а почему это у него шрам то на левой щеке то на правой")... Так и получается что "этот фильм говно, потому что вон тот мой любимый УУХ", это и получается нечто большее, чем субъективная оценка.
хотя ан бы настоятельно рекомендовал читать оригинал "Момент Истины" БогомоловаСпасибо, почитаю.
но в в Августе 44 снять на твердую тройку... что вполне прилично...(хотя ан бы настоятельно рекомендовал читать оригинал "Момент Истины" Богомолова)краем уха слышал, что Богомолов свою фамилию с титров фильма снял, не понравился он ему, в смысле не передает того, что он в книге писал
Я вот, честно говоря, опасаюсь смотреть новую экранизацию "А зори здесь тихие".и сюда добрались... грустная новость. но есть один положительный момент - бэд комедиан выпустит очередной гневный обзор на говноремейк.
Да, в этом я субъективен. Если хотите - предвзят.Совершенно согласен...
"А зори здесь тихие"
Захотелось посмотреть хороший фильм о боевой авиации, желательно поршневой. Люди добрые, не пособите советом?Художественный? Ну, например Dark Blue World.
9 мая стало общенародным праздником только в 1965 году, а собственно с 1948 года до этой даты он и выходным-то не являлся.ну вообще то в 45 году он праздником и стал
чтобы зритель сам сделал выводы из увиденногоугу... и в школе нужно преподавать основы кинокритики
не будет 99 процентов зрителей как то глубоко анализировать и делать выводы, даже те, что думают, что делают выводы ошибаются в массе своейМожет вы людей недооцениваете? :) Даже если с вами согласиться, гораздо хуже когда зрители принимают чью-то точку зрения без особых раздумий. Это уж точно пропаганда в действии. По принципу речей Геббельса - упростить настолько, чтобы всем до последнего стало понятно.
даже те, что думают, что делают выводы ошибаются в массе своейКак чье-то личное мнение может быть ошибочным? Согласно каким критериям это оценивать? Что бы там люди для себя не решили, они перед этим думали, а это уже хорошо. А незыблемые ценности укладываются в 10-ть заповедей (хотя и тут не у всех единое мнение).
Даже если с вами согласиться, гораздо хуже когда зрители принимают чью-то точку зрения без особых раздумий. Это уж точно пропаганда в действии.ага, без особых раздумий
Согласно каким критериям это оценивать?и тут понеслось :D круг-это квадрат, белое-это черное... и т.п.
до чего человек доходит после некоторых раздумий - это все же его умозаключениенеа, не всегда, это только кажется
Вопрос только в том как его празднуют.да собственно как и раньше праздновали, я особой разницы не заметил
Победу славят, а вот про беду забыли.не, ну да, нужно во первых прекратить считать это днем победы, во вторых объявить это днем скорби, в третьих вообще не праздновать ибо те люди, которые поучаствовали - они все давно умерли, а вы тут ни при чем :D
похваляются не своими победамислово "похваляются" так вообще как то неуместно в данном контексте выглядит...
Ха́нука - Праздник был установлен во II веке до н. э. в память об очищении Храма[5], освящении жертвенника[6] и возобновлении храмовой службы Маккавеями, последовавших за разгромом и изгнанием с Храмовой горы греко-сирийских войск и их еврейских союзников в 165 году до н. э.евреи вон две тысячи лет празднуют, что то никто их не упрекает, что они похваляются :)
ну можно принять, что мнение любого человека правильно и верно, потому как ошибочным быть не может по определению... да и вообще все тлен и суетаДо абсурда можно вообще все что угодно довести. Но Вы же прекрасно поняли о чем я говорил ;).
у Вас дедушка случаем не из этихЕсли Вам интересно - дед участник войны, получил контузию в 42-м, после того как был разбомблен его эшелон под Москвой.
не, ну да, нужно во первых прекратить считать это днем победы, во вторых объявить это днем скорби, в третьих вообще не праздновать ибо те люди, которые поучаствовали - они все давно умерли, а вы тут ни при чемЯ за равновесие. Ветераны уходят от нас год от года, и тем более важно для нас помнить цену победы. Великая Отечественная не была легкой прогулкой победоносной армии по Европе.
Но Вы же прекрасно поняли о чем я говорилне, как раз не понял, иначе бы не ерничал =/
дед участник войныну а чего тогда день победы не праздновать как праздник именно победы?
Великая Отечественная не была легкой прогулкой победоносной армии по Европе.и это как то изменяет тот факт, что 9 мая отмечается именно день победы ?
выкапывают и выискивают любую черточку и точку, а найдя тут же раздувают ея до заслонительно ошеломительных размерофф... facepalmтааа, я есть именно таакой :p
почем зря хавкаетесь...не, не зря...
придумать какой-нибудь всемирный день памяти
на этой реплике мы завершим обсуждение этой непростой темы в этом разделе
но хорошую документалку тоже посмотрю с удовольствием
JoG ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1492[/url]), да, речь шла о художественных фильмах, но хорошую документалку тоже посмотрю с удовольствием. За Спитфайра отдельное спасибо! :)
P.S. Dark blue world посмотрел, впечатления смешанные, но ламповые воздушные бои порадовали.
Дык об авиации Второй Мировой мало фильмов, которые оставляют хорошие впечатление.
Можно еще "Тора! Тора! Тора!" о атаке на Перл-Харбор посмотреть, но он уже довольно старый (1970) и снят почти как современные "игровые" документальные фильмы (т.е. сюжет там именно о налете на Перл-Харбор с реальными историческими персонажами в роли героев). Еще у него есть продолжение, "Мидуэй", снятое в таком же ключе.
Люблю ЗВ, ничего тут не поделаешь...напомнило... глянул...
дошли рукида-да и ещё червяком, земляным червяком...(с) :D
Такое ощущение, что чем меньше бюджет, тем лучше сценаристы работают.Эм, так вроде один из законов мироздания?
Эм, так вроде один из законов мироздания?Творческие люди должны работать за еду, а не за деньги что ли? :)
Творческие люди должны работать за еду, а не за деньги что ли?имхо.. за деньги... но без оглядки на предполагаемые кассовые сборы...
если не обращать внимания на тоуже давно не жду от современного искусства шекспировского уровня игры актеров...
уже давно не жду от современного искусства шекспировского уровня игры актеров...Да пес с ним, с шекспировским уровнем, тут хоть какую-нибудь игру актеров увидеть, и то уже хорошо...
Да пес с ним, с шекспировским уровнем, тут хоть какую-нибудь игру актеров увидеть, и то уже хорошо...Ниндя и Йоланди колоритные. Хоть и не актеры.
Ниндя и Йоланди колоритные.Колоритность не заменит умения играть. С их "уровнем актерского мастерства" в клипах сниматься - потолок. А все эти жалкие потуги и кривляния в полноформатном кино смотрятся чужеродно, примерно как если бы на венский бал затесались брейкдансеры. С другой стороны, сценарий сам по себе что-то вроде клипа на полтора часа, так что в этом случае все вроде бы логично. Вот только попытка к этой буффонаде прицепить типа глубокий философский смысл о жизни, смерти и праве на существование - не слишком удачная идея, заставлять любителей играть серьезные актерские эмоции - это за гранью моего понимания.
"Колыбельная"... режиссера - Ю. Махульскийвельми понеже(с) :) обязательно ознакомимся...
С другой стороны, сценарий сам по себе что-то вроде клипа на полтора часану так ...
Вот только попытка к этой буффонаде прицепить типа глубокий философский смысл о жизни, смерти и праве на существование - не слишком удачная идеяглубокий философский смысл можно найти даже в "детской неожиданности", если конечно его там искать... :D
глубокий философский смысл можно найтиВ данном случае, искать совсем не нужно ибо он основополагающий стержень сюжета=)
ан с некоторых пор всё чаще оцениваю любое худ. произведение токмо о двух критериях...Очень правильный подход, жаль только, не всегда удается ему следовать=(
1) ан ндравицца... и побеги-дасьта...
2) ан не нравится... фу-фу-фу...
ан не шибко фан аниме...не смотрел раньше про энтих персонажей ничего... и не в курсе наскокмо оно тама правоверно приквельно/сиквельное... пофигу...Они хорошие да.
ан просто получил удовольствие от мульта на 150%...
Batman: The Dark Knight ReturnsОдна из лучших историй вселенной DC, да и вообще комиксов в целом ИМХО.
понравилось намного больше Бортко.неа... ан не скажу что плохо... (имхо) но наше лучше пахнет и ближе к телу...
но наше лучше пахнет и ближе к телу...Я интернационалист. :)
Я интернационалист. :)дискредитатор и провокатор... :D
Совсем-совсем не нравится, как пахнет Бортко.так уже лучше... :)
Однако.ну типичный трейлер типичного диснеевского мультфильма
Однако."Поляки", однако, угадываются еще до просмотра трейлера, во второй части заголовка. Даже не знаю, что и думать: это такая здоровская полемика с названием Сенкевича или не здоровская?..
ну типичный трейлер типичного диснеевского мультфильмане скажи... выглядит даже почти исторично (без злобной иронии), ну акромя "танка", ну и атаки осадной кавалери.. иии бомбы из осадной пущки... ну да мелочи это всё...:) по крайней мере даже трейлер уже лучше чем мутота х/ф "1612"...
Даже не знаю, что и думать: это такая здоровская полемика с названием Сенкевича или не здоровская?..времена смутныя... :)
([url]http://st-im.kinopoisk.ru/im/poster/2/0/0/kinopoisk.ru-Un-singe-en-hiver-2003927.jpg[/url])
В день высадки союзных войск маленькая деревушка в Нормандии становится объектом интенсивных бомбардировок. В подвале своего небольшого отеля Альберт Кантен торжественно клянется своей жене, чтоникогда больше не будет пить, если для них все закончится благополучно. Прошло пятнадцать лет, и он все еще держит слово.
Но однажды в его отеле появляется молодой постоялец Габриэль, который своим пристрастием к алкоголю напоминает хозяину его молодые годы. Ночная встреча становится новым поворотом в их судьбах, каждый из них грезит желанием изменить свою жизнь, порвать с окружающей размеренной жизнью и отправиться в путешествие.
Ну чтож, вчера был 3 раз как я посмотрел фильм "Отель Гранд Будапешт", очень рекомендую. Шикарнейшее произведение.От трейлера,аж голова закружилась,как говорят в Одессе: Будем посмотреть.
Негр-джедайОн еще обязательно должен придерживаться нетрадиционной сексуальной ориентации, а иначе образ не закончен.
череп Дарта Вейдера в форме его шлемаЭто не череп, а именно шлем. Шлем в форме черепа=)
Негр-джедай
Он еще обязательно должен придерживаться нетрадиционной сексуальной ориентации... быть заряжающим по имени Максимка...
, а иначе образ не закончен.
Пираты карибского моря!Какое развернутое описание :o Мне прям сразу стало интересно посмотреть этот фильм :laught: но самом деле давно слышал уже о нем, но так и не посмотрел ни разу :( Вроде что-то интересное говорят, всем знакомым понравилось =/
никто из здесь присутствующих не смотрел с ним фильм Бомж с Дробовиком? Многие его ругают и хаютДа? Что-то ни разу не замечал, чтоб его хаяли. Основные отзывы о том, что это добротный, качественный трэш.
даа... Хауэр крут...как то летел с ним в одном самолете в Сургут вроде... точно помню что, что рейс был из Москвы куда то в Сибирь (лет пять назад пожалуй),
здорооовый бычаране хотел бы ан быть знаменитым акхтером... :) каждый на тя зырит и каждый в табе видит кучу всякой хрени ... фсё , акромя тебя самого настоящего... как для ан -- эт жутко печально-уныло...
Что, неужели можно надеяться на хоть мало-мальски годное отечественное кино?..Я думаю можно надеться даже на очень годное отечественное кино. ;)
Я думаю можно надеться даже на очень годное отечественное кино.
а вот на это больше надеждДаже мурашки по коже.
а вот на это больше надеждТоже надеюсь на то, что уж в этот раз то не испоганят все.
и актеры не засвечены,не замараны
Что, неужели можно надеяться на хоть мало-мальски годное отечественное кино?..Я сразу вспоминаю, как я ждал Волкодава, и как я потом матерился... Так что позиция без надежды на хороший продукт от наших "мувимейкеров" (иначе не назовешь) удобнее - иногда можно приятно удивиться.
а вот на это больше надеждНапомните мне, это про тот бой 28-ми, которого не было (так, как его описывают в исконно-каноничЬной версии) и про геройски погибших панфиловцев, (а) которые погибли далеко не все и (б) один из которых всплыл позже уже как полицай?
и актеры не засвечены,не замараны
и режиссер себя не дискредитировал
и танчики аутентичные елозят
А я вот недавно наткнулся на фильм, старый довольно, называется "Индиана Джонс и последний крестовый поход".
Кстати, оказывается, про Индиана Джонса еще фильмы есть, надо будет другие тоже посмотретьИменно в такие моменты начинаешь остро чувствовать свой возраст.
JoG, ждем гоблинскую "Правду оБез хорошего доната от пучкова ничего не дождешься. Правда и с донатом он умудряется всех прокинуть, хурма лысая9-ой роте28-ми панфиловцах".
ждем гоблинскую "Правду о9-ой роте28-ми панфиловцах".
Напомните мне, это про тот бой 28-ми, которого не было (так, как его описывают в исконно-каноничЬной версии) и про геройски погибших панфиловцевага,про него
Именно в такие моменты начинаешь остро чувствовать свой возрастЧувствуйте себя старыми! :crazy: Но на самом деле тут еще и дело случая. Просто так уж получилось, что ЗВ я первый раз посмотрел лишь в том году (на свое 18-ти летие :laught:, шутка, чуть раньше), когда все одноклассники смотрели их уже по пятому разу, а ВК так еще полностью и не смотрел, все какими-то кусками :(
А я вот недавно наткнулся на фильм, старый довольно, называется "Индиана Джонс и последний крестовый поход". Вот это фильм! Потрясающе! И юмор, и экшен, и фюрера не забыли
Это у тебя сейчас бомбит. Вот тут вот:Напомните мне, это про тот бой 28-ми, которого не было (так, как его описывают в исконно-каноничЬной версии) и про геройски погибших панфиловцевага,про него
что, бомбит? типа "нЭЫсторично"?
а это ссанье в голову на тему "не было,не погибли, не воевали" на фоне великих польских повстанцев в варшаве и бандеровских рогулей, которые победили фашисто-комунистов на всех фронтах, уже подзадолбалоА я просто сижу и ржу с того, что рЭжиссер, прекрасно понимая, что он снимает фильм о выдуманных событиях, тем не менее жжот на тему "мы покажем, как все реально было" и "наш фильм - как учебник".
Это у тебя сейчас бомбитнет, у меня не бомбит
Даже имена братьев изменены.на "Марио" и "Луиджи"
мне просто не нравится, когда юбер_спецы по тому_как_было_на_самом_деле начинают ссать в мозг и объяснять, как оно все на самом деле былоНапомню, что юбер_спецы в данном случае - ГАРФ и лично его глава, а господин повыше - ретранслятор. Это вам не видосики с Пучковым и его друзьями, тут сарказм можно выключить.
...на фоне... бандеровских рогулейА на эту тему уже какие-то киноподелки есть?
А на эту тему уже какие-то киноподелки есть?
6+ :laught:В конце годзилла был? Саундтрек-то точно оттуда
. Конечно, и Ежи Гоффман мифологизирует, и американцы мифологизируют - все мифологизируют.мифы в башке... Оборона Москвы -- вполне реальное событие... и не без героизма, бо война... и даже если было один к одному... остановили....и не дали захватить Москву... факт...
мифы в башке... Оборона Москвы -- вполне реальное событие... и не без героизма, бо война... и даже если было один к одному... остановили....и не дали захватить Москву... факт...Как всегда рабоче-крестьянский взгляд не вещи, куда же нам без тебя.
хер им а не Москва...
рядовых Райноф пущай мамериканцы и смотрят, а ан хочу Панфиловцев... бо знаково...
Как всегда рабоче-крестьянский взгляд не вещи, куда же нам без тебя.
фоне великих польских повстанцев в варшаве и бандеровских рогулей, которые победили фашисто-комунистов на всех фронтах, уже подзадолбало
Эротические сцены, инцест... но зато картинка хорошая.
з.ы. после принудительно прочтения в школе ВиМ, готов передать им сей ценный дар навечно (до сих пор от названия, у меня вкус плесени во рту появляется) :DА что так? Мне роман легко зашёл, читал каждый день по 3-4 часа не отрываясь.
з.ы. после принудительно прочтения в школе ВиМ, готов передать им сей ценный дар навечно (до сих пор от названия, у меня вкус плесени во рту появляется) :DА что так? Мне роман легко зашёл, читал каждый день по 3-4 часа не отрываясь.
P.S А горы откуда? :blink:
пробовал критику на роман= низзяя))))это табе не подфартило с учителями.... у ан фсё было зя ...бо тоталитарно литературный уклон, значицца, был... :D
у 3 школах у меня были одинаковые. Я ж успел критику на Пушкина накатать, с рук мне это не сошло.шовинизЪм - чистой воды... :D
Думаю, если мои училки этот фильм ББС посмотрят, то с ними будет что то нехорошее) Думаю они потом специально в Лондон полетят за автором) А на своих проповедях величия писателей и поэтов, каждый день будут отпускать молитву с проклятиями ББСуверен... афторы фильма с твоими учителями просто созданы друг для друга... :)
Я сдался и писал тоннами такую ахинею) Про "гения Толстого, сумевшего с виртуозной красотой создать такого цельного и глубокого персонажа, как Пьер Безухов". Про особую способность автора, передавать глубинные смыслы бытия даже в аллюзиях". и т.п. :laught:Мне тоже приходится в сочинениях писать не свои мысли, а мысли преподавателя. Например, мне очень нравится Николай Ростов, но о нём не разрешено писать, что то лучше чем - "Николай был честный, простой человек, но он поддерживал самодержавие, поэтому он плохой лалала...". Зато Пьера она возносит в святые - "Пьер будущий декабрист, он хочет освободить народ от гнёта царя, поэтому он хороши лалала...". Но у неё вообще какой то сдвиг в этом направлении, например, она рекомендует нам читать Солженицина, помнить о репрессиях Царя и Сталина...
чур ан ... чур... тьфу-тьфу-тьфу..
читать Солженицина
иначе я буду вынуждена заняться вашим воспитанием, как подобает советскому учителю Великой Русской литературыСорок сорокарублёвых педагогов могут привести к полному разложению не только коллектив беспризорных, но и какой угодно коллектив(с) Макаренко Антон Семёныч :laught:
умели ведь раньше снимать
Посмотрел тут Дюну недавно.в смысле фильм Линча 1984..??? то да... :)
Роль пейзажа в романе ВИМПро дуб ведь, да? Все всегда писали про дуб, как я помню :D
Да, дуб и небо под Аустерлицем. Ещё про что-то писал, но уже не помню... :)Роль пейзажа в романе ВИМПро дуб ведь, да? Все всегда писали про дуб, как я помню :D
Генрих V: Битва при Азенкуресие вдруг напомнило ан хорошую книжицу... пафос+...
Равнодушен к ЗВ так, как в детстве не смотрел, а в более сознательном возрасте ни один из фильмов не вызвал чувств, кроме "рука-лицо" и скуки.Аналогично. Даже, ввиду того, что франшиза достаточно серьёзно на слуху, моё отношение к ней немного в сторону негатива склоняется.
выйдет 14 января 2016 года. Когда примерно фильм появится в кинотеатрах РФ ?14 января он выйдет в России, а не в мире.
14 января он выйдет в России, а не в мире.С нетерпением жду. А по поводу ролика, я не удивлен. Они столько бабла впихнули в эту промывку мозгов, что я ожидал, что каждый кинотеатр мира будет показывать только ЗВ 24/7 где то пару месяцев по грабительским ценам.
Посмотрел ЗВ. Думал сиквел, а оказался ремейк в худших традициях современного развлекательного кино.Полностью согласен - я разочаровался. В первую очередь потому, что все шесть фильмов были своеобразной трагедией про жизнь Дарта Вейдера! Не про Люка, Оби-вана или повстанцев, а именно про Дарта Вейдера! Но да это опустим. Фильм в принципе вышел пустышка, почти все моменты - переделанные на новый лад старые истории + неинтересные персонажи + тупой сюжет в стиле "глаффное захотеть и ты фсех злодееф захерачишь одной левой"! Короче говоря - Дисней засрал фильм.
Равнодушен к ЗВ так, как в детстве не смотрел, а в более сознательном возрасте ни один из фильмов не вызвал чувств, кроме "рука-лицо" и скуки.
Похоже тут действительно зависит от возраста, хотя и от собственного восприятия тоже зависит, но мне кажется не так сильно ужеЕсли решили знакомиться в более сознательном возрасте с данным фильмом (и некоторыми другими), то не надо их рассматривать очень серьезно, искать невероятный смысл, логику в каждом действии и т.д. Просто отнеситесь к этому, как к знакомству с частью современной культуры и все.
Если это правда, то я больше ни копейки не отдам этимпидарам Диснею >:(ты об этом...
joseph lindenда.... ан тоже возмущен до глубины души... не знал раньше...
What more do you expect from a company which forced a family to remove a Winnie the pooh engraving from their Childs grave because they didn't ask?
Выше нацарапанное не требует обсуждения,просто мысли вслух,а может и плачь души,перенасыщенной красивыми,но к сожалению пустыми фильмами.
главное шо есть кому тебя выслушать/ понять и позлор.. эээ посочувствовать ...Почему то навеяло- У нас как в курятнике,забраться по выше,столкнуть ближнего,обосрать нижнего. :)
ты ее лицо перекошенное гневом видел? Тру джедаи, типо Квайгона, во время битвы еще медитировать успевали
Разочаровал главный злодей, который истеричка, сопляк и размазня
Во многом согласен, но довольно смешно слышать про "неуместные комичные моменты" после 1-3 эпизода с Джа-джа Бинксом.Ну, Джа-джа изначально персонаж-дурачок. Не хочу показаться старым брюзгой (не в мои годы), но по мне, эти "комичные моменты" направлены на то, чтобы вызвать смех у детей дошкольного возраста. Они какие-то слишком современные, фу короч. Жду возможности посмотреть в оригинале, может так это хотя бы сносно звучит.
Разочаровал главный злодей, который истеричка, сопляк и размазняА мне ход показался удачный. Показали не всесильного жуткого владыку, внушающего страх во всех, а неуверенного в себе парня, который на людях хочет выглядеть крутым, а в одиночестве разрывается от сомнений и молится на великого деда. В условия того времени (во вселенной ЗВ), когда Империя уничтожена, а из адептов Силы были только ученики Люка, которых главный злодей перетянул на свою сторону, по-моему, этот персонаж вполне вписывается.
Посмотрел, пока в поезде ехал, 7 эпизод. Я мягко говоря разачарован.Яростно плюсую.
И дело даже не в глупейшей смерти Соло (видимо, Форд попросту отказался в остальных фильмах сниматься), не в главном злодее неудачнике, не в том, что джедаев обучают годами, а тут девка за 2 дня наикрутейшим мастером стала, и даже не в плоде сумеречного имперского гения, создавшего оружие, способное с другого края галактики пулять по планетам... дело в общем стиле фильма. Классическая трилогия была сказкой, вторая получилась сагой, а новодел вышел фарсом: без стройного сюжета, без логики в действиях персонажей, без уважения к законам вселенной.
В качестве офф-топа :) В настольной игре "Бэнг!" есть персонажи Человек-без-Имени, Ангельские Глазки и Туко, а два дополнения к ней называются "За пригоршню карт" и "На несколько карточек больше" :) Есть ещё и альтернативный вариант игры "Бэнг! За пригоршню кубиков".Надо посмотреть ;)
В условия того времени (во вселенной ЗВ), когда Империя уничтожена, а из адептов Силы были только ученики Люка, которых главный злодей перетянул на свою сторону, по-моему, этот персонаж вполне вписывается.Вот, кстати, еще одна проблема вселенной. Самый большой потенциал в ней не в том, что было после, а в том, что было до: старая республика, многочисленные ситхи, масштабные войны с применением самого различного оружия и т.п. И что самое главное, всегда можно придумать что-то еще. Историю "после" же по сути вытягивают из пальца, что вылилось в многочисленные реинкарнации Палпатина в расширенной вселенной и такие вот невнятные телодвижения с каким-то там орденом в новом фильме. А что еще забавнее, так это то, что постанцы, ладно там флот, даже тяжелую технику в свое распоряжение не получили по прошествии стольких лет - как воевали пехотой и истребителями, так и воюют. Зато, да, теперь они умеют со своих посудин по труперам точечно стрелять :)
старая республика, многочисленные ситхи, масштабные войны с применением самого различного оружия и т.п.На
"Проксимо, ты не боишься стать хорошим человеком?"
"Проксимо, я всегда в тебя верил"
Если других нет - лучше вообще не смотрите. Ну или субтитры наше все."Эх, говорила мне мама: учи английский, сынок" (с) к/ф "Одиночное плавание".
Привет всем , не знаю может данный ролик уже был в этой теме , на всякий случай выложу , вдруг вы не виделиСначала думал было разбить лицо фейспалмами от фееричности происходящего, а потом подумал: если его позиционируют как "русский ответ "300 спартанцев", то в принципе, почему бы и нет. Треша богу треша! Больше псевдоисторического фэнтези веселого и разного!
[url]https://www.youtube.com/watch?t=138&v=HuJBK8N2268[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?t=138&v=HuJBK8N2268[/url])
Сначала думал было разбить лицо фейспалмами от фееричности происходящего, а потом подумал: если его позиционируют как "русский ответ "300 спартанцев", то в принципе, почему бы и нет. Треша богу треша!Что-то очень большое должно в лесе сдохнуть, чтобы русские сняли нормальное фэнтези(да и не только фэнтези). Ну не верю я в современный русский кинематограф, без facepаlm-а не взглянешь...
На что бы и сходил, так это на грядущего "Викинга"
Хоть и весь фильм - это не более чем разговор нескольких людей между собой, этот разговор довольно захватывающий.Есть такие фильмы. То же самое могу сказать о фильме "Резня" (2011). Только это не фантастика, это комедия.
есть краткое описание на Википедии.глянул и сразу захотелось пересмотреть History of the World: Part I
History of the World: Part IСпасибо, посмотрел, от души посмеялся :thumbup:
- Господи Иисусе - Что? ...
Кто-нибудь уже посмотрел Дедпула?После шутки типа "У меня костюм красный, чтобы не было видно крови. Поэтому вот тот чувак коричневые штаны надел" (ba-dum-ts) кому-то хочется на него идти?
Тогда возникают вопросы к людям не являющимся учениками 6-го класса, но желающие на фильм сходить.Какие же?
Тогда возникают вопросы к людям не являющимся учениками 6-го класса, но желающие на фильм сходить.Какие же?
в этом весь Дедпул.меня не удовлетворил. Не берите в голову.
вот вообще не в курсе что за дедпул. прям аж поглядеть захотелось, только чтобы выяснить.:D аналогично...
John_Hastings ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=9645[/url]), нет, это было бы крайне нелогично с моей стороны.Но как я вижу в ГТА вы играете, а ведь предположим для меня это такое же говно. Где в одиночном режиме шутки на том же уровне, что и в дедпуле, а в мультиплеере в основном играют школьники и умалишенные, ибо наиграть более 100 часов (суммарно) в эту "недоигру" могут только представители 6Б класса, и недалеко от них оторвавшиеся в развитии индивиды.
ибо наиграть более 100 часов (суммарно) в эту "недоигру" могут только представители 6Б класса, и недалеко от них оторвавшиеся в развитии индивиды.воу воу воу, полегче. 698 часов между прочим :laught:. кстати, в гта мамок вспоминают реже, чем в некоторых играх.
насчет того, что в кинотеатр ходят знатоки серии - не уверен, что 30 процентов наберется. впустую потратить деньги в кинотеатре довольно трудно. в компании, с учетом купленного попкорна, почти любой фильм, даже самый интеллектуальный, становится простым увеселительным действом.
удто автора под дулом пистолета заставили его придумать. костюм как у человека паука, дробовик в руках. биография не вызывает сочувствия и не цепляет.Но суть-то ведь совершенно не в этом, а в том, что весь этот персонаж одна большая пародия на штампы супергеройских комиксов. Потому-то всё с ним столь гротескно. Ну и ещё в постоянных атаках на четвёртую стену.
то есть фильм вы все не смотрели, но активно обсуждать это не мешаетНу так обсуждение фильма довольно быстро перешло в обсуждение самого персонажа. А здесь уже большему количеству человек есть что сказать.
Довольно неплохой атмосферный ужастик, без литров крови и выскакиваний из-за угла.Честно,я ничего не понял.Теперь придёться смотреть.
Я имею вопрос. Кто-нибудь знает, из чего в Координатах Скайфолл стреляет убийца в начале?Из пистолета, стреляющего очередями. Снизу, это магазин был такой у него.
Гуськов в роли Ельцина, Угольников в роли ГорбачёваНепохожи.
классный семейный фильм.Да, мне тоже понравился :)
Аки Каурисмяки (Aki Kaurismäki)
почему никто про Warcraft не гутарит..?? какия впечатления...?? стоит ли потраченное время сего...?? али ещё чего...??Мне понравилось, правда мое знакомство с вселенной ограничивается прохождением третьей части с дополнением. На мой взгляд действие развивается быстро, создается ощущение вырезанных сцен(кстати так и есть, 30 минут финальной версии вырезали ради попадания в формат кинотеатра). В общем я остался доволен, сейчас вообще мало хорошего фэнтази на экранах, только сплошной проходняк, а тут своя вселенная, интересная и по своему глубокая. В общем рекомендую :)
почему никто про Warcraft не гутарит..?? какия впечатления...?? стоит ли потраченное время сего...?? али ещё чего...??Фильм получился хороший, не суперский, а просто хороший. Как уже отмечалось выше, некоторые сюжетные моменты очень быстро пролетают. Немного смазали концовку, как мне показалось. На фильм шел с установкой, что экранизации игр никогда не удаются, поэтому в очередной раз увижу "каку", но картина меня приятно удивила, честно сказать.
В общем рекомендую :)добро... спс... значицца бум смотреть... :)
NightHawkreal ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=6[/url]), сомневаюсь. Узнал от блогера Sokoloff в его обзоре на фильм. Точно будет еще одна часть. Планировалась трилогия, но критики крошат картину, а зрители в восторге. А основная премьера с 10, так что посмотрим что будет с кассой. Она решает сейчас все.
Только сегодня хотел посмотреть :thumbup:
СИЛЬНО преувеличили (вроде это какой-то художественный прием, но не помню, как он называется)
фильмы в USA (официально до 1999 и типо расформировали, но скоро возродят, если уже не возродили) проходили чистилищеПопытался отыскать этот... кхм, замечательный факт, но проиграл, все найденные мною тексты говорят о пропагандистских, а не о цензорских функциях этого учреждения. Отсыпь, пожалуйста.Министерства ПравдыUSIA ... зело советую ознакомицца с сим замечательным фактом для собственного же общеобразовательного блага...
все найденные мною тексты говорят о пропагандистских, а не о цензорских функциях этого учреждения
Agasfer, поспешу разочаровать
злой руки Вашингтона
Шестриструнного самурая
бо сие тогда подванивает
(имхо) этот шэдевр вообще затрудняюсь чем-то и как-то назвать... наснимали бреда..
а тебе какие фильмы нравятся ?отвечу...
отвечу...Сие зело коротейшее перечисление ан не воспринял. Бо длиннее интереснее бу.
но очень коротко..
токмо не понял шо не так с лошадками..?? вполне сабе коренасто-косолапыя исЛандския лошадки ( по трейлеру)... и зело соответствуют и месту и времени..С ними как раз все отлично! Первый раз увидел хоть где-то нормальных скандинавских лошадок, аж глаз порадовался. :)
у которой на карте только два города - Москва и Новосибирск
Я тут посмотрел продолжение Дня Независимости
Посмотрел-таки недавно вышедших "Биркенбейнеров"
отторжения не вызывает, смотрится живо и, в целом, оставляет после себя положительные эмоции.
Ни слова о тяжелых наркотиках в этом посте
Я лично в принципе не могу назвать ничего, что мне в ленте запомнилосьХм, и правда... Я посмотрел фильм в последние дни кинопоказа и уже сейчас помню только отдельные моменты, но не развитие действия в целом.
Я лично в принципе не могу назвать ничего, что мне в ленте запомнилось.экие фсе пресыщенныя стали... :)
момент, устроенный, видимо нашими актерами озвучкиЯ решил, что это сделали наши переводчики, но не суть :) Эту находку действительно оценил весь зал ))
А я посмотрел охотников за приведениями, думал будет хуже, а так всего одна из меньшинств, да и то не слишком афишировано.ан зело пока ёрзаю по поводу... с одной стороны не хочицца портить светлые воспоминания юности... с другой -- всё одно рано али поздно позырю... :D
Да, как комедия нормально, свои моменты там есть, мне особенно понравился местный экзорцизм.экий ты змий искуситель :D
придёцца позырить ранее чем планировал... :DЕсли нравятся оригинальные "Охотники", лучше не надо.
Хм, хм, интересно конечно, но кажется вуйдет такой же псевдоисторической кашей, как и Орда или там МонголДык как и любой исторический блокбастер.
Лучше фильмов, могут быть только фильмы, которых ещё не смотрел ;)
[url]http://youtu.be/BLnKF6MKg68[/url]
У меня лично трейлер раздражения не вызывал.
Ну, подумаешь, по давней киношной традиции костюмер подумал, что обычные кольчуги и стеганки - это неинтересно, заменил их орочьим тряпьем - с кем не бывает.
Ну есть бредовые сцены - а где их нет?
Ну попсовенько немножко, а где вы видели псевдоисторический сериал без попсы?
Зато выглядит живенько, харизматичные бородатые мужЫки присутствуют, картинка тоже отторжения не вызывает. С пивом и чипсами вполне сойдет, а большего от сериала для широкой аудитории ожидать глупо. Во всяком случае, пока что единственное, в чем эта поделка уступает "Викингам" от HBO - это в дате выхода, тема уже успела стать затасканной. А так, ни лучше, ни хуже - практически то же самое.
Итого, думаю первый сезон можно будет глянуть, авось сюжет чем-то зацепит. Тем паче, что я не скандинавист, и глаз будет меньше цепляться за огрехи
Ну, подумаешь, по давней киношной традиции костюмер подумал, что обычные кольчуги и стеганки - это неинтересно, заменил их орочьим тряпьем - с кем не бывает.Это где там орочье тряпьё? Впрочем, спецам по оркам... виднее :laught:
С пивом и чипсами вполне сойдет, а большего от сериала для широкой аудитории ожидать глупо.Щас бы хапнуть пиванского, что бы потом сидеть и терпеть пока эта хрень закончится. :laught:
Во всяком случае, пока что единственное, в чем эта поделка уступает "Викингам" от HBO - это в дате выхода, тема уже успела стать затасканной.Затасканы вампиры и зомби ;) Даже не представляете о чём пишете. Фильм основан на "Повести временных лет" - это наша история.
А так, ни лучше, ни хуже - практически то же самое. Итого, думаю первый сезон можно будет глянуть, авось сюжет чем-то зацепит. Тем паче, что я не скандинавист, и глаз будет меньше цепляться за огрехиСовсем не одно и тоже ;) Рано судить, надо глянуть. И слава богу, что не скандинавист :laught:
Но, лучше бы вы не цитировали себя, ибо это...
Это где там орочье тряпьё? Впрочем, спецам по оркам... виднееНу а как еще назвать этот всесезонный "Мир кожи и меха" Ладно бы шубы нормальные сделали, так нет, одно пошлое нагромождение шкур. Эскимосы аккуратнее шьют, только шапки еще куда не шли. И вообще, вы видели в трейлере у русичей хоть одну нормальную кольчугу, даже без претензий на соответствие 10-му веку? Я вот нет. Вообще стиль очень похож на этаких викингов из for Honor.
Щас бы хапнуть пиванского, что бы потом сидеть и терпеть пока эта хрень закончится.Дык б-гоугодное дело же! Как попсу-то без смягчающих обстоятельств употреблять?
Затасканы вампиры и зомби Даже не представляете о чём пишете. Фильм основан на "Повести временных лет" - это наша история.
Рано судить, надо глянуть.Дык трейлер на то и делается, чтобы составить мнение о том, стоит вообще это смотреть, или же нет.
этот всесезонный "Мир кожи и меха" Ладно бы шубы нормальные сделали, так нет, одно пошлое нагромождение шкур. Эскимосы аккуратнее шьют, только шапки еще куда не шли. И вообще, вы видели в трейлере у русичей хоть одну нормальную кольчугу, даже без претензий на соответствие 10-му веку?:laught:
Дык б-гоугодное дело же! Как попсу-то без смягчающих обстоятельств употреблять?Это не просмотр, а борьба с мочевым пузырём. Ваще в кинотеатры ходить стало facepalm Сидишь как в свинарнике >:( не в обиду свинкам сказано. Подражаем америкосам facepalm
фильм прямо позиционируется как "наш ответ Викингам"Меня вот эта фраза тоже коробит. Маркетинг- .уле. Уж не знаю создателям или
А в чём зимой ходить?
дракар мог утонуть при относительно небольшой волне.
... (нажмите для открытия / скрытия)Нажмите для увеличения.но шкуры не висят аки у пещерных людей а подогнано и прошито... (нажмите для открытия / скрытия):laught: :laught:
не заставляй ан ругацца матом... вначале читать шо такое -- остойчивость судна.. и затем зырить за остойчивость драккаров .. (нажмите для открытия / скрытия)ну так повезло с погодой-то ;) и викинги доходили до Америки (правда тогда она так не называлась) и чё? А сколько их потонуло? Это вам не вдоль берега, вокруг Европы 8-)
пересмотрите трейлерБиркебейнеры..?
ну так повезло с погодой-тоясно... про мореходные качества судна что там слышали... и про остойчивость недочитали.. facepalm
Но хайп подняли из-за якобы "неисторичности" костюмов facepalm обилия меха.Все намного проще. Сколько хороших российских фильмов на историческую тематику вышло за последние 20 лет? А сколько плохих? ИМХО, фильм обречен.
Но хайп подняли из-за якобы "неисторичности" костюмовДа хайп-то, собственно, никто и не поднимал, все в курсе, по каким принципам нонче костюмы шьются. Я б, может, даже и в кино бы сходил, если они сделают нормальный боевичок, речь об этом.
Все намного проще. Сколько хороших российских фильмов на историческую тематику вышло за последние 20 лет? А сколько плохих? ИМХО, фильм обречен.Только лишь фактом наличия неблагоприятной статистики? Ну или ты имеешь в виду, что сомневаешься в том, что при таком скверном положении дел возможно единичное озарение?
ИМХО, проблема в том, что наше общество готово поглощать даже самый ужасный продукт кино(?)индустрии.Да не не скажу что прям уж так, вон "Утомлённые солнцем 2: Предстояние" сразу на дно уплыло вроде. Хотя там конечно и распил бабла был знатным. А потом ещё продолжение вышло :laught:
Только лишь фактом наличия неблагоприятной статистики? Ну или ты имеешь в виду, что сомневаешься в том, что при таком скверном положении дел возможно единичное озарение?
сериал/фильм про бравую милицию1) на вкус и цвет... 2) тоже жанр... 3) далеко не фсё , но иногда таки тоже бывает неплохо... :)
иногда таки тоже бывает неплохо...скорее очень редко :laught:
все в курсе, по каким принципам нонче костюмы шьются.выходит я один не в курсах :( И по каким же, если не секрет? А когда они шились по канонам? "Александр. Невская битва" (2008) или может "Александр Невский" С. М. Эйзенштейна?
Да не не скажу что прям уж так, вон "Утомлённые солнцем 2: Предстояние"Да он, собственно, и не под наше общество снимался. И, честно говоря, мне как-то непонятно под какое (оскара-то не дали). А вот всякий шлак, вроде "жизненных" комедий (в стиле Горько) простой рабочий люд употребляет с большим аппетитом.
Да он, собственно, и не под наше общество снимался. И, честно говоря, мне как-то непонятно под какое (оскара-то не дали). А вот всякий шлак, вроде "жизненных" комедий (в стиле Горько) простой рабочий люд употребляет с большим аппетитом.
как ламповые грузовики можно захватить дистанционно.
Интересно под какую аудиторию снимается вот это:Хороший вопрос :)
Интересно под какую аудиторию снимается вот это
Хороший вопросОтвет из первых уст (http://spidermedia.ru/movies/intervyu-s-sozdatelem-filma-zashhitniki-sarikom-andreasyanom):
— Насколько я могу судить, фильм рассчитан на очень широкую аудиторию. Но есть ли какая-то определённая группа зрителей, на которых он направлен в первую очередь?
— В первую очередь мы хотели бы, чтобы к нам пришла семейная аудитория. Мы проводим разнообразные исследования, опросы фокус-групп, много общаемся с теми, кто лоялен к российскому кино, кто изначально готов его смотреть. На тех, кто не готов, в общем-то нет смысла работать, потому что зачастую это люди, которых ты уже не переубедишь. Если человек решил, что российское кино — это плохо, то что бы ты ни делал, он найдёт причины, по которым ему не нужно смотреть твой фильм. Лояльная аудитория — это взрослые (27 лет и старше) и молодёжь (до 20 лет). 27 лет и старше — это те, кто застал Советский Союз, и у них есть любовь к своей стране. Молодёжь — это те, кто вырос уже в наше время, но с пониманием, что Россия — это хорошо (это то, что Владимир Владимирович, на мой взгляд, неплохо привил людям). А вот аудитория от 20 до 27 — это дети, которые выросли в 90-е — практически потерянное поколение в плане кинематографа. Я даже переспросил при исследованиях фокус-групп, все ли представители этого возраста себя так ведут. Ответили «да». Это поколение выросло во время хаоса. И отсюда то «хейтерство», неприятие российского кино, которое существует.
27 лет и старше — это те, кто застал Советский Союз, и у них есть любовь к своей стране.имхо...
Я вот даже не знаю... С одной стороны, посыл фильма вроде как положительный. По крайней мере здесь нет вечно бухающих дегенератов и прочих деклассированных элементов а-ля "Самый лучший день" или "Супербобровы". С другой... с другой стороны идея фильма изначально вторична и по сути является попыткой скопировать всяких Суперменов и прочую шелуху. То есть, сделать из такой подачи хороший фильм проблематично в принципе.
...у меня была надежда, сейчас её практически не осталось.Неудивительно! Есть, что сравнить. Работа головного мозга основана на сопоставлении ;)
/попытка поиметь бабу сножом/осада// снова попытка поиметь/все решено. иду в кино. :laught:
...у меня была надежда, сейчас её практически не осталось.Неудивительно! Есть, что сравнить. Работа головного мозга основана на сопоставлении ;)
Безусловно, первый трейлер - ярче. Но, если вдуматься, то он практически состоит из нарезки 4-х эпизодов: викинг/всадники в зимнем лесу/попытка поиметь бабу сножом/осада// снова попытка поиметь/всадники в зимнем лесу/ викинг ;) Но, сцуко :o- зачаровывает.
Как всё зависит от способа подачи материала ;) Вот есть же мастера, :thumbup: могут, когда ....
Так, что наше отчаяние - субъективно.
Rauk-tol ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8980[/url]), не отчаивайтесь. Дождёмся, глянем ;) может не всё так плохо.
P.S. тут главное, не переусердствовать с ожиданиями, а то вдруг увиденное не дотянет до желаемого :) и тогда опять facepalm разочарование
А сейчас что мы имеем: актёры явно переигрывают, непонятная мешанина сцен, то рубилово, то баба в крови, то "нужна помощь ромеев" и тд.:laught: facepalm это-трейлер.
Чувствую в историческом плане они вполне спокойно совратят хронологию событий и добавят фантазий ещё и от себя.Естественно ;) по мотивам же.
коробит ... современность движений, поведение актеров. их вид. да гляньте же на них! ни один не задумался даже.:-\ Два вопроса:
я пойду конечно. друзей позову, литра три пиваса взять. красота. а какого зрителя они ждали?:laught: Звучит как: - Назло маме, отморожу уши.
В чём прелесть просмотра в изменённом состоянии сознания? Да ещё и под давлением мочевого пузыряэто чувство противоречия. некий перформанс, когда находишься в двух настроениях одновременно. некоторые кинотеатры превратились в питейное заведение, где можно даже бутылку водки взять. а фильм, он так, чтобы скрасить присутствие. но тем не менее, даже в таком моменте можно найти другие плюсы. а затем, уже оставшись с собой, наедине, с мыслями, пересмотреть дома и вобрать недостающие детали. все таки, в кинотеатре сложно остаться наедине с мыслями, вокруг все дышат, звон телефонов, булок чьих то хруст. :)
Claus ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=873[/url]), я ещё раз глянул трейлер. =/ Видимо мне не хватает некоего перформанса. =/ А если серьёзно, нельзя судить об игре актёров по фразам вырванным из контекста :)
это-трейлер.
Естественно по мотивам же.
Документ, исторический источник - только основание, фундамент, на котором вырастает хитроумное, затейливое сооружение, порождённое фантазией художника.
Открою секрет любой документ (летопись, хроника, выписка из приказа и т.д.) - это сцуко, не сценарий.
"Там, где кончается документ, там я начинаю", - сформулировал свой принцип художественного исследования истории Ю. Тынянов //автор "Кюхли", "Смерти Вазир-Мухтара", "Порутчика Киже" и пр.
Рогнеду знатное бревно с противным голосом играет.facepalm :laught: Почём знаешь?
почему бы не снять вообще глушь? тупо безымянную деревню, дом просто. неизвестно какой год. мужиков да баб показать. а может события какие то трагические? мало ли трагических событий? актеров набрать, не рейтинговых, а из народа,чётко подходит под описание сериала "Дружина" ;)
чётко подходит под описание сериала "Дружина" ;)не смотрел. но название намекает.
актеров набрать, не рейтинговых, а из народа, как видит автор их. чтобы актеры поняли, что от них хотят, и приняли свою участь, много думали над своим персонажем, представляли его себе, перед тем как встать в кадрВот тут нюанс один есть. Если набирать совсем "из народа", то такие "актеры" навряд ли что-то толковое наиграют, если только не снимать какой-нибудь документально-познавательный фильм об их жизни. Если же речь идет об актерах театра (а где еще найти не шибко рейтинговых, но чтобы играть умели?), то у них тоже свои особенности игры имеются. Да и не факт, что такие люди смогут вжиться в роль и показать ее таким образом, каким надо режиссеру. Так что, сказать "найти бы" - это одно, а подобрать реально подходящий состав - совсем другое.
не знаю даже, будь я режиссер я б для батюшки царя, я бы хотел снять сказки, в стиле хоррор. полные мрака, но без скримеров. как советские, только мрачные, а-ля картины васнецова на тему.¿Сказка странствий?
¿Сказка странствий?кстати, хороший пример.
токмо актёрский состав ан бы не назвал рядовым -- Миронов, Дуров, Басов...¿Сказка странствий?кстати, хороший пример.
как у нас любят говорить в народе: почему бы не поездить тренерам сборной по футболу по стране, да не набрать талантливых молодых ребят.Ага, потом собрать эти таланты, начислить им миллионные гонорары и заставить играть в договорных матчах и ...так цикл замкнулся ;)
Но! Раскрученных звёзд ...берут для обеспечения кассовости фильма, т.е. их участие в проекте это уже успехДля кассовости достаточно взять лишь 2-3 таких актеров. Молодых же по моему мнению не берут в силу описанных мной выше причин: их нужно искать, их нужно готовить. Гораздо проще обратиться к уже сформированному пулу актеров. Особенно если ты уже ранее работал с ними. Вот и перетекают у режиссеров от фильма к фильму одни и те же лица.
. Гораздо проще обратиться к уже сформированному пулу актеров. Особенно если ты уже ранее работал с ними.безусловно. И личные симпатии, связи, семейственность ...играют далеко не последнюю роль.
более всего заметно это, когда смотришь современные фильмы .... лощеные лица, без грамма отыгрыша. вот об этом я. не про фразы. хотя и фразы, тоже. подача другая. я не знаю как надо, но знаю, что не вот так.рекомендую посмотреть "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" 1983 г. одним словом facepalm А ведь там почти весь цвет отечественного кино.
никто над образами не работал. только гример и костюмер. кажется, что сами актеры, буквально за час перед съемками мило болтали и пили кофе. работа такая работа. не ссыте ребята, щас отделаемся и поедем в клаб.
на твой взгляд... какой исторический фильм "не лажа"...?тот который еще не показали , и не покажут никогда
какой исторический фильм "не лажа"...?не про историчность речь. там выше было, про актеров. или, может это объектив их такими делает, зарплата, иные хлопоты и т.д... да и вообще, совершенно не важно. в советском кино, актеры того времени, выглядели в своих ролях несравнимо лучше.
в советском кино, актеры того времени, выглядели в своих ролях несравнимо лучше.вот не соглашусь :) ни везде, и не всегда ;) и "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" прямое тому доказательство.
влияет множество жизненных факторов, мешающих актерам вжиться в роль.это прежде всего люди. Но, это не значит, что можно х...чать , т.е. халтурить. Не можешь, не лезь 8-)
вот не соглашусь ни везде, и не всегда и "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" прямое тому доказательство.К чему собственно разговор идёт? Я честно говоря с детства не пересматривал "Балладу о доблестном рыцаре Айвенго", так что сохраняю о ней хорошие воспоминания так же как и о первой части, "Стрелы Робин Гуда". Необходимо рассматривать данные фильмы в своём контексте, всё таки у нас снимали экранизации приключенческих исторических романов с ориентацией на подростков и детей, а не для взрослых иссушенных киноманов. Соответственно подход у актёров был иной, да и подозреваю что и режиссёр так се. Я вот посмотрел фильмографию Тарасова и он похоже только что и производил посредственные экранизации исторических романов. Kстати большинство его фильмов в большей или меньшей степени снимались в Хотинской крепости, вот же удобная сцена)
Всё познаётся в сравнении. Кроме того, меняемся мы и наше восприятие (накапливается опыт и пр.).
Прошу простить, за удар ниже пояса некорректное сравнение, но в Игре престолов, дети играют круче, чем "звёзды" в некоторых наших старых фильмах.
Необходимо рассматривать данные фильмы в своём контексте, всё таки у нас снимали экранизации приключенческих исторических романов с ориентацией на подростков и детей, а не для взрослых иссушенных киноманов.
Соответственно подход у актёров был иной, да и подозреваю что и режиссёр так се. Я вот посмотрел фильмографию Тарасова и он похоже только что и производил посредственные экранизации исторических романов
Но, это не значит, что можно х...чать , т.е. халтурить. Не можешь, не лезьна мой взгляд, профессионалов, т.е. людей с невероятной энергетикой, которая чувствуется с экрана, единицы. но если отбросить все выгоды для человека (деньги там, карьера и т.п.) и он все же лезет в кино, может ему действительно интересно? стоит ли показывать себя неумелого широкой публике? - это да, вопрос. но я все же верю, что нет единого стандарта восприятия зрителем актеров со сцены/экрана. да, этот стандарт придумали и возвели в профессию, упорядочили так сказать, что в общем то верно, с точки зрения общества. но изначально ведь нельзя запрещать творить людям. лишь бы творили от души.
согласен... а то можно и про историческую канву в Финист ясном соколе договорицца...:)
таки память из детства...И чё? =/
"Индиана Джонс", "Звёздные войны"
Из Форда уже песок сыпетсяуже нет.. весь высыпался...
надо с чего-то начинатьс ума надо начинать. а не с кармана.
ЗАЩИ Т НИКИ: Войны Сор Тира.:thumbup:
ЗаSHITникиэто лучший вариант! :laught:
а мне понравилосьФильм? или варианты названия? :laught:
К вопросу об историчности
К вопросу об историчностине..не...
Например, фильм "Титаник" - всего лишь ещё одна романтическая история, для которой трагедия корабля и сотен людей стала помпезным фоном.
Я говорю про доступность.организовать простую зело массовую доступность -- имхо, сие тож деньги ...
Если верить вики, Добробабин не так уж и сильно навредил Советской Власти - его не расстреляли, только дали 15 лет, потом скостили до семиОн дважды к немцам убегал полицаем служить.
Он дважды к немцам убегал полицаем служить.почитамши...имхо...
Интересно, его сильно порезали?" в фильме ни разу не звучит имя Сталина..." (с)
не герой -- однозначно
Хе-хе, это вы фильм не смотели.
За доброе делоЭто какими добрыми делами он неявную апологетику в фильме заслужил?
Это какими добрыми делами он неявную апологетику в фильме заслужил?хз...личностным отношением авторов... таки фильм ещё не смотрел... :)
таки фильм ещё не смотрел... :)
просто в обычный кинотеатр идти не хочуНу значит надо просто подождать
Кстати, может кто успел посмотреть новый фильм Гибсона, как вам?Достаточно хорош, ИМХО.
Что за фильм то?
обратить внимание на посыл - вместо того чтобы отнимать жизни, ты сделаешь больше спасая их
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%81,_%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B4[/url] ([url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%81,_%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B4[/url])
Оригинал вроде как пошел сразу.
Я с ребятами общался, которые посмотрели и "28 панфиловцев" и "по соображениям совести", так вот они сходятся во мнении что у последнего идея лучше переданаВозможно, дело в том, что голливудские фильмы снимаются про персонажей, а наши - про людей.
так выходит, что "28 панфиловцев" - голливудский, а "По соображениям совести" - наш?Ни разу так не выходит. Голливудские фильмы создаются по принципу комиксов. Придумывается персонаж с определёнными абилками и характерными чертами, под это дело пишется сюжет и диалоги. Всякие Мстители, Бэтманы и т.д. "По соображениям совести" - фильм, основанный на чертах реальной исторической личности, но ее (личности) принципиальность гипертрофирована, приближая ее к уровню комиксового персонажа. А теперь вопрос - какие персонажи созданы в "28 панфиловцах"? Давайте образ-глыбу. Весь фильм действуют простые люди, большей частью совершенно безымянные, с простыми страхами и стремлениями. Выпала пауза - по-ребячьи играют в снежки, а после ночного рытья окопов мысль о том, что обеда может не быть, беспокоит их больше, чем готовность фальш-позиций.
Здесь нет лишнего пафоса, зато присутствуют суровые будни войны, где героями становились не потому что хотели, а потому что иного выхода не было.Прекрасные слова. И обратите внимание - не мои. Слова "массовый героизм" - не пустой звук, это явление. Бой панфиловцев - лишь один из множества подобных. Просто ему повезло стать своеобразной иконой. Пришло время показать его без советского налёта пропаганды и без современного потока чернухи.
А теперь вопрос - какие персонажи созданы в "28 панфиловцах"? Давайте образ-глыбу.Добробаба?
Пришло время показать его без советского налёта пропаганды и без современного потока чернухи.Т.е. вы считаете, что в картине ставится цель объективно отобразить произошедшие события?
Т.е. вы считаете, что в картине ставится цель объективно отобразить произошедшие события?А что в твоем понимании означает "объективно отразить"?
Добробаба?Я должен сказать, что опоздал на сеанс. Начал смотреть с того места, как бойцы строили грубый макет немецкого танка, чтобы потренироваться на нем. Возможно, в первые минуты фильма этот персонаж был представлен зрителю, я же узнал о том, что это Добробаба, только от вас. В этой теме. Не вижу в его образе ничего характерного, кроме несдержанности в мыслях. Людей, которые сразу вываливают из себя всё то, что они думают, полно. Какие черты, по-вашему, привиты/приписаны этому персонажу? Для меня он не выделился ничем по сравнению, например, с тем безымянным казахом в исполнении Амаду Мамадакова, который стрелял из ПТРД. Может быть, какой-то пафос вы видите в пламенном монологе, завершающемся словами "Спокойно жгём танки"? Я не вижу. Сидят бойцы в окопе под обстрелом, один боец высказывает обречённость ("если надо, помрём"), другой боец осуждает такой взгляд на вещи ("если помрём, кто родину защищать будет?"). Эта сцена создана ради диалога, ради того, чтобы показать разницу восприятия простых солдат, которые в одном окопе сидят и одним снарядом могут быть убиты. Диалог меланхолика и холерика, вот и всё. Каждый эпизод этого фильма я пытался представить, как бы мог вести себя я, если бы оказался в тех обстоятельствах. Был бы тем, кто молча дрожал, кто обреченно смирился со смертью, кто вдруг обратился бы к молитве, кто пытался бы воодушевить товарищей? Я не знаю. Я просто смотрел и не видел картонности в поведении этих людей. Для меня в фильме есть Панфилов и Клочков, которые увязаны с историографией (но которым при этом не привиты героические образы), и почти три десятка простых безымянных солдат, которые совсем не знали, что совершают подвиг. Вот поэтому я и говорю, что этот фильм про людей, а не про персонажей.
Т.е. вы считаете, что в картине ставится цель объективно отобразить произошедшие события?Я считаю ровно то, что написал. Нет избыточной героизации, характерной для советских фильмов, нет и оголтелого очернения, характерного для современной
Какие черты, по-вашему, привиты/приписаны этому персонажу?Его вообще не должно там быть.
почти три десятка простых безымянных солдат, которые совсем не знали, что совершают подвигА что в фильме говорится, за что именно сражались панфиловцы?
Нет избыточной героизации, характерной для советских фильмовУ "На войне как на войне", "У твоего порога", "В бой идут одни старики", "Батальйоны просят огня", "А зори здесь тихие", "Судьба человека" присуща избыточная героизация?
Голливудские фильмы создаются по принципу комиксов. Придумывается персонаж с определёнными абилками и характерными чертами, под это дело пишется сюжет и диалоги.
фильм про людей, а не про персонажей."A Bridge Too Far", "Band of Brothers", "Saving Private Ryan", "Flags of Our Fathers", "Letters from Iwo Jima", "When Trumpets Fade" фильмы о персонажах комиксов или о людях?
Вы хотите меня на чём-то поймать?Увы, вы сами попались.
Вы одним махом без каких-либо на то оснований навесили уничижительные ярлыки на весь американский и большую часть советского кинематографа, и объявили "28 панфиловцев" рупором правды (фразы "нет избыточной героизации, характерной для советских фильмов" и "без налета советской пропаганды" я смог понять только так), где в фильме о защите столицы Союза Советских Социалистических Республик слова "союз", "советский" и "социалистический" емнип, не звучат ни разу.
В "28 панфиловцев" один из главных героев совершает действия прямо противоположные тем, которые достоверно совершил его реальный прототипТак-так, и что же он совершил в том бою? Достоверно. Подорвал пушку и погнул стволы ПТРД?
Эм-м-м, ну вроде нам показали отрывок с хрестоматийной тактической хитростью, где пехотный отряд грамотно выманивает кавалерию, а инфильтрирующаяся за спины стэлс-пехота ее режет. Или я что-то не так понял?:) .... дык это -- это ведь ушу... узнаю друга Петю ... боевое ушу -- стиль голимвуд стайл...
намедни, Жуков К.М. обещался проехаца с комментариями по поводу...Такое пропустить нельзя!
намедни, Жуков К.М. обещался проехацаА в каком фильме его совсем недавно консультантом пригласили?
Эм-м-м, ну вроде нам показали отрывок с хрестоматийной тактической хитростью, где пехотный отряд грамотно выманивает кавалерию, а инфильтрирующаяся за спины стэлс-пехота ее режет.
Или я что-то не так понял?
... дык это -- это ведь ушу... узнаю друга Петю ... боевое ушу -- стиль голимвуд стайл... намедни, Жуков К.М. обещался проехаца с комментариями по поводу...
Ctrl+C, Ctrl+V:laught: :laught: :laught:
намедни, Жуков К.М. обещался проехаца с комментариями по поводу...:DВот собрался идти второго на фильм, а тут выпуск от Жукова и что то разрывает меня - посмотреть перед кино или не портить впечатление. Кто ходил, что скажите?
посмотреть перед кино или не портить впечатление. Кто ходил, что скажите?Однозначно - в кино :)
Разбор К.Жукова - НИ-О-ЧЁМ!Про одежду и переиначивание летописи Нестора они дельно сказали, остальное надо лично увидеть, чтобы судить. Про читать исторические книги - я читал но они сухие и сложные для осмысления и зачастую просто нудные - интерес отпадает. Поэтому слушаю Клима, он интересно рассказывает и пока не давал повода усомниться в том что он вещает. Правда иногда на канале самого Пучкова проскальзывают странные ребята, например фанатики с Донбаса, так что иногда надо фильтровать увиденное. Приму к сведению, спасибо.
... он интересно рассказывает и пока не давал поводаПоводы были ;) Рассказывает интересно, но ... не мессия. 8-)
Правда иногда на канале самого Пучкова проскальзывают странные ребята, например фанатики с Донбаса, так что иногда надо фильтровать увиденное.ну дык... фильтровать то вообще необходимо всё... :) бо иначе до фанатизму скатицца.. :)
Языческая Русь вообще на Мордор похожа.:laught:
[url]http://sam-newberry.livejournal.com/900237.html[/url]Eдинственное что искривлённый идейный посыл у фильма, адаптированный к современным реалиям, абсолютно приходится не к месту и выглядит искусственно. Современное переосмысление мифов какое то выходит, политтехнологии в действии)
А вообще, опять не ту тему для исторических дискуссий Вы выбрали.:laught: :thumbup:
поэтому и так легко христианством и вытесненным в итоге.О-ох, процесс был не лёгким, длительным и болезненным
а констатация известных нам фактовВот не надо, пожалуйста начинать. Вы привели отнюдь не факты.
И на десерт ;) Я думаю, что летописец не сильно врал . Такое написать про ... крестителя всея Руси. Это ж - ах..еть! :oОчень даже правильно с точки идеологии написал. Был злодеем, кровушку по утрам попивающим, а как крестился, так сразу покаялся, подобрел и стал истинную веру нести.
"Объеденитель" тоже здесь не фонтан.В фильме - да.
Eдинственное что искривлённый идейный посыл у фильма, адаптированный к современным реалиям, абсолютно приходится не к месту и выглядит искусственно. Современное переосмысление мифов какое то выходит, политтехнологии в действии)Абсолютно согласен.
Да еще пару слов про грязь, которая Пучкову весь фильм мешала - это очень очевидный прием передать темноту и безысходность язычестваНе, это просто творцы так Средневековье видят. Прием интернациональный.
Невнятный сюжет, незаконченные сцены, современная манера речи в диалогах - негативное впечатление оставляет, к сожалению.вот об этом явлении я уже где то тут писал. ситуация могла бы измениться, если бы режиссеры от актеров именно требовали правдоподобия. ну, или, не правдоподобия, ведь настоящую мимику, жестикуляцию и поведение персонажей тогда живших, невозможно отобразить. но хотя бы попытку вести себя как то иначе предприняли бы. глядишь, может и угадали бы.
Мне не было понятно почему Владимир вдруг принял христианство, не было понятно его раскаяние - опять же в викингах из сериала там 3 сезона метания и сравнения религий проводят, что дает пищу для размышлений, так как вопрос религии и веры очень сложный, за один фильм сложно его раскрыть.а сейчас почему веру меняют? может просто люди хотели идти в ногу со своим временем. стильно, модно, молодежно... :blink:.
... грязь, которая Пучкову весь фильм мешала
Мне не было понятно почему Владимир вдруг принял христианство, не было понятно его раскаяниеотвечу цитатой ;)
вопрос религии и веры очень сложный, за один фильм сложно его раскрыть.Афтары, просто сжали временной отрезок длинною в 12 лет, упаковав его в 2 часа с хвостиком. Грубо говоря, скомпилировали ;) Отсюда и постоянно чумазые персонажи... они постоянно на войне. Да не просто, а что называется "из огня да в полымя". Не до бани. Нет, я понимаю, может некоторые ожидали сцен с князем в сауне ... да ещё и с девками.
Да вообще как-то грубо: язычество плохо, христианство хорошо.Язычество себя изжило, причём практически везде.
а сейчас почему веру меняют? может просто люди хотели идти в ногу со своим временем. стильно, модно, молодежно...хороший вопрос :thumbup: И главное к месту. Смотрите какой раскол в блогах и темах посвящённых "Викингу" Даже если, откинуть истеричек (ура-патриотов) которые с пеной у рта кричат об оскорблении русского народа, то кол-во долбославов - зашкаливает facepalm Откуда????
В общем если вдруг есть кто не посмотревший и раздумывающий сходить ли - ходить не надо, но посмотрите, скачав с торрентов:o Это ещё, чё за призыв? :laught:
а сейчас почему веру меняют? может просто люди хотели идти в ногу со своим временем. стильно, модно, молодежно... .Я именно по фильму не понял, так то я знаю зачем принимали в те времена соседние веры и в чем заключался политический вес религии.
Не, это просто творцы так Средневековье видят. Прием интернациональный.Я много фильмов смотрел про средневековье, так у Мела Гибсона или
ему и Климу - звёздность мешает, а не грязь. И где они там столько говна разглядели??? И не только это ... Есть мнение , что Клима из этого проекта выперли или не допустили. /не берусь оспаривать его правдивость, но оно есть. А дыма без огня, как известно....Ты фильм смотрел? Там грязи в Полоцке и Киеве тоннами, но Пучков просто заострил на этом внимание. Клим сам сказал что его выперли, он зануда по части всех этих клепок в шлему, я понимаю почему с ним трудно работать :) Я повторюсь - обзор Пучкова меня не убедил, а разочаровал - да после просмотра с некоторыми вещами можно согласится, но не со всем обзором, тем более костюмы те же, за которые Клим усердно борется еще ни в одном фильме точно по той самой эпохе(античность или средневековье не воспроизвели.
Вот этого всего в фильме не объяснили ни разу, к этому и претензии. Допустим я ничего не знаю и пришел на фильм пустой без знаний в голове, фильм как законченное произведение в идеале должен ясно раскрывать помыслы людей, свою идею и если и оставлять вопросы, то глобальные, а после этого фильма я вышел и не понял, в чем суть, почему те или иные события там произошли. Да на некоторые моменты ответил закадровый голос, это не плохо и не хорошо, но вот к примеру почему таки отдали Владимиру Анну? Просто ррраз и отдали - в сцене ясно дали понять что Владимир не такая большая шишка, даже германскому императору отказали. И таких моментов можно при желании еще насчитать - сцены не законченны. А про большой временной отрывок - например в Храбром сердце отрывок тоже не маленький, но становление персонажа показали и рассказали доходчиво, пусть и с преукрасили кое где. От фильма хорошее впечатление, двух часов хватило.
Сложится собственное мнениеУ меня сложилось мнение, что Alexander von TotenKopf (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=28914), спорит ради спора, а мы тут обмениваемся впечатлениями.
Там грязи в Полоцке и Киеве тоннамигрязь как таковая - это всего лишь размытый чернозём или суглинок, и что вы в этом обидного увидели? Средневековые города, да, были грязными. У нас и сейчас... съедь чуть с главной дороги и ...
Theaetetus, А что такое КМ?Community manager.
Ридли Скота грязи в меру, а не все измазано, в нашем же фильме только последняя сцена Киева - все чистые и сам город как будто отмыли - явно проводят параллели."Викинга" не смотрел, судить не могу. Ридли можно за многое попинать, но то, что фильмы у него красивые, этого не отнимешь. Я относительно недавно смотрел "Черную смерть" с Боромиром, "Железный рыцарь" и сериал "Последнее королевство", и к ним все претензии Жукова и Пучкова, касающиеся визуальной части (грязь, бомжеватый вид аристократии, доспехи из соседнего секс-шопа), более чем применимы.
...в полупорнографической мультипликационной ленте Огонь и лед:laught:
Станет ли лучше исторический фильм, если его создатели будут детально воспроизводить каждую заклепку?
Чем бы навредило "Викингу" ношение Владимиром аутентичного наряда вместо шкур и мешковины из фильма.Ага, а под тулупом кольчуга или ещё хлеще... досчатая броня ;)
Спор в очередной раз рискует уйти в историческую плоскостьА почему бы и нет? Идёт обмен мнениями по историческому фильму.
Он, как минимум, от этого не проиграет. Реквизит же все-равно нужен, почему бы его максимально не приблизить к историческим прототипам? Если вещь используется/использовалась человеками, то, во-первых, она практична, а во-вторых, имеет вид в диапазоне от "нормально" до "очень красиво". Чем бы навредило "Викингу" ношение Владимиром аутентичного наряда вместо шкур и мешковины из фильма. Также хочу заметить, что раз вещь аутентична и использовалась человеками, то она выглядит практично, красиво и имеет конкретную историко-географическую привязку. Все вместе это работает на создание фильму атмосферы, которую всякие я-художник-я-так-вижу и девочки-дизайнеры могут запросто порушить трёхкилограммовыми мечами, доспехами из ближайшего секс-шопа и королевским троном, сколоченным из трех кривых досок.Ну, как тут уже в принципе говорили, у неискушенной публики, которая имеет весьма поверхностные познания истории, почерпнутые из полузабытого школьного курса истории и популярной культуры, средневековье и другие исторические эпохи прочно ассоциируется с определёнными стереотипами, образы которых умные продюсеры и режиссёры успешно эксплуатируют в фильмах на историческую тематику, так сказать для лучшего восприятия зрителем происходящего на экране.
Отдельно хочу заметить, что историки с реконструкторами вполне понимают невозможность полностью и абсолютно точно воспроизвести историческую эпоху на экране, и склонны многое прощать фильмам хорошим и не совсем уж забившим на достоверность.
Что касается верований, благодаря «Повести временных лет» мы знаем богов славянского пантеона по именам, но, увы, не знаем их функционала. Историки предлагают многочисленные гипотезы: Перун-громовержец и прочее... но это не факты, а их реконструкция.
Язычество принципиально не знает понятий добра и зла.
Так, культовый фильм «Аватар» — языческое высказывание о единении человека с природой.
Судя по имени, он один из осевших на Руси викингов. А викинги — очень эффектные персонажи. Как гениально заметил один ученый, они сочетали в себе «героизм защитников Сталинграда» с «подлостью и жестокостью гестаповцев».- после этой фразы я забил болт и читать перестал. Удивляюсь - взрослый человек, который получил образование и умеет(наверно) мыслить несет такую ересь...Умозаключения уровня Задорнова и Фоменко, честное слово. А потом удивляемся почему фильм невнятный, ясен красен, когда человек сам не понимает о чем речь.
А что смущает? Викинги - явно отмороженные, со своим несколько странным мироощущением.Цитировать (выделенное)Судя по имени, он один из осевших на Руси викингов. А викинги — очень эффектные персонажи. Как гениально заметил один ученый, они сочетали в себе «героизм защитников Сталинграда» с «подлостью и жестокостью гестаповцев».- после этой фразы я забил болт и читать перестал. Удивляюсь - взрослый человек, который получил образование и умеет(наверно) мыслить несет такую ересь...Умозаключения уровня Задорнова и Фоменко, честное слово.
А что смущает? Викинги - явно отмороженные, со своим несколько странным мироощущением.Ну кроме "глубины" данной мысли, смущает также абсолютная некритичность высказывания.
средневековье и другие исторические эпохи прочно ассоциируется с определёнными стереотипамиТак произведения искусства эти стереотипы и навязывают, нечего ответственность на зрителя перекладывать. Вот "Борджиа" довольно хорошо отображает исторические реалии, и сериал от этого только выиграл ИМХО.
- после этой фразы я забил болт и читать перестал. Удивляюсь - взрослый человек, который получил образование и умеет(наверно) мыслить несет такую ересь...Умозаключения уровня Задорнова и Фоменко, честное слово. А потом удивляемся почему фильм невнятный, ясен красен, когда человек сам не понимает о чем речь.А что в этой фразе не так? Она ведь не о исторических викингах говорит, а о современном их восприятии в массовой культуре. А тут все на мой взгляд правильно: для попкорн-аудитории викинг - это такой мускулистый бородатый дядька, бросающийся на армию врагов с топором на перевес. Может быть добрым и отважным (герой), а может быть злым и коварным (враг).
А что в этой фразе не так? Она ведь не о исторических викингах говорит, а о современном их восприятии в массовой культуре. А тут все на мой взгляд правильно: для попкорн-аудитории викинг - это такой мускулистый бородатый дядька, бросающийся на армию врагов с топором на перевес. Может быть добрым и отважным (герой), а может быть злым и коварным (враг).Я понял что он говорит именно в контексте истории - сравнение глупое, на мой взгляд. Хотя я в целом от интервью не в восторге остался, может быть поэтому и так отреагировал. Раскрою мысль - зачем пичкать аудиторию в изначально серьезном историческом фильме(со слов создателей) стереотипами, если есть готовые образы, передай грамотно. Почему игра престолов так зашла и получила дикую популярность? Мартин сам не раз признавался, что он собрал исторические события(красная свадьба или война старков с ланнистерами - исторические аналогии черной свадьбы в шотландии и вайны роз в англии)и красиво их оформил в виде фентези с целостным сюжетом. Клише уже набило оскомину, покажи более правдоподобный взгляд если ты взялся это делать. Если нет и ты снимаешь попкорн кино - то претензий таких не будет, лично у меня.
Это только в Питере. :DЗа это -отдельное спасибо :thumbup:
* Кто-то пишет петицию о запрете фильма. А сам...короче цитирую:Ну вот это точно диагноз... Я понимаю еще, запрещать всякие поделки вроде "Самый лучший день" или "СуперБобровы", в которых пропогандируются такие "ценности", как алкоголизм, применение насилия, блядство и прочие радости жизни (в общем, откровенно антисоциальные ленты) - такого рода "фильмы" действительно надо запрещать, причем тут нужно не просто петиции собирать, а заваливать Минкультуры (спонсирующее все это непотребство) кучами жалоб. Но чем "Викинг" то не угодил? Я, может, конечно, чего-то не знаю, но вроде как лента без каких-либо откровений по такой части? Или поздняк метаться и обществу как раз говнофильмы больше по нраву?
"2.11. Как название фильма связано с содержанием фильма? Почему «Викинг»? Кто там викинг?"
* Не взяли историческим консультантом К.А.Жукова - правильно! :thumbup: Что там делать автору Книги для раскрашивания?На argumentum ad hominem еще древние римляне со свинцовым водопроводом смотрели как на... не аргумент.
* Потратили много денег? Если кто-то скажет, что 1млрд рублей, за съёмки длившиеся 7 лет - огромная сума, а это гонорары, зарплаты массовке, затраты на съёмочный процесс, советую разделить на 65 и посмотреть сколько это в долларах. Для сравнения, только гонорар "величайшей актрисы всех времен и народов" Дженифер Лоуренс за Пассажиров - 20 млн долларов, что несколько больше стоимости всего фильма Викинг!!Барри Линдон сняли за 11 млн. "7 лет находившийся в производстве" != "съемки длились 7 лет".
* Смущает грязь? Приведу цитату с фото :Каким боком смоленские босяки относятся к русскому князю X века? На основе каких критериев они были выбраны для сравнения?
"Чтобы обитатели мегаполиса XXI века реалистичнее представляли себе иные места обитания, можно посмотреть на смоленских детей XX века (отнюдь не X), испытавших некоторые жизненные сложности. Неясно, коллективизация это постаралась или немцы, вероятно, всё вместе."
На argumentum ad hominem еще древние римляне со свинцовым водопроводом смотрели как на... не аргумент.И чё?
Каким боком смоленские босяки относятся к русскому князю X века? На основе каких критериев они были выбраны для сравнения?Там всё разжёвано. Читайте внимательно! 8-) Если вы не понимаете, то это Ваши проблемы. И не надо тут стрелки переводить.
Чтобы обитатели мегаполиса XXI века реалистичнее представляли себе иные места обитания, можно посмотреть на смоленских детей XX века (отнюдь не X)facepalm
Кого-то смущают "стальные трубы" водопровода в Корсуни? Так металлические трубы были ещё в Древнем Риме КАРЛ!!!!, Да, именно металлические потому, что свинец – это сцуко, металл.facepalm
* Не взяли историческим консультантом К.А.Жукова - правильно! Что там делать автору Книги для раскрашивания?
ты б ещё фото шахтёра в забое привинтил...
Афтары, просто сжали временной отрезок длинною в 12 лет, упаковав его в 2 часа с хвостиком. Грубо говоря, скомпилировали Отсюда и постоянно чумазые персонажи... они постоянно на войне. Да не просто, а что называется "из огня да в полымя". Не до бани.
ничего что Херсонесе трубопровод (согласно раскопкам) был керамический...:)
есть люди разныя бывают... кто-то честно зарабатывает, а кто-то продаецца ...Уж не знаю....К.А. Жуков продаётся или нет, это его личное дело. Как популяризатор истории, он весьма неплох ;) но, далеко не идеален. /есть и ошибки и противоречия и откровенная претензия на истину в последней инстанции.
P.P.S. А по сему, господа читайте, думайте и ещё раз читайте, дабы сложить своё представление и не ведитесь на мнения разного рода специалистов. Ибо сказано: "Не сотвори себе кумира"Я не смотрел ни "Викинга", ни Клима, вообще понятия не имею кто это. Но за этой дискуссией интересно было наблюдать) И тут ну просто смешно же стало - человек, который явно чуть ли не боготворит создателей фильма и сам фильм и из шкуры лезет защищая их, призывает не делать себе кумиров. :D
Как-то, так
человек, который явно чуть ли не боготворит создателей фильма и сам фильм и из шкуры лезет защищая их, призывает не делать себе кумиров.:laught: :laught: :laught: А кто сказал, что я боготворю создателей фильма? С чего вы это взяли? :laught: Я вас умоляю не смешите.
принижать человека за то что он участвовал в создании раскраски и при этом утверждать что это дискредитирует его как-то - это ж ну совсем низко.никто его не принижал. Просто наглядно показал, что К.А. Жуков вовсе не является крутым учёным от истории, что собственно и иллюстрирует список его трудов. Да закончил он СПбГУ, Институт истории материальной культуры, да научным руководителем у него был сам А. Н. Кирпичников и дальше что? Он даже не кандидат наук. Хотя, тема кандидатской указана, возможно, что это просто погрешность составителей Вики /не могли указать учёную степень
Я не смотрел ни "Викинга", ни Клима,Вот славно. Сходите на фильм /это не призыв /, посмотрите, а потом, если заинтересует эта тема, почитайте Повесть временных лет, в сети она есть. А то некоторые начитаются постов, напитаются ядом, какое после этого может сложится адекватное мнение.
от Жукова я ждал большего, но увы.просто так...
Мне одному кажется, что у Ричарда Глостера в фильме "Черная стрела" шлем с забралом из оргстекла?
но у Ричарда лицо сквозь него просвечивает вроде бы?
Agasfer, спасибо за разъяснения :) Если там тонкая сетка, то это еще куда ни шло.
навеял/напомнил ... школоло шутку из деццтва... по поводу "черной стрелы"... :DЯ, кажись, не настолько стар, чтобы понять смысл шутки.
Крутой фильм нас ждет, я весь в предвкушенииУж надеюсь. А то предыдущий("...Бессмертный") совсем не понравился.
Осторожно, не для слабонервных.ведь был предупрежден... и ан был готов... но недостаточно... facepalm
[url]http://www.sobaka.ru/city/cinema/52785[/url] ([url]http://www.sobaka.ru/city/cinema/52785[/url])
Осторожно, не для слабонервных. :D
Про хиппи живущих с детьми в лесу. Интересный взгляд на развитие в обществе и вне его, хотя по мне я свидетель как и в городских условиях можно воспитать влоне адекватного и приспособленного человека, в лесу жить и оленей кушать - крайностьДык фильм же как раз про то, что так делать не надо. А кино хорошее, да.
И главный плюс - нет Козловского.да...но там есть Меньшиков... :D
[url]http://www.sobaka.ru/city/cinema/52785[/url]Осторожно, не для слабонервных.А что там такого... шокирующего? :-\
Посмотрел Служанку (Agasshi).
ежели без подробностей.... ожидал много большего... а так , похвалить не за что, а высказывать фэ не буду, бо нехочицца ... :)
Даже задумался не почитать ли первоисточник.Он потихоньку становится лучше (если пережить ужасающе вторичную, почти фанфиковую первую арку), как и все комиксы Бабл, но в целом написан довольно плохо (как и все комиксы Бабл). Средняя вещь.
может нарушить свой зарок и глянуть этот фильм с субтитрами.Хоть и не знаю, что это за зарок, но его определенно стоит нарушить.
Хоть и не знаю, что это за зарок, но его определенно стоит нарушить.Не, зарок в том, чтоб смотреть исключительно с оригинальным дубляжом, но пока ещё мой корейский слишком плох для этого, даже если я смогу раздобыть ещё и субтитры на нём.
но в целом написан довольно плохо (как и все комиксы Бабл). Средняя вещь.А с чего тогда лучше начинать знакомство с русскоязычными комиксами? Орда? Пантеон? Или вообще не стоит?
Не, зарок в том, чтоб смотреть исключительно с оригинальным дубляжом, но пока ещё мой корейский слишком плох для этого, даже если я смогу раздобыть ещё и субтитры на нём.Я так и подумал, впрочем. Ставить себе ограничение в просмотр фильмов исключительно в дубляже было бы очень странным. Жестокое, но достойное ограничение.
Кто ходил на "Призрак в доспехах", какие впечатления?ОБС сообщает, что получилось обычный посредственный голливудский фильм. Поклонникам оригинала не зайдет.
фантастический фильм... Рутгер Хауэр... оооооо, Люк Бессон .... да да... будем посмотреть... :DА еще этот фильм рассказывает нам о том, что даже в космосе есть место для брони с выпуклостями для сисек.
А еще этот фильм рассказывает нам о том, что даже в космосе есть место для брони с выпуклостями для сисек.и правильно... если есть сиськи их куда-то надо класть... :)
и ещё на подлёте Ридли Скотт с новым Чужим... богатый урожай...Ридли уже не торт.
но я в этом плане не оч объективеннет.. нет.. фильм при, кажущейся примитивности, действительно очень хорош...и в наличии юмор здоровый... :)
вот тут я приметил парочку-другую фантаст.фильмовимхо...
вот тут я приметил парочку-другую фантаст.фильмов, которые ускользнули от моего внимания в свое время"Солдат" мне очень нравится, пример качественной фантастики.
Враг Мой -- просто потомушто классика жанра...Это римейк вроде.
Это римейк вроде.угу "римейк" ... повести... Барри Лонгиера ... :)
Но меня этот фильм не зацепил.
Но нужно одно условие не подпускать к проекту бондарчУГа...Я, к сожалению, вторую серию "Обитаемого острова" так и не посмотрел, но первая большого отторжения не вызывала, только Вепрь - Куценко не понравился. И, пожалуй, еще Орди - Михалкова, но это уже совсем эпизодический персонаж. Что, во второй части все так плохо?
вот тут я приметил парочку-другую фантаст.фильмов, которые ускользнули от моего внимания в свое время"Луна" обязательна к просмотру! Но я ее в этой теме уже рекламировал.
угу "римейк" ... повести... Барри Лонгиера ... :)Shame on me! Но в свое оправдание хочу сказать, что смотрел более ранний фильм с очень похожим сюжетом, только в другом сеттинге.
Что, во второй части все так плохо?
...Короче говоря были бы финансы я бы "Лунную радугу" снял бы... И без шуток. Да.Не уверен, что его получится снять близким по духу к книге. Там очень много внутренних монологов, и это весьма важная часть книги. Опасения Полинга, мучения Нортона, размышления Тобольского... Как их передать?
Когда же эти герои с неудобными косыми чёлками из моды выйдут...?!Вряд ли это случится. Скорее волосы станут зеленеть, а длинна челки увеличиваться. И для кого-то это будет даже в радость.
В фильме вместо серого унылого постапокалипсиса в загаженном радиацией мире - бодренький гламурный хай-тек, нет и намека на то ощущение тотальной безнадеги, которое исходит от книжного Саракша. Остальное это уже мелочи.Как мне кажется, на самом деле все немного иначе. Книга всегда считалась гораздо более располагающим к осмыслению развлечением, нежели кино. В ней всегда есть место для додумки. Даже если автор четко написал, что на персонаже был желтый кафтан из шелка до колен с длинными рукавами, у каждого все равно этот кафтан будет представляться по-своему. В фильме же все намного банальнее: вот он уже надет в конкретной форме на персонажа и от него уже не деться. Так же и с атмосферой: у каждого в голове она приобретала свои оттенки, а вот в фильме мы видим тот оттенок, который показался наиболее удачным для съемочной группы в целом и режиссеру в частности. Именно поэтому даже самый дотошный фильм по книге все равно может отличаться от твоих представлений. Ну а когда первоисточник брался лишь поверхностно, то и подавно.
Меня от просмотра ОО до сих пор отпугивает кукольная рожа главного героя.:D
!!!
Но несмотря на весь трэш и угар первое "Железное небо" получилась очень хорошим фильмом.как кому... ан заснул к середине фильма... :)
Получится у них что-нибудь похожее на оригинал АБС?по началу хотел, как обычно, съязвить... :)
А как насчет нового "Пикника на обочине"не против. пока наши снимают ихуйнее, они снимают наше. отличная партия, господа.
пока наши снимают ихуйнее...сто тысяч разбитых тухлых яиц, вылитых на кучу из ста тысяч тухлых рыбьих голов и дохлых кошек, не могли бы смердеть так, как смердело то шо они снимают... :D
А как насчет нового "Пикника на обочине", который снимают сейчас американцы?Ну, в Пикнике действие в Америке и происходит, судя по всему. По крайней мере, точно не в СССР и не в сочувствующих. И, похоже, не в Европе, так как Рэд Шухарт, насколько я помню, отказывается туда ехать, когда об этом зашел разговор. В общем, какая-то кап-страна, больше всего похожая на Америку, и нравы ихние описаны, хотя и глазами советских писателей. ИМХО, справедливо, если американцы попытаются кино сделать. Нашенская экранизация (Сталкер) слишком уж отошла от книги.
франшиза окончательно стухлаПервые три были хороши потому что их снимал Гор Вербински. Если кому нравится, то тем, кто смотрит исключительно из-за Деппа, Новую часть я не смотрел, а теперь уже и не очень хочется. Помнится ходил в кино на Сундук Мертвеца - таких впечатлений в кино я ещё не получал, а после четвертой части(уже не помню как она называется) было чувство, что меня обманули. В то время Вербински снимал мульфильм про ковбоя-хамелеона, так в нём было больше духа пиратов, чем в самих пиратах.
что за сдернутой завесой не находится ровным счетом ничего.согласен...
Первые три были хороши потому что ...Однако и из первых трех - понравился лишь первый. Вполне легкий сюжет, ничего сильно особенного, но сделано хорошо.
Еще посмотрел "Помни" (Memento). Довольно интересный сюжет, с довольно непредсказуемой концовкой (или началом?). Единственное, что смотрится немного тяжело, особенно если хочется спать Но не из-за событий, а как они рассказаны - фильм идет не с начала до конца, а наоборот - с конца в начало, маленькими кусочками, минут на 5. То есть в конце фильма мы узнаем, как история началась и это самое интересное, потому что если бы фильм шел как "положено", то концовка была бы более, чем предсказуема.Я после этого фильма понял, почему так все Нолана хвалят, т.к. лично меня Начало не зацепило. А тут совершенно непохожий фильм, персонажи развиваются задом наперед, приходится мозговать над каждым воспоминанием(сценой). Когда бюджет ограничен гении себя показывали во всей красе, а потом понемногу скатывались :(
фильм пусташка... ан и смотрел его так.. и воспринимал так же... и впечатлений ровно столько же (ан пока читал твой пост всё силился вспомнить о чем фильм, хотя смотрел его пару месяцев как)...
А еще я неожиданно узнал, что в августе выйдет новый CGI по звездному десанту, учитывая, что Вторжение мне понравилось, то и это жду.Интересно, только не пойму CGI это что? Мини сериал? Читал книгу и не могу сказать что она в разы лучше фильма начала 2000 года, хотя тут концепцию десантников доработали(экзоскелеты оригинальные, в фильме не были).
Это снято по мотивам задней обложки книги.Я бы сказал, свободное продолжение, вот.
Кстати, кто-нибудь смотрел мульт "Кастельвания" от netfix?У меня такое мнение сложилось.
учитывая, что Вторжение мне понравилосьне скажу что прям понравилось... но смотрелось без раздражения... :)
А кто-нибудь, кто тоже смотрел фильм, выскажется?
Говорят, после проката трех... или четырех частей в кинотеатрах, на тв запустят сериал, восьмисерийный что ли. Ну как обычно у нас.Ну да, он и снимался, как телесериал. Но потом решили сначала в кинотеатрах показать. В каждой части по две серии
P.S. Переименовал данную тему, ибо давно уже назрело.ан повелся... увидел "новую тему"... ломанулся... и облом... :D
В первый час происходящее мне, откровенно говоря, выедало глазаНу не знаю, у меня такое ощущение сохранялось на всем протяжении данного фильма, и желания еще подобных фильмов-комиксов (если вообще можно так выразиться, бо я такого эффекта не заметил) точно не возникало :-\
Луна 2112Кстати где-то видел это название, вроде как не новый, но посмотреть че-то не решился. Рекомендуешь к просмотру али не стоит потраченного времени?
И это снял Ридли Скотт?Имеется в виду режиссер "Прометея"? :D
А также оригинальный фильм "Чужой". "Прометей", при этом, порадовал.И это снял Ридли Скотт?Имеется в виду режиссер "Прометея"? :D
Это просто конец.да ладно ...оглянись и увидишь, шо его фильмы всегда были такими (или почти такими)... :)
продюсеры дали Ридли слишком много власти над фильмом, а тому интересен был андроид Дэвиде, на чужих было плевать.человеку через полтора месяца 80 лет...
да ладно ...оглянись и увидишь, шо его фильмы всегда были такими (или почти такими)...Бегущий по лезвию, Солдат Джейн, Черный Ястреб, Марсианин, Дуэлянты - все эти фильмы мне нравятся и они совсем не похожи на прометей с заветом. Что? Почему? Кто виноват? Лоботомированные сценаристы? Пятна на Солнце? Положительно непонятно.
Бегущий по лезвию, Солдат Джейн, Черный Ястреб, Марсианин, Дуэлянтытолько Бладранер... (единственно Марсианин не смотрел) остальное так себе... а Ч.ястреб так вообще известная субстанция ,известного цвета и запаха -- класса С...
"Гоголь. Начало" крайне не понравился - если уж что-то в духе "ужастиков-блокбастеров" отечественного разлива на эту тему, то "Вий" на несколько порядков лучше. Особенно убил "сибирский" полтавский антураж, просто издевательство.Вий, как я понял, будет в третьей части
а Ч.ястреб так вообще известная субстанция
DIE_BY_SCI-FI ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=6717[/url]), "Демон внутри" смотрел? Вот где жуть! Давно такого не видел! :crazy:Отличный фильмец! Правда, название на русском палит всю контору. Оригинальное звучит как "Вскрытие трупа неизвестной".
DIE_BY_SCI-FI ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=6717[/url]), "Демон внутри" смотрел? Вот где жуть! Давно такого не видел! :crazy:Отличный фильмец! Правда, название на русском палит всю контору. Оригинальное звучит как "Вскрытие трупа неизвестной".
На "Мама" кто-нибудь ходил? Какие впечатления?"Мама", "Проклятие" (1 и 2), "Звонки" (особенно японские) имеют общий тип "запугивания": все эти длинные волосы вкупе с изломанными движениями пугают именно тем, что их обладатели, имея человеческое тело, двигаются совершенно не по-человечески, имеют внешность очень близкую к человеческой, но в то же время с отличиями (мне запомнились запавшие зрачки у Садако из японского Звонка).
Sirrega, то не та мама, вы про фильм "Мама" Мускетти, который дарит нам новый вариант "Оно", а еще ту сцену, где девочка поворачивается, а Мама с недостатком кадров в секунду нас пугает до ужаса. По крайней мере, мне кажется, что вы про него.А не знаю, я про ту маму, в которой Джейме Ланнистер).
Дешево, конечно, не в смысле эффекта, а в смысле, что пугают-то тебя в основном громким звуком. Как когда тебя братан по плечу постучал, ты поворачиваешься, а он такой "БУ!"Ну, это скримеры или что-то с аналогичным эффектом - это как-то настолько приелось, что уже не имеет пугающего эффекта. Я говорил о другом, когда пугают именно движения перекореженного человекодобного тела
ну вас... фигня фсё это ...
Сходил я на "Оно". Ржал весь фильм.А как можно бояться, если понятно, кто умрет, а кто нет? А вот если книгу не читать, тогда, наверное, поболе за персонажей переживать начнешь...
Это не ужастик и не хоррор, как по мне. Просто снято, хорошо передавая смысл повествования, но не страх. Игра детей не бесит.
А образ клоуна мне почему-то нравился больше старый, хотя и этот сыграл хорошо. Уж очень этот очевидно злобный грим намекает.
А как можно бояться, если понятно, кто умрет, а кто нет?Ну вот я книгу не читал, и даже старый фильм не смотрел. Мне было интересно.
А образ клоуна мне почему-то нравился больше старый
старый фильм не смотрел.Вижу здесь некоторое противоречие
хорошую книгу перенести на простыню невозможно"17 мгновений весны" экранизированы практически дословно, у любителей книги вряд ли будут существенные замечания. Или это по вашему не хорошая книга?
Стефан, в большинстве случаев, пишет добротно и пишет хорошо, с бесконечным кол-вом подробностей, деталей, нюансов и черточекА вот это кмк как раз плохо для экранизации, ибо у читателей так слишком хорошо создается свой образ персонажей и сцен, часто не совпадающий с киношной картинкой
"17 мгновений весны" экранизированы практически дословнототально хз ... не читалЪ... более того, никогда не смотрел цельно все серии... всё кусками...
часто не совпадающий с киношной картинкойчасто..?? да практически никогда... :D
А создатели "Мглы" сделали его еще более жестоким, чем книга, даже сам аффтар этому удивилсяда, за Туман забыл... неплохо вышло... посмотрел с надлежащими эмоциями...
Вижу здесь некоторое противоречиеПрошу прощения, косноязычно сказано было. Сам визуальный образ. Фотка.
страж моста в Fallout 2а святая граната Антиоха... :)
2049так чуйствую, придецца посмотреть...
Дисней испортил киноэпопею star wars. На нынешних протагонистов смотреть тошно, одни гомики и негры. Кайло рен вообще откуда нибудь с джанкертауна или со столичной пустоши, ну тупо он свой типаж не тянет физиономиейНе сцы, толерантность ещё много чего в культурном багаже белой цивилизации угрохает. facepalm За что люблю "Саут парк", что быстро и чётко реагируют на эту охреневшую действительность. ПК Директор - знамение эпохи.
Мне фильм, в общем, не нравится, если что, но такие невероятно пошлые замечания - это просто кошмар.Его актеры испортили. Штурмовик (нигер), пилот повстанцев (гомик) и Кайло рен(посредствнность). Прошу прощения за прямоту, но гомиков и нигеров так и нужно называть, гомиками и нигерами.
Штурмовик (нигер), пилот повстанцев (гомик) и Кайло рен(посредствнность)В скобках ты минусы указывал? Я понимаю что здесь дело не в твоём расизме, но всё же.
Только сейчас в голову пришло. Присутствие чернокожего в рядах штурмовиков это просто не по канону, т. к. первый орден, как и империя, была очень расистская организация созданная по образу нацисткой Германии восхваляющей превосходство белой расы.Я конечно не упарывался сильно по вселенной ЗВ, но - по фильмам - именно Империя использовала армию клонов, донором которой был наёмник Фетт, и уж он-то точно белым не был. Мексиканец, латинос, кто угодно но не белый. Да, не негр, но и не белый. Если подумать о том, что это была армия бездушных рабов, то в принципе оно даже в расистский контекст вписывается.
просто идеи кончаютсяНу, как не смотревшему аниме, мне фильм вполне зашёл. Хотя здесь, откровенно говоря, сработал тот же самый эффект, что и с Тёмной Башней: слишком большой оригинал попытались засунуть в полный метр. А этого ну нельзя делать, нельзя, теряется очень много важного, из-за чего появляются провалы в сюжете фильма, требующие заполнения (и заставляющие хотеть ещё, ато и посмотреть/почитать оригинал).
А по-моему негр вполне себе нормально в кадр вошёл; больше бесил сам смысл его перемены стороны - с чего вдруг у него прорезалось какое-то сознание, а у других его не было? Пилот вообще появлялся пару минут всего.А вот хейта Кайло Рена я тоже не понимаю. Вот все вы говорите что актёр посредственный, персонаж не очень. А не потрудитесь объяснить, что бы вы хотели видеть в его игре? Как должен выглядеть Кайло Рен? Серьёзно: что?По негру: весь фильм ждал когда же его пристрелят, дождался, а он все равно выжил. (негроидное лобби не дало ему умереть)
Я еще скажу что первые 3 эпизода были шикарнейшими, а с 4 начали халтуритьА Вы знаете, что первые две буквы - У и Г в Вашем нике свидетельствуют о скучности и банальности производимых попыток вброса кала в кондиционер?
Я еще скажу что первые 3 эпизода были шикарнейшими, а с 4 начали халтуритьЕсли расставить их в порядке выхода на экраны, а не в сюжетном, то это так ;). 4-6-й действительно лучше 1-3-го. Помню, как меня выбесило, когда я первый раз смотрел 1-й эпизод, в котором филосфскую концепцию Силы заменили какими-то микробами мидихлорианами facepalm
Не знаю, таких букв в нике нет, но я реально не хочу вбрасывать кал, а использую площадку для высказывания своего критического мнения. Ну вот хочу я высказаться чтобы полегчало на душеЯ еще скажу что первые 3 эпизода были шикарнейшими, а с 4 начали халтуритьА Вы знаете, что первые две буквы - У и Г в Вашем нике свидетельствуют о скучности и банальности производимых попыток вброса кала в кондиционер?
4-6-й действительно лучше 1-3-го. Помню, как меня выбесило, когда я первый раз смотрел 1-й эпизод, в котором филосфскую концепцию Силы заменили какими-то микробами мидихлорианамиА я даже не помню такого в 1м эпизоде, для меня Звездные войны были тем, что называют "развлекательное кино". В тонкости сюжета я не вникал, и кто чей мать мне никогда не интересовало, зато в первой трилогии мне очень нравится дизайн всего, что видно в кадре, и в каждом следующем эпизоде фантазия не иссякает. Второй трилогии удалось сохранить антураж, но немного переборщили с закруглёнными углами(хотя сами фильмы похуже, второй эпизод вообще ужас, этому фильму нужны практические эффекты, а не компьютерная графика).
там есть Мэйс Винду.Зато ему очень идёт фиолетовый меч. (Это всё, что я про него помню)
Я не люблю приквеллы потому что там есть Мэйс Винду.
Но плохи 1-3 эпизоды не потому.Надо признать, что 3-й эпизод всё-таки не так уж плох и уж точно наголову превосходит два первых - в нем как будто попытались наверстать всю джедайско-ситхскую тематику, которой не было в 1-м и 2-м: тут тебе и Палпатин рассказывает про нюансы темной стороны, и эпичные бои с применением силы, и крутизна джедаев/ситхов, и ясно показали кто силен, а кто неуч - прямо SW: KotOR на экране :).
Не помню, где это я читал... может, и на Лурке... что когда Лукас делал 1-3 эпизоды, то уже забыл концепцию 4-6 и все придумывал заново. Например еще, в 4-6 не было никаких падаванов и вообще иерархии, все джедаи были равны перед СилойТут скорее просто произошло развитие "лора". По большей части это пошло на пользу, исключая разве что мидихлорианы.
Ну мы то знаем, что Палыч просто поддался.Однозначно поддался ;). Повязал Эникея кровью, так сказать, чтобы у того пути назад не было.
Да не потому что он негр, а потому что он Мэри Сью: джедай с уникальным мечом и владеющий уникальным боевым стилем использующим обе стороны силы. И даже Палпатин якобы не сумел его победить, хотя трех других магистров уложил играючи.Магистр Йода, метр с кепкой ростом и предпенсионного возраста тоже все основания победить Палпатина имел, но немного не срослось. У Винду побольше все-таки статов было в этом плане. Да и потом, кто сказал, что Палпатин весь и себя такой прямо-таки супер-мастер всех веков и народов был? Он всего лишь лорд-ситх, коих когда-то (если смотреть расширенную вселенную) целая куча была. Джедаи при этом с переменным успехом таки умудрялись с ними состязаться на равных. В общем, не вижу, если честно, никакой Мэри Сьюшности, особенно с учетом того, что подставился твой ненавистный негр довольно банально, что полностью нарушает все каноны "мерисьюшных" персонажей.
Легенда оО как раз подумывал сходить, хорошо что увидел твой обзор на этот фильм, внимательно все прочиталКоловоротеКоловрате. Очередной пример что даже штампы надо уметь делать.
внимательно все прочитал
Легенда онеужели ходил смотреть..??КоловоротеКоловрате.
Мультфильм - Сказ о Евпатии Коловрате (1985г.)зима однако... :)
Я думал Диснею падать дальше некуда. Я ошибся. Слить всех более или менее приличных персонажей но оставить этих двух долбо**** и призрака...Я думал там только Хана Соло слили, остальные просто постарели и не вписываются в сюжет. Керри Фишер к сожалению умерла, но не в фильме
Ну это то понятно, но они угробили даже то, что у них самих хоть как-то получилось, оставив худшее.Что же у них получилось?
Сноук, Фазма, например
По-моему, уже после седьмого эпизода всем истинным фанатам вселенной и просто неравнодушным должно было стать понятно, что в новых частях работают совершенно иные правила и никто задумываться о чувствах всяких там ностальгирующих олдскульщиков, адептов и прочих фанбоев не будет. Звездные войны - это франшиза, а франшизу принято доить до последнего всеми доступными способами. То бишь, прощай ламповость - привет маркетинг.истину глаголишь... ан уже после атак всяких клоноф интерес атрофировался в абсолютное безразличие... и далее и не смотрел ничего....
KotORда... да... хотя играл только
Вот кстати по какой теме можно было фильмы снимать, не портя удовольствия любителям оригинальной трилогии.Надеюсь, хотя-бы за КотОРы эти рукожопы не возьмутся.
Надеюсь, хотя-бы за КотОРы эти рукожопы не возьмутся.Так КотОРы, вроде как выпилены из "обновленного" канона. Или я ошибаюсь :-\?
после покупки Диснеем каноном являются все фильмы, мультсериалы о Войнах Клонах и Ребелах и все, что было выпущено после перекупки бренда. Все остальное теперь Легенды. Обещали, что лучшее будет переработано и постепенно включено в канон.А книги? Много ведь книг написано по вселенной Звездных Войн, в т.ч. серьезными писателями. Тимоти Зан, например. Это все теперь отменили?
А что есть канон SW?В данный момент - фильмы, 3D-мультсериалы, книги, написанные после покупки франшизы Дисней, а также второй второй Баттлфронт.
Ну, насчет "отлично" я бы все же говорить не стал.плюсую...
ant1967 ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=4589[/url]), в фильме ровно две сцены битвы на световых мечах - Кайло и Рен против гвардии Сноука и минутная попытка Кайло против Люка (еще есть использование светового меча Рей против Люка, но это не битва на световых мечах (как, впрочем, и Кайло против Люка, где ни одного обмена ударами не было)). Какая из этих битв бессмысленна и каким образом они покрыли получасовыми вставками фильм с хронометражем 2,5 часа - ума не приложу. Повторяли сцены, что-ли. При этом они еще и, возможно, лучшие в серии.
Вы, наверно, случайно на реран Мести Ситхов попали. Соболезную.
Первый - "Реальные упыри" (шта?), в оригинале: "What We Do in the Shadows". Хорошая комедия снятая в стиле документального фильма о группе вампиров, которые живут в домике в Новой Зеландии. Довольно весело и интересно показыны повседневные занятия вампиров, например как они ищут ужин :thumbup: Не знаю уж, как точно взяты во внимание разные аспекты вампиров, но в целом все понравилось. Ссылка на IMDb (с трейлером).Поддерживаю. Хороший фильм.
Второй - "Охота на дикарей" (Hunt for the Wilderpeople), комедия/приключения рассказывающая о мальчике-сироте, хулигане, который все же однажды нашел дом, но решается убежать, так как службы из опеки решили его забрать. И основную часть фильма он бродит по НЗ лесам и горам, скрываясь от правительства. История довольно простая, но сделано все очень красиво, интересно и c юмором. Ссылка на IMDb (с трейлером).Поддерживаю. Хороший фильм.
и актриса не безнадежнане мудрено... ведь она симпатичная обояшка... в отличии от предыдущего силиконового уродца, которого некоторые, по ошибке, называют женщиной ... :crazy:
ведь она симпатичная обояшка...Неужели актриса, которая врядли в рукопашной схватке одолеет курицу, хорошо смотрится в роли трюкачки-авантюристки?
Неужели актриса, которая врядли в рукопашной схватке одолеет курицуооо ... эпичная рукопашная схватка с курами...?? ан видать много пропускаю... надо будет всё-таки глянуть этот фильм...:)
хорошо смотрится в роли трюкачки-авантюристки?какой-то стереотипный штампо -изм... но ежели бы она играла чемпиона мира борцунки сумо в тяжёлом весе, то да, ан бы сие немного смутило... :)
Неужели актриса, которая врядли в рукопашной схватке одолеет курицу, хорошо смотрится в роли трюкачки-авантюристки?по итогу имеем "конкретный" ответ --- почему нет...?
Если приглядеться то она похоже из одних жил состоит, наверное не врут что много тренировалась для роли. Да и хореография там неплохая, не валит пинком человека в два раза больше себя, как Синтия Ротрок.Никита Кожемяка внешне не выделялся то среди толпы... а динозаврам головы голыми руками отрывал... угу... :p
а динозаврам головы голыми руками отрывал... угу...И что рептилоиды думают по этому поводу? Или динозавры - это из конкурирующей группы?
И что рептилоиды думают по этому поводу?видишь... стою в сторонке, курю, немного нервничаю... :D
а динозаврам головы голыми руками отрывал... угу...
Так тогда народец еще и не измельчал.Да и динозавры нынче не те.
Неужели актриса, которая врядли в рукопашной схватке одолеет курицу, хорошо смотрится в роли трюкачки-авантюристки?Да девки бойцы, схожей весовой категории, так и выглядят. Чего такого то?
Чего такого то?Нету двух главных достоинств Лары. :(
Нету двух главных достоинств Лары.и обе 4-го размера...??? :D
Основывается, как я понял, на книге Simulacron-3.Даниэль Галуйе -- Симулакрон-3 (в экранизации -- 13 этаж, и посему и название книги так иногда "переводят")
Если бы он не вышел в 1973книга 1964 года...
я бы сказал там куча отсылок на другие фильмы, такие как Матрица, Игра, Начало и думаю еще парочку.обычное дело -- путать причины и следствие... :D
Великолепный век"Смотрел немного, почти по принуждению.)
Костюмы и грим просто шикарные.Не спорю.
Роль Ганнибала Лектера гениально исполненная Энтони ХопкинсомНастолько гениально, что ужас на лице Джоди Фостер при разговоре с Ганнибалом был реальным, и до последнего дня съемок не разговаривала с Хопкинсом из-за страха. :D ↓
— Лев, девушка в костюме Айн Рэнд пожаловалась, что ты прогнал ее с вечеринки.фсё верно... :D
— Здесь не место для фашистов.
"Дикие истории"Смотрел, но как-то не зашло. Как-то странно сделано, но это от вкуса зависит. Мне советовала подруга - так это ее чуть ли не самый любимый фильм
Смотрел, но как-то не зашло. Как-то странно сделано, но это от вкуса зависит.
Мне советовала подруга - так это ее чуть ли не самый любимый фильму неё проблемы в личной жизни..?? или недостаток денежных средств...??
у неё проблемы в личной жизни..?? или недостаток денежных средств...??Эт наверное уже будет какое-то сплетничество, но..
Ты Ванга?:D
Или это просто настолько элементарно?
Эт наверное уже будет какое-то сплетничество
Фломастеры они такие... разные... как и все люди... :D"Дикие истории"Смотрел, но как-то не зашло. Как-то странно сделано, но это от вкуса зависит. Мне советовала подруга - так это ее чуть ли не самый любимый фильм
Чернуха? Это смотря с кем себя ассоциировать в этом фильме...при чем тут ассоциировать..?? чернуха она просто сама по себе -- чернуха...и в никаких ассоциациях не нуждается...
при чем тут ассоциировать..?? чернуха она просто сама по себе -- чернуха...и в никаких ассоциациях не нуждается...
Посмотрел Сталкера и Зеркало Тарковского. Сталкер не сильно понравился, чуть не заснул за ним, а Зеркало прям зашло, влюбился практически в каждый кадр. У меня даже было такое ощущение, что фильм вернул меня на несколько часов в детство, когда я жил в деревне в Новгородской области. Хотя о чём фильм я так и не понял, но он очень красивый и душевный.Интересно, а я очень люблю фильм "Сталкер". И даже можно было бы сказать, что "влюбился практически в каждый кадр", многие сцены помню наизусть.
Ты книгу то читал?:laught:
Для того чтобы понять как ЭТО от Тарковского считать хорошим фильмом.Хмммм. Вы оцениваете фильм как "ЭТО"???
Но, по всей видимости, я солидарен не с Вами, а с жюри Канского фестиваля.Argumentum ad verecundiam.
век онлайн переводчиковотменил софизмы... ?:o
отменил софизмы... ?Судя по Вашей реплике, Вы отменили логику? :-\
Совсем разные вещи - фильм и книга.Да, это так и лично я не связываю и не сравниваю их между собой, т.к. адекватных измеримых показателей нет.
Хороший такой вестерн.ан благодарность.... оч понравилось... Спасибо... :)
я на него разгромную критику видел.критики могут засунуть свою критику в своё имхо... :)
я о просмотре ничуть не пожалел.солидарен... мало того, приведётся и пересмотрю с удовольствием...
А вы не знаете про что фильм по нозванем Зиленый слонек а то друзья советавали посмореть?????Обязательно посмотрите
я на него разгромную критику видел.
Ссылка на рецензию, нецензурная лексика.
В 1892 году. Когда вся страна покрыта сетью телеграфных линий, везде поезда и лампы электрические.
Да, все это время они едут по абсолютно пустой Америке. Вокруг - горы, леса, равнины - абсолютно безлюдные. Ни дорог, ни ферм, ни городов, ни поселков. Известное дело - 1892 год, девственная природа.
Theaetetus, плюнь и забудь... :)Но-но-но, а остальные пункты??? Я требую продолжения банкета!
имхо к абсолютно любому историческому фильму можно придраться...И к "Викингу" тоже? :o
Но-но-но, а остальные пункты??? Я требую продолжения банкета!да ну... ковырять всё -- перчаток не хватит... автор рецензии патологически ненавидит Кристиана Бейла.. что собственно и не скрывает... за что -- не понять... похоже автор просил у него диету на похудание, а тот не дал... не знаю... :D
И к "Викингу" тоже?не смотрел -- боюсь ослепнуть...
за что -- не понять...
Любопытно было бы узнать ваше мнение о фильме "Рейд Ульзаны".... не помню такого, либо (что вероятнее) не смотрел... хз … посмотрю скажу...
"Рейд Ульзаны".хорош...
Спасибо... :)Я узнал об этом по рекомендации критика сверху. Собственно, поэтому я к его мнению о вестернах и прислушиваюсь.
Я узнал об этом по рекомендации критика сверху. Собственно, поэтому я к его мнению о вестернах и прислушиваюсь.никто не идеален... :)
И к "Викингу" тоже?Как-то очень хорошо запомнился использованный в наряде массовки бургиньот.
Как-то очень хорошо запомнился использованный в наряде массовки бургиньот.В фильме, или в сериале? В сериале англичашки пять сезонов в них ходють, ходють, что аж хочется тапком в монитор кинуть. А в фильме не видел.
В фильме, или в сериале? В сериале англичашки пять сезонов в них ходють, ходють, что аж хочется тапком в монитор кинуть. А в фильме не видел.Ещё и фильм склепали? Отстаю от трендов. Да, речь о сериале.
Ещё и фильм склепали?Ну здесь бугуртят от отечественного викинга, который, как есть, склепали.
имхо к абсолютно любому историческому фильму можно придраться...
Надо обязательно глянуть.ну не то чтоб обязательно... но посмотрим...
Не хватает ещё ядреных имён для пущей наркомании:
Криптомир, Святопанк, Виртуил какой-нибудь...
Агонь!Да уж! (с) Киса голосом Волка...
ан вот намедни посмотрел новый ХищникЯ прочитал сценарий и мне этого хватило. Вместо этого пересмтрел первые две части.
Вместо этого пересмтрел первые две части.аналогично :D
ан вот намедни посмотрел новый Хищник ... спецЫЫффекты и всякое... ну посмотрел и фсё... более сказать по поводу просмотра нечего... как еда без соли...Аналогичные впечатления. Фильм на один раз в кинотеатре глянуть.
ещё пересмотрю Чужой против Хищника... :DЭто ирония? Кроссоверу же с киноадаптациями не повезло категорически. Хотя, в принципе, первая часть ещё вполне такой середнячок...
А "Черную гадюку" смотрел кто-нибудь? Кмк Роуэн Аткинсон становится совсем другим, когда говорит, а не просто кривляется. Современное средоточие труЪ английского юмора...Очень давно :laught:
РекомендуюПосмотрел. Присоединяюсь к Вашей рекомендации.
Буду благодарен за рекомендацию интересного фильма ужасов, который пугает до усрачки.Не до усрачки, конечно, но мне запомнились "Князь тьмы" Джона Карпентера и "Сквозь горизонт" Пола Андерсона. Атмосфера там "добротная" создана. Хотя, когда пересматривал повторно, впечатления были гораздо менее выразительны (это касается обоих фильмов).
Сколько можно?пока будут платить...
Интересно, однако.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Q-G1BME8FKw[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Q-G1BME8FKw[/url])
А меня надпись Based the untold true story убила :laught:Интересно, однако.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Q-G1BME8FKw[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Q-G1BME8FKw[/url])
просмотрено....
не без... но...
годно...
А меня надпись Based the untold true story убилачего так...??
герои настолько осовременены и конъюнктурны, что даже не смешно.есть такое..)) и подозреваю шо будь ан шотландцем (али прости хоспади саксом), то плювался бы желчью... :D
и подозреваю шо будь ан шотландцем (али прости хоспади саксом), то плювался бы желчью... :DИм ниче, они "Храбрым сердцем" закалены.
фильм Капитан (Der Hauptmann) 2017 года ?На трекерах лежит с одноголосым закадровым переводом Сербина.
Существует ли с русским переводом?(не субтитры )
и любимейшее от rtВидел раньше, но сегодня пересмотрел с удовольствием.
А еще недавно сподобился Да здравствует Цезарь посмотреть. Был в полном восторге.ералаш... и второй раз смотреть желания никакого...
ералаш... и второй раз смотреть желания никакого...А еще, а еще я посмотрел "Ничего хорошего в отеле Эль Рояль" тоже очень хорошее кино.
"Стекло" - многие ругают, но я их мнения не разделяю. Мак Эвой отрабатывает свой хлеб на 200%, а те, кто видел "Явление", знают, что Шьямалан может снимать хуже. Фильм стал жертвой хорошей рекламной кампании и завышенных ожиданий, а он меж тем не так плох.Аналогичного мнения. Единственный фильм, который меня заинтересовал на поход в кинотеатр за последние полгода. Не фонтан, конечно, но что-то в нем определенно есть и это что-то рассчитано на довольно своеобразного зрителя, ибо здесь уже отсутствует задористая идиотия мстителей, но до полноценного психологического триллера явно не дотягивает. Этакая фантастика про суперлюдей, которые при этом продолжают мыслить как люди обычные, т.е. не превращаются в болванчиков с трусами поверх трико. Идея крайне неплоха, но с отдельными моментами в постановке не дотянули, в результате чего масса важных деталей оказалась скомкана, в особенности финальная часть.
"Стекло" - многие ругают, но я их мнения не разделяю. Мак Эвой отрабатывает свой хлеб на 200%, а те, кто видел "Явление", знают, что Шьямалан может снимать хуже. Фильм стал жертвой хорошей рекламной кампании и завышенных ожиданий, а он меж тем не так плох.был в претендентах на просмотр... но после Венома -- с треском вышвырнут из списка (хватило всего этого супер Хер ойства)... и даже Брюс не спас, бо свежо на памятим Мег: Монстр глубины 2018 со Стейтемом (думал о новенькое экш актерчик facepalm) -- до сих пор отплёвываю... :D
Да здравствует Цезарь
Трейлер биографического фильма о Дж.Р.Р.Толкинеэто без меня... :)
Трейлер биографического фильма о Дж.Р.Р.Толкине:А чего не Уилл Смит в главной роли? :crazy:
А чего не Уилл Смит в главной роли?хороший вопрос :thumbup:
"импортозамещения"угу...угу... для ан вот...пока они там "замещали" всякие -"Невезучие", "Никита" , "Оскар" и прочее ан как-то было пофиг... можно смотреть, можно не смотреть ... "Никиту" -- испохабили на все 100% -- французский оригинал просто жесть как крут... а вот "Оскар", например, (Сталлоне vs Луи де Фюнес :D) не вышел лучше , но получился неплохо, своеобразно :)... но когда надругались ("Сахарой" 1995) над одним из любимых фильмов детства "Тринадцать" Михаила Ромма 1936 (зело хорошее кино) ..то тут и ан поплющило... :D
"Великолепная семерка"не спорю... фильм мамкиной молодости.. рассказывала фсе дефченки были без ума от Бриннера... а шо прикольно было, побрился на лысо и ходишь гоголем... :D
"Великолепная семерка" Стерджеса кмк не менее хороша, чем "Семь самураев" Куросавы.классика. ;) (один 1960 г. второй 1954 г.). Что характерно, оба упомянуты в одном "офигенно историческом" фильме, события в котором происходят в 1941 г., снятом на народные деньги и так масштабно разрекламированном некими печально известными лицами.
Что характерно, оба упомянуты в одном "офигенно историческом" фильме, события в котором происходят в 1941 г., снятом на народные деньги и так масштабно разрекламированном некими печально известными лицами.В этом фильме мне больше не понравилось то, что в нем не видно ни одного красного знамени и ни разу не употребляется слово "советский". Стерилизовали ВОВ совершенно. А образ сержанта Добробабы мы, помнится, здесь уже обсуждали...
что в нем не видно ни одного красного знамени и ни разу не употребляется слово "советский".угу... имхо -- "хотели как лучше" facepalm ... фильм от этого только потерял ... очень много потерял... хотели нейтральности -- получили ангажированность, бо неполнота исторической картины...
в нем не видно ни одного красного знамени и ни разу не употребляется слово "советский". Стерилизовали ВОВ совершенно.Это даже не обсуждается, ;) фильм полное говно!
вот в "Т-34"апосля, всех современных "шедевроф" о ВОВ ... не испытываю ни малейшего желания смотреть это... бо наперед знаю, шо не смогут ...и не удержацца и всё одно всунут какую-то
очень толерантный, расизм мягко показанА как должно "не мягко" быть? Линчевать что ли негра должны были? Расизм ведь и в наше время существует и он вовсе не обязательно заканчивается явным насилием. Бывают и гораздо менее заметные его проявления. По мне, так даже наоборот: в фильме расизм показан слишком прямолинейно и явно, в нем не особо отображена тихая ненависть и презрение, а ведь именно в них кроется основная проблема тех лет - когда формально сегрегация уже была почти отменена, но по факту у многих она все еще осталась в головах. А все эти "негру не дают в туалет для белых сходить" - это все уже лишь отдельные проявления такого вот мышления. Но фильм, да, действительно слабоват для награды. Дали чисто ради пресловутой "толерантности".
Расизм ведь и в наше время существует и он вовсе не обязательно заканчивается явным насилием.именно так...имхо, вся эта ихняя толерастическая движуха, призванная типо "искоренить сие зло" , по итогу сама является неплохим таким разжигателем... бо заточено на сглаживание последствий не затрагивая самого корня...
Великая битва (Great Battle) 2018
а начальная сцена с полевым сражением и атаками тяжёлой бронированной конницы вообще(на вкус и цвет)... это "тихий" ужас... какой-то эпично фэнтезийный трэш... ан пару недель назад начал смотреть и как раз самое начало, это сражение -- сказочное нечто ... сразу заставило выключить... бо такой ком фантасмогорий и несуразиц ан мозк не в состоянии переваривать... :)
Я вообще не большой любитель кино, мне книги подавай
1) Трилогию П.Джексона по ВК (отсутствующую у вас, полагаю, по причине личной неприязни к ДжРРТ)
2) Дилогию о Конане со Шварцем
3) Экранизированные Диснеем "Хроники Нарнии"
"Т-34"
апосля, всех современных "шедевроф" о ВОВ ... не испытываю ни малейшего желания смотреть это... бо наперед знаю, шо не смогут ..
не надо прибывать в плену у ...
глянь, не пожалеешь
ШТО..???А нет ли тут антисимитизьму? :laught:
не хочу больше смотреть современные фильмы о войне....А кто-то заставляет? Или платит Вам за это издевательство над здравым смыслом? :crazy:
А кто-то заставляет?Он попрощался и пошел по пробитой в бурьяне тропинке, с досадой думая: "Черт меня дернул сюда зайти! Поговорил, как меду напился... "(с)
Цитировать (выделенное)"Т-34"апосля, всех современных "шедевроф" о ВОВ ... не испытываю ни малейшего желания смотреть это... бо наперед знаю, шо не смогут ..не надо прибывать в плену у ...
глянь, не пожалеешь
ожидаемо...
не смогли ....
пожалел...
не хочу больше смотреть современные фильмы о войне....
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
ШТО..??? :laught: :laught: :laught:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=DdRiqoT1PL8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=DdRiqoT1PL8[/url])
если завтра случицца зомби апокалипсис, можно не переживать... зомби быстро передохнуть с голода... безмозговость становицца трендом...
царица небесная как же жизть не пощадилаа как иначе должна выглядеть самка сапиенса без двух минут 70-и лет...?
царица небесная как же жизть не пощадила
а как иначе должна выглядеть самка сапиенса без двух минут 70-и лет...?
ещё неплохо сохранилась...
лучще внуков нянчить чем пугать людей сначала на сьёмочной площадке потом в кинотеатрах
Сколько уже можно насиловать идею некогда отличного фильма??! facepalm
Снимать будут, наверное, пока за просмотр очередной части значительная часть населения будет готова платить деньги. :crazy:
лучще внуков нянчить чем пугать людей сначала на сьёмочной площадке потом в кинотеатрах
бо капитализЪм ...
а при правильном строе бабки выглядит так
[url]http://www.youtube.com/watch?v=clIbF5d6Nfo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=clIbF5d6Nfo[/url])
Сколько уже можномного раз уже обсуждали...
желающих заработатьэто ключевое...
под нашествием Тёмного Владыки Ситхо...с глазами небесной синевы... :thumbup:
..с глазами небесной синевы... :thumbup:именно так... как минимум три в одном... :D
А кто-то заставляет? Или платит Вам за это издевательство над здравым смыслом?Классика ведь: "Какой ужас! Это просто кошмар! Надо обязательно сходить убедиться!"
Классика ведь: "Какой ужас! Это просто кошмар! Надо обязательно сходить убедиться!"ан могу на часа полтора субстанцией истекать по поводу... :D
Классика ведь: "Какой ужас! Это просто кошмар! Надо обязательно сходить убедиться!"ан могу на часа полтора субстанцией истекать по поводу... :D
например самое начало ...фронтовая дорога, одинокий грузовик , ну ладно...
и тут одинокий танк -- ШТО..?? ***лятьььь... какой нах одинокий танк... не самолет, не разведчики... не действия ударной механизированной группы (наши называли такие "ежи") - в такую группу входило всего понемногу -- пару танков, мотопехота, артиллерия, зенитчики и т.д. --- небольшие силы, оч много шороху, так шоб казалось шо именно тут звиздец наступает (это было бы самым удобоваримым объяснением) ...но нет...
*лять просто одинокий танк... *лять...*лять...*лять.... :cry:
просто представим вы средневековый воин в осажденной крепости ... на страже.. на стене... поворачиваете "за угол" - бац враг пробрался на стену -- тяжёлый рыцарь в полном доспехе верхом на своем бронированном дестриэ... facepalm а хули ...прокрался по веревке .. незаметно...одиндвоем с конем... facepalm
и это только начало...
ну надо же соображать... понимать то надо шта одинокой танк легше \ дешевше снять или нарисовать чем танковую групповуху
про "они сражались..."в ряду самых лучших фильмов... и потому что по книге... и потому что по книге человека знавшего что такое фронт...
что актеры в большинстве своем сами бывшие фронтовики...Кстати, не только советские актеры воевали в ВМВ, но и например британские: https://warspot.ru/13896-smeh-skvoz-uzhas-pitera-bulla (https://warspot.ru/13896-smeh-skvoz-uzhas-pitera-bulla)
про "они сражались..."в ряду самых лучших фильмов... и потому что по книге... и потому что по книге человека знавшего что такое фронт...
и потому что снимал фронтовик .. и потому что актеры в большинстве своем сами бывшие фронтовики...
на сегодня сие просто недостижимо...
как Стрельцов (Тихонов) к атаке в окопе "готовится"... это ж пипец .. вытер пот с рук, проверил на ощупь полочку с патронами.. маскировочные веточки по-перекладывал на бруствере... ппш взял-положил (как проверил удобно ли)..
поправил гимнастерку, ремешок подтянул, камешки из под ног убрал и втоптал... и всё это не отрывая глаз от противника... 15 секунд экранного времени, ни единого слова --только гул танков и тихие звуки копошения...и это афигеть ...
например самое начало ...фронтовая дорога, одинокий грузовик , ну ладно...facepalm
и тут одинокий танк -- ШТО..?? ***лятьььь... какой нах одинокий танк... не самолет, не разведчики... не действия ударной механизированной группы (наши называли такие "ежи") - в такую группу входило всего понемногу -- пару танков, мотопехота, артиллерия, зенитчики и т.д. --- небольшие силы, оч много шороху, так шоб казалось шо именно тут звиздец наступает (это было бы самым удобоваримым объяснением) ...но нет...
*лять просто одинокий танк... *лять...*лять...*лять....
просто представим вы средневековый воин в осажденной крепости ... на страже.. на стене... поворачиваете "за угол" - бац враг пробрался на стену -- тяжёлый рыцарь в полном доспехе верхом на своем бронированном дестриэ... а хули ...прокрался по веревке .. незаметно...один двоем с конем...
и это только начало...
ну... ежели ан в детстве слышал -- ты молдован ..:laught:
и еще гадина бесогонит - учит нас житьЧёй-то он гадина? Дык балбесов и надо учить жить ;) Совсем разбаловались...
...фронтовая дорога, одинокий грузовик , ну ладно...
и тут одинокий танк -- ШТО..??
навскидку, далеко не полный список.шоб оправдать неудачно выдуманный эпизод Плохого фильма -- надо стокмо писать...? приводить какие-то гипотетические выдумки с поломанным карбюратором... и т.д.
...неудачно выдуманный эпизод ...Пха-х, уж что, что в этом фильме, а именно этот эпизод
шоб оправдать ....-- надо стокмо писать...? приводить какие-то гипотетические выдумки с поломанным карбюратором... и т.д.да, приходиться, иногда писать очевидные вещи.
И с чего мы решили, что в момент встречи танка с грузовиком ... эта территория была нашей? Из показанного этого не следует. Следовательно "заплутать" вполне мог и молоденький водитель грузовика. Что, собственно, не удивительно.очередная выдумка-оправдание пытающееся заткнуть сюжетную дыру.... facepalm
Это кино, у него есть свои законы, драматургия наконецв этом кино не драматургия, а халтура. как и во множестве современных фильмов, наших и не наших
очередная выдумка-оправдание пытающееся заткнуть сюжетную дыру.... facepalmСправедливости ради надо заметить, что на самом деле первостепенную роль в убедительности сюжета играют не отсутствие выдумок или допущений, ибо без них зачастую попросту нельзя, а уровень их вписанности в сюжетную линию. Задача хорошего сценариста заключается в том, чтобы все события выглядели убедительными, даже если они происходят совершенно случайно и непредсказуемо. Вот, например, нетленная лента "А зори здесь тихие". Сюжетная линия Бричкиной заканчивается довольно резко и совершенно неожиданно. Вроде, вот, надежда на помощь, ее отправлению уделена масса внимания, а тут бац и утонула в болоте. Но подано это совершенно естественно и зрителю даже в голову не приходит, что это совершенно ненужная деталь в фильме или нелогичное допущение. Или возьмем более абстрактный пример, довольно часто используемый в западном кинематографе: бежит какой-нибудь человек (или едет на чем-нибудь), спотыкается, падает или просто по нужде выходит отлить где-нибудь в лесу у оврага, а тут, глядь, какая-то хрень лежит, которую он подбирает или, наоборот, которая схарчевывает ее. Если так подумать, это та самая "выдумка-оправдание", но если сценарист правильно составил сюжет, то выглядит это событие как логическое развитие сюжета, дескать ну да, ходят/ездят тут иногда, да, место глухое и совершенно не странно, что какой-нибудь артефакт здесь лет 10 лежат нетронутый и т.п.
а халтураимхо, даже до халтуры не дотягивает -- халтурка... по быстрячку бабла срубить между делом...
Вот, например, нетленная лента "А зори здесь тихие".там в фундаменте гигантский монолит -- небольшая повесть ( когда читал натурально рыдал с натуральными соплями, аки какая гимназистка над мыльным романом) ...мало того, сам автор был и сценаристом ...
пытается как в голливудах этих сделатьи это во многом шибко видно и шибко раздражает... бо кроме прямоизвилистой криворукости, ну не доходит до этих пейсак (например) шо не были наши предки суперХероями, и не вели они себя аки аки пупернедоразвитые сапиенсоарахниды, которые в сути своей -- одиночки ... а были обычными Советскими людьми -со всем отседова вытекающим... и героизм этот был массовым/народным в самом прямом смысле, с осознанием но без тени самолюбования...
повисшую в пустоте лампочку, всем своим видом демонстрирующую, что она тут вообще не нужна.ложно как и всякая аналогия , но очень на то похоже... :)
очередная выдумка-оправдание пытающееся заткнуть сюжетную дыру....ДаблѢ !!! Agasfer (https://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=951), ты меня разводишь, что ли?
ибо хороших сценаристов, умеющих писать для фильмов правильно, у нас попросту не осталосьНасколько я могу судить, исходя из моих ограниченных знаний об особенностях кинопроизводства в РФ, сценаристов, способных выдавать более-менее приличные сценарии, не так уж и мало. Просто зачастую от них этого не требуется.
и это во многом шибко видно и шибко раздражает... бо кроме прямоизвилистой криворукости, ну не доходит до этих пейсак (например) шо не были наши предки суперХероями, и не вели они себя аки аки пупернедоразвитые сапиенсоарахниды, которые в сути своей -- одиночки ... а были обычными Советскими людьми -со всем отседова вытекающим... и героизм этот был массовым/народным в самом прямом смысле, с осознанием но без тени самолюбования...Ну, это тебя чего-то не в те дебри потянуло. Речь о кинематографе в принципе. В США ведь не только о супергероях снимают. Да и героическому личному место тоже должно быть, а не только массовому, как мы в советских фильмах о войне привыкли. Другое дело, что слепо копировать шаблоны бессмысленно, но это уже скорее системный провал, образующийся на стадии создания синопсиса, нежели сюжетный.
а вы недавно вышедший фильм о прокладке ЖД ветки к блокадному Ленинграду не смотрели?нет...
вчерась открыл для себя персонажа... BadComedian... уж шибко навязчиво тытруба сувала ан обзор всё того же фильма... и признаца -- не ожидал...Ты прям в каком-то своем собственном инфополе живешь, наверное, если только из рекомендаций о нем услышал.
Ты прям в каком-то своем собственном инфополе живешь
вчерась открыл для себя персонажа... BadComedian... уж шибко
Ты прям в каком-то своем собственном инфополе живешь, наверное, если только из рекомендаций о нем услышал.Не удивлён.
он недавно пожаловался на иск, который к нему предъявила одна из обиженных компаний - об этом в последний месяц трубили почти все, даже в новостях на телевизоре сюжеты появлялись. Вот я и удивился, что вы об этом не слышали.Наверное, дело в том, что я, как и Уважаемый Агасфер, не смотрю ТВ, только чуток подольше, а в интернете новости читаю хоть и намного чаще, но очень выборочно.
Наверное, дело в том, что я, как и Уважаемый Агасфер, не смотрю ТВТелек и я не смотрю, а вот в интернете это событие очень многие обсуждали.
Телек и я не смотрю, а вот в интернете это событие очень многие обсуждали.да как-то
Я предпочитаю Красного Циника, он хотя и чудит, но видно что мужик начитанныйвообще хз кто это... будет время настрой -гляну... :)
К BadComedian, Красному Цинику и пр. отношусь положительно, ;) в смысле - положил я на них. Поразвелось комментаторов, что блох на собаке. Делают бабло, что называется наТы прав брат эти толькр хайпить могут. Хорощие фильмы ругают!!!!!!! >:( >:( >:(лохахпросмотрах. А апологеты facepalm оно канеш, проще посмотреть, чем лезть в литературу, искать источники ....
Или сериалы в этой теме нужно обсуждать?угу...
Carnival Rowобзор не читал.. глянул скрины... отличная картинка...
"Тайну печати дракона"не... но сказки люблю ... посмотрю обязательно... :)
там Джеки Чан бьется против Шварценеггера...драка двух стариков..? предполагаю , шо это так же -- жутко печальное зрелище, ну али хорошего качества компьютерная анимация... :D
Самому идти как-то уже несолидноглупость какая... :)
Я Шварца не узнал, вот что компьютерная графика делаетПолагаю, это не компьютерная графика, а работа художника по гриму
Он там еще и лихо дерется.кто .? Шварц..? Хауэр ..? али тот Третий ..? :)
Он там еще и лихо дерется.Драка, видимо, по большей части спецэффекты. Хотя, пишут, выглядят оба там именно так, как в бодрой молодости :)
Драка, видимо, по большей части спецэффекты. Хотя, пишут, выглядят оба там именно так, как в бодрой молодостиладно ... может сегодня гляну... единственно, сегодня ВераНадежда и тд.. может случится шо и не сегодня... :)
Всё-таки кандидат на Оскар.ан бы сказал всё шо ан по сему поводу думаю... но все слова там сплошь жутко неприличные, а некоторые даже ужасно матерные ... за сим воздержусь ... :)
начинается с середины и толком не заканчиваетсяНу это типа второй фильм про Джонатана Грина, до него был "Вий".
согласованна в Политбюро ЦК КПКПишут, что выход в прокат фильма задержали на год из-за прохождения через сито китайской цензуры
Ну так идти на него в кино, не идти?если хочешь поддержать производителя рублём - иди ...
Пишут, что выход в прокат фильма задержали на год из-за прохождения через сито китайской цензуры1 цензура нужна и даже необходима...и она 100% там была..
Что там с Рэмбо: Последняя Кровь? Ходил кто?а шо уже вышел...? даааа.... это хорошо... Спс шо напомнил... :)
Что там с Рэмбо: Последняя Кровь? Ходил кто?
livejournalтот редкий случай когда можно "не стесняясь"(не переживая шо заспойлерят и подпортят удовольствие и т.п.) посмотреть и почитать рецензии и отзывы ДО просмотра фильма...
Я вот думаю, стоит ли идти на "Джокера" или нет.вот тут прошу , увольте... :)
не переживая шо заспойлерят и подпортят удовольствие и т.п.Никогда не понимал этого момента, тем более в свете потуг современных сценаристов вместо разумных историй писать неожиданные.
тем более в свете потуг современных сценаристов вместо разумных историй писать неожиданныена вскидку не скажу, не соврамши... но не всё шо в современном худпроме снимают УГ... процент хорошего ( как субъективно) вроде стал значительно поменьше относительно с... но всё же хорошее кино случаецца... :)
не пошёл бы, настокмо уже достали эти карнавально/комиксные супер-ряженныеСудя по трейлерам и интервью, фильм имеет мало общего со стандартными комиксными боевиками.
Я почитал, мне все проспойлерил тот автор. Теперь можно будет просто перемотать на кровавые сцены и уйти пересматривать Рэмбо 4.:D .. а шож там спойлерить в Рэмбо то ? ... тогда с таким подходом сразу на экшн и фсё... :D
Рэмбо 4.пока на планете только одна часть (она же первая) Рэмбо которую можно пересмотреть...
Судя по трейлерам и интервью, фильм имеет мало общего со стандартными комиксными боевиками.для ан это уже не суть важно... джокер готем... пофиг... сразу точка... просто не моё -- причем тотально и совсем... :)
для ан это уже не суть важно... джокер готем... пофиг... сразу точка... просто не моё -- причем тотально и совсем... :)Фи, какая зашоренность и предвзятость. :p
обещают сложный реалистичный и философский, "Джокер это идея" и все такое.
для ан звучит аля --- сложная семейная драма о трёх поросятах... раскрыть, так сказать, фсю глубину их семейных взаимоотношений при проживании в общем доме... :crazy:
пока на планете только одна часть (она же первая) Рэмбо которую можно пересмотреть...Мне четвертая больше понравилась. Особенно в конце, где выстрелы из крупнокалиберного пулемета рвут людей на части. Готов просто вечно залипать на такое.
последние сезоны "Игры престолов"До сих пор не посмотрел. Спасибо что напомнил. Буду с первого сезона пересматривать, дабы все охватить целиком).
тогда с таким подходом сразу на экшн и фсёМои любимые боевики - это там где сюжет для галочки, а больше двух третей фильма идет экшн и жестоко гибнут люди. Рейд, например.
Мои любимые боевики - это там где сюжет для галочки, а больше двух третей фильма идет экшн и жестоко гибнут люди. Рейд, например.под настроение и такое можно... но всё же подавай хоть как нибудь смысл/сопереживание, а то и уснуть могу...
Может, вспомнит кто, откуда отрывок↓
в фильмах прохенрих 5... азенкур...
Трейлер то хорошийан не понравился...
А есть хорошие фильмы про Древнюю Грецию?Триста спартанцев 1962 года - культовый пеплум ... (комиксная отрыжка там даже рядом не лежала).... :)
А "Александр" хорошим фильмом не считается?ан не понравился... совсем ... вообще... за сим и не рекомендовал... :)
Выпей моревначале реки перекройте...
вначале реки перекройте...Все говорят "вначале реки перекройте", а ты возьми и выпей море :)
А "Александр" хорошим фильмом не считается? Батальные сцены там вроде достаточно масштабные например...Судя по дошедшим сведениям, исторический Александр был был очень харизматичной личностью, обладал магнетической притягательностью и отличался недюжинным умом. В киношном Александре я этого как-то не увидел.
Новый трейлер "Ведьмака":ан нравится то что вижу....
Если бы не нильфы, можно было бы даже смотреть.накласть... не вижу причины не накласть на некие детали , когда всё прочее выглядит вполне сабе смотрибельно...
Мне жалко носорогов. :).... оооо... :) вам сюда товарищ ... greenpeace.org :D
хотя казалось бы, греки им ближе, они же составляют фундамент культуры всей Европы и СШАвот тут, имхо, погорячился.. ан вот не соглашусь... ежели про фсю еуропу -- это не хреция, а ром...
вот, вроде, денег у них и учёных многоденех да (грабануть весь шарик, пока прочие морды друг другу били, не хухры мухры).. а вот людей начитанных и образованных(как количественно так и качественно ) , в относительных цыфирях, -- в "империи зла" было зело поболее...
Может я просто стал старым ворчуном?ежели спрыгнул с табуреточки -- не значит шо ты уже икар и умеешь летать... :D
ежели про фсю еуропу -- это не хреция, а ром...А в чем разница?
А в чем разница?например в двуликости... :)
Посмотрел ТерминатораНадёргали из предыдущих частей выигрышных сцен. Только за счёт этого можно посмотреть.
А вообще, мораль истории -вот это ща был спойлер...?
И разражается мощной речьюне ошибся, шельмец... :) нострадамусы нервно курят в сторонке... вся в точности как сказал -- и оружие и бойцы и Народ и дрались как чертям не снилось...и таки Победили... :) годная агитка... :)
Посмотрел Терминатора - знаете, думал будет хуже, но после Генезиса уже вполне съедобно.Я через полчаса просмотра уверовал в существование терминаторов, ибо то, что творится на дорогах … иначе, как их существованием не объяснить.
Такое ощущение, что ты первые 20 минут глянул и выключил.ошибочное ощущение...
Антивоенный заряд там есть, просто у него свое место в композиции.нет...он купирован до стерильности...
Ты не заметил, что авторы фильма явно намеренно ограничили себя в инструментарии? Там только аутентичные съёмки - это ты отметил. А в аудиоряде? Там лишь несколько интервью участников войны, которые были тематически разобраны на куски. Они сказали то, что хотели. Зачем нужен ещё и закадровый геббельс?нет не что хотели... а что вставили в фильм... и может быть даже, и вполне возможно вырезав кое чего из контекста...как и что нарезать со слов ветеранов это разве не геббельс..?
Фильм, судя по названию, именно про участников, а не про пацифизьму, причины или что-то ещё.
Фильм, по-моему, именно этим и хорош - только свидетели и свидетельства, и никакой отсебятины.нет... это не личное дело иван иваныча... это то что может угрожать нам всем... и замалчивать причины, следствия и виновных -- так же преступно, как развязывать новую войну...
и может быть даже, и вполне возможно вырезав кое чего из контекстаhttps://www.greatwarforum.org/topic/257545-iwm-peter-jackson-restore-film-footage-they-shall-not-grow-old/page/10/?tab=comments#comment-2778849 (https://www.greatwarforum.org/topic/257545-iwm-peter-jackson-restore-film-footage-they-shall-not-grow-old/page/10/?tab=comments#comment-2778849)
фильм как раз этим и ПЛОХ... он молчит..."I wanted it to be what it ended up being: 120 men telling a single story. Which is: what was it like to be a British soldier on the western front?"
с таким же успехом можно снять фильм про насморк и 1.5 часа показывать какие бывают сопли и как они текут... не слово не сказав, что это такое, как себя от насморка оберечь и как от него можно излечиться...Бинго! Фильм про насморк, про войну или про Агасфера не обязательно должен быть о том, как от насморка, войны или Агасфера беречься и лечиться.
Достаточно там и гуроНет там гуро. Они даже бой не сняли, который описывали кучу времени. Те трупы, которые показывади - либо аккуратные, либо там хрен что разглядишь. Гуро - это когда смотришь Рэмбо 4, сцену с пулеметом.
зачем нам это помнить...?Зачем знать что Земля круглая? Какой в этом практический смысл?
и ни грамма ативоенной риторики, ни причин ни осужденияОни попытались подражать Ремарку - пускай зритель погрузится и прочувствует.
То за бедным немцем ухаживаютВидеофрагменты, на которых запечатлено совместное времяпрепровождение пленных немцев и англичан - тоже "пыль в глаза"? Почему не могли ухаживать за пленными?
а в начале не казармы - а просто рай на земле.Думаю, если попасть в 18 лет в казармы, а потом на несколько лет - на фронт ПМВ, казарма впоследствии будет казаться раем. Да и теперь пребывание в армии многими, почему-то, вспоминается с теплотой. Пускают пыль в глаза?
Они даже бой не сняли, который описывали кучу времени.Наверное, в реальности заснять наступление было не так просто, как сделать теперь реконструкцию...
Те трупы, которые показывади - либо аккуратные, либо там хрен что разглядишь. Гуро - это когда смотришь Рэмбо 4, сцену с пулеметом.Ну так это не художественный фильм... Фотографии с разлагающимися телами - это не гуро?
Видеофрагменты, на которых запечатлено совместное времяпрепровождение пленных немцев и англичан - тоже "пыль в глаза"? Почему не могли ухаживать за пленными?Одно дело видеофрагменты, по которым о степени заботы ничего не понятно (и это могло быть отснято специально, якобы они совместно проводят время), а другое - нежные нотки в голосе рассказчика, который умилительно рассказывает о том, как они всем скопом заботились о раненном немце, который день назад стоял по ту сторону окопов и черт знает скольких успел замочить в вылазках на их собственные окопы. Да, имхо это идеализирование своей стороны и ничего более.
казарма впоследствииВ начале, а не впоследствии. До боев. По рассказу - единственная жалоба - варенье подавали одинаковое!
Да и теперь пребывание в армии многими, почему-то, вспоминается с теплотой. Пускают пыль в глаза?Ага, сейчас, разбежался. У меня в престарелом доме еще живы участники второй мировой. Ты не захочешь слышать с какой "теплотой" они вспоминают про армию. В их присутствии лучше эти темы вообще не поднимать.
Фотографии с разлагающимися телами - это не гуро?Не гуро. Гуро - направление в японской литературе и искусстве, описывающий некрофилию, потрошение, каннибализм, эротические действия с расчлененными трупами и прочие радости жизни.
Ууууух, как попа горит.Да, от корявых сценариев такое случается...))
... как впервые...без почти ... посмотрел 1 серию Иван Грозный Эйзенштейна...
Кто теперь скажетЛукас в муках рождал сценарий к "Войнам.." ...и между прочим писал он его сидя под портретом Эйзенштейна... :)
и вообще лучший фильм про ЭЙзенштейна - это "Фильм, фильм, фильм" Хитруканее.... :)
Цитата из интервью с Фёдором Хитруком:
Вопрос:
А потом вы посмеялись над собой и всеми в пародии «Фильм, фильм, фильм»…
Ответ:
Ох, самый тяжёлый был фильм.
Вопрос:
А прототипы?
Ответ:
Иной раз мы искали прототипы. К примеру, в «Фильме…» все полагают, что «режиссёр» — пародия на Эйзенштейна. Потом я каждый раз вынужден был оправдываться перед публикой, мол, не имел в виду… Эйзенштейн был для меня иконой, на уме был совсем другой — Рошаль. И внешне, и по взрывному темпераменту.
и вообще лучший фильм про ЭЙзенштейна - это "Фильм, фильм, фильм" Хитруканее.... :)Цитировать (выделенное)Цитата из интервью с Фёдором Хитруком:
Вопрос:
А потом вы посмеялись над собой и всеми в пародии «Фильм, фильм, фильм»…
Ответ:
Ох, самый тяжёлый был фильм.
Вопрос:
А прототипы?
Ответ:
Иной раз мы искали прототипы. К примеру, в «Фильме…» все полагают, что «режиссёр» — пародия на Эйзенштейна. Потом я каждый раз вынужден был оправдываться перед публикой, мол, не имел в виду… Эйзенштейн был для меня иконой, на уме был совсем другой — Рошаль. И внешне, и по взрывному темпераменту.
но у режиссера же квадратная голова и кудри и снимали;)
ёни что то около ивана грозного - ну сами же вот приложите фото изинштейна рошаля и режиссера из мультфильма - тут всё мне кааца и так понятно
а сюжет по книгами или свой собственный?По книгам, но сильно адаптированный.
Так это же книги, а не готовый сценарий, их по-любому нужно допиливать. Но у практически каждой сцены, что видны в роликах, можно найти аналог в книгаха сюжет по книгами или свой собственный?По книгам, но сильно адаптированный.
режисер женщина которая выбрала на роль смазливого красавчика, вместо довольно страшного "настоящего ведьмака", как раз для домохозяек которые будут теч от просмотров сериала, а вот бабы там страшненькие... совпадение?Геральт никогда не был уродлив и, отмытый и наряженный, очень даже нравился женщинам (см. например бал на Танедде). Йенифер же наоборот имела внешность отнюдь не классической красавицы; более того, эта внешность - результат косметической магии, в молодости она вообще уродкой была
Джоржа Мартина о котором та никто и не знал до выхода сереалаЯ например ПЛиО прочитал задолго до выхода сериала
страшно начинать смотреть.Всё равно побежишь смотреть :D
Судя по тенденции феминистического кино в последнее время, Генри Кавел подходит идеально, режисер женщина которая выбрала на роль смазливого красавчика, вместо довольно страшного "настоящего ведьмака",В оригинале (книгах) Ведьмак красивый мужчина, от которого текут практически все женщины с которыми он имел дело. Чародейки в книгах тоже "феминистичны", в одной из книг даже создают женскую ложу, говоря что их пол превосходит мужской. Все по канону.
Вот только при этом, когда ты читаешь книгу, у тебя не возникает ощущения, что тебе стремятся навязать какую-то идеологию. То есть, в сюжет "сильные-независимые" вплетены именно как одна из деталей мира, гармонично смотрящаяся в рамках событий, а не как галочка, которая была поставлена просто для того, чтобы быть. Нет вот этой самой дурацкой идеи "я должен сделать свое произведение политкорректным" с непременным раскрытием всех вариаций меньшинств и "угнетаемых".Судя по тенденции феминистического кино в последнее время, Генри Кавел подходит идеально, режисер женщина которая выбрала на роль смазливого красавчика, вместо довольно страшного "настоящего ведьмака",В оригинале (книгах) Ведьмак красивый мужчина, от которого текут практически все женщины с которыми он имел дело. Чародейки в книгах тоже "феминистичны", в одной из книг даже создают женскую ложу, говоря что их пол превосходит мужской. Все по канону.
Нет вот этой самой дурацкой идеи "я должен сделать свое произведение политкорректным" с непременным раскрытием всех вариаций меньшинств и "угнетаемых".Про моду лизать зад SJW то я с тобой согласен на 100%. Их "опека" перерастает в дискриминацию белого населения.
Геральт никогда не был уродлив и, отмытый и наряженный, очень даже нравился женщинам
результат косметической магии
Я например ПЛиО прочитал задолго до выхода сериала
"Сильной независимой женщиной" Йен сделал сам АС, и ему она нравится именно такой
Всё равно побежишь смотреть
Чародейки в книгах тоже "феминистичны", в одной из книг даже создают женскую ложу, говоря что их пол превосходит мужской. Все по канону.
все что я могу судить о вселенной это исходя из прекрасно реализованной серии игрТак бы сразу и сказали. Я бы не стал тогда серьезно воспринимать критику Карузо в перепеве Рабиновича. Сериал делают по книгам, а не по играм
Нет вот этой самой дурацкой идеи "я должен сделать свое произведение политкорректным" с непременным раскрытием всех вариаций меньшинств и "угнетаемых".Ну дык "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" :) Чтобы художественное произведение было успешным, оно должно соответствовать текущему моменту. А он в Польше конца XX в. и США начала XXI в. отличается. Отсюда и предполагаемое отличие духа книг и сериала...
Кстати, а что это за чернокожая колдунья?А это все из одной же серии.
Сериал делают по книгам, а не по играмДа хоть по азбуке морза, что это меняет в подходе режиссера?
Игры тоже по книгам делали.Нет. Игры продолжают серию книг, несмотря на гибель Геральта. Сапковский же отзывался об играх как о вольном толковании его произведений, говоря что есть только один настоящий Геральт - его Геральт.
Сапковский на самом деле молодец - сделал действительно волевой поступок, сумев вовремя остановиться. Книжная серия Ведьмака - это тот редкий в относительно современном фентези случай, когда история оказалась логически завершенной и не превратилась в вечную доилку. Но, тем не менее, права на создание игры отдавал именно он, причем совершенно осознанно. Значит понимал риски. И, надо сказать, CD Projekt очень толково продолжили историю и тоже вовремя остановились. В общем, на мой взгляд Ведьмак - это тот случай, когда проект реально не оказался засранным. Даже польский сериал, несмотря на его бюджетность, имеет свои положительные стороны.Игры тоже по книгам делали.Нет. Игры продолжают серию книг, несмотря на гибель Геральта. Сапковский же отзывался об играх как о вольном толковании его произведений, говоря что есть только один настоящий Геральт - его Геральт.
Нет. Игры продолжают серию книг, несмотря на гибель Геральта.
Кстати, а что это за чернокожая колдунья?Фрингилья Виго, кузена Анариетты. facepalm
Сапковский на самом деле молодец - сделал действительно волевой поступок, сумев вовремя остановиться. Книжная серия Ведьмака - это тот редкий в относительно современном фентези случай, когда история оказалась логически завершенной и не превратилась в вечную доилку.Ну, АС потом таки не удержался и дописал приквел "Сезон гроз"
Точно она? Тогда нас ожидает межрасовая связь, а такие вещи в американском кино кмк не очень-то популярныКстати, а что это за чернокожая колдунья?Фрингилья Виго, кузена Анариетты. facepalm
Я бы не стал тогда серьезно воспринимать критику Карузо в перепеве Рабиновича. Сериал делают по книгам, а не по играмэто, в данной беседе, ключевое ... несоответствие изначальной предпосылки с имеющимися реалиями...
Показали Лютика и Кагыраи, уже мемасные, нильфгаардские доспехи... :)
единственно из увиденного ан вызвало недоумение кусочек показанной "битвы"Полагаю, это гипотетическая битва между войсками Нильфгарда и Цинтры
пИхота разряжённой толпой набИгает на Стоящих на Холме всадникоф :blink:.... которые в свою очередь начинают набИгать на пИхоту... секундой далее "столкновение" (в кавычках) двух войскВроде бы в битве при Миндене пехота успешно атаковала стоящую кавалерию
мемасные, нильфгаардские доспехи..Я тут подумал - мб нильфов специально лишили фашистско-рыцарской эстетики?
при Миндененуууу.... линейка, огнестрел...
Сериал делают по книгам, а не по играми навеяло ...
Ну и отдельно о боевых сценах. Здесь они потрясают.Конечно там еееесть, глупые момееенты, типо как спин перед противником, что в реальном бою окончилось бы смертью или то, что некоторые противники просто не сопротивляются и кое где я вижу обратный хват меча, что глупость собачья, но так как все они делались крутости ради - и боевые сцены выгледят круто - то можно простить :embarrassed:.
события зачастую происходят в совсем разные временные промежутки.Скорее всего так сделали, чтобы в каждой серии равными порциями знакомить с персонажами, вобщем мне понравилось такое повествование. Путаниццы не возникло при этом, очень плавно переходы чувствуются.
Тоже посмотрел несколько серий нового Ведьмака и, знаете, мне понравилось.Последняя серия — дно днищенское, сразу предупреждаю.
Скорее всего так сделали, чтобы в каждой серии равными порциями знакомить с персонажами, вобщем мне понравилось такое повествование. Путаниццы не возникло при этом, очень плавно переходы чувствуются.Угу. Как раз и хотел написать об этом, но забыл.
Фрингилья Виго, кузена Анариетты.Беда в том, что на том что она белая построено несколько сцен.
Беда в том, что на том что она белая построено несколько сцен.Ч0рным солдатам ч0рную магичку!
Нильфы - 100% орки по внешнему виду, тактике и поведению.Мало того, их еще в упоротых религиозных фанатиком с буквальным Богом-Императором превратили.
Посмотрел одну серию покааналогично....
Нильфы - 100% орки по внешнему виду, тактике и поведению.да от них политотой определенного сорта воняет за километр.... :D
объясните почему все так тащатся с чеканной монетыкто все..? не бери в голову ... это часть рекламного....
Поделитесь своими подборками новогодних фильмов, что смотрите товарищи?с недавних пор ан жёна пристрастилась к "Кушать подано, или Осторожно, любовь!" (2005)
Но вот серебряный двуручный меч за спиной в полу-металлических ножнах меня жёстко корёжит.Ну, это по канону книг, не только Голливуда. Хотя и в реале были уникумы с мечами за спиной.
Самая главная проблема сериала - он обыкновенный, типичное фэнтези.Чистая вкусовщина. Мне по первой серии ИП казалась жутким говном, прежде чем захватила и не отпускала даже ночами.
И да я так и не понял закос с толерантностью.Надо мне посмотреть уже что там творится. Возбудил ты во мне интерес к сериалу х).
И про нильфов я тоже не понял, зачем из них орков-то состряпали? Это же римляне вперемешку с фаши....Хз.
Короче, сериал пресный.сриал как сриал... а чего ждали..? Станиславского сидящего на Эйзенштейне али Тарантино третим братом Коэном..? :)
В книгевот отсюда "корень зла"... повторюсь банальным.. физически невозможно снять по книге шобы прям -- бо 1) разные виды искусства ... 2) как бы не описал афтырь на бумаге -- мозг сапиенса нарисует фантазию зело нечто субъективное и главное неповторимо...
Так и снимал бы автор целиком своенеизбежное... многие любят и хотят экранизации, хотя сами не осознают чего хотят и чаще всего кто больше всего "хотел" - тот громче всех потом кричит "фууу"...
По атмосфере сериал не похож на Ведьмакапри всём уважении .. это субъективизм... этот "дух" нарисовали твоя личная фантази и воображение ... он есть у каждого кто читал и у каждого он будет неизбежно индивидуален... и самое интересное что на 100% он чем-то обязательно будет отличаться от того "духа" который подразумевал сам многоуважаемый автор... :)
Цири уж лучше чем то убожество из видеоигры.хорошо что ты ещё не видел как ан рисую... :)
Ну ты то на экран не выставляешьэто настолько чудовищно , что ан бесповоротно уничтожил бы себя в глазах окружающих... :D
А на Ведьмака нужно было надеть простую кожаную куртку.ан ещё тут подумал... а ведь это то самая что ни на есть --толерантность... умение терпеливо воспринимать чужое видение, когда есть свое собственное, устоявшееся представление ... :)
То, что Геральт носил кожаную куртку и меч за спиной, в романах упоминается неоднократно:да ладно вам... фэнтезийная же вселенная... была б историческая фильма ан бы первый хто ядом плювался за такие заспинные выкрутасы... :D
К сожалению толлерантность часто скатывается в обратную дискриминацию.тебя связали , вставили спички и заставили смотреть..?? :)
Ну не написали же что это любый бред придуманный с похмелья и ничего общего с книгой не имеющий?
Этот рак мозга с обратными хватами мечей и вертушкамиРама пару лет назад выкладывал ролик с финальными боями какого-то турнира в замке Италии али Испании... с бешеной скоростью фехтования.... обратного хвата конечно же не было..а вот вертушка таки была... причем ея молниеносное исполнение вызвало бурю аваций... :)
Ну и мнение фехтовальщика.
не верю я автору твоего ролика, что кто там победил на турнире без техник фехтования, длинным мечом, который на технике сидит и техникой погоняет
После того как он "создал угрозу для головы", первая же мысль - Лихтенауэррр!!! :D Лихтенауэр дает просто широкий выбор того, как просто и смачно врубится ему в шею пока он в вертушке.
Парад/рипост - техника фехтования.Так с чем ты не согласен с автором ролика тогда, я не понимаю?
Ты же хочешь убить/свалить противника прежде чем выдохнешься, поэтому мануалы и учат контратакам, агрессивным парированиям, халфсвордингу и прочим замечательным вещам, которые должны давать тебе возможность грохнуть оппонента (да еще и в латах) побыстрее.Только на каждый прием есть несколько вариантов противодействия ему. И идеально все выглядит только на страницах. Что доказывают нам постоянные турниры.
Мануалы писались для рыцарей и длинный меч носили именно они и каждый из них слышал о каком нибудь Тальхоффере и тренировались с детства. Ты с этим фактом будешь спорить?)
подавляющее количество бойцов средневековья
для рыцарей15 век на дворе.. рыцари на излёте... да даже 99% рыцарей нифига о Тальхоффере не слышали... о чем речь... ? манускрипт, какими тиражами...? а если и слышали ..?ан вот тоже Джексона слышал, но как он не пою чего-то... :(
Из фильма узнал, что после казни пяти декабристов Николай за всю больше не подписал ни одного смертного приговора.500 шпицрутенов -- конечно не виселица... да и не дворян же били ... подавление польского восстания, венгерского восстания...
любопытно --ежели бы его декабристы всё-таки решили и того -- его бы сделали святым..?С чего бы - Александра II же не сделали. Ни тогда, ни сейчас. Хотя церковь на месте покушения поставили
ничего особо не имею против Николая I, но и романтизировать как-то, неправильно...Муравьева-Апостола тогда тоже не очень правильно романизировать. Ну вот их в этом фильме и противопоставили, каждого со своей правдой
Муравьева-Апостола тогда тоже не очень правильно романизировать.+ абсолютно согласен...
Оставили за кадром некоторых немаловажных участников этого восстания.Жуков & Пучков делали обзор ... коротко -- нету ни единой придирки к картинке - костюмами прочему... но там много вопросов по историчности процесса ...
Мне Каховский понравился - прямо злодей из немого киноЕго роль, конечно, совершенно не раскрыта. Даже при казни он единственный из пяти, кто не удостоился персонального кадра
за кадром осталось
Рама пару лет назад выкладывал ролик с финальными боями какого-то турнира в замке Италии али Испании... с бешеной скоростью фехтования.... обратного хвата конечно же не было..а вот вертушка таки была... причем ея молниеносное исполнение вызвало бурю аваций...
И это постановка, причём, неплохо смонтированная (не длинный кадр),хорошо видимая невооружённым взглядом.
Вот, образец драчки на длинных мечах, которая смотрится интереснее всяких вертушек перед противником с обратным хватом меча:
А так то я согласен с Scardan ([url]https://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=51430[/url])-ом, от обилия обратных хватов глаз задергался, от того как попой Ренфри вертела перед Гервантом, задергался другой.
И это постановка,Естественно. Просто о нем куча людей отзывается как о более реалистичном на фоне принятых разворотов спиной к носу противника, обратных хватов длинных мечей и т.п..
галимая постановка, слоумо не лжёт ;) см. по таймингу от 0.09 до 0.20 с . Боец слева умышленно отступает, давая шанс на разворот.Только сейчас заметил. Прекрасное разоблачение и применение дедуктивного метода. Но это полуфинал хема турнира, которые постоянно проходят, то там, то сям и, что удивительно, в них есть победители и призеры, видимо все постановочные и подставные. Чтобы не было травм, используется защитная экипировка, достаточная для предотвращения серьезных повреждений. И как всегда больше удивляет не сомнение в соревновательной направленности состязания, а категоричность суждений не совсем понятно на чем основанных.
По другому нельзя, учитывая опасность предметов, любая, незначительная, импровизация может закончиться трагически.
Во, а можно по подробнееНу крутит она попой туда-сюда, какие там еще подробности.
Ну крутит она попой туда-сюда, какие там еще подробности.
Светлячок смотрел?и фильму... и сериал... и не один уж раз.. :)
Я все комиксы хочу найти.
Но это полуфинал хема турнира, которые постоянно проходят, то там, то сям и, что удивительно, в них есть победители и призеры, видимо все постановочные и подставные.
И какова цель сего поединка, ась? Убить, ранить? НЕТ!!!! Это сцуко, шоу!Да ты издеваешься. И в хема и в исб (из твоего ролика) идет подсчет очков, как в любом контактном виде спорта, у каждой дисциплины свои правила, от чего и зависит рисунок боя. Ты видишь разницу между спортом и шоу? Покалечить, убить... а чо бы сразу не изнасиловать кого на ристалище?
Вот тут больше реала
Scardan, Людей щас много, реконов следовательно тоже. Значит, пускай дохнут! Ну а чё? Зрелищность!
Посмотрел фильм Аннигиляция... ...в этом фильме движухи настолько мало, что смотреть его банально скучно. Я параллельно в Evertale на мобилке задротил. В нем хорошего был только графоний в нескольких сценах. 3/10 поставил на Кинопоиске.Мне тоже не понравился фильм. И ко всему перечисленному Вами я бы добавил ещё один минус: Наташа Портман уже не та...
Раньше не видел этого мульта.
Рисовка, озвучка, всё на уровне.Анимация примитивная, но может это так задумано =/ стиль такой.
это так задумано стиль такой.Думаю, да. :)
секс между 11 летней и 14 летнимгеи закрепились..таперача педофилам открывают форточки овертона...на очереди, ожидаем узаконивание брака между сапиенсом и осликом... фперет к швабоде бес храниц...
год производства 1977всё как обычно .. не смотрел но осуждаю... :D
год производства 1977Года были раскрепощенными. Да и самого Леона вспомните, сколько раз в этом фильме камера делала акцент на ножках малолетней Натали Портман. Это вообще много что говорит о том времени х).
Союз Спасения.не смотрел.. не хочу смотреть и не планирую в будущем, разве если за деньги ( в смысле приплатят за просмотр :D)
не смотрел.. не хочу смотреть и не планирую в будущемНедавно известный левый агитатор BadComedian обзор на него выпустил.
Недавно известный левый агитатор BadComedian обзор на него выпустил.не шибко интересно смотреть обзор на фильм который не видел....
Еще и Николая облагородили, типа он только 5 декабристов казнил за все свое правление и то не зря. Вранье.Да-а, зело любопытно, а что он ещё такого сделал?
от лицемерного "там русские стреляют в русских" покоробило...
Чёй-то коробит то? Что особенного в этой фразе? Почему её не мог сказать русский офицер? :blink:Более того, он говорил о том, что офицеры стреляли в офицеров. Не какие-то там солдаты в каких-то там голодных крестьян, а аристократы. Надо понимать, что для того времени жизни такого человека была в разы важнее жизни обычного крепостного, так что у фразы ИМХО еще и двойное дно есть, хотя автор, наверное, его даже и не предполагал. Не зря ведь восстание декабристов называют слишком сильно оторванным от народных масс.
не шибко интересно смотреть обзор на фильм который не видел....Ну, обзор — произведение искусства сам по себе, можно и отдельно заценить.
Я Союз смотрел исключительно чтобы узнать, кто окажется плохим - царь или декабристы.Ну и как? Поди все равно во всем виноват Сталин оказался? Я не смотрел просто сабж, интересно даже стало.
Ну, обзор — произведение искусства сам по себе, можно и отдельно заценить.BadComedian может.. :) тут ан конечно не без лукавства.. обзор ан обязательно гляну, несмотря :)... просто ща ан не горит...
Фильм снимали те же люди, что и "Викинг". Уже по этому одному можно оценить уровень художественной ценности фильма и степень его исторической достоверности.
Ну и как? Поди все равно во всем виноват Сталин оказался? Я не смотрел просто сабж, интересно даже стало.поддержу... ан тоже интересен сей спойлер... :)
Я Союз смотрел исключительно чтобы узнать, кто окажется плохим - царь или декабристы.по прошествии веков это и так ясно, ;) Скинем самодержавие и будет всем счастье - ага! Дебилы! (это про декабристов).
по прошествии веков это и так ясно,декабрь ,холодно ...
по прошествии веков это и так ясно, ;) Скинем самодержавие и будет всем счастье - ага! Дебилы! (это про декабристов).Отнюдь не дебилы. Единой позиции у декабристов не было, но среди разномастных убеждений практически всегда красной линией проходила идея о том, что царя скинуть надо, но аристократия власть терять не должна, а помещики должны сохранить экономический контроль над крестьянами. Чем-то похоже на действия меньшевиков, дескать царя сбросить надо и права трудящимся дать, но лояльную буржуазию трогать не будем, что по сути в перспективе должно было по сути создать все предпосылки для олигархии.
Дебилы! (это про декабристов).зело грубо... бо легко с высоты постфактума и знаний недоступных, от слова совсем, в 1825...
Уже по этому одному можно оценить уровень художественной ценности фильма и степень его исторической достоверности.А вот художественная часть сделана хорошо. Я про визуал. Фильм посмотреть стоит, если "графодрочер".
1917 тоже не сразу пришёл... это плод эволюции мысли... с учетом опыта множества ошибок... на продвинутой базе самого авангарда философской мысли...это плод работы масонских лож, коих стало множество апосля либерализации Российского законодательства в 1905 г. и немецкого и американского капитала и + раздрай внутри м/у питерскими (банковской аристократии) и московскими (купечеством).
... шо декабристы лохи, потому шо без смартофонов и ПК...:laught: Лохи они по другой причине, зело их романтизм засосал. Но были и те, как верно Vanok описал
царя скинуть надо, но аристократия власть терять не должна, а помещики должны сохранить экономический контроль над крестьянами. Чем-то похоже на действия меньшевиков, дескать царя сбросить надо и права трудящимся дать, но лояльную буржуазию трогать не будем, что по сути в перспективе должно было по сути создать все предпосылки для олигархии.
это плод работы масонских лож
какой чудовищно сложный, вероломный и хитрый жидомасонский план...а то! Из одиннадцати членов Временного правительства - 10 (десять) масоны! ;) как вам такое
надо что ль книгу прочитатьсие ан ностальгия по детству, по детскому восприятию фантастики... бо тут фильм был первичен (1984) , книгу перевели много позже (такая хрень советским детям не нужна :) ..
надо что ль книгу прочитатьмне книга не понравилась когда то.
Дюна - официальный трейлер - YouTubeменя, лет так 30, мучает вопрос, что это за гигантские черви, чем питаются? :-\
ну что ж ... не плохо...
меня, лет так 30, мучает вопрос, что это за гигантские черви, чем питаются?ну вы блин даёте... это же классическая камнеежка, подвид пескожор...
Как это помогло?Дкмаю, эоционально так проще.
Хочу поинтересоваться, кто какие сериалы крутые пересматривал, посоветуйте!? Желательно не русские.
Лёгкий ужастик на вечер.Если честно, просмотр в свое время вызвал ассоциации скорее с легкой наркоманией авторов.
На днях посмотрел фильм Вивариум / Vivarium 2019.
Вивариум / Vivarium 2019 – русский трейлер - YouTube ([url]https://www.youtube.com/watch?v=54O43u_OkXg#[/url])
Лёгкий ужастик на вечер.
с легкой наркоманией авторовМожет быть не в последнюю очередь благодаря веществам изменяющим сознание и существует такое понятие, как психоделические ужастики. :laught:
У меня он вызывает ассоциации с ипотекой.:laught:
ассоциации скорее с легкой наркоманией авторов.Девушка очень боится, что её изнасилуют и в качестве защиты во влагалище держит картофелину, в которую должен упереться предполагаемый насильник при попытке совершить вагинальный коитус.
Девушка очень боится...facepalm
уровень деградации современной поп-культуры, куда им до искусства....Картина в своё время была удостоена главного приза Берлинского международного кинофестиваля «Золотой медведь».
За последние несколько лет, вот это вот неожиданно впечатлило больше всего.хм-м-м-м... хотел глянуть и мотануть, но таки досмотрел до конца... :) дааа очень неожиданно и достойно...
:crazy:Чего?) Отличный актер, прекрасно играет.
вообще лица актёров не дают поверить, что это средневековье, что сильно отталкивает.При просмотре был удивлён тем, что насколько Адам Драйвер в "Звездных войнах" смотрелся чужеродно и даже комично, настолько же он в "Последней дуэли" смотрится органично.
Интересный фильм для тех, кому надоели типовые комедии и боевики.Да и не самая типичная для американского кино концовка.
ДиКаприо вообще отлично сыграл
"Последняя дуэль" во многом понравилась за счёт нетривиального способа подачи сюжета
ДиКаприо с годами стал только лучше, раньше я к нему и правда по-другому относился.+1
повесточка.
ну как сказать "не тривиального"....У понятия "нетривиальный" более одного смысла. Это не только "новый", но и "не крайне простой". ;)
но и "не крайне простой".далее про фламастеры.. как не выкладывай красиво Г .... хоть крайне непросто пасочкой, хоть крась его... оно Г и останется...(это про всё тот же фильм)...
красиво ГНе согласен с Вашей оценкой. Не зацикливаюсь так на конъюнктурно вставленной повесточке.
неандерталец страдает от отсутствия WI-FI ...:laught:
Тяжелее всего будет Бекмамбетову - придется придумывать, как в такой фильм рекламу водки интегрировать.легко... это ж Историческое кино -- сюда любую пургу можно втиснуть ...
это ж Историческое киноподумалось... вот немного как-то странно и обидно что-ли.. как экранизация даже какой-то книжно-фэнтезийной пурги .. так нидай бох шо то не по лору ... горы и потоки субстанции будут .. а как в историческом фильме говна лопатой накидают так прожуют и проглотят в основном молча... 8-)
что картины надо рисовать максимально реалистичнонет не всегда надо... есть сказки есть фэнэзи, фантастика, параллельные миры и прочий сюр -- пожалуйста, двумя руками за, дай волю мечте и фантазии ... но если ты назвал картину историчной то ДА нужна максимальная реалистичность..тебе бы интересно было бы смотреть серьёзное историчное кино где советские танкисты времен ВОВ будут наряжены во фраки с цилиндрами, да ещё кислотных цветов...? врядли...
где советские танкисты времен ВОВ будут наряжены во фраки с цилиндрами, да ещё кислотных цветов...? врядли...Вы наверное видели разбор советского сериала "Семнадцать мгновений весны", где разбираются все неисторичности вплоть до цвета мундиров, пуговиц, значков и наград.
Вы наверное видели разбор советского сериала "Семнадцать мгновений весны", где разбираются все неисторичности вплоть до цвета мундиров, пуговиц, значков и наград.Осознание права допускать неточности может в итоге перерастать в выдумывание фактов, как это происходит с "классическими" российскими фильмами про войну, где сначала рассказывают про "историческую достоверность", а затем оказывается, что сюжет лишь основан на реальных событиях, но по сути является выдумкой фантазии автора.
А это очевидно так реквизитор представляет турнирный шлем, который дополнительно бронировался с одной стороны.имхо ..шоб мордашку актера не закрывать... как же играть то если мордашки не видно... :D
может в итоге перерастатьМожет перерастать, а может не перерастать. В семнадцати мгновениях, на мой взгляд, не переросло.
ну если бы фашисты в 17 мгновениях ходили в коротеньких (нет да же не шортиках) а юбочках...Т.е. по Вашему мнению десятки неисторичностей в "Семнадцати мгновениях" не равны по значимости десяткам неточностей дуэли? Ну и ладно. Мне всё равно. :D
Дикие средневековые люди.Дикие реквизиторы они такие. :laught:
А это очевидно так реквизитор представляет
Может перерастать, а может не перерастать.А может быть ворона. По твоей логике получается, что можно снять откровенную дичь и она будет стоять на одном уровне с фильмом с незначительными огрехами лишь на том основании, что и там и там есть исторические недостоверности. Или я не правильно понял риторику?
По твоей логике получается, что можно снять откровенную дичь и она будет стоять на одном уровне с фильмом с незначительными огрехами лишь на том основании, что и там и там есть исторические недостоверности. Или я не правильно понял риторику?Вы можете считать фильм "Последняя дуэль" откровенной дичью.
А может быть ворона.А может быть корова. :laught:
Вы можете считать фильм "Последняя дуэль" откровенной дичью.Ты не ответил на вопрос. Ну или таки ты хочешь этим сказать, что определение уровня исторической проработки фильмов определяется исключительно субъективным "мне понравилось / мне не понравилось"?
А можете и "Семнадцать мгновений весны". Есть такие, кто считает.
Я не считаю откровенной дичью ни тот, ни другой фильм. "Последняя дуэль" мне лично понравился, несмотря на наличие сиюминутной конъюнктурщины в фильме. Ну так она есть всегда и везде, где кинематограф является инструментом пропаганды и управления социумом. Главное её уметь выявлять на уровне сознания.
Ты не ответил на вопрос. Ну или таки ты хочешь этим сказать, что определение уровня исторической проработки фильмов определяется исключительно субъективным "мне понравилось / мне не понравилось"?Ванок.... ответ объективен.. НЕТ конечно...история с одной стороны объект культуры с другой не терпит не только сослагательного но и много прочего...
Ты не ответил на вопрос.Вы, Уважаемый, просто не поняли ответа.
Или я не правильно понял риторику?Не правильно.
Ну или таки ты хочешь этим сказать, что определение уровня исторической проработки фильмов определяется исключительно субъективным "мне понравилось / мне не понравилось"?Не знаю как Вы. Я фильм оцениваю комплексно. Цвет мундира Штирлица и геометрия забрала турнирной каски рыцаря для меня не является главным критерием для формирования мнения об уровне фильма в целом.
ан не согласен с ВекомА я не согласен с Вашей оценкой, которая свелась к частому употреблению буквы "Г", на что Вы конечно имеете право и в чём Вы очень похожи на себя. ;)
может в будущем оно прислушается и получится чего получше...Да, потенциал, на мой взгляд, есть.
Вы, Уважаемый, просто не поняли ответа.Тем не менее, ответа ты так и не дал. Какие все-таки критерии оценки фильма ты считаешь корректными и как в частности выявить качественный исторический фильм?
геометрия забралаэто просто вишенка на торте того треша который слепили из реального, конкретного, имевшего место быть в истории, случая...
Эзенштейн вроде не кричал об историчности, сказали снять про немцев - он снял. :)хде-то так и было...
Какие все-таки критерии оценки фильма ты считаешь корректными и как в частности выявить качественный исторический фильм?Вы про художественный драматический фильм спрашиваете или документальный фильм на историческую тему? А может быть научно-популярный биографический фильм или комедию в историческом антураже? А может быть экранизацию литературного произведения на историческую тему, которое содержит исторические неточности в тексте?
это просто вишенка на торте того треша которыйПотенциально так можно сказать про что угодно. Про цвет мундиров, как повод предъявлять фильму претензии в неисторичности начали Вы, на что получили пример прекрасного исторического фильма с неправильным цветом мундиров, но оказалось, что "это другое". :)
Вы про художественный драматический фильм спрашиваете или документальный фильм на историческую тему? А может быть научно-популярный биографический фильм или комедию в историческом антураже? А может быть экранизацию литературного произведения на историческую тему, которое содержит исторические неточности в тексте?Это все юление в виду отсутствия у тебя реального ответа. Для всего этого есть один критерией: историчность. Вне зависимости от направления, есть определенные стандарты, которые нужно соблюдать, в рамках жанрового распределения возможны только смещения этих стандартов. Отсюда и растет твоя неуверенность в сравнении двух фильмов разных жанров, хотя в каждом из них можно соблюдать достоверность, а можно творить всякую чушь. "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" - это не документалка, а всего лишь экранизация литературного произведения, однако его авторы очень тщательно воссоздали английский быт и передали персонажей. Или, например, вспомни экранизацию "Д`Артаньян и три мушкетера" Хилькевича. Примеры в противовес приводить не буду, в говне копаться не хочется, но очевидно, что исторический фильм должен соблюдать определенные стандарты повествования, воспроизводить эпоху, а не парадировать ее, даже если главные герои - исключительно выдуманные личности. А когда авторы берут реальные события, реальных людей и искажают все до неузнаваемости - это уже не исторический фильм. И тут есть два варианта: либо в этом и задумка и никто даже не собирался "играть" в историческую часть, как, например, в случае с "Бесславными ублюдками", либо это результат творческой импотенции создателей (в качестве примера поставить практически любой "исторический" фильм кинематографа современной России)
Уточните вопрос пожалуйста, если Вам на самом деле нужен ответ.
отсутствия у тебя реального ответа.Вы, Уважаемый, оказались не способны сформулировать конкретный вопрос собеседнику.
Или, например, вспомни экранизацию "Д`Артаньян и три мушкетера" Хилькевича.Это вообще пример неисторичности, начиная с несоответствия возраста актёров возрасту их прототипов, неисторичности костюмов, оружия и денежной системы/цен (о которых я размещал тут текст, кстати, ранее).
"Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" - это не документалка, а всего лишь экранизация литературного произведения, однако его авторы очень тщательно воссоздали английский быт и передали персонажей.Там тоже есть исторические ошибки и несуразности. Самая нарочитая, что знаменитый сыщик по улицам Лондона рассекает в шапке охотника за оленями. При этом в тексте эта шапка нигде не упоминается, она появилась благодаря одному из ранних иллюстраторов рассказа "Тайна Боскомской долины" и передала привет геометрии забрала турнирной каски рыцаря. ;)
А когда авторы берут реальные события, реальных людей и искажают все до неузнаваемости - это уже не исторический фильм. И тут есть два варианта: либо в этом и задумка и никто даже не собирался "играть" в историческую часть, как, например, в случае с "Бесславными ублюдками", либо это результат творческой импотенции создателей (в качестве примера поставить практически любой "исторический" фильм кинематографа современной России)Да с творческой потенцией в современном кинематографе, и не только нашем, явные проблемы.
Вы, Уважаемый, оказались не способны сформулировать конкретный вопрос собеседнику.Если собеседник обладает настолько своеобразным мышлением, как ты, то ему хоть как формулируй - получится одно: ответ Века в духе "я не достаточно компетентен, чтобы общаться на такие вещи, но вступлю в спор из принципиальных соображений". А как еще объяснить твое неадекватное поведение на такой простой вопрос, как "назови критерии исторического фильма"? Кстати, пару постов назад у тебя было ровно противоположное мнение - что это я твоего ответа не понял, оказывается. Очень показательно для тебя, ага.
"Unfortunately, it ends up perching so close to parody at times that you’d swear the full title was Monty Python’s The Last Duel."
David Fear of Rolling Stone magazine
Судя по тому, что Вы, по своему обыкновению перешли на обсуждение личности собеседника, аргументы у Вас закончились, Уважаемый. ;)Вы, Уважаемый, оказались не способны сформулировать конкретный вопрос собеседнику.Если собеседник обладает настолько своеобразным мышлением, как ты, то ему хоть как формулируй - получится одно: ответ Века в духе "я не достаточно компетентен, чтобы общаться на такие вещи, но вступлю в спор из принципиальных соображений". А как еще объяснить твое неадекватное поведение на такой простой вопрос, как "назови критерии исторического фильма"? Кстати, пару постов назад у тебя было ровно противоположное мнение - что это я твоего ответа не понял, оказывается. Очень показательно для тебя, ага.
Посмотрел "Храни меня, мой талисман" 1986-го года. Фильм понравился, особенно злое высмеивание позднесоветского/росийского культа Пушкина.Янковский, Друбич, Абдулов, Збруев там великолепны.
Хотя, на мой взгляд, "злое высмеивание культа Пушкина" это отнюдь не главная мысль этого произведения. Но кому что.А какая, по вашему мнению, главная? Не спора ради, а из интереса спрашиваю?
А какая, по вашему мнению, главная?Режиссёр предложил свой взгляд на любовный треугольник и его развязку - дуэль, проводя одновременно аналогию с подобной ситуацией из жизни Великого русского поэта.
проводя одновременно аналогию с подобной ситуацией из жизни Великого русского поэтаПо-моему, режиссер высмеивает обе дуэли.
который говорит правду, когда заявляет, что убил человека. Хотя он и не стрелял в Климова.А кого он убил?
А кого он убил?Может быть Вам поможет найти ответ на этот вопрос, если Вы пересмотрите сцену беседы Алексея и Климова с 10:15.
По-моему, режиссер высмеивает обе дуэли.А Вам не показалось, что в фильме "Иди и смотри" режиссёр тоже высмеивает какой-нибудь позднесоветский культ? :-\
Может быть Вам поможет найти ответ на этот вопрос, если Вы пересмотрите сцену беседы Алексея и Климова с 10:15.Не помог.
А Вам не показалось, что в фильме "Иди и смотри" режиссёр тоже высмеивает какой-нибудь позднесоветский культ? :-\
Ну там же очевидно все.Именно.
Ну там же очевидно все. Климов предлагает сесть и поговорить как взрослые мужчины, а Дмитриев, очевидно подражая своему кумиру Пушкину, требует дуэли. Дмитриев в этой сцене нелепо и жалко смотрится, Климов же над ним откровенно насмехается за это. Во-вторых, фарсова сама ситуация — Дмитриев собирается убить или умереть по совершенно бессмысленному и нелепому поводу: ведь там даже интрижки не было. Далее Климов всю дорогу паясничает и потешается, откровенно показывая свое отношение к всей этой ситуации. На дуэли бодрый живчик Климов вербально и морально-психологически уничтожает загнавшего самого себя в угол Дмитриева, пока тот не теряет сознание и буквально падает лицом в грязь. Тогда в процессе приведения оппонента в чувство, Климов бесцеремонно дает тому пощечина и льет на голову болотную жижу. ИМХО, Дмитриев был не растоптан — раскатан.Это очень похоже на восприятие шестиклассника.
Дмитриев собирается убить или умереть по совершенно бессмысленному и нелепому поводуЧто за бред...
Не помог.Не пересматривали скорее всего, а если и пересматривали, то жаль, что не поняли.
Вы даже не поняли, что он не собирался стрелять, ведь он не взял патроны.На болоте он сказал, что ружье заряжено. Ну и чисто логически ситуация получается идиотская — дуэль затеял, а ружье не зарядил? Шоб Шо? Еще больше опозорится перед героем Абдулова?
Он мал и мерзок, но не так, как вы. Иначе.Вы не понимаете, это другое.
И кто из них более мерзок в сцене дуэли каждый отвечает себе сам.Абдулов и Янковский не равнозначные участники конфликта, где у каждого "своя правда". Абдулов это скорее Сатана, джинн, демон, искушающий и испытывающий Янковского.
На болоте он сказал, что ружье заряжено."Обещать не значит жениться." ;)
дуэль затеял, а ружье не зарядил?Именно так в фильме и показано.
Абдулов и Янковский не равнозначные участники конфликта, где у каждого "своя правда". Абдулов это скорее Сатана, джинн, демон, искушающий и испытывающий Янковского.Джинн? Сотона?! :laught: Ну тогда сотоне в этом фильме далеко до видения этого образа Булгаковым. ;)
Сериал про Король и шут очень даже неплох, по крайней мере первая серия хорошо зашла.Так это сериал?! О_о
Зачем было уничтожать НКР в этой нишевой истории "Я ищу папу"?Думаю, для того, чтобы создать её потом по сюжету в следующих сезонах.