Давайте поговорим о кавалерии 19 века и поделимся всей имеющейся информацией о ней.

Вот несколько изображений : кирасир, гусар Наполеона, гусары Австро-Венгрии , уланы герцогства Варшавского

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]

На изображениях отчетливо видно что броня у кавалеристов сведена к минимуму, большинство вооружены огнестрельным оружием.  В 19 век на поле боя доминирует пехота поэтому кавалерия носит местами вспомогательный характер ...... Eldarion если ты задумал кавалерийский мод то эпоху ты выбрал не лучшую..
А вот 17 век ето другое дело ) 

Что-то тут давно никто ничего не писал.Я конечно не мастер в истории кавалерии 18-20 веков, но ради оживления темы напишу, что с появлением огнестрельного оружия тяжёлая кавалерия утратила свою доминирующую роль в ведении войны, и использовали конницу в основном казаки размахивающие шашками.Может ещё кто-нибудь чего-нибудь напишет.
 
Добавлено: 15 Января, 2012, 14:54

А, забыл ещё и татары, кажется продолжали использовать конных лучников.Может я и ошибаюсь.

ну после огнестрела ещё тяжелая кавалерия некоторое время существовала
-крылатые гусары рейтары и т.д

да, но я писал про более поздние века.Ну скажем 19 век.

значение кавалерии в 19 веке было гораздо более велико, чем в 18
и действовала она гораздо более эффективно
да и кирасиры никуда не делись

artem1066 у татар в 19 веке ни одного своего гос-ва небыло 
насколько я знаю поляки вроде бы как использовали актино кавалерию ( в армии Наполеона ; даже в ВМВ(но это познее))

Ну, кавалерию в ВМВ вообще довольно активно использовали, и не только поляки.

собственно поляки во второй мировой вообще мало что успели активно использовать и на что либо повлиять, схлопнули их
а Наполеон он как бы и без поляков имел представление о кавалерии... и вообще причем здесь поляки

artem1066 у татар в 19 веке ни одного своего гос-ва небыло

По-моему такие юниты есть в Total War.

значение кавалерии в 19 веке было гораздо более велико, чем в 18
и действовала она гораздо более эффективно
да и кирасиры никуда не делись

Ммм?
Не, я, конечно, понимаю цель твоего поста, но всё же.
Вот так навскидку, кроме Наполеоновских войн (а это ведь только начало 19-го века да и еще их можно считать скорее продолжением конфликтов 18-го века, как в технологическом, так и в тактическом плане), где кавалерия была более эффективной, чем в 18-м веке? Крымская? Два наиболее известных случая - "thin red line" и "charge of the light brigade" - это скорее эпик фейл кавалерии (первый случай - русской, второй - британской). Колониальные войны? Гражданская война в США? Франко-прусская? Русско-турецкие? Англо-бурская? Всё как-то пехота выруливала. Были ли части, сравнимые по мощи, скажем, с кавалерией Зейдлица?
Реально кава рулила и педалила, разве что, на американском Фронтире, но тут уж специфика такая - бескрайние прерии, там только кава и может использоваться.

Ммм?
Не, я, конечно, понимаю цель твоего поста, но всё же.
Вот так навскидку, кроме Наполеоновских войн (а это ведь только начало 19-го века да и еще их можно считать скорее продолжением конфликтов 18-го века, как в технологическом, так и в тактическом плане), где кавалерия была более эффективной, чем в 18-м веке? Крымская? Два наиболее известных случая - "thin red line" и "charge of the light brigade" - это скорее эпик фейл кавалерии (первый случай - русской, второй - британской).

Замечу что "тонкая красная линия" весьма спорный подвиг англичан, как и весьма спорный фейл русской конницы.
Если быть точным, то атаки не было - конница была направлена дабы заставить англичан развернуть свои силы. И как только этот результат был достигнут она ретировалась.
Ну, в самом деле, если бы была атака, то никакие 550 шотландцев 93 пехотного полка, не остановили бы 4 эскадрона 10 гусарского ингерманландского полка (тогда он звался именем Гросс-герцога Саксен-Веймарского) более 600 кавалеристов (точного числа у меня нет, взял исходя из войсковых норм и численного состава кавалерии Чоргунского отряда в 2500 рыл (куда, собственно, и входил сей гусарский полк, и, в общем-то, составлял бОльшую часть). Тем более, что горцы пальнули метров с 200... и учитывая их строй больше они пальнуть могли и не успеть.
А вот атака легкой бригады это таки очевидный фейл командования. Хотя в доблести красномундирникам не откажешь.

И как только этот результат был достигнут она ретировалась.
Ну, в самом деле, если бы была атака, то никакие 550 шотландцев 93 пехотного полка, не остановили бы 4 эскадрона 10 гусарского ингерманландского полка

Была бы атака - был бы вин, причем эпик, учитывая, что за шотландцами-то и не было никого. А так фейл.
ИМХО.

Была бы атака - был бы вин, причем эпик, учитывая, что за шотландцами-то и не было никого. А так фейл.
ИМХО.

Это из разряда утверждений: если бы Наполеон ввел в бой гвардию, он бы разбил русских в Бородинском сражении.
Все намного просче (война ведь предполагает участие двух сторон),  эта атака русских заставил разбежаца турецкие части (стояли на флангах того самого шотландского пехотного полка... их остановили бриты заградительным огнем… но ЕМНИП, то так и не смогли их снова ввести в бой), однако англичане не только направили на перерез русским пехотный полк, но и бросили драгунскую бригаду (около 800 рыл) во фланг оставшейся русской кавалерии), и русские были вынуждены отвести гусар. Отака фигня, малята. (последнее высказывание подверглось беспощадной и неоправданной цензуре).

Кавалерийский корпус является высшим соединением конницы и может выполнять самостоятельные оперативные задачи во взаимодействии с другими родами войск и в отрыве от них.

В зависимости от выполняемой задачи кавалерийский корпус может усиливаться другими родами войск и в частности танковыми соединениями и авиацией.

Кавалерийские соединения, способные к осуществлению быстрого маневра и решительного удара, должны применяться для выполнения активных задач по разгрому противника.

Наиболее целесообразно использование кавалерийских соединений совместно с танковыми соединениями, моторизованной пехотой и авиацией, - впереди фронта (в случае отсутствия соприкосновения с противником), на заходящем фланге, в развитии прорыва, в тылу противника, в рейдах и преследовании.

Кавалерийские соединения способны закрепить свой успех и удержать местность. Однако при первой возможности их нужно освобождать от выполнения этой задачи, чтобы сохранить их для маневра.

Действия кавалерийского соединения должны быть во всех случаях надежно прикрыты с воздуха.
Полевой устав РККА.1939

Хотя в доблести красномундирникам не откажешь.

были бы  это наши, речь шла бы о глупости...

были бы  это наши, речь шла бы о глупости...

Да вы, батенька, русофоб!
А об атаке легкой бригады так и говорят, как о примере доблести и глупости.

Да вы, батенька, русофоб!

ан токма высоты боюсь...

а вообще хотел сказать, что кава с переменным успехом применялась РККА и в ВОВ...

да и ПМВ... тот же Брусиловский прорыв...

artem1066 у татар в 19 веке ни одного своего гос-ва небыло 

А кочевые племена?Они что рассекали на верблюдах?Да и вообще я татар почти не изучал.

Да и вообще я татар почти не изучал.

Святая невинность.
Feldfebel, я думаю, ты должен попросить просчение за то, что вынудил человека рассуждать о том, в чем он совершенно не разбираеца!
 

Вот именно, хотя Daime и издевается.

простите великодушно 

Да ладно, ничего .

а вообще хотел сказать, что кава с переменным успехом применялась РККА и в ВОВ...

Угу, только, воевали-то они в основном в пешем строю.
Польская конница, кстати, там пару раз отжигала на лошадях. Причем в положительном смысле.

да и ПМВ... тот же Брусиловский прорыв...

А еще Манфред фон Рихтгофен до того, как пойти в правильный род войск, служил в кавалерии, вот! 

А еще Манфред фон Рихтгофен до того, как пойти в правильный род войск, служил в кавалерии, вот!

это который "красный барон" ?