Любое государство испытывает давление извне. Чем больше держава, тем больше и давление. Только вот одни выдерживают это давление (до поры ессно), другие рушаться. Причины всегда внутри!
Прекрасно! Значит ли это что поражение США во Вьетнаме, захват Чехсловакии Гитлером, фактическая победа Сталина над Финляндией - это все результаты загнивания побежденных? А можнт они и загнивать-то начинают именно от поражения? Эта логика была рождена марсистами для объяснения незыблемой справедливости созданной Марксом и Энгельсом формационной теории. Понятно что нас к ней со школьной скамьи приучили, но почему допуская случайность в своей личной жизни мы не допускаем ее в жизни государств?
Добавлено: 14 Декабря, 2008, 21:22:04 pm
Ну мы не столько личности императоров обсуждали, сколько их вклад в развитие империи.
Да у Рима были сложные периоды, это и Пунические войны и гражданские войны, и правление откровенно нелепых личностей вроде Нерона, Калигулы, или Коммода. Главная причина развала империи это рабовладельческий строй, а также деление общества на римлян и варваров. Рабовладельческий строй сильно тормозит прогресс.
Опять упираемся в марксизм. Понятие рабовладельческий строй было выведено Марксом с Энгельсом. В закономерности термина ученые засомневались еще в советские времена. Еще в 80-х годах В.П. Илюшечкин отвергал существование рабовладельческой и феодальной формаций и заявлял о принадлежности обществ древнего мира, средневековья и нового времени к единой формации, характеризующейся господством рентного типа эксплуатации. Начнем с того что рабы были основой экономики Рима и там более Греции только довольно непродолжительные периоды времани. Если говорить конкретно о Риме то это период великих римских завоеваний принесший в рим огромное количество рабов-военнопленных. Настолько большое что они постепенно становятся главной производственной силой в сельском хозяйстве. Это дополнительно подстегивало внешнеполитическую агрессивность рима - поначалу крупные хозяйства всадников и патрициев - латифундии обеспеченных солидными капиталлами и огромным количеством бесплатного рабского труда делали простых крестьян неконкурентноспособными. Разорившимся крестьянам ничего не оставалось как вступать в армию и искать себе землю и рабов на новых завоеванных территориях. Однако уже начиная с Августа поток рабов привозимых из походов мелеет. Процент рабов по отношению к свободным неуклонно сокращается. Статус раба меняется. По статусу он становится все ближе и ближе к зависимому крестьянину и в конце-концов становится "колоном" (Еще ПРИ Империи). Вот маленькая цитата из Сергеенко:
В жизнь раба вмешивается и государство: появляется ряд законов, ограничивающих права хозяина. Lex Petronia de servis (19 г. н.э.) запрещает хозяину самовольно отсылать раба "на сражение со зверями" в амфитеатр; такое наказание может наложить по рассмотрении хозяйской жалобы в Риме префект города, а в провинции – ее наместник (Dig. XLVIII. 8. 11, § 2). По эдикту императора Клавдия больной раб, завезенный хозяином на остров Асклепия и брошенный там, получает в случае выздоровления свободу; убийство старого или увечного раба считается уголовным преступлением (Suet. Claud. 25. 2; Dio Cass. LX. 19. 7). Адриан "запретил хозяевам убивать раба; их могли приговорить к смерти, если они ее заслуживали, только судьи. Он запретил продавать своднику или ланисте раба или служанку... уничтожил эргастулы" (Hist. Aug. Adr. 18. 7-10). За жестокое обращение с рабынями он отправил одну римскую матрону на пять лет в изгнание. Раб мог обратиться к префекту города, "если хозяин жесток, безжалостен, морит его голодом, понуждает к разврату" (Dig. I. 12. 1, § 8); по рескрипту Антонина Пия жестокого хозяина заставляют продать своих рабов (Gai. I. 53).
Экономическое положение империи к началу вторжения готов было незавидным, но если посмотреть в глубину римской истории то мы увидим что при Калигуле и Нероне масштабы бардака были не в пример больше.