И начинать не хочется, правда, но и заканчивать вроде бы тоже поспешно.
абсолютно согласен сDaime...
всадник ежели и влетал в строй, то везде где только возможно упоминается и говорится что он искал промежуток/ брешь/ интервал...но не как не лбом "в стену"... хотя как ан не раз говорил, возможно случалось и такое, аки как случай...
Я спорить не стану, я просто хочу понять как вы это видите - промежуток, брешь, интервал.
Что это - "трещина" в строю, где, к примеру, меньше пикинеров или они от испуга или от неожиданности не успели направить оружие на всадника. Или это коридор, где пехота начинает подаваться в стороны от набегающего всадника. Или это ...что?
Я допускаю, что видя брешь туда бросалась небольшая группа всадников, пехота в панике расступалась, остальные всадники присоединялись, показывая что-то типа пресловутого "клина", разили лансами "стенки бреши"направо и налево все больше расширяя ее. Без "тарана".
Но тем не менее с фламандцами было вроде бы не так. Мы например читали "построились... атаковали... часть придержала коней, но большинство... со страшным грохотом сшиблись", что с одной стороны вполне может соответствовать сказанному - одни увидали брешь, а другие - нет и придержали коней. И даже "большинство" может быть преувеличением. Но допустим половина. Или треть. Но все равно - сколько брешей должно было быть? Половина баталии? Допустим.
Но баталия (пишут - предположительно 8 рядов) все же выстояла. Маловероятная картина при условии, что при такой глубине вся была в брешах. Тем более, что пишут "стояли как стена".
Или может небольшая группа увидела брешь/интервал и ударила туда, а большинство строем поддержало. Вероятнее всего так и было, но в таком случае даже "поиск бреши" не исключает "таран".
Я не верю в то, что кавалерия воздействовала в основном только на психологию, это можно провернуть раз-два, десять, даже сто раз раз, но нельзя на одном этом строить армию. Как том в случае, когда добрым словом и пистолетом можно добиться куда большего, чем одним только добрым словом, психическая атака должна была закончиться мощным ударом.
С другой стороны, из того как это излагается в хрониках и из анализов происходящего видно, что тактики различные применялись (спешивались, провоцировали на атаку и наоборот - отступление), а не только "уря-уря, потопчем всех конями" и вряд ли это было какой-то революцией в средневековой войне. Сто пудов, с подобным дело уже имели.
Из того, что я читаю про франко-фламандскую резню мне кажется, что новинкой для рыцарей было не отсутствие кавалерии у врага ("робяты! нам тута воевать не с кем, шабаш!") и не необходимость атаки пехоты кавалерией ("робяты! не рыцарское это дело - коней портить, шабаш!"), и даже не то, что французы якобы не умели это делать хитростью
оннетабль Рауль де Клермон, сир де Нель, указал на опасность для рыцарей, если они будут сражаться на том берегу ручья. В случае отступления, ручьи станут ловушкой для конницы. Он советовал выманить фламандцев в поле. Жан де Бюрла, гран-мэтр арбалетчиков (т.е. начальник пехоты), предложил с помощью своей легкой пехоты нанести фламандцам настолько серьезный урон, что им придется отступить. Тогда рыцари смогут нанести решающий удар. Годфруа Брабантский (брат герцога Брабантского Жана I) думал, что лучше будет не атаковать, но применить обычный французский прием – измотать фламандцев, заставив их простоять весь день в строю, без еды и питья, на жаре, и на следующий день они уже не смогут сражаться.
и уж верне всего не то, что пехота не бросилась в рассыпную при виде приближающихся всадников ("ааа, братцы-фландрцы! французы
внезапно используют кавалерию! какая
неожиданность! ран эвэй! (с)"), а возможно как раз то, что пехота оказалась
нетипично стойкой и выдерживала мощный первый удар, сохраняла боеспособность и вынуждала кавалерию практически остановившись сражаться накоротке в толпе.
Миллион версий того, почему фламандцы оказались крепким орешком. Мне они все нравятся.
Мне кааажеца произошло то самое, что и должно произойти в такой ситуации: рыцари влетели в строй пехоты, смяли несколько рядов, но строй не сломали, начали рубить и колоть, смешались и были перебиты.
... ага, снова убеждаемся, что рыцари были жутко в военном деле некомпетентны раз не понимали то, что является очевидным nearly любому на этом форуме.