Ок, тогда встречный вопрос: кто у Пушкина и Толстого (Достоевского пока оставим) из мужчин проработан значительно лучше?

написал...  потер... написал... потер... написал... потер...
вернулся к первоначальному решению...
  -- без объяснений...

 

"Грозы" Островского.

этого вообще не надо ... оно тут лишнее...

P.S.и всю дорогу присутствовало,  много лет назад забытое  раздражительное ощущение , будто ан пишу очередное сочинение...

этого вообще не надо ... оно тут лишнее...

А вот Добролюбов с Писаревым ей статьи посвящали например

ан пишу очередное сочинение

А мне иногда нравилось написать что-нибудь эдакое... правда концовки часто не удавались - цейтнот в виде звонка

без объяснений

Зря, очень зря. Но раз вы оставили свои доводы в уме, то я попытаюсь прочитать их прямо оттуда, экстраполировав сказанное в начале дискуссии.
В общем, на мой взгляд, ваши требования просто слишком высоки. Вся подноготная герое(в/инь) не обязана быть на страницах произведений, она может быть додумана читателем. А с этим допущением можно найти достаточно острохарактерных героинь. Например, все вышеперечисленные мной

А вот Добролюбов с Писаревым ей статьи посвящали например

работа у них такая...

А мне иногда нравилось написать что-нибудь эдакое... правда концовки часто не удавались - цейтнот в виде звонка

учился в классе с углублённым изучением русского языка и литературы ...  каждый день парами (как в вузе)… и каждый день мы что-нибудь да писали... причем иногда с определёнными требованиями --по содержанию, формату, стилю  и тп … 
и тут, не то что-бы не нравилось.... но ан до сих пор доставляет глупое удовольствие пЕйсать с ошибками коверканной речью...

ваши требования просто слишком высоки

слишком усложняешь...
писатели мужского пола -- могут создавать детально и глубоко продуманных персонажей своего пола... это факт ...
 -- могут ли они создавать женских персонажей  на таком же высоком уровне...? это не факт...

и никаких других подтекстов...

учился в классе с углублённым изучением русского языка и литературы

А я закончил физматшколу и литературу пахотой не считаю 

Все равно мне не нравится этот сексистский барьер... Кмк все проще - аффтару гораздо труднее придумать правдоподобного персонажа, в чью шкуру ему не получается залезть. Например - противоположного пола... Но это просто частный случай...

https://www.artstation.com/artwork/roe96

секатор, очень странная картинка. по современным тенденциям, на полотне, вместо космонавта, художник мог нарисовать кого угодно, и общая суть и атмосфера не поменялись бы. слишком глубоко, на мой взгляд, чтобы быть шедевром.

секатор, выглядит как иллюстрация к песне.

художник мог нарисовать кого угодно

возможно , но все же  имеем что имеем нарисовали

выглядит как иллюстрация к песне.

иллюстрацию прилагал в комплекте с припевом , но после оставил только иллюстрацию )

https://www.youtube.com/watch?v=Dw_oH5oiUSE&has_verified=1

Red Dead Redemption 2
Вот жеж круто как. Лошадки чумовые просто.

секатор, интересная работа, спасибо)

Underdog, не понравился слоу-мо при стрельбе. Также пока непонятно, насколько этот мир будет живым. Но т.к. игра создается для максимально широкой аудитории геймеров, не думаю что здесь стоит ждать каких-то особенно оригинальных механик.

Развели тут литературоведческий кружок с пустыми разглагольствованиями. Литература это точная наука!
https://arxiv.org/abs/1805.06891

Литература это точная наука!

задача
We facetiously suggest that the romance between Romeo and Juliet can be interpreted using modern terminology and include
current temptations. Using this model, we consider various factors such as the time that they might spend consulting social
networks, the time that they could spend alone together and along with friends as well as their tolerance of being able to waste the couple's money. The model consists of a set of differential equations which describes the relationship between them. Finally, we analyze the eigenvalues the mathematical equations in order to determine if the critical point in this model is stable or not in four different hypothetical scenarios.

и даааа-а ... конечно...
"The parameters and correspond to the ability to save money by Juliet and Romeo respectively. We denote the toleration of the expenditure. Juliet's money by Romeo with the parameter and Juliet's toleration of Romeo's expenditure with the parameter."

money money money money money money money money money money money money
http://www.youtube.com/watch?v=I8P80A8vy9I&list=RDI8P80A8vy9I&t=13

лучше бы гласные с согласными посчитали...

P.S. жду новых исследований -- "Сколько по курсу будет стоить первая любовь..??"

Ребят, помнится раньше был такой мод "Обживание Кальрадии", не подскажете, что с ним сталось в итоге?

Хвалюсь

Хвалюсь

по мосту...? и как впечатления...?

Красивое сооружение. И впрямь длинный путь выходит.
А вот посвежее фото уже.

https://www.youtube.com/watch?v=oNRJCXOUfuk
А у нас мосты падают.

А у нас мосты падают.

жуть какая...

А я все о своем

Соревнование между лучником и арбалетчиком:

http://www.youtube.com/watch?time_continue=240&v=HagCuGXJgUs

Да уж, холивар "луки vs арбалеты" можно записывать в палату мер и весов за его продолжительность.

Арбалет более утилитарен. Можно было набрать сотню крестьян и за предельно короткий срок выучить их пользоваться арбалетом. А вот с луками такой фокус бы не прошел. Где-то я читал про японского мастера-лучника, жившего вроде бы в эпоху заката сегуната, но могу ошибаться. У него была физиологическая особенность позволявшая ему стрелять более эффективно - одна рука была несколько длиннее другой, что позволяло ему превосходить по точности и скорости стрельбы практически всех тогдашних стрелков. Единственная проблема была в том что он был один такой уникум, а в войне в конечном счете решает количество. Любопытно что японцы очень долго следовали логике превосходства боевых качеств каждого отдельного солдата против превосходящего числа противников. В войне на Тихом Океане этот принцип их подвел.

логике превосходства боевых качеств каждого отдельного солдата против превосходящего числа противников.

хде-то ан уже шото такое слышал ...    супер солдаты... уникальные превосходства... так смутно шото припоминаю...

Любопытно что японцы

точно не только джапанцы... у тех был вполне европейский вид...

В войне на Тихом Океане этот принцип их подвел.

да...да... этих тоже хде-то в степях Поволжья эти принципы довели до нехорошего...


P.S. давненько Вас не видел... мимо крокодил...?

P.S.S.

холивар "луки vs арбалеты" можно записывать в палату мер и весов за его продолжительность

ирония в том шо самый английский король (тот самый с сердцем кошки) заделал немало для популяризации сего механизму, дажу супротив папских запретов (табуирующих юзание оного в белых войнах), и хотя кажецца ведь в его распоряжении был сам робин хууд .. а самая жесть иронии, шо по итогу, сего популяризатора, самого и приложили из арбалета же...
запутаны пути твои Господи...
Ричард I - арбалет популяризировал популяризировал и допопуляризировался...

Agasfer, кой-то веки появилось свободное время. После переезда в Москву несколько лет подряд был режим "работа-учеба-работа". Приятно вернуться на родной форум.

Ричард I - арбалет популяризировал

Ну, есть мнение, что длинный лук вошел в моду у англичан после завоевания Уэльса, которые учинил двоюродный внук Coeur de Lion

А индивидуального преимущества в войне на Тихом Океане японцы на самом деле ни в чем не имели (кроме мб разве лишь над китайцами), все их победы были как раз числом достигнуты...

Diu, ну как же. Численное превосходство японцы имели только на первых этапах. Когда война вошла в основную фазу перевес по технике и человеческой силе имели уже США.

Принцип индивидуального превосходства японцы воплощали даже в "железе". Взять к примеру линкор "Ямато". Также палубные истребители Зеро - с точки зрения ТТХ они были лучше тогдашних американских аналогов.