Один читает МФ, второй ЛКИ...
Я тупо гуглил, что поисковик мне выдал, то я и читал )
Дам подсказку: во фразе "Латы Джона Гонта (хранятся в лондонском Тауэре). Этот бравый рыцарь был больше 210 см ростом; кто там говорил, что в средневековье все люди были много ниже нас?" содержица смысловая ошибка! Найдешь ее - получишь ответ на свой вопрос!
Я понял! В Тауэре потолки два метра и доспехи 2 10 туда бы не влезли
Еще один вопрос. Я понимаю, что он очень абстрактный, но все же. Представим, что вы создаете баланс для игры или для мода о середине 15 века. Как по вашему, двуручный меч (Клеймор для примера) должен ли наносить повреждение рубящим ударом по латам(удар в корпус по панцирю)? Все усредняем, нет никакого разбега, сила бьющего среднестатистическая, латы боевые не турнирные, средней по тем временам толщины по типу миланских.
Я вижу несколько вариантов:
а) С большей вероятностью удар не нанесет никаких повреждений ни латам, ни бойцу в них.
б) Есть большая вероятность того, что несмотря на то, что латы останутся не поврежденными, боец получит сильный ушиб сквозь них.
в) Есть большая вероятность того, что от удара будет сильная вмятина и боец получит сильный ушиб.
г) Есть большая вероятность того, что меч разрубит латы и достанет тело бойца.
д) Один из предидущих пунктов, но кроме того есть большая вероятность того, что от удара боец может упасть.
И вторая ситуация. Способен ли колющий удар в тех же условиях пробить панцирь? Или для поражения цели колоть нужно было только в стыки лат?