Daime Вопрос таков: каким образом передавался боевой и стратегический опыт в греческой и римской армиях и существовали ли учебники наподобие "Искусства войны" Сунь-Цзы?
Времени катастрофически не хватает – путина емое.
При всем моем уважении к данному литературному памятнику, назвать его учебником нельзя, сие в первую очередь есть художественный труд – сборник стратагем.
Тактика и стратегия всегда основывается на общественных институтах (как в принципе и любое проявление человеческой деятельности), античный мир достиг пика их развития, последовавшие изменения самой формации повлекли деградацию военной идеи, однако подобное нельзя считать каким-то упадком или религиозным (в обвинение христианства) ханжеством. Просто система взаимоотношений древнего мира изначально была ограничена и не могла развиваца дальше определенного уровня, темные века есть результат слома системы и построение новой, коя и привела к современному уровню развития военной мысли.
Не думаю, что древним требовались учебники, подготовка солдат осуществлялась за счет высокой степени организации армии.
И не стоит забывать про другие факторы, влияющие на военную доктрину, взять хотя бы экономику, для сравнения вторую пуническую войну и столетнюю, при существенной разнице во времени противостояний, количество и качество военных столкновений явно не в пользу последней, а уж по задействованным ресурсам, работоспособности промышленных мощностей, обеспечивающих военные действия, и говорить нечего.
Добавлено: 06 Октября, 2009, 14:18
Ну да, основный принцип - лишить врага централизованного командования, отрезать от снабжения и вынудить его капитулировать, всё остальное - уже методы .
Я рад, что тебе понравилось мое умозаключение, буду рад услышать твои собственные аргументы или как ты их там называешь.