Камни,арбалеты(токо потому что перезаряжать надо стоя,так бы бегал и стрелял).а ножами жалко нельзя такие трюки делать как в Asassins Creed,Луки люблю но стрельба реално как у Леголаса,быстрая очень.

Бесят метательные топоры.

Не знаю чем вам метательное не понравилось. В ближнем бою неплохое оружие. Особенно против всяких копейщиков и всадников. Сам я беру с собой 2 комплекта металок, глефу и двуручник. Не любимое оружие - ножики всякие, камушки и дубинки.

Не знаю чем вам метательное не понравилось. В ближнем бою неплохое оружие. Особенно против всяких копейщиков и всадников.

Против метательных копий\дротиков\ножей я ничего не имею, но топоры не нравятся. С них нифига попасть не могу. Видимо проблема у меня в голове

Нелюблю камни, ножы и короткие топоры

Бесят метательные топоры.

ещё как рулят

Арбалеты не люблю, ножи из-за убогой анимации.
А мне камнями кидаться даже весело =) Вот скачет на тебя свадийский рыцарь в латах и в топе, и тут бац! от удара камнём по кумполу рыцарь валится с коня на землю... и трёт землю еще метров пять =)

Двуручное оружие делает из тебя мишень. Также не люблю павезы и маленькие щиты. Дубинки, булавы, рогатины, ножи, кинжалы, вилы, метательное все нелюблю, арбалет не очень люблю , но пользую иногда. Короче... получилось, что почти все нелюблю

Больше всего ненавижу деревянный посох, арбалеты, метательные ножи
и дубинки очень раздражают как будто ты древний чел.   

Хожу с двуручником луком и щитом (спросите зачем мне щит если у меня двуручник? Просто когда лучники валят чтоб ближе подойти). Все остальное хлам, копьями пользуюсь иногда в ближнем, но чтоб ими поиграть нужно сложность ставить на "избиение младенцев" иначе успеваешь только первый раз ткнуть.

А меня бесят боевые косы и молоты - еще бы боевые вилки сделали или там корыто-щит. Я читал конечно что в древние времена крестьяне кода на войну шли все что можно на оружие переделывали но ведь пики из кос это же смешно и по жизни неудобно - зачем так в игре над нами стебатся? 

А меня бесят боевые косы и молоты - еще бы боевые вилки сделали или там корыто-щит. Я читал конечно что в древние времена крестьяне кода на войну шли все что можно на оружие переделывали но ведь пики из кос это же смешно и по жизни неудобно - зачем так в игре над нами стебатся? 

Должна же гопота чем - нибудь сражаться!

2Brainer
Пусть вилами сражаются - они убойнее! У них сразу 3 (или 4) острия есть, а у косы только одно! 
Я еще вспомнил - меня арбалеты бесят. Толи косой я с рожденья  толи еще чего но я ни разу в цель из него не попал.

Класика. Не бойсь ножа, а бойся вилки, один удар четыре дырки. А арбалеты мне тоже не нраватся вовсе, с них попасть и возможно но перезарядка зверски долгая, предпочитаю луки.

Неперевариваю арбалеты - оч. долго перезаряжаются, я скакаю с луком, щитом и копьем (в инвентаре на случай осады/пешего боя лежит топор). Так вот к спору о копьях (у меня лежало тяжелое копье всадника). Подо мной как-то коня срубили, а топор как понимаете в сундуке, а сундук далеко, так вот я встал к деревцу и очень эффективно всадников потыкал - сначала коню в морду - тот в дыбы, а потом всадника раз-раз.
Еще не люблю дробящее оружие: будь у него урон повыше и рукоятки подлиннее...а так...нет.
Не понравилась короткая боевая коса (ей некоторые лорды пользуются) - урон большой, но низкая скорость и при выборе - двуручный топор - рулит, у него есть бонус - урон к щитам.

Поймите, дробящее оружие типа перначей, булав имеет бонус против брони. Не смотрите на цифру урона.
Епт.

Не нравятся все метательное оружие. Камни слишком слабы, топором попасть по движущейся мишени сложно, а дротики слишком маломощны.
Когда какой-то там рекрут выдерживает 2-3 дротика, то хочется буквально сломать эти чертовы деревяшки 

Согласен, метательное оружие самое бесполезное. Разве что на турнирах, когда выбора нет.

Металки нормальное оружие, но не надо его использвать как основу драки, они нужны на подмогу в разные моменты, когда враг отошел или конь на тебя несетя, лично я когда пешим играю всегда ложу вязанку топоров, очень в битве помогает. А про попадание так тут батенька тренинг нужен а не прокачка ГГ.

Копья для пешего - туфта. Потому что реализованы отвратительно. Короткое копье в ближнем бою никто так не держит. Его берут обратным хватом и работают от плеча. Тогда это отличное оружие. А так как в МБ - дурь. Пики тоже, но пики и длинные копья это вообще оружие исключительно для строевого боя, а строй в МнБ держать не умеют. С камнями, ножам и пр. все понятно - это мусор для вооружения крестьян.
А вот на арбалеты и дротики бочку зря катите. Арбалет хорош пробивной способностью. Бронированный латник выдерживает по десятку стрел в упор, но валится с 2-3 болтов. Кроме того позволяет тщательно целиться, не теряет точности от удержания при стрельбе. В итоге во время обороны замков я 90% болтов в головы вбиваю, а с хеви или осадным арбалетом это instant kill Дротики (а лучше джариды) хороши тем, что не требуют второго слота как лук или арбалет. А при атаке с разгона дамажат вполне на уровне. При броске с разгона валят практически любого легкобронированного пехотинца (ниже кольчуги) одним попаданием. При броске с разгона навстречу мчащемуся всаднику - вообще чума. Там лошади с одного попадания падают. У них основной недостаток - мало их Довольно долго играл с комплектом щит-меч-легкая пика-джарид. Пика для конного боя (рулит за счет длины и бонуса на разгон), меч для пешей рубки и джарид для тех, кого догнать трудно или для плотных куч пехоты.

Dzen если бы нормально из арбалета можно было бы хоть в кого то на с пяти метров попасть а хотя с пятидесяти то пробивная способность была бы может и хороша. А так фуфло фуфлом.. Что мне делать если я неметкий? (( Не будут я метче попадать если даже буду тренироваться как Anarchyst советует..

Dzen если бы нормально из арбалета можно было бы хоть в кого то на с пяти метров попасть а хотя с пятидесяти то пробивная способность была бы может и хороша. А так фуфло фуфлом.. Что мне делать если я неметкий? (( Не будут я метче попадать если даже буду тренироваться как Anarchyst советует..

А какой смысл в попаданиях на 50 метров, которые какие-то заметные повреждения наносят только "тряпочникам"? Лук на большом расстоянии по кольчужнику хитов 5-6 снимает. Я наоборот стрелкам всегда командую hold fire пока поближе не подойдут. Иначе только стрелы зря расходуют.

незнаю как вы используете луки) но я с хорошо прокаченным умением лукаря, и с нормальным луком, не только с 50 метров убивал) даже кольчужников) пусть не первым выстрелом так со второго - третьего точно. возможно все дело в ребалансе в который я играю) а так как я не могу проверить голый натив у тебя стоит или с ребалансом, или мод какой, то и убеждать тебя в том что у тебя руки кривые или говно перса ты качаешь я не буду)

z0mb1 ну в Руси 13 ходил по новым Орденским городам, находил гуляющих рыцарей и почти в упор из среднего лука в голову выбивал ноль! урона, а вот в бою на лошадке и хорошей скорости 20-30 повреждений лехко... так что дело не только в луке/моде, но и в правильном использовании )

Арбалету уже давно надо приписать " Преимущество против щитов"  и урон 120   + болты урон 5 или 10 вот тагда арбалеты будут что надо а такие как в нативе нах. ненужны, а то лук с прокачкой перса "сильный выстрел"5 или 6 выходит мощнее арбалета даже смешно  .По моему стрелы разбивались бы в щепки об бороню рыцаря.