Ну что, товарищи, наглумились?
Попробую ответить по порядку на последние, но если чего пропущу, не взыщите...
позволило тебе связать место захоронение Ленина и приверженность Сталина идеям ленинизма?!
Ни один человек (даже Н.Крупская) не были удостоены этой чести, кроме Сталина. Как самого верного ученика (по официальной легенде).
Если хотите оспорить - дайте, пожалуйста, ссылку на подшивку "Правды" за 1930/50 года. Интересно прочувствовать стиль эпохи. Пытался найти на оф.сайте самой "Правды", но комми тщательно прячут концы, а подшивка их газет за последние три года мне неинтересна.
Грибы вычеркни, у нас они не растут
И если, по-твоему, это значит «свободно гулять пешком на континенте», то тебе следует поработать над понятиями «свободно», «гулять», «пешком» и «континент».
Для справки: ты забыл про Антарктиду.
За Антарктиду - спасибо. Но пока не считаю якобы имевшее место широкое развёртывание нацистами вмб и просто баз (а также широкие исследования и разработки нового оружия) на этом континенте правдой. Несмотря на массу документалки, посвящённой этому вопросу.
Вместо Тибета хотел написать Азия, но ведь это лишь часть света (в составе континента Евразия), да и понятие довольно необъятное. Тибетские же экспедиции нацистов давно не являются секретом.
Касательно Африки.
Кроме войск Германии там были и войска Италии. Эритрея и Эфиопия, несмотря на их патологическую бедность, - это южный ключ Красного моря. Догадайтесь, чьим коммуникациям они могли серьёзно угрожать? Даже без войны там довольно весело - спросите у сомалийских (это не так далеко от этих мест) ребят.
Ну а про расовую дискриминацию в ЮАР, где часть белого населения - потомки германских колонистов (хотя это и не есть первопричина, но в том числе, появившегося там апартеида), должны знать все.
Неужели это опять камень в огород Ленина-шпиёна?!
Нет, это камешек в сторону приведенного выше отрывка из Исаева.
Тут не оценки ставить надо, а интенсивную терапию назначать и сильнодействующие лекарства прописывать.
Хамить не нужно, от него тоже можно найти и терапию, и лекарства. Или Вы давали клятву Гиппократа?
Следующий за этим Ваш коммент пропущу по этическим соображениям. Уж не взыщите...
Я не ленивый – повторю: Сталин отказался от идеи мировой революции еще в 1925 году. А в «своей» конституции вообще ее «вырезал». Наверное, это был хитрый план?!
Но здесь исчо никто не увидел доказательств того, что он был ярым проводником сей идеи в жизнь…
Это разглядел горячий сторонник перманентной революции Троцкий, чем вызвал неудовольствие Сталина и ледоруб Меркадора (согласись, получить звание ГСС, живя на Кубе, довольно проблематично).
Отсутствие открытой декларации о своих намерениях - ещё не признак их отсутствия
Даже некая тёмная личность, поздним вечером интересуясь у одинокого прохожего текущим временем, не всегда заинтересована именно в получении этой информации. А фраза "Съышь, пацанчик, сига есьт?" вовсе не означает желание покурить у гоповатой фигуры в тёмном закоулке
План Сталина по ограблению банка в Тифлисе (1907) блеснул во всей красе лишь постфактум. Идиот может кричать на весь мир, что его стране нужны земли на Востоке (Западе и Юге), умный человек - тихо и мирно готовится к этому.
Ты что ли про Брестскую крепость?! Если тебе самому не стыдно, то хотя бы перед другими постеснялся бы!
Сравнить штурм окруженной крепости с крупнейшей фронтовой операцией ПМВ… и если уж на то пошло французы (честь им хвала) имели преимущество, иногда даже двукратное.
Что же ты про линию Мажино не вспомнил?!
Для справки: под Брестской крепостью танковой дивизии РККА не было.
Разоряться не буду, держи:
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2968&Itemid=28Весёлого тут ничего не вижу.
И какое отношение попугаи имеют к войскам?
Мне кажеца у тебя перекос ценностей: придумал себе глумливых врагов и порицаешь их.
Не у меня - за океаном. Фразу, приписываемую одной американской даме ("...-Ты хочешь сказать, что русские действительно помогали нашим надавать Гитлеру по заднице?!?") не придумали на ровном месте. Одна операция "Оверлорд" чего стоит...
Для справки: «Реальная война с точки зрения порядка и организованности удивительно походит на охваченный пожаром бордель».
Видисш, не сходица цитата с твоим утверждением.
По буквам или по смыслу?
Спасибо за более точную цитату (если присмотреться, я цитировал не дословно: сначала эти слова у Лютика подслушал Сапковский, а потом - я у Сапковского
, некоторое искажение вполне допустимо)
Вот если бы я написал, что "...Лютик в такой-то книге, на такой-то странице сказал то-то,,,", тогда - да, тогда - цитата.
А если он готовился к нападению пропустить германский удар – это не позор?
Когда германские танковые клинья после упреждающей артподготовки советской артиллерии не смогли прорвать
полевую оборону КА в Курской битве, им же это в вину не поставили (коварные Советы сорвали блестящий план
)? Панцеры не выполнили поставленной им задачи ввиду контрмер советской стороны, точно так (только в масштабах госграницы), как РККА не смогла освободить Европу в 41м.
Кто успел - того и тапки
Ты, наверное, хотел сказать: всю мосч коварцва хитрого сталинского плана?!
Всю
мощь и
коварство хитрого сталинского плана - будет вернее.
Версия у тебя есть, с нетерпением ждем улик.
Это не моя версия. Если позабыл, о чём спор - глянь в шапку топика.
Аргументы, приведенные Резуном, лишь более логичны официальной версии. В его книгах можешь поискать улики. Равно как и в о многих мемуарах советских военачальников.
Буду очень благодарен за ссылки на книги, где упоминаются дивизии РККА С-З, Западного и Ю-З фронтов, ставшие в глухую оборону в самый первый день войны
но это так, игра словами
Согласен, приведенный мною пример - лишь аллегория. Но ведь надо с чего-то начинать.
потому, что земли у нас и своей было завались, а вот европейских производственных мощностей совсем не было (как бы там Сталин не поднял страну в промышленном плане за пару предыдущих пятилеток)
но Сталину тогда как то не с руки было мечтать о мировом господстве - СССР до войны страна "третьего мира"
С первым утверждением согласен на все 100%, но со вторым не соглашусь: "третий мир" не штампует танки (а так же з/ч и б/п к ним) в таких объёмах, как это было в СССР. Тракторы были бы нужнее хозяйству, но тракторы - это доктрина мирной страны.
Сталин в 35 году врятли помышлял о мировом или европейском господстве, уж тогда то у него точно не было "самой могучей в мире армии".
Такой армии не было ни у кого, основной испытательный полигон Европы откроется только через год.
Юмор про польский тяжёлый танк весьма повеселил, не думал, что из "Виккерса" можно сделать такое чудовище.
Сейчас вон вообще войну войной не называют, одни миротворческие да антитеррористические операции.
Тогда подобное называлось примерно так: "воссоединение исторических земель"
Немного не так, улики, это только обиходное название доказательств, они могут быть как косвенными, так и прямыми. Но доказательства (прямые или косвенные) не могут быть формализованы (то есть иметь определенную доказательную силу или степень). И таки да, следует начать с состава преступления, который и есть, по сути, набор признаков и элементов, которые доказываюца. И если с объектом и субъектом в нашем случае вопросов не возникает, то вот с наличием объективной стороны (место, способ, время, средства и т.д.) и субъективной стороны (воля и мотив) неувязка. Допустим: страдающий пытаеца доказать наличие у Сталина мотива, приводит пропагандируемую в СССР идею мировой революции... однако на встречные возражения о том, что сия идея была похерена задолго до войны, что было выражено как в действиях государственных органов, так и закреплено на уровне законодательства, контраргументации не дает. Вместо этого утверждает о наличии причинно-следственной связи между местом захоронения Ленина и мотивами Сталина… что вызывает недоумение и улыбку у широких масс. Далее: все доказательство объективной стороны выражено в утвердительной форме о наличии преимущества РККА над Вермахтом, что подтверждаеца наличием неких эшелонов, при этом не проводит никакого пояснения, в чем выражаеца преимущество и какую роль играю эшелоны… что навевает на мысли о Штирлице и эшелонах тушонки.
Нельзя ли более простым языком и, желательно, без хамства?
Если в свой адрес я ещё могу стерпеть, то сколько можно издеваться над русским языком? Или ты из оккупантов ("мамка! Яйки, млеко! Партизанен пуф-пуф..."?
Из похождений Штирлица больше всего нравится "Восемнадцатое мгновение весны или Операция Иггельс", но речь не о том. Три эшелона упоминает Исаев (в документалке, правда, но всё же), его тоже запишем в юмористы? Стандарт наступления - "3:1", это известно многим. Соответственно, стандарт обороны - "1:3". В случае Германии и Союза соотношение по танкам 1:6, по самолётам 1:5, по пехоте 1:2,5 (цифры не претендуют на особую точность, взяты "влёт". Тем более, советские данные постоянно изменяются). Вопрос: кто готовил нападение?
Подсказка: чтобы получить соотношение "СССР:Германия", меняем цифры местами.
И повторюсь: версия не моя, а цитировать отрывки из книг Резуна не собираюсь - кто хочет, тот ознакомится. Я лишь пытаюсь своими словами пересказать ход его мыслей и приведенные им же примеры. Возможно, где-то он не прав, местами перегибает палку. Но советский официоз - это сплошной перегиб. Особенно в свете постоянно меняющихся переменных.