Просто ради интереса. 

я не нашел в опросном листе подходящего ответа
скорее всего будет так "считаю, что хорошо разбираюсь в истории, но в глубине души осознаю, что это не так как в силу объективных так и субъективных причин".... собственно говоря считаю, что и подавляющее большинство людей разбираются в истории именно так
а вообще чем больше узнаешь о каком либо предмете, тем отчетливее понимаешь, что ты знаешь очень мало (это касается не только истории)

а у меня диплом магистра географии. я всегда занимался исследованиями в области географии и параллельно преподавал. с прошлого года из-за отсутствия у нас преподавателя истории мне пришлось пройти курс истории, получить сертификат (не диплом) и преподавать историю. при этом из-за необходимости подготовки постепенно забросил сначала исследования а потом и географию вообще. теперь я преподаватель истории Казахстана и всемирной истории для поступающих в вузы:)

Отдельные эпохи. Хотя.. века)

shturmfogel, на мой взгляд опрос вполне чёткий..

Немного нахватался, но в целом нет

Стал ловить себя на том, что относительно известные исторические понятия не имеют в моём мозгу какого-либо стоящего толкования. Какие-то смутные воспоминания из школьного курса. Как будто заголовки статей, которые оторвали от основного текста. Пелопоннесские войны, восстание гуситов, хартия вольностей, реформация, бостонское чаепитие - что ни понятие, то бренд. Разве можно не знать? Да вроде знаю, но что конкретно там было и как? Отчего и почему? Какие причины и какие последствия?
В общем, выбрал вариант "Немного нахватался, но в целом нет".

Не увидел подходящего ответа. Сам я часто замечал такое: чем больше познаю тот или иной предмет, тем чаще осознаю, что не знаю ничего ". 

Любопытный опрос. Интересные результаты. Выбрал: "хорошо знаком с определёнными эпохами", впрочем, не думаю, что историю, как таковую вообще можно знать. Что, что известно нам - сборная солянка из множества источников, каждый из которых, зачастую, переосмысливал предыдущий в ключе своего видения, или, что хуже, видения нанимателя(чаще всего - государства). В результате, о таких, казалось бы, очевидных и недалёких событиях, как, например WWII, в разных частях света, сложились весьма отличные представления. Что уж говорить о более древних вехах...

   Смотря какую.С каждой революцией история переписывалась,
чтобы новые правители были чистинькие и довольные.К примеру Николашка II и большевики, Наполеон и бриташи,Сталин и Хрущев
Карл I и Кронвель.Примеров много, а истории нет.   

абсолютно согласен с двумя предыдущими постами. Соответствуют ли Ваши полученные знания истине? Это не призыв жить маргиналом, а лишний повод еще раз подумать тем кто выбрал первые три варианта ответов.

У нас бывает, что варианты 1 и 5 совпадают

У меня очень своеобразно развита память. Я великолепно запоминаю происходящие события, слова песен, стихи, лица людей. Но абсалютно не запоминаю числа, даты, имена и фамилии. В виду последнего мои познания в истории весьма относительны. Из истории я знаю ряд исторических фактов, но когда и скем они происходили сказать не смогу.

Насчет истории:
1. Школьное образование образца "совок 70-х" .
Увы, в институте в 78-84гг. кроме истории КПСС и нЕучного комм-за ничего не было.
2. В молодости интересовался историей военного искусства.
А вообще-то нам всем историю-то давали,  так сказать, "а-ля про-запад". Дескать все от них, от северной (для Руси) да с центральной и южной Европы дело-то пошло...
А  на территории Руси-Матушки одни-де дикари за мамонтами бегали да  :)брагу с медовухой ведрами пили . Ни какой культуры, одним словом.
Про то еще Ломоносов говаривал, про засилье немчуров от науки "быстрей до бабла добраться, да дорваться, да по ходу всех нас же и поиметь" 
Да только теперь уже сами ученые лбы да затылки чешут (у кого где ум - там и чешут ) - и Аркаим, и другие поселения старше Европы будут, да и язак наш русский (точне праславянский наверно, я не спец) оказывается в основе почти всех евроязыков сидит. Да и Рассея - Расы сеющий.
А уж про век 20-й - вообще ничего еще ладом не известно, многое засекречено.
Вот Вам и История!

История? Нет, не слышал.

Варианты ответов: 2, 3 и 4 можно было бы смело объединить в один пункт - что-то типа: знания на уровне школьного курса, о методологии исторической науки и формировании исторического знания имею размытое представление. Ну и ответы выше это демонстрируют

Хорошо знаком с определенными эпохами, которые пришлось изучить "по нужде" . А в общем я можно сказать ничто, по случаям даже бывает стыдно, короче, слишком в истории я узколобый.

выбрал с "отдельными эпохами". по принципу хорошо знаю князей , царей, основные и не очень даты русской истории и чуть похуже мировой. я думаю у меня хорошие знания "официальной" истории путем многократного прочтения учебников по истории ( они у меня как настольные книги, благо жена библиотекарь в школе))) ну и сам конечно ищу но глубоко не копаю. иногда повергают в священный трепет высказывания отдельных форумчан о назначение "гарды" на шпаге или баллистики мушкета шестнадцатого века. Хотя еще увлеченно копаю родословную, не просто дерево , а как жили, записываю рассказы своих родственников. Неделю назад нашел кучу родственников в Одессе, привет Агасферу))))

История это проститутка, а политики её сутенёры.
(У. Черчилль)