Книги которые мы выбираем

а также Э.М. Ремарк и его культовый По ком звонит Колокол.

э-э-э....???

Вот так и выявляются те, кто действительно читает книги

Вспоминается анекдот: Муму написал Тургенев, а памятник поставили почему-то Чехову

Скорее всего, чья-то злая шутка

Если у тебя расшарена папка в телефоне для всех без исключения, то ты очень злой кулхацкер, и много-много нажимал на кнопку "да, я согласен отдать ключи от своей квартиры".

Agasfer,
спасибо, что обратили мое внимание на ошибку :-) Я почему-то устойчиво думал, что это его книга. Причем читал-то не так давно, года 4 назад. Бывает же...

Rekruttt, намекаете, что я не читаю книги, а так, полистываю,?)

DIE_BY_SCI-FI, считайте это шуткой От ошибок никто не застрахован. Со временем вы привыкнете не доверять своей памяти и проверять информацию, прежде чем опубликовать её. Больше огорчает другое - среди книг (и фильмов - в другой теме) нет отечественных.

Rekruttt, ну, всего просто и не уместишь :-) Из отечественных мне нравятся многие поэты - Н. Гумилев, М. Волошин, К. Бальмонт, Б. Поплавский, С.Есенин и некоторые другие. Из фантастов (помимо уже упомянутых Г.Л. Олди, которые хоть и украинцы, но поскольку пишут они на русском, я отношу их к отечественным писателям) - Е. Замятин, Стругацкие (особенно впечатлили Град обреченный и Пикник на обочине), С. Гансовский, С. Лем, К. Борунь, Е. Брошкевич, Е. Афанасьев, А. Сапковский (последние пять авторов хоть и поляки, но опять же, я считаю их соотечественниками. да я и сам на 1\4 поляк ), К.Булычев, ну и многие другие, чьи имена так не помню, но чьи рассказы с удовольствием читал в сборниках советской фантастики. А, из модерновых радует С. Лукьяненко.
Нравится также В. Пикуль, В. Иванов, например (если брать исторические романы).
Из классиков люблю В.Набокова, В. Гоголя, И. Гончарова, М. Булгакова.
И еще, упомянутая ранее Айн Рэнд, со своими Атлант расправил плечи и Источником, также весьма заинтересовала. (хотя тут дискуссионным остается вопрос, считать ее отечественным автором или нет, ведь оба романа она написала уже после переезда в США)
Конечно, это не исчерпывающий список. Кого-то забыл. Также есть те, чьи имена вспомнить вот так вот с ходу тяжело, потому что с знаком с ними по одному-двум рассказам\повестям из сборников.
Но наверное наиболее значимых для меня я перечислил (хотя по любому кого-то забыл ).

А вот с кинематографом хуже. Из современного российского кинематографа я так даже с ходу ничего и не могу вспомнить, чтобы мне пришлось по душе.
Из советского - Меня зовут Арлекино, Секс-миссия, Ва-Банк, Человек-амфибия, На серебряной планете, Господин-оформитель, Игла, Приключения Электроника, Александр Невский, Крестоносцы, Пан Володыевский, Га-га: Слава героям...ну вот так вот, по раздумью, больше не могу ничего привести.

Как-то так 

DIE_BY_SCI-FI, вот видите, а ведь по прошлым сообщениям можно было сделать ошибочный вывод об однобокости мировосприятия

И еще, упомянутая ранее Айн Рэнд, со своими Атлант расправил плечи и Источником, также весьма заинтересовала.

There are two novels that can change a bookish fourteen-year old’s life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs.

 

Theaetetus, забавно, но я бы не стал вот так вот однобоко оценивать книгу
А точек зрения касательно нее можно найти множество, от очень негативных до восторженных.

This book really makes you take a good hard look at yourself and your behavior, which is why I think a lot of people don't like this book. It's a lecture and most people don't like to get lectured. I loved it. It gave me a good swift kick in the ass. While I've never been a "looter," I have made several irrational decisions in my life, which this 1000+ page lecture has helped me to stop doing. It teaches you to think with your mind, rather than your heart. It doesn't make you an uncaring person. You still feel with your heart, but you think with your mind. Use your mind instead of expecting to get the rewards of others who do all the thinking. If everyone did this, the world would be perfect - that is the idea behind Ayn's story. Of course, this will never happen. Ayn knew that. She just wrote a story about her ideal world. A lot of authors do that. No need to get pissed off at her because of it.

The Concept: Rand follows the lives of society's movers and shakers (first-handers, in her words, and business men, scientists, inventors, and artists in her novel) as they resist the societal pull to become second-handers and to remain true to themselves and their live's work. Meanwhile, something is happening that is shaking the very foundation of society.

After reading The Fountainhead and Atlas Shrugged by Ayn Rand in 2005-2006, my life has been changed for the better. Applying Rand's ideas to my own life has made my mind clearer and has helped me to acchieve goals I thought were unreachable. Rand's ideas have been a big part of "growing up" and getting through the "quarter life crisis" for me.

While I read Rand's books for her ideas and to better understand the application of her philosophy, they can also be read on many different levels. Through reading them, not only did I read an amazing story, carefully crafted and well rendered, but I also learned so much. However, one does not have to delve deep into Rand's philosophical background to enjoy The Fountainhead or Atlas Shrugged -- they are also great stories about human endurance, individualism, freedom, relationships, and integrity.

If you are reading this book to gain an understanding of Rand's philosophy, Objectivism, then I would recommend reading this book AFTER reading Ayn Rand's other famous fiction, The Fountainhead. The Fountainhead is a more straight forward place to start that study.

Быть может, некоторые люди просто боятся увидеть в книге себя, причем в неприглядном свете :-)
Другие просто не осилили стиль.
Третьим это просто не нужно, у них и так все «ок» и излишнее самокопание лишь навредит.
Четвертые, как сказано в первом ревью, не хотят «нравоучений».
И тд и тп. Причин, почему кому-то книга не нравится, а кому-то нравится, множество.

У меня самого Айн Рэнд «пошла» не с первого «захода».

Книга не может быть одной и той же, для каждого она своя. Слова, фразы и предложения срабатывают как триггеры, запускающие ассоциативный процесс, а ведь ассоциативные ряды у всех разные.

спасибо, что обратили мое внимание на ошибку :-) Я почему-то устойчиво думал, что это его книга. Причем читал-то не так давно, года 4 назад. Бывает же...

не за шо... тем паче шо сие не ошибка... а обыкновенная такая каша в голове...  это по молодости...
ан помницца не то что афторов , зачастую даж названия книг не запоминал (особенно НФ)...
правда редко и хвастал начитанным...
и зачастую на вопрос -- а ты читал  Филипа Дика (на али Азимова) то-то и то-то ?
ан отвечал --Нет... и вообще первый раз слышу...
-- Ты шо, обязательно почитай!!
достаю книгу читаю... и тьфу ты, это же  то шо читал уже три раза...
(даж вспомнил точно один такой случай... было это с крысиным циклом Гаррисона ... ещё думал шо название дурацкое... )
с возрастом уже перестаешь заглатывать фсё шо имеет буквы, и запоминаешь и отслеживаешь не токмо писателя , но  даже переводчикоф...
и для ан в страшном сне не перепутать Ремарка с Хемингуэем... даже случайно...
хотя отголоски той каши ещё долго будут мучать всякими казусами... как "больно" иногда. мутно чего-то помнить кусок, хотеть его обновить в памяти, но совсем не помнить , а откуда это вообще...

Theaetetus, забавно, но я бы не стал вот так вот однобоко оценивать книгу

Дык это не я, это Рэнд сама.

для настроения ...
это случилось задолго до атаки клонофф...
Теодор Л.Томас, Кейт Вильгельм. Клон.
P.S. *не читать перед принятием душа...

Ой, только сейчас сподобился зайти снова в эту тему. Понимаю, что обсуждение вокруг Атланта закончились, но увидев пост про отношение Рэнд к своему же роману, просто не мог пройти мимо!

There are two novels that can change a bookish fourteen-year old’s life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs.

Не понятно откуда взято, что

это Рэнд сама

Самый простой поиск в google выдал, что сказал это некий John Rogers
https://en.wikiquote.org/wiki/John_Rogers
http://www.goodreads.com/quotes/366635-there-are-two-novels-that-can-change-a-bookish-fourteen-year
http://rationalwiki.org/wiki/Ayn_Rand

Yans, я не утверждал, что та цитата — авторства Рэнд.

Дык это не я, это Рэнд сама

А что тогда имелось ввиду? оО

Если не так понял, то извиняюсь =)

А вот с "Нейромантом" знакомлюсь. Правда, в силу отсутствия времени на чтение (вот даже последнюю книгу про "Ведьмака" никак осилить не могу), знакомлюсь посредством аудиоверсии, благо начитка очень хорошая получилась у автора. Что касается самой книги, то мне она очень понравилась: все, что описывает автор, выглядит если не абсолютно реалистично, то по крайней мере уверенно. И это при том, что писалось все более 30 лет назад. Уже думаю над тем, чтобы ознакомиться в дальнейшем с другими книгами Гибсона.

А что тогда имелось ввиду? оО

Однако философские концепции интересуют меня только как способ обнаружения необходимых знаний, которые я использую для достижения своей жизненной цели; a целью моей жизни является создание такой Вселенной, которая понравится мне самой и будет представлением о совершенстве человеческого сообщества.

Философские познания необходимы для понимания идеального мироустройства. Однако я не намереваюсь ограничиться формулировкой определений, я хочу воспользоваться ими, применить в своей работе (и в частной жизни, но ядром, сердцевиной и средоточием всей моей жизни является работа).

Вот поэтому, я думаю, идея написания философского труда и показалась мне скучной. В такой книге я должна была бы доказывать, обосновывать читателям свои принципы. В романе же я, напротив, ставлю цель создать желанный для меня мир и жить в нем в процессе его создания; дополнительным результатом моей работы является открытость этого мира для каждого, но лишь в той степени, в какой человек готов принять мою философию.

для настроения ...
это случилось задолго до атаки клонофф...
Теодор Л.Томас, Кейт Вильгельм. Клон.
P.S. *не читать перед принятием душа...

Читал лет двадцать или двадцать пять назад, очень впечатлило, даже искал, чтобы перечитать, но с наскоку не удалось, а потом лень стало, спасибо за напоминание и точные выходные данные, теперь-то уж наверняка... а, кого я обманываю, ну хоть закину на Киндл, полежит, кушать не просючи. Кстати, был твердо уверен, что автор один=/ Или это наша савецкая издательская машина постаралась?

Читал лет двадцать или двадцать пять назад, очень впечатлило

аналогичный случай и у ан был в Энской губернии... зело зачетно-атмосферная весчь... аура страха и абсолютной беззащитности/беспомощности перед набИгающей напаснасттю...круто   ан и ща, навеяло, да 20 мин удовольствия...

даже искал, чтобы перечитать, но с наскоку не удалось...

в бумажном у ан было в каком-то, академического вида (аля учебник), сборнике из самой дешёвой бумаги...  сам  хрен нашёл бы...
в сети... ищется на раз - два (клон-рассказ)... ох эти ваши интернэты...

Кстати, был твердо уверен, что автор один=/ Или это наша савецкая издательская машина постаралась?

 это-хз... сам впервые читал до царя гороха, ан тогда ещё не имел привычки отслеживать авторство/соавторство...

Читаю сейчас Харуки Мураками и пока очень нравится 

Очень интересно
http://samlib.ru/z/zotow_jurij_nikolaewich/kniga1mdoc.shtml

Честно говоря,мне очень запомнился "Ведьмак" А.Сапковского.
Не буду скрывать,что прочитал его именно из-за одноименной игры от студии SD Project RED.
Очень затянуло)
Так же,"Бойцовский Клуб" Паланика.

Не буду скрывать,что прочитал его именно из-за одноименной игры от студии SD Project RED.

После такой фразы почему-то ощущаю себя несколько староватым (самоирония)... У самого было с точностью наоборот. Игру (1ую часть) ждал с нетерпением именно после прочтения саги.

Я, конечно, слышал раньше смех по поводу переводов, но как-то не придавал этому всему значения. Но когда есть возможность сравнить, это настолько сильно бросается в глаза, что не заметить невозможно.

ШтЫрлиц, я хочу поговорить про книги, поэтому пишу сюда.
Когда книги о ГП только вышли, их распространением в России занималось издательство "РОСМЭН". Весь тираж был скуплен, и стали готовить новый. Но почему-то новый тираж стало готовить другое издательство - "Махаон". Они сделали новую обложку, более красочную, чем обложки "РОСМЭН". И обложки хороши, спору нет. Но "Махаоновцы" решили запилить еще и новый перевод, и вот это ЭПИК. Когда я узнал, какие имена получили персонажи от новых переводчиков - у меня случился сильнейший приступ смеха.
Дамблдор превратился в Думбльдора, Хагрид стал Огридом, профессор Слизнорт стал именоваться как профессор Дивангард, а Снейпа превратили в персонажа по имени, внимание, Злодеус Злей 
Неужели переводчики не в курсе, что имена собственные не нужно переводить буквально ?


П.С. В фильмах о том же ГП Невилла сделали Долгопупсом, хотя у "Махаона" он живет под настоящей фамилией Лонгботтом.