Данную тему начал уважаемый коллега Никишка, просто для удобства я ее несколько формализовал.
В данной теме будут выладываться материалы предметно как по виртуальной стратегической карте, так и все, что касается боевых локаций.

Север (№2)

Урал (№2)

Кавказ (№2)

Ух ты)) Выглядит многообещающе))

Но есть проблемы, как обычно)
Где-то послезавтра займусь их решением. Учеба!

Ну, ученья, как известно, свет, а неученых - тьма)) И вообще, реал рулит, без него никак))

токо с мостами - вопрос: нативные по длине будут достаточными? а то реки еще до плотинизации всей страны широконьки были...

токо с мостами - вопрос: нативные по длине будут достаточными? а то реки еще до плотинизации всей страны широконьки были...

А мы не будем делать Днепр или Волгу в масштабе - для костюмиированного бала этого не требуется... Так что мостов вполне по длине хватит)

Что-то карта огромная. Как бы лагов не было.

Все эти мысли меня посещали)
Реки буду делать маленькими, если никто вдруг не восжелает создать нам мосты.
Карту укорочу и вообще сильно переделаю относительно скриншотов)
Добавлено: 15 Сентября, 2009, 00:38Пора решать, где будет находиться какая фракция!

Реки будут =)

Отличная работа, коллега Никишка!)) Вот это я понимаю: сказано - сделано)))

Думаю, распределение территории должно быть примерно так:


Сразу же предупреждаю критиков-знатоков географии и гражданской войны: МИР ВИРТУАЛЬНЫЙ, ИСТОРИЯ АЛЬТЕРНАТИВНАЯ. Так что не нужно тыкать пальцем в несоответствия и громко смеяться - все равно будет так, как решат создатели мода)

Ты последние два предложения в подпись вставь - а то в каждой теме приходится напоминать господам историкам)

Что ж, завтра будут реки и города. А еще я попробую бандюг побольше наплодить, хе-хе.
Добавлено: 15 Сентября, 2009, 17:42

Есть замечания, пожелания?

Кажется, на западе карты есть озеро, похожее на Рыбинское водохранилище. Если это действительно оно, лучше его убрать - его создали только в 30-х.

Верно, благодарю, я, кроме того, еще и несколько каналов чуть не нарисовал (мне кажется, крупные каналы тоже позже вырыли).

Да - убрать озеро, и то, что доктор прописал... Жаль, Днепр не поместился - ну да ничего,Ю все сдвинем правее))

Днепр находится за красной чертой, которую легко отодвинуть)
Добавлено: 15 Сентября, 2009, 20:39Но меня напрягает, что карта очень холмистая и здоровая)

Холмы лучше сделать пониже, а то задалбывают уже в Нативной... Лучше всю панораму сдвинуть влево, чтобы появился Днепр и хотя бы кусочек восточной Европы - тогда можно урезать территори. Бухарского Эмирата, а то жирно "бухарикам" такую территорию иметь)

Урал - с ним что сделать? Тоже урезать?

Думаю, есть смысл урезать Урал... "Бухариков" пустим вокруг Каспия, частично до Кавказа... А города Альянса переименуем в города Западной Украины и Белоруссии - Минск, Львов, Ужгород, Станиславов (название ивано-Франковска до 1962 года). Что-то в этом роде...

Это без проблем.
А вот проблема вот в чем - как мне верно расположить все города, замки и деревни, если в редакторе карт они все одного цвета и у меня средне со знанием карты России?

Гммм... Думаю, тут нужно схитрить: главное, попытаться расположить города, коих в каждой фракции 3-4... А "деревни" подтягивать примерно, при необходимости переименовывая...

А вот проблема вот в чем - как мне верно расположить все города, замки и деревни, если в редакторе карт они все одного цвета и у меня средне со знанием карты России?

Вот вам,камрад, ссылка на карту 1800-1860 годов(ну нам не границы важны,правда ведь? ),вроде правильно обозначены города, http://www.hrono.info/proekty/ostu/russia1801_1860.gif

Спасибо, KapelaN, это весьма пригодится)

Rockwell
вот тут вопрос возникает, о котором я в предложениях писал: критично ставить на кажду. фракцию 3-4 города и n замков-деревень? Или количество населенных пунктов можно определять произвольно?
если да, то я бы уменьшил количество замков, нарастив число городов.
вообще, можно определиться со списком "укрепрайонов" и крепостей. Например - кронштадт, перекоп, царицын и т.д.
городами можно выбрать центры губерний и важные для того периода поселения.

кстати, вот еще вопрос: а если уменьшить масштаб карты, развернув ее не вдоль, а поперек (больше в высоту чем вширь), возможно, поместятся и "пропавшие" области. а попадающие за красную черту территории сопредельных государств пометить как непроходимые, если сие возможно... возможно, и бухарцы влезут на уменьшенную карту в географическом реализме... а территорию РИ я бы, действительно, ограничил по Уралу...

Aaz

Думаю, можно менять соотношение городов/деревень/крепостей, однако я пока еще не разобрался, каким образом. Поэтому делать будем так: по количественному составу все оставляем, как в и было, местоположение меняем, названия, при необходимости, корректируем... Что касается вертикали/горизонтали, то карта расположено, как положено - это дает возможность обеспечить присутствие всех фракций более-менее надлежащим образом...

Rockwell
вот тут вопрос возникает, о котором я в предложениях писал: критично ставить на кажду. фракцию 3-4 города и n замков-деревень? Или количество населенных пунктов можно определять произвольно?
если да, то я бы уменьшил количество замков, нарастив число городов.
вообще, можно определиться со списком "укрепрайонов" и крепостей. Например - кронштадт, перекоп, царицын и т.д.
городами можно выбрать центры губерний и важные для того периода поселения.

По поводу городов и замков... Города можно назвать крупными городами, а замки сделать небольшими городами местного значения.