Ну так войны за независимость все равно начались, только через год... тех же латышских стрелков, не пустивших Деникина на Москву, как раз и не хватило на родине, чтобы удержать Советскую власть там например...
Доклад кстати не впечатлил. Кмк публицистика у Ленина интереснее, там он больше фактами оперирует, а тут сплошные лозунги и наклеивание ярлыков. Эсеров он знатно кроет, своих единственных союзников... впрочем, об его умении сотрудничать с другими партиями тоже было говорено...
А вот этот кусочек вообще вызывает вопросы:
...Разве не ясно, что единственный шанс на спасение от империалистов был тогда в ее (буржуазии) руках, что этот шанс представлялся в марте — апреле, когда советские организации могли взять власть простым движением руки против буржуазии. И если бы тогда Советы взяли власть, если бы буржуазная интеллигенция и мелкобуржуазная, с эсерами и меньшевиками, вместо того, чтобы помогать Керенскому обманывать народ, прятать тайные договоры и вести армию в наступление, если бы она тогда пришла на помощь армии, снабдив ее вооружением, продовольствием, заставив буржуазию помогать отечеству при содействии всей интеллигенции, не отечеству торгашей, не отечеству договоров, помогающих истреблять народ (аплодисменты), если бы Советы, заставив буржуазию помогать отечеству трудящихся, рабочих, помогли раздетой, разутой, голодной армии, — только тогда мы имели бы, может быть, десятимесячный период, достаточный, чтобы дать армии вздохнуть и дать единодушную поддержку, чтобы она, ни на шаг не отступая с фронта, предлагала всеобщий демократический мир, разорвав тайные договоры, но держалась на фронте, не отступая ни на шаг. Вот в чем был шанс на мир, который рабочие и крестьяне давали и одобряли.
Эти его слова явно противоречат первому пункту его же Апрельских тезисов