Просто гуны и арии это одно и то же.
арии разселялись с среднего Надднепровья.
А на курганах в Киеве находят остатки домов времен Атиллы

Просто гуны и арии это одно и то же.

Правда?..

да

да

Ну это какая-то совсем притянутая за уши теория. Как могут быть одним и тем же народы, существовавшие с разницей в 2 тысячи лет?

часть ариев ушла на восток, часть на запад , часть на юг ,а часть осталась.
вот это и были гуны

часть ариев ушла на восток, часть на запад , часть на юг ,а часть осталась.
вот это и были гуны

Это все равно, что говорить, что часть обезьян ушла на север, часть на восток и т.п... а в результате получился человек.

часть ариев ушла на восток, часть на запад , часть на юг ,а часть осталась.
вот это и были гуны

Ты бы это.... отредактировал бы что ли.... А то сейчас историки просто со смеху упадут, и пойдут язвительные комментарии)

Удивительное рядом В соседней теме всех так возмутило описание монгол, как организованной армии со своей эффективной тактикой и вооружением, а тут тишина и согласие. И никто не заявляет, что кочевники не могли сделать то, что они сделали

просто на мой взгляд, кому-то явно промыли мозг монголизмом, вот у них и выработался комплекс монголофобии.

Со смеха уже упал, и сильно ушибся!  Сейчас же начну язвить! Кстати finarfin кого это ты подразумеваеш под ариями - тех что по Гитлеру, или древний индийский народ, являющийся одним из прародителей славян? И какое такое отношение отношение ко всему этому имеют гунны, в общем-то не являющиеся монолитным этносом? Вообще давайте от темы не отвлекаться.

арии и арийци - разные вещи.
и они не прородители славян, они просто пришли на восток в Индию ,где смешались с местным населением.
и мне все равно , что вы думаете .
Главное, что все скоро узнаем правду

Главное, что все скоро узнаем правду

Кул вахад! Пророк среди нас! Махди!

арии и арийци - разные вещи.
и они не прородители славян, они просто пришли на восток в Индию ,где смешались с местным населением.
и мне все равно , что вы думаете .

Назовите пожалуйста ваш правдивейший источник, уж больно интерестно чья это гипотеза.

Главное, что все скоро узнаем правду

Кул вахад! Пророк среди нас! Махди!

ржал над этим минут 15.......  ГрядетЪ Второе пришествие))

арии и арийци - разные вещи.
и они не прородители славян, они просто пришли на восток в Индию ,где смешались с местным населением.
и мне все равно , что вы думаете .

Ты не поверишь, но это одно и тоже. Термин "Арийцы" пошел именно из-за ошибочного понимания арий (их считали прообразом индоевропейцев - якобы истинной расы). Отсюда корни фашизма и растут (который, вообще, изначально никакого отношения к Гитлеру не имел и казался до момента его прихода к власти на редкость мирной идеологией).

P.S. Нам тоже все равно, что думаешь ты. Хочешь обманывать сам себя, обманывай.

finarfin
Прошу прощения, но это - редкая чушь.
Между миграцией ариев и походом на запад хунну - несколько тысяч лет. А кроме того... По всем имеющимся данным, хунну, по крайней мере те, кто начал путь от границ Поднебесной, все же большей частью были монголоидами. Ясное дело - по дороге, включая в состав своих орд небольшие племена иных этносов, хунну постепенно смешивались с ними и к территории северного причерноморья пришли совсем не те гунны, которые начали свой путь - все же шли они не один год.
Но все равно внешнее различие европейцев того периода и гуннов было изрядным, и скорее всего именно по этому жители Европы того периода считали гуннов "всадниками Апокалипсиса", а не просто варварами, как тех же готов, вандалов, франков или сарматов.

кто сказал , что то мигрировали именно гуны?

кто сказал , что то мигрировали именно гуны?

Эээ... а кто тогда?

никто, арии вернулись

никто, арии вернулись

Ага. Походили пару тысяч лет, а потом кто-то как закричит "мужики, я ж газ дома вылкючить забыл!" и всем пришлось возвращаться.

никто, арии вернулись

Ага. Походили пару тысяч лет, а потом кто-то как закричит "мужики, я ж газ дома вылкючить забыл!" и всем пришлось возвращаться.

Ггыгыгыгыгы Эту ветку дискуссии, надо переносить в раздел "юмор".

Вообще finarfin мы здесь про гуннов говорили, а не о том чей дед Киев организавал, и не о том кто-тут арий, кто ариец, а кто псевдоисторик... Заканчиваем оффтоп, а не то VIKING нас покарает!

Не чей-то дед, а дед Атиллы.
2 Vanok
они просто услышали о благодатных землях на востоке и решили вернутся.
Согласен , что это были не арии , а смесь ариев и азиатов .Это и обьясняет - то , что они кочевали

Заканчиваем оффтоп, а не то VIKING нас покарает!

Скорей бы уже!

они просто услышали о благодатных землях на востоке и решили вернутся.
Согласен , что это были не арии , а смесь ариев и азиатов .Это и обьясняет - то , что они кочевали

Понимаешь, смесь - это когда в течение несколько поколений два или более народа смешиваются между собой, приобретая  новые общие свойства. Это может произойти за несколько поколений в течение грубо говоря 100-200 лет. Но когда проходят не сотни, а тысячи лет, тут уже идет речь не о смеси, а о полном кровосмешении. Рождается совершенно иной народ, в котором замешаны разные другие народности. Особенно это важно, когда такие вещи затрагивают кочевые племена.

Да, проследить определененные связи можно, в связи с чем теоретически можно сказать, что гунны - это давние потомки ариев. Но вот сказать, что арии и гунны - это одно и тоже нельзя даже если связь между ними есть.

Гуны не предки , а потомки ариев.
И я имею ввиду ,что когда они возвращались , то у них мелькнула мысль осесть в поселении которое превратилось в Киев ( уже во II ст. ,а не в U ст. как это говорят историки)

Не чей-то дед, а дед Атиллы.

Что за странная хронология?.
370 год - нашествие гуннов на остогов, аланов и везиготов
376 год - везиготы и остготы переходят Дунай
435-453 - нашествие гуннов под предводительством Атиллы

Дед Атиллы мог жить примерно в промежутке 340 - 420
Образование Киева - VIII-IX век (!!!)
Вообще у этого "дэда" имя есть? Откуда данные? Обясните, уважаемый Махди.

Не чей-то дед, а дед Атиллы.

Что за странная хронология?.
370 год - нашествие гуннов на остогов, аланов и везиготов
376 год - везиготы и остготы переходят Дунай
435-453 - нашкствие гуннов под предводительством Атиллы

Дед Атиллы мог жить примерно в промежутке 340 - 420
Образование Киева - IX век (!!!)
Вообще у этого "дэда" имя есть? Откуда данные? Обясните, уважаемый Махди.

Киев официально образовался в U веке!!!!!!!!! В IX князь Олег просто его захватил хитростью и после него правили Рюриковичи

В V веке уважаемый, славян на этой территории и в помине не было. Кстати Киев впервые упоминается в русских летописях под 860 годом тчк