Замки Средневековья

Про капетингов лучше Мориса Дрюона всё равно не напишешь

О них читать надо))) К тому же Дрюон все же беллетрист, а не историк....

Ну да Вся проблема в том, что чем ближе к настоящему моменту, тем больше исторической информации. С точки зрения историка, это хорошо, но для беллетриста задаёт более узкий "коридор". Меня это интересовало именно, как сочинителя, а потому я - за ранее средневековье

У кого-нибудь есть такая энциклопедия?

Советую приобрести: замки и не только
Тема "Средневековый замок" - 2 страницы: иллюстрация осады замка, история, география, описание, военные механизмы, элементы обороны и осады, множество описаний и т.д... + пушки.  +Крестовые походы.
Хотя книга рассчитана на детскую аудиторию, и представляет из себя обобщенный материал, но "детская аудитория" означает лишь то, что в энциклопедии нет крови, расчлененки, обнаженки, грубых слов и выражений, а также сложносочиненных и замудренных схем, графиков и таблиц. А так вся нужная информация присутствует.

У кого-нибудь есть такая энциклопедия?

Есть, аж с 1997 года.

Есть вот такая литература, правда на английйском:

Если надо могу выложить. Вроде получше детской инциклопедии будет.

да , а вот я увидел на одной из обложек Генуэзскую крепость .Это правда она?

Никто не написал о винтовых лестницах,строящихся с учетом-правая стена препядствие для замаха меча штурмующего снизу противника.

Если он - правша, в замках было много всяких интересных штучек, чтобы усложнить жизнь напавшему.

Эволюция крепостей от примитивных донжонов, до фортификационных произведений искусства. Техника подкопов и устройства минных галерей. Штурмы и осады.
http://hobby.nikolaev.com.ua/foto/index.php?list=29

О замках и городах.
Если рассматривать раннее средневековье, то стоит иметь в виду раздробленность государств, когда власть королей не расспространялась на все их земли и каждый феодал  чувствовал себя единоличным властелином своей территории. А чуствуя свою силу не упускал повода и посягнуть на землю соседа, если и не для того чтобы присоединить ее к себе, то хотябы пограбить. Для этого и строили Замок, который обеспечивал не только защиту от нападения соседей, готовых поживиться за чужой счет, но и служил своего рода военной базой Лорда, при его военных набегах.
Если хозяин находился в походе, малый гарнизон замка вполне мог выдержать длительную осаду и дождаться подхода помощи, в нем прятался месный народ со своими пожитками, пока враг грабил окресности. В нем же хранился и стратегический запас продуктов и "богатств" (хотя что тогда считалось богатством, тоже отдельная тема). Совершая свои набеги Лорд именно в свой замок свозил трофеи, жил там со своей челядью, от туда выезжал на охоту в окресные леса и разными другими способами разнообразил свою жизнь.
Город - это совершенно другое! Город - это центр торговли! Не даром города появлялись там где персекались торговые маршруты. Город всегда стремился к независимости, не терпел власти Лордов и королей. Сбежавший от своего хозяина крепосной, прожив в городе год автоматически становился свободным человеком. А развитая торговля позволяла городу содержать мощные гарнизоны наемников для обороны свих стен.

Незнаю как вы отнесетесь к моему заявлению,Но по мне замок это как говорилось уже выше прежде укрепление,а все хозяйства находились в деревне рядом с замком,правили  им как правило жаждущие денег и славы высокопоставленные лица.
Это все что я понял прочитав "Айвенго"и"Джек Соломинка"

Есть вот такая литература, правда на английйском:...
Если надо могу выложить.

Нада...  чертежи, виды, описалово... ммм

Antifant

(хотя что тогда считалось богатством, тоже отдельная тема).

Давай раскроем тему! что же такое неожиданное считалось тогда богатством?

фортификационный словарь
мне показалось это любопытным, делюся... 

Есть вот такая литература, правда на английйском:...
Если надо могу выложить.

Нада...  чертежи, виды, описалово... ммм

вот:
http://rapidshare.com/files/174577615/FORTRESS.part1.rar.html
http://rapidshare.com/files/174584030/FORTRESS.part2.rar.html

Про размеры. Видел замки времен Реконкисты в Испании. Руины, конечно. Они там на каждом шагу. Обратил внимание на их небольшие размеры. Одно слово, замок. А фактически большая башня, окруженная (иногда примыкающая)стеной. Суровое, мрачное сооружение. На териитории небольшого двора никаких фундаментов. Если и были какие-то постройки, то не каменные.

Про гарнизоны. Мать ездила в Германию, им там показывали в замке казарму гарнизона. 5 лежанок. )) Не думаю, что в замке средней руки были гарнизоны по 100 и более человек. Там наверно постоянно живущих-то, включая челядь, зачастую не набиралось столько. То же и про тюрьмы в замках. Провинившихся скорее всего просто сажали в погреб. Вряд ли небольшая территория позволяла строить отдельное здание.

Конечно, замки были разные, и эпохи разные, и государства. Говорю усредненно.

Про комфорт. Читал, что переезд из замка в замок (у кого их было более одного) был хлопотной процедурой. Выезжали с предыдущего места жительства и ехали, не спеша. За это время рабочие разбирали утварь и обстановку в покинутом жилище, обгоняя картеж, перевозили его в новое и к приезду хозяина обивали голые стены гобиленами, устилали коврами, устанавливали мебель. Если это так, то замок при длительном отсутствии хозяина должен был представлять довольно печальное зрелище. 

Чтож, на счет раскрыть тему о том что являлось богатством, готов по-рассуждать. Если у кого есть какие мнения на этот счет прошу высказываться.
Для начала: Если предположить, что богатство - деньги, то сразу замечу - золото и серебро, отчеканеное в монету, было не распространено так как сечас бумажные дензнаки. Все рыночные отношения носили характер натурального обмена. Таким образом придя на Рынок, чтобы чтото приобрести, нужно было принести с собой нечто на обмен. Иногда цепочка обмена товара на товар могла быть достаточно сложной пока приобретешь то за чем пришел. Таким образом выигрывал тот у кого был для обмена наиболее популярный товар. Предметами роскоши считались товары привезенные из далека, имевшие особое качество (например: парча, шелк, специи, оружие из дамаской стали и прочее). Вот исходя из этого, могу отметить что богатство - это обладание предметами роскоши и особым популярным товаром.

А как вы считаете, что было лучше: оборонять хлюпенький замок элитными войсками или неприступную крепость ''зелёными'' новобранцами? Моё мнение где-то посередине, ибо многое зависит от командира как одной, так и другой стороны, плюс погодные факторы, плюс много чего ещё.

Неприступная кркпость, построенная по всем правилам фортификационной науки, оборудованная всевозможными присспособлениями для ведения обороны (тобто - горячая смола, кипяток, камни на головы осождающих и метательные орудия, ловушки и засады и др.) запасом провизии и воды. - это мечта грамотного командира, а если у него еще и небольшой отряд бывалых воинов, то взять такую крепость будет очень сложно, даже если оборонять ее будет отряд "зеленых" новобранцев.
А хлюпенький замок - сожгут горящими снарядами и сравняют с землей, предварительно ослабив гарнизон длительной осадой.

Неприступная кркпость, построенная по всем правилам фортификационной науки, оборудованная всевозможными присспособлениями для ведения обороны (тобто - горячая смола, кипяток, камни на головы осождающих и метательные орудия, ловушки и засады и др.) запасом провизии и воды. - это мечта грамотного командира, а если у него еще и небольшой отряд бывалых воинов, то взять такую крепость будет очень сложно, даже если оборонять ее будет отряд "зеленых" новобранцев.
А хлюпенький замок - сожгут горящими снарядами и сравняют с землей, предварительно ослабив гарнизон длительной осадой.

Это,конечно, так, но история полна исключениями из правил.

жизнь - это вообще сплошная цепочка исключений из правил, подтверждение тому 7(вроде, или 10, я их всех всеравно не помню) законов Мерфи

Один из них: Если неприятность может случиться - она случится! (закон бутерброда)

жизнь - это вообще сплошная цепочка исключений из правил, подтверждение тому 7(вроде, или 10, я их всех всеравно не помню) законов Мерфи

Один из них: Если неприятность может случиться - она случится! (закон бутерброда)

Истинно так!

Замок - это место, где есть рынок, дома, конюшня, кузница и т.п., а в деревне(она всегда была рядом с замком) было выращивание всякого продовольствия, там овощи, фрукты, мясо и т.п., проходили турниры рыцарские, казни и т.п.! Всегда ведь были только ЗАМКИ. Там жил Король(хотя у нас вродебы его звали Князь, но у разной страны разное название господина), в другом его подданый.

Замок в англии 11-го века это башня. На первом этаже скот, на втором слуги, на третьем хозяин. Всё.
Рынок - рынок в замке банально не поместится. Рынки были в городах, и то не всегда, сначала появились Ярмарки которые кочевали от города к городу, но не в коем случае не по замкам. Да и сами подумайте, вот Вы, феодал - царь и бог на своей земле, пустили бы вот эту грязь к себе в дом?
 
Дома - Место черни - поле. Вот пускай и пашет, скот выгуливает, на дичь мелкую охотится. Соответственно удобней черни жить около места работы, а так как имущества у неё - шиш, то если и пожгут не страшно. В замок можно было спрятаться от каких нить редкосных психов типа викингосов, а от войск другого феодала прятаться чаще всего смысла не имело. Ну пришли мужики, ну девок полапали, местным мужикам морды начистили, выжрали весь эль да дальше пошли. Впервой ли? Короче дома никогда в замке не расспологались

конюшня - да блин, ибо хорошая лошадь в стоимость замка пойдёт:)

кузница - Да никогда! Кузница всегда стояла на отшибе у деревни. Даже не в деревне а около)) Ибо несущие конструкции были деревянные и если пожар... В замке был арсенал, но не в коем случае не кузница. Ну покрайней мере про кузницу в деревне источники видел а вот что бы в замке. Ну решение экстремальное.))

Вообщем замок - это дом феодала который как хороший феод  даёт своим подданым защиту, и дом его создан непосредственно для защиты.

Дома в заске действетельно перебор, там дереаня рядом для этих целей, но вот что-то вроде кузни было, вдруг викинги осадят кто будет шлемы погнутые защитникам выправлять.